У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

Политический форум России.

Объявление

Внимание!
Мы на новом форуме.

https://www.polituserforum.ru/

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Политический форум России. » Внешняя политика России » Бумеранг возвращается!!Россия будет подносить снаряды.


Бумеранг возвращается!!Россия будет подносить снаряды.

Сообщений 1 страница 30 из 32

1

И Китай, и Россия, и Европа, конечно же прекрасно помнят, что своим взлетом в гегемоны США обязаны восхитительной стратегии сталкивания лбами геополитических противников с последующим тыловым обслуживанием обеих сторон конфликта и вмешательством в сам конфликт тогда, когда все его участники максимально истощены, ослаблены и остается только примкнуть к победителю и правильно поделить результаты победы.
Резкий рост напряжения Россия-Запад с фокусировкой  театра военных действий на территории Европы практически гарантированно делал Китай  снабженцем для обоих воюющих сторон, который при любом исходе собирал наибольшее количество макроэкономических и геополитических бонусов.
А в случае разгрома России-Китаю бы отошло немало территорий.
Но судьба в лице Трампа оборвала надежды на взлете.
Новый президент США,заявивил о приоритете внутренних проблем Америки и провозгласил намерение возвратить в США производственных мощностей. Но возвратить их в США и загрузить американскими заказами - значит отнять эти заказы у Китая. Реиндустриализация США - это гарантированный деиндустриализация Китая у которого до сих пор так и не нашлось никакой внятной альтернативы американскому рынку.

Еще в менее интересной позиции находится Европа, которая всегда была "заначкой" для англосаксов и которую - если Трамп таки решится последовательно выполнять свои обещания - придется гарантированно выпотрошить, ибо денег на экономическую войну с Китаем взять больше негде... Европолитики эту процедуру чувствуют всей своей нежной и горячо любимой задницей, что не прибавляет им спокойствия, зато добавляет энтузиазма в призывах к Трамп не отвлекаться на Европу, а заняться вплотную "этой наглой рашкой"....

Ну не знаю, не знаю... потрошить Россию с ее 140 миллионами очень небогатого населения, но зато с реальным риском получить в лоб какой-нибудь  "Булавой" или "Тополем" , или потрошить полмиллиарда хорошо откормленных бюргеров, которые не имеют даже собственной армии и могут быть разгромлены только одной арабско-африканской "пехотой" под видом беженцев... Мне кажется Европа зря надеется. её будут пилить при любом геополитическом раскладе.

А вот для России американский оверштаг открывает, как раз те перспективы, которые реализовала в 1ю и 2ю мировые войны США и еще неделю назад примерял на себя Китай. Для России - в рамках декларируемой парадигмы Трампа -  появляется шанс впервые в своей истории не участвовать в геополитическом столкновении,  а самой выполнять роль "подносчика снарядов", заботливо снабжая непримиримых противников "чем Бог послал".

То, что правящая элита России эту роль выполнять готова, говорит резкое увеличение затрат на маркетинг российского вооружения. Все эти "Авиадартсы" и "Танковые биатлоны", идущие нон-стоп выставки вооружений, беспрецедентная медийная открытость российского Генерального штаба, и даже показательные стрельбы "Калибрами" по террористам в Сирии под девизом "попади изделием стоимостью миллион баксов под хвост ишаку" - всё это просто неприлично вопит о том, как много хорошего и большого преимущества можно получить, если заказать ленд-лиз у российских производителей.

У такого плана есть свои противники, и первыми из них являются жители Поднебесной, которые пока еще не сказали своего веского слова, но обязательно скажут, как только Трамп попытается перейти от обещаний к делам насущным. Если это произойдет, России потребуется не просто "сидеть у реки и ждать..." а желательно еще окопаться и пригнуться, чтобы не задело рикошетом. Борьба за мир предстоит нешуточная. Может камня на камне не остаться...

0

2

Конечно в предвкушении потираю ручки и запаслась попкорном.
Но думается мне,что в противовес восстановлению исторической справедливости вне России,ее будет наблюдаться все меньше и меньше внутри самой России.
ИМХО(ну вот интуитивно я это чувствую...посмотрю сбудется или нет,мое предчувствие...насчет США и Европы сбывается- http://forumstatic.ru/files/0017/d4/9a/20433.gif )

0

3

#p10492,TTZ написал(а):

Борьба за мир предстоит нешуточная. Может камня на камне не остаться...

Жути нагнала под вечер  http://forumstatic.ru/files/0017/d4/9a/57264.gif

0

4

Чушь полная!
Во первых, Россия вполне может самостоятельно вести войну годами, не прибегая к помощи Китая, у нас всё для этого есть.
Во вторых, Трамп видит угрозу в Китае а не в России, и тут вопрос экономический в первую очередь.
Ну и в третьих, Китай поддержал Россию в ООН, иными словами - мы не противники, мы союзники.

Я не улавливаю на чём основывался автор данной писанины.

0

5

#p10499,Свояк написал(а):

Чушь полная!Во первых, Россия вполне может самостоятельно вести войну годами,

какую войну?зачем.
тут совсем не о военном потенциале России пишется.

#p10499,Свояк написал(а):

Во вторых, Трамп видит угрозу в Китае а не в России, и тут вопрос экономический в первую очередь.

но тут как раз об этом. http://forumstatic.ru/files/0017/d4/9a/13024.gif

#p10499,Свояк написал(а):

Чушь полная!мы не противники, мы союзники.
    .

Ну это еще будем посмотреть.
Китай бы своего не упустил-уж поверь. http://forumstatic.ru/files/0017/d4/9a/59922.gif 
Китаю не доверяю ,настолько же насколько и англичанке.
И что бы не делал Китай-оттуда уже давно торчат уши королевы.

#p10499,Свояк написал(а):

Чушь полная!

а вот сейчас обидно было. http://forumstatic.ru/files/0017/d4/9a/62026.gif

0

6

#p10499,Свояк написал(а):

Я не улавливаю на чём основывался автор данной писанины.

не, автор то прав, и он не говорит о войне горячей, и даже холодной, он говорит о войне экономической

итак чего хочет трамп - хочет спасти от краха свою фин систему, разберем в чем ее проблема и почему ее собственно надо спасать как работает экономика СШП? итак ФРС печатает баксы и дает их В ДОЛГ правительству США под чисто символический процент (ставка рефинансирования) правительство одуревшее от такого количества  НЕ ЗАРАБОТАННЫХ денег обращается с ними как закормленный ребенок с конфетами - расшвыривает их направо и налево например на проведение оранжевых революций содержание полит элит в других странах и оппозиционных деятелей в тех же странах чтобы элиты не расслаблялись, оплату труда тупых интернет тролей, кормежку разных тер организаций типа того же игил и прочая и прочая и прочая

в своей стране правительство просто так содержит порядка трети населения на пособиях причем уже несколько поколений эти люди не занимаются никаким производительным трудом, живут скромно, без изысков но таки живут

вторая крупная часть населения это биржевые спекулянты, которые занимаются хер знает чем и так же никакой полезной производственной деятельности не ведут продавая возможный в будущем доход от какой то ценной бумаги по четвертому разу друг другу и лохам

нет, те кто работает в америке тоже есть - это ВПК и пристегнутый к нему конверсионный продукт типа боинга, но этого слишком мало в такой большой стране

остальные это сфера услуг, с одними психоаналитиками и юристами целая хохма

итак страна мало чего производит - где же они все берут? ну конечно импортируют из других стран обменивая фантики на реальные материальные блага, у того же китая россии европы, саудовской аравии ибо бакс принимается везде и большинство получателей прячет его в кубышку как средство накопления, кажется живи и радуйся, и так бы и было если бы не американская политика канонерок которая ничем кроме их детской натуры не объясняется но приносит много горя другим народам которые вынуждены рвать жилы работая по 12 часов в день за гроши ради прокорма 300 млн ного паразита

таким образом в мире накапливается бешеное количество долларовой массы стоимость которой уже превысило стоимость всех материальных благ которое произвело человечество

чего хочет трамп - прекратить выход бакса в таких объемах за пределы страны, а в идеале повернуть его вспять но для этого штаты должны превратиться из импортера в экспортера, а для этого надо запустить производство внутри страны

он кстати не оригинален - именно администрация обамы собиралась экспортировать сланцевый газ и нефть но из-за собственной тупости сам же себе и насрал на хвост ввязавшись в санкционную войну с россией за европейский рынок сбыта этих углеводородов

но любое развитие производства внутри штатов это сокращение рабочих мест в том же китае, а это уже торговая война

0

7

Мне всегда американская фин. пирамида система и разбомбленная промышленность казалась верхом идиотизма.
Вот вам ещё один прикол: а вы знаете, что танки Абрамс давно не производятся, а производственные абрамсостроительные мощности давно уничтожены на корню?
Да и не они одни.
На одни только ракеты надежды на самом деле нет.
Поэтому, между США и РФ не будет никаких открытых конфликтов. Будут лишь экономические.

Каждый раз, как дружественный мне военный форум показывает видяшки из Сирии-Ирака, где очередного Абрашу разуплотняют - я понимаю, что скоро их разуплотнят все.
А новых уже не будет - не всё подбитое можно восстановить, как известно.

В отличие от нас: слава Богу и дяде Вове, промышленность, включая военпром, у нас таки работает, что бы ни говорили всякие там анал-литики, иксперды и рейтинговые агентства.

Вот ещё разрез: по крайней мере, когда был кризис 2008 года, все иксперды предрекали, что Россия всё - мол, виртуальная часть финсистемы и экономики сдулась. В отличие от США, у нас реальный сектор есть - пусть и сильно на тот момент зависел от нефти-газа - но он таки был.
Во время войны санкций, стали развиваться и прочие отрасли, а уж военка вообще сорвалась с места, как Усейн Болт.

Вывод: наша экономика мало зависит от мнения надиванных и просто прикормленных дуралеев-журнашлюшек и икспердов, ибо она реально существует - чего не скажешь о всяких там Эпплах, у которых как минимум 80% капитализации - только лишь фьючерсы, а не реальбно существующие бабки.

Кароч, нас одним только икспердным мнением не опрокинешь.

Как-то так.

0

8

«Адмирал Кузнецов» и другие: средиземноморский поход.
Источник: http://news-front.info/2016/11/19/admir … a-buranov/

ТАВКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов»
В последнее время, в сети, на профильных ресурсах, да и просто в разговорах, слышны негативные, порой даже саркастические нотки в отношении использования нашей авианосной группировки у берегов Сирии. Действительно, на первый взгляд может показаться, что военное руководство страны откопало реликтовый корабль, времен развала СССР, который к слову имеет весьма спорную, и прямо скажем, непростую историю. Попробуем разобраться в ситуации вокруг корабля, который прошел вместе со страной сложнейшие испытания, но несмотря, ни на что продолжает гордо нести военно-морской флаг России, там, где это необходимо.
http://news-front.info/wp-content/uploa … znecov.jpg
И военно-политическая обстановка в мире, и объективные задачи, которые приходилось решать флоту СССР в различных точках мира, диктовали необходимость иметь в распоряжении корабли подобного класса. Любопытно, что с 1945 года, всё так же всего десяток стран, а это очень немного, обладают возможностью строить и/или эксплуатировать корабли подобного класса. «Политика канонерок» ничуть не ушла в прошлое, и на примере стран обладающих, по сути, мобильным аэродромом, который можно развернуть в любой части мира, мы можем убедиться в её эффективности. Множество конфликтов было решено при помощи авианосных ударных групп, некоторые даже не начались. Военное руководство страны ощущало недостаток подобных кораблей в системе флота СССР. Работы над проектами авианосца, к слову, с подачи главы ВМФ СССР адмирала Николая Кузнецова, велись сразу после окончания второй мировой войны. По различным причинам, от идеологических, по вине которых к авианосцам стойко приклеился ярлык «оружия империализма» , до банального отсутствия технических мощностей долгое время проект авианесущего корабля реализован быть не мог. Но к шестидесятым годам такая возможность в СССР появилась, и окончательно созрел на это запрос у военных.

Первый из спущенных на воду кораблей модернизированного проекта 1143.5, являлся, по сути, дальнейшим развитием, больших противолодочных кораблей-вертолетоносцев, того же проекта, с индексом 1143.
Конструкторы решили облегчить ракетно-артиллерийское вооружение проекта, в пользу увеличения количества базируемых самолетов традиционной схемы, которые не могли подниматься с кораблей предыдущих серий проекта, из-за отсутствия пригодной полетной палубы: для сравнения на фото представлены ТАВКР «Новороссийск» и ТАВКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов».
http://news-front.info/wp-content/uploa … siysk_.jpg
ТАВКР «Новороссийск»

http://news-front.info/wp-content/uploa … cov_02.jpg
ТАВКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов»

К сожалению, период расцвета проекта 1143 пришелся на неблагоприятную для этого эпоху распада СССР. С этим временем как раз и связаны неприятные истории о визите на Мальту, сопровождавшемся поломкой и потерей кораблем хода в шторм, о котлотурбинной установке корабля и прочих имевшихся на нем проблемах.
Будет интересным узнать, что ТАВКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов», согласно конвенции Монтрё, вообще единственный в мире авианосец (авианесущий крейсер, за счёт мощного собственного ракетного и оборонительного вооружения попадает под классификацию «линкоры»)  способный действовать в Чёрном море, проход обычных авианосцев через Дарданеллы и Босфор, запрещен. Находясь в ноябре 1991 года на рейде Севастополя, командир корабля и экипаж, не выполнили условия изложенные в телеграмме первого президента независимой Украины Л. Кравчука, о том что корабль переходит в собственность Украины. Командир корабля капитан первого ранга В. Ярыгин принял решение о выводе корабля на Северный флот, а полк корабельной авиации, не приняв в большинстве украинскую присягу, перебазировался в Россию. Так, уже на заре службы корабль проходил через морские проливы Чёрного моря, а его экипаж с честью выдерживал, непростые испытания. В дальнейшем на долю корабля выпало еще немало приключений, но он в неблагоприятные в целом для страны времена, продолжал выполнять выходы в море, поддерживал свою боеспособность.

Пожалуй, самый важный вклад, который внес «Адмирал Кузнецов», это вклад в копилку опыта, который не был потерян, и поддерживался на протяжении всего существования Российской Федерации. Это огромный инженерно-технический и опытный задел, который реализовывался кораблем, для испытаний новых образцов корабельной авиации, и поддержания ТАВКР, в боеспособном состоянии. А также незаменимый опыт пилотов и экипажа корабля.
Авианосцы это тонны стали, миллиарды долларов, новейшие технологии, лучшие в мире пилоты и экипажи. Но у этих колоссов, весьма большие запросы, вероятно, даже не специалист понимает, что снабжать, ремонтировать, обслуживать такую махину, очень тяжело и дорого.  Не стал исключением и наш «Адмирал Кузнецов». С трудом переживая годы застоя, проводя постоянные ремонты и чистки котлов (корабль не использует атомную энергию), он продолжал выходы. Были протестированы и содержались в порядке корабельные системы, шла доводка и подготовка к постановке на вооружения истребителей МиГ-29К и Миг-29КУБ, другие важнейшие тактические и технические мероприятия. С приходом «нулевых» финансирование было возобновлено в полном объеме, а где то даже и повышено, корабль возобновил активные походы, провёл несколько выходов в международные воды. Комплекс НИТКА в Крыму (Специализированный аэродром для подготовки пилотов морской авиации) продолжил подготовку высококвалифицированных пилотов.

Поход к берегам Сирии
Решение об отправке и использовании российской авианосной ударной группировки (далее АУГ) к берегам Сирии было принято на фоне патовой ситуации вокруг города Алеппо, где уже несколько месяцев идут тяжелые бои, в которых Сирийская армия пытается выдворить из окруженного ею города отряды исламистов и «умеренной» оппозиции. Напомним, что сирийские воды давно и хорошо знакомы нашим морякам, в советское время открытый пункт материально-технического обеспечения ВМФ (1971 г.), принимал множество советских кораблей на пути их следования к местам несения службы и эксплуатируется до сих пор. А сам ТАВКР «Адмирал Кузнецов» уже нес боевую службу у берегов Сирии в ходе похода 2011 года. Интересно отметить как изменилась риторика иностранных СМИ с 2011 года. Подобной бури эмоциональных заявлений и кадров прохода нашей АУГ в 2011 году не было и в помине.

ТАВКР «Адмирал Кузнецов» во главе АУГ выдвинулся к берегам Сирии в сопровождении тяжелого атомного ракетного крейсера «Пётр Великий», двух больших противолодочных кораблей проекта 1155 «Североморск» и «Вице адмирал Кулаков», а также кораблей поддержки. Естественно, в составе АУГ имеется атомная подводная лодка.
Спешное развертывание морских и воздушных сил НАТО для сопровождения российской группировки говорит в меньшей степени об озабоченности, а скорее о желании разведать состав сил и средств нашей АУГ.  Так, в пятницу 18 ноября, по данным западных сайтов, отслеживающих полеты военной авиации, патрульный противолодочный самолет ВМС США Р-8А Poseidon в течение двух часов облетал по кругу район дислокации российской авианосной ударной группы. Аналогичный подлет состоялся и днем ранее.

Преимущественно разведки стран НАТО заинтересованы в получении информации о новой авиатехнике, которая находится на борту «Адмирала Кузнецова». Потенциал нашей АУГ, оснащенной новыми образцами авиатехники, действительно велик. Обновлённые тяжелые морские истребители Су-33 получили возможность наносить сверхточные удары по наземным целям, введённые в эксплуатацию морские истребители МиГ-29 К/КУБ, также обладают всем спектром возможностей по поражению наземных целей в любое время суток. Развернуты новейшие вертолеты Камова, Ка-52 «Катран», адаптированные для морского базирования, дальность поражения которых с подвесными контейнерами ДРЛО составляет от 300 до 500 км, что актуально и для ударных истребителей авиагруппы.
Только ленивый не шутил по поводу «излишнего» количества дыма, шедшего из трубы тяжелого авианесущего крейсера, в момент его прохода у британских берегов и запечатленного в большом количестве фото и видеоматериалов.
http://news-front.info/wp-content/uploa … cov_03.jpg
Мы, в свою очередь тоже можем посмотреть как наравне с нашим кораблём, дымит, к примеру, не так давно спущенный на воду перспективный корабль LCS Freedom ВМС США в бухте города Сан Диего. К тому же многие специалисты высказались о причинах повышенного дымообразования, в связи с прогоранием остатка несгоревшего топлива в дымоходе. Что не является большой проблемой.
http://news-front.info/wp-content/uploa … reedom.jpg

Операция в Сирии с участием российских сил ВМФ и ее значение
В походе уже у берегов Сирии к АУГ присоединился фрегат «Адмирал Григорович», вооруженный нашумевшими ракетами «Калибр». Таким образом, в Средиземном море у нас впервые действует полноценная универсальная группировка кораблей, которая во взаимодействии с воздушными, наземными, и космическими силами, способна провести любую операцию в средиземноморском бассейне. От нанесения высокоточных ракетно-бомбовых ударов по любой наземной цели, до проведения миротворческих, десантных, морских операций любого типа.
С 15 ноября 2016 года, Российская АУГ начала активные боевые действия, поддерживая наземные силы. Начало ударов было омрачено потерей одного истребителя Миг-29К или КУБ, в ходе тренировочных вылетов. Пилот остался невредим, а это самое главное, потери же самолетов, явление свойственное для всех «активно летающих» стран.

Информационное агенство Russia Today уже распространило видео успешных результатов действий ударных истребителей Су 33 и фотоизображения применения крылатых ракет «Калибр» по целям в провинциях Идлиб и Хомс. Распространены многочисленные фото и видеоматериалы, рассказывающие о работе нашей АУГ, непосредственно с борта ТАВКР «Адмирал Кузнецов». Конечно, подводить итог операции еще очень рано, но уже с самого начала видна хорошая слаженность, системность ударов, а также отличная работа разведывательных структур.
Большие десантные корабли проекта 775 «Королёв», «Георгий Победоносец» и «Цезарь Куников», Северного, Балтийского и Черноморского флотов соответственно, уже находятся в акватории Средиземного моря и направляются с грузами к сирийским портам. На суше развернуты мобильные береговые ракетные комплексы «Бастион», которые наносят удары по тем же целям, что и моряки. К имевшимся ранее установкам противовоздушной обороны С 400 «Триумф», развернуты еще 7 установок ПВО/ПРО С 300, прикрывающих фактически морское направление и обеспечивающих вкупе с тяжелым крейсером «Пётр Великий» надежный «зонтик», противовоздушной обороны на дистанциях до 400 км. Ближняя ПВО обеспечивается новейшими установками «Панцирь». Имеются значительные по своей мощности средства радиоэлектронной борьбы, в том числе комплексы «Красуха-4».

По неподтвержденным данным, командование ВС РФ, готовит переброску в Сирию истребителей перехватчиков МиГ-31, которые смогут завершить строительство непроходимой для любого противника ПВО/ПРО в небе над Сирийской республикой, а также вести разведывательную работу в интересах ударной авиации, и конечно же поиска целей для крылатых ракет «Оникс» и «Калибр».
Образцы вооружения для «Мистралей» с успехом применяет сам «Адмирал Кузнецов», готовится встать на боевое дежурство десантный корабль проекта 11711 «Иван Грен», который частично сможет исполнять функции не полученных российским ВМФ французских УДК.  Огромнейший опыт пилотов и экипажей кораблей ляжет в основу подготовки следующих поколений пилотов, которые смогут обучаться как в специализированных комплексах, таких как НИТКА, или строящемся сейчас его аналоге в Ейске на базе Высшего военного авиационного института, так и с борта ТАВКР «Адмирал Кузнецов». Новейшие тактические принципы, сочетания разнообразных родов войск, положат основу, новейшей методике применения АУГ, в современных локальных конфликтах, станут основой для новых требований к постройке будущих авианесущих кораблей для отечественного флота. Авиатехника на основе опыта полученного в этом походе, также претерпит качественный рост, будут устранены существующие недостатки, и выдвинуты дальнейшие требования по развитию палубной авиации в РФ, в том числе на базе машин пятого поколения.

Учитывая недавние намерения поставить ТАВКР «Адмирал Кузнецов» на капитальный ремонт и модернизацию после этого боевого выхода, можно сделать предположение об оптимизации полученного опыта, и качественного роста российских авианосных сил в ближайшем будущем.

Никита Буранов, «Expert Online»

0

9

#p10623,TTZ написал(а):

а вот сейчас обидно было.

Не обижайся, он любя  http://forumstatic.ru/files/0017/d4/9a/57264.gif

0

10

В Москву прибыл командующий ливийской армией
Источник: http://news-front.info/2016/11/27/v-mos … oj-armiej/

Командующий ливийской армией Халифа Хафтар прибыл в воскресенье Москву с официальным визитом, сообщает пресс-служба командования национальной армии Ливии на своей странице в Facebook.
Халифа Хафтар руководит вооруженными силами, лояльными парламенту Ливии на востоке страны. Созданное в 2016 году при поддержке ООН правительство нацсогласия в столице Триполи так и не получило поддержку Хафтара и депутатов.
Визит командующего в Россию станет вторым за год, в июне Хафтар встречался в Москве с министром обороны РФ Сергеем Шойгу и секретарем совбеза Николаем Патрушевым. Подробности нового визита в сообщении армейской пресс-службы не уточняются.
Хафтар известен как противник исламистов, войска под его командованием ведут борьбу с группировкой «Исламское государство» (запрещена в РФ) в городе Бенгази.

0

11

«Кузнецов» против «Замволта»: заочное соревнование адмиралов
Источник: http://news-front.info/2016/11/25/kuzne … admiralov/

Эсминец британского ВМФ «Дункан» на днях заметили в весьма незавидном состоянии. Хорошо еще, что сломался он не в том момент, когда сопровождал группировку российских кораблей во главе с «Адмиралом Кузнецовым».
http://news-front.info/wp-content/uploa … aluba_.jpg
Морская стихия не терпит ошибок, не любит ироничного отношения и уравнивает всех и каждого. Последние дни оказались богаты происшествиями на воде. И вновь показали, кто есть кто. 24 ноября большой противолодочный корабль Северного флота России «Вице-адмирал Кулаков» пришел на помощь украинскому рыболовецкому судну, терпящему бедствие в Средиземном море. На борту аварийной шхуны было семь человек – граждан незалежной. Высадившиеся на ее борт российские моряки и медики оказали пострадавшим всю необходимую помощь. Хорошо хоть Киев воздержался от заявлений об очередном «акте агрессии» Москвы против суверенной украинской территории в виде корабельной палубы. Хватило ума. А вот российские моряки продемонстрировали, что для них нет различий, кто именно терпит бедствие и в каких политических отношениях находятся государства. Это и есть настоящее благородство и элементарная человечность, чувство долга, о которых кое-кто старается позабыть.

Не все ладно и у западных партнеров по НАТО. Эсминец Королевского ВМФ Великобритании «Дункан», сопровождавший месяц назад группировку российских кораблей во главе с авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов», на днях был отбуксирован в порт почти сразу после выхода в море. Тогда, в октябре, этот эскорт вызвал бурные комментарии. Мол, суперсовременное британское судно контролирует российский «металлолом», как выражались некоторые особо ретивые блогеры. И что же? Не успел сейчас эсминец выйти на учения, как тут же был утащен чуть ли не на веревке в док на ремонт. Британское Минобороны скупо заявило, что на корабле возникли некие «технические неисправности».

Или вот краса и гордость американского флота, который обещает резко усилить Дональд Трамп, новейший эсминец-невидимка Zumwalt («Замволт»). Выяснилось, что он полностью потерял боеспособность и подвижность в результате поломки во время прохода по Панамскому каналу. Как это ни странно и ни банально, но в его системы попала вода. И это при том, что эсминец стоил фантастические четыре с половиной миллиарда долларов. Злые языки утверждают, что Zumwalt – образцовый случай «распила» военного бюджета США. А ведь говорили, что корабль произведет революцию в области морских сражений. И что еще более удивительно, это уже вторая помолка за короткий срок. В сентябре корабль не смог выйти в море на очередные испытания. Причина – все та же забортная вода, которая попала в смазку двигателя. В общем, ощущение, что это чудо-судно построено не для реальной жизни, а для демонстрации на какой-нибудь профильной выставке достижений американской «оборонки».

Тем временем немолодой российский авианосец «Адмирал Кузнецов» как ни в чем не бывало продолжает боевую операцию у берегов Сирии. И по-прежнему временами испускает черный дым, над которым так охотно и так ядовито иронизировали пользователи соцсетей из продвинутых западных морских держав.

Илья Харламов, РИА Новости

0

12

- ждём срыва пришествия на престол Трампа, например, убийство.
- массовые безпорядки внутри США
- заявления о отделении некоторых штатов от США
- чрезвычайное положение объявленное Обамой (последним президентом США)
- "чёрное лето", по примеру "арабской весны". Сценарий тот же.

0

13

Как нас превратили в «Радио Свободы».
Источник: http://news-front.info/2016/11/26/kak-n … r-loginov/

Европарламент принял резолюцию о противодействии «враждебной пропаганде» со стороны российских СМИ на территории Европы. Во-первых, приятно слышать от «уважаемых партнёров» про «врагов». Во-вторых, это навевает воспоминания о «Радио Свобода», BBC и «Голосе Америки». Только теперь затыкать уши и орать, делая вид, что ничего не слышат, предпочитают в Европе. Удачи, друзья, но мы лучше вас знаем, к чему это может привести и обязательно приведёт.
http://news-front.info/wp-content/uploa … _ussa_.jpg
В первую очередь евродепутаты считают необходимым бороться с телеканалом Russia Today и сетью информационных порталов «Спутник», ну и с остальными отечественными СМИ, позволяющими себе возводить напраслину на самый демократичный и свободный западный мир. Нет, ну правда, такое ощущение, что они там просто переводят какие-то пламенные доклады с какого-то очередного пленума КПСС середины 80-х, подставляют новые названия и сразу же пускают на голосование. Голосование, так же как в СССР, практически однозначное. Самые смелые и отчаянные жмут кнопку «воздержался».

И ладно ещё СССР, тогда хотя бы понятно было как бороться. Поставил глушилок погуще и никакой радиосигнал уже не прорвётся, хотя и он прорывался. А как объединённая Европа собирается бороться с современными СМИ, которые распространяются через Интернет, спутник, кабель и так далее? Хорошо, допустим вы запретите своим кабельным операторам транслировать сигнал «Первый канал. Всемирная сеть» до абонентов. Но Russia Today, если мне не изменяет память, транслируется через спутники в открытом формате, то есть сигнал некодированный и доступен для всех. Ну и на YouTube репортажи RT постоянно набирают миллионы просмотров. Что вы будете с этим делать?
Или порталы «Спутник»? Забаните по IP, как в той самой жуткой России, в которой банят сайты по торговле наркотиками, призывающие к самоубийствам и всякому прочему непотребству?

Столь пристальное внимание к нашим СМИ со стороны еврочиновников делает им прекрасную рекламу. Депутаты в Европе от своего положения, конечно, не устали, поэтому привычно жмут нужные кнопки и «правильно» голосуют. Вот только сами жители Европы, похоже, немного утомились и толерантностью, и прочими ценностями. Недаром в Великобритании победил Брексит, который сейчас пытаются просто замести в дальний угол и сделать вид, что ничего не было.
Недаром жители Нидерландов прокатили Украину с евроассоциацией на референдуме. Стоило лишь попытаться узнать мнение населения, как оно оказалось несколько отличным от мнения чиновников Европарламента.
Когда в России очередной «уникальный журналистский коллектив» получает путёвку в жизнь, вой стоит, будто тысячу офисов «Эха Москвы» бульдозерами разнесли. Когда в Великобритании один из самых богатых телеканалов мира (живущий, к слову, за счёт налогоплательщиков) требует запретить RT, поскольку BBC не выдерживает с ним конкуренции — это так и должно быть.

Повторять что-то насчёт двойных стандартов не нужно. Они в нашу жизнь вошли всерьёз и надолго, ну и ладно, переживём, привыкли. Интересно другое. Любой человек, сталкивающийся с каким-то нерациональным, глупым, необъяснимым запретом, ищет способ этот запрет обойти.
Попытки Брюсселя на общеевропейском уровне и европейских правительств на местном уровне бороться с нашей информационной повесткой приведут к тому же, к чему они привели в СССР. В Европе сформируется прослойка людей, которые приобщились к тайному знанию, скрываемому от народа злым правительством. Обладая каким-то секретом, европейский гражданин будет им делиться с соседом по дому или лестничной площадке, с коллегами на работе, с друзьями. Будут формироваться клубы по интересам, одни будут защищать повестку RT, другие будут утверждать, что ВГТРК куда более радикальны и честны, третьи станут на сторону «Спутника». Но так или иначе в Европе будут расти и развиваться союзники российской точки зрения, осознанные, мотивированные и злые. Так же, как у нас в СССР росли шестидесятники, диссиденты и прочая интеллигенция.

В 90-е, когда информационная блокада СССР была прорвана и «западные ценности» хлынули к нам бурлящим потоком, мы оказались просто завалены низкопробной рекламой, фуфлыжной порнографией, транслируемой по каким-то пиратским кабельным каналам, и прочей требухой. Теперь, когда маятник качнулся в обратную сторону, думаю, можно будет ожидать, что Ганс, Марио и Жак будут тайком смотреть наши военные парады и передачу «Играй гармонь», а там, глядишь, пристрастятся и к «Парламентскому часу».

Виктор Логинов, Life.ru

0

14

Песков заявил, что Россия примет меры в ответ на угрозу ограничения свободы СМИ на Западе
Источник: http://news-front.info/2016/11/29/pesko … na-zapade/

В Кремле озабочены тенденцией к ограничению свободы слова в связи с принятием резолюции Европарламента в отношении некоторых российских СМИ и намерены принимать меры. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, передает Интерфакс.
    «Безусловно, вызывает глубокую озабоченность тенденция к нападкам на СМИ, по сути ограничение свободы СМИ, свободы слова. И, конечно, это противоречит общему пониманию демократии, свободы на получение информации», — сказал он.
Так он ответил на вопрос, связано ли обсуждение в Совбезе РФ вопроса информационного присутствия России за рубежом с принятием резолюции Европарламента.

Он добавил, что «озабоченность вызывают попытки ограничить аудиторию в некоторых западных странах на получение альтернативной информации по сравнению с тем, что им вменяется в качестве единственного источника правды».
    «Это все подлежит серьезному обсуждению», — сказал пресс-секретарь президента РФ.

0

15

Игра навылет: почему Украине не стоит проводить ракетные стрельбы вблизи Крыма
Источник: http://news-front.info/2016/11/26/igra- … izi-kryma/

Украинские вооружённые силы собираются организовать ракетные стрельбы в российском воздушном пространстве вблизи Крыма 1 и 2 декабря. Такое сообщение опубликовала Росавиация, отметив, что Киев не согласовывал военные учения с Москвой. RT обсудил провокационные планы Украины с военными экспертами.
24 ноября Киев выпустил НОТАМ (авиационное уведомление) «об активировании опасных зон в воздушном пространстве». Росавиация сообщила, что зоны, которые определила украинская сторона, на 12 километров углубляются в воздушное пространство РФ. Как подчеркнули в российском ведомстве, через активированные зоны проходят маршруты гражданских и государственных самолётов.

Росавиация обвинила Киев в нарушении Конвенции о международной гражданской авиации от 1944 года и потребовала отменить НОТАМ. «РФ предпримет и предпринимает все необходимые меры и действия для того, чтобы безусловно обеспечить безопасность полётов как для российских эксплуатантов, так и для зарубежных авиакомпаний. <…> Надеемся всё-таки на благоразумие украинской стороны», — сказал официальный представитель Росавиации Сергей Извольский.
В Генштабе вооружённых сил и Минобороны Украины не комментируют ситуацию. Ранее украинское руководство неоднократно заявляло о планах совершенствовать ракетное вооружение. Так как речь идёт о ракетных стрельбах в воздушном пространстве, то с большой вероятностью Украина будет проводить военные учения с использованием средств ПВО и комплексов береговой обороны.

На сегодняшний день в распоряжении Киева находятся доставшиеся от СССР зенитные ракетные системы большого радиуса действия С-300 и комплексы малого и среднего радиуса действия: «Бук», С-125, С-75, С-200. Также украинская армия оснащена береговыми ракетными комплексами «Рубеж» и «Утёс».

Жёсткий ответ
После присоединения Крыма Россия уделяет огромное внимание безопасности полуострова. За последние 2,5 года в Крыму были размещены современные ударные и оборонительные системы, и Москва планирует увеличивать их количество. Из открытых данных следует, что на полуострове в состоянии боеготовности находятся ЗРК С-300 и С-400, а также оперативно-тактические комплексы «Искандер». На страже безопасности полуострова находятся комплексы береговой обороны, корабли и подлодки Черноморского флота и истребительная авиация.
Военный эксперт Дмитрий Литовкин считает, что планы Киева являются провокацией и демонстративным игнорированием норм международной безопасности в воздушном пространстве. «Украина воспринимает Крым как свою территорию, поэтому будет демонстративно делать всё что угодно, чтобы подчеркнуть, что она ни с кем не обязана консультироваться в данных вопросах», — отметил собеседник RT.

Литовкин выступил за прекращение полётов воздушных судов на время проведения стрельб. «Если украинские ракеты будут нарушать воздушное пространство РФ, то мы вправе их уничтожать. Хотя это приведёт к очередной перепалке с НАТО», — сказал эксперт. Он напомнил, что у России развёрнуты зенитные комплексы, которые перекрывают небо над Крымом и вблизи него.

Бывший полковник Генштаба ВС РФ Михаил Ходарёнок в беседе с RT согласился с мнением Литовкина: «Как бы то ни было, на подобные заявления необходимо отреагировать с максимальной жёсткостью и недвусмысленно предупредить Украину, что все воздушные суда, нарушившие государственные границы Российской Федерации, — самолёты, вертолёты, ракеты, — будут уничтожаться огнём авиации и зенитно-ракетных систем».
«Только такой подход здесь возможен, чтобы раз и навсегда отбить охоту объявлять какой-либо участок российской территории зоной проведения своих учений. У нас в Крыму два полка зенитно-ракетных систем С-400. При необходимости они могут выдвинуться на угрожаемые направления и отразить нападение воздушного противника. Тем не менее они могут это сделать и с мест постоянной дислокации, я имею в виду Севастополь и Феодосию. У нас есть чем ответить на столь дерзкие и вызывающие предложения украинской стороны», — подчеркнул эксперт в беседе с RT.

Алексей Заквасин, Анастасия Шляхтина, RT

0

16

#p18614,sharp333 написал(а):

«Только такой подход здесь возможен, чтобы раз и навсегда отбить охоту объявлять какой-либо участок российской территории зоной проведения своих учений. У нас в Крыму два полка зенитно-ракетных систем С-400.

не думаю что рискнут - попонтуются и засохнут

0

17

Навстречу 2017, решающему!
Источник: http://news-front.info/2016/12/30/navst … garlickij/

В позднесоветские времена каждый год пятилетки получал своё название. Один год был «решающий», другой «определяющий», а под конец наступал, естественно, год «завершающий». Был даже известный анекдот. Милиционер спрашивает пьяного: «Как тебя зовут?» — «Не помню!» — «Где ты живешь?» — «Не помню!» — «Какой сейчас год?» — «Решающий!»
http://news-front.info/wp-content/uploa … 68x543.jpg
Между тем, сама по себе идея давать годам определение — не так уж плоха. И в любом случае она очень подходит для оценки того места, которое занял в историческом процессе 2016 год. Если пользоваться советской терминологией, то его следует назвать «завершающим».

В самом деле, многие процессы, начавшиеся вместе с мировым кризисом восемь, а то и девять лет назад, получили в уходящем году, если и не своё завершение, то политическое выражение, свидетельствующее о том, что пройдена точка невозврата и возвращение к докризисному статус-кво уже невозможно. А главное, что эта невозможность становится осознанной.
Речь идет о разрушении неолиберальной экономической модели — на глобальном и национальном уровнях. Её исчерпанность объективно проявилась уже в конце прошлого десятилетия, что и предопределило остроту и продолжительность экономического кризиса, который несмотря на все усилия руководителей ведущих стран, несмотря на десятки триллионов долларов, закачанных в мировую экономику, никак не хочет уходить, а лишь перемещается из одного региона в другой, постоянно меняя форму. Объективная невозможность поддерживать систему, основанную на деиндустриализации развитых стран, превращающихся из «мастерских мира» в супермаркеты глобального сбыта, на дешевом труде и на постоянном перераспределении ресурсов от реального сектора к финансовым структурам, проявилась в падении спроса, отсутствии стимулов для развития, снижении инновационной активности, а главное — в психологической депрессии, охватывающей миллионы людей.

Эта депрессия, перемежающаяся спонтанными всплесками агрессивности, предопределяет многие конфликты и столкновения, разворачивающиеся на самых разных уровнях — от бытовых скандалов до гражданских войн. Все эти конфликты, независимо от их политической и экономической подоплеки, постоянно подпитываются растущим массовым озлоблением, дезориентацией и фрустрацией.

Тем не менее, неолиберальный вариант капитализма продолжает господствовать по всему миру. Причина этой устойчивости лежит уже за пределами экономики.
Политические институты, сформированные на протяжении прошедшей четверти века, блокируют перемены, не допуская обсуждения и реализации содержательных альтернатив. Они позволяют сохранять разрушающийся социально-экономический порядок.
Однако в 2016 году плотину прорвало: сначала были голосование англичан за выход из Европейского Союза и голландский референдум, отвергший ассоциацию Украины с ЕС, затем избрание Дональда Трампа президентом США, а напоследок — референдум в Италии, опрокинувший не только правительство, но и всю проводившуюся в течение долгих лет политику отчуждения масс от принятия государственных решений.

Прорыв произошел в форме бунта избирателей, причем бунт этот был не идеологическим. В условиях, когда все основные западные партии, включая левых, полностью интегрированы в систему, протест нашел себе выражение в популизме, скорее правом, чем левом, но в первую очередь — антилиберальном.
Произошедшее завершает длительный период искусственной стабильности, прикрывавшей нарастающее системное разложение. Начинаются новые процессы, явно выходящие за рамки существующих либеральных институтов. И эти процессы будут нарастать, набирая силу и формируя новую политическую и социальную реальность, меняя правила игры.
Никто не останется в стороне от происходящего. Перемены неминуемо затронут все страны и регионы, включая постсоветское пространство. Они будут внезапными, радикальными и не всегда приятными. Но они неизбежны.

В этом контексте можно определить и содержание наступающего 2017 года. Это будет год принятия решений. До тех пор, пока общественные события более или менее сдерживались рамками существующих институтов и практик, пока экономический кризис независимо от его глубины, не получал полномасштабного политического выражения, можно было жить по принципу business as usual, действуя по шаблону, воспроизводя снова и снова одни и те же процедуры, отделываясь от неприятных проблем повторением привычных слов, поддержанием доминирующего дискурса, даже если никто уже не воспринимает эти слова всерьез и они давно лишены практического содержания.

В новых условиях придется жить по-другому. И что самое главное, это становится очевидно всем.
Важно ведь не то, что король голый, а то, что в этом уже никто не сомневается.
До тех пор, пока старые институты ещё выдерживали давление кризиса, политикам можно было уклоняться от принятия решений. Но уходящий год показал, что так больше продолжаться не может.
Итак, 2017 год станет годом принятия решений. Не только для политиков, но и для миллионов людей по всему миру, которые всё ещё упрямо думают, будто политика их не касается.
В общем, возвращаясь к советской терминологии, можно сказать, что 2017 год будет «решающим».

Борис Кагарлицкий, УМ+

0

18

Последний Новый год без хамона и пармезана?
Источник: http://news-front.info/2016/12/30/posle … -rodionov/

Скоро наступит новый, 2017 год. В последнее время все сложнее и сложнее загадывать, каким он будет – новый год. События последних лет еще больше демонстрируют, что невозможное может внезапно стать возможным, а все ожидания, наоборот, оказываются напрасными. Одно можно сказать однозначно: скучно не будет. Мы вступаем в эпоху перемен планетарного масштаба, которые знаменуют собой смену исторических циклов. Что там говорить – уже вступили, если кто еще не заметил.
Уходящий год принес немало неожиданностей, от Brexit до победы Трампа – все они так или иначе символизируют новый вектор в мировой истории, который может изменить международную конфигурацию политических сил. Не секрет, что этого ждут люди на всех континентах, которым надоел однополярный мир, установившийся после окончания холодной войны, мир, который привел к фактическому ее возобновлению, факт которого западные политики уже не отрицают.

Но к власти в западных странах постепенно приходят новые элиты, которые не хотят ни холодной, ни тем более, упаси боже, «горячей» войны. Элиты, которые по горло сыты искусственно раздутым глобализмом, которые боятся утратить идентичность. И они готовы принимать идентичность других такой, какая она есть. В том числе и идентичность России, которой на протяжении долгого времени пугали детей, и они росли клиническими антикоммунистами и русофобами, которую представляли в образе свирепого медведя, грозящего поглотить половину мира, а если его не остановить – то и весь мир целиком. В первую очередь идентичность России, без которой самая большая страна на планете превращается в полуколонию, вместо самодостаточного партнера, с которым хочется взаимодействовать, торговать, дружить, вместе решать общемировые проблемы.

Процесс создания общего пространства давно назрел. Это нужно России. Это нужно Европе. Совсем недавно мы рассуждали о гипотетическом едином экономическом пространстве от Владивостока до Гибралтара. Совсем недавно готовились перейти с Европой на безвизовый режим. Но все изменил 2014 год, украинский кризис, вбитый между нами клином, санкционное противостояние, переходящее в полноценную холодную войну.
Казалось бы, нас просто столкнули деятели из Вашингтона, которым категорически не нужно было никакое сближение России и Европы. Казалось бы, там за океаном радостно потирают ручки, глядя на все это: им-то терять нечего, американские потери от санкционной войны по сравнению с европейскими – пшик.

Но не все так просто и однозначно. И в Америке нашлись люди, которые осознают, что это тупик: не только санкционная война с Россией, но и сама американская политика силового подчинения и доминирования на всей планете. Оказалось, что у Америки куча собственных проблем, с решением которых роль «мирового полицейского» никак не совместима. Напротив, роль эта превратила Америку в заложника собственных амбиций. И Америку решили сделать снова великой. В другом смысле. Не в смысле великого «полицейского». Это не значит, что Штаты готовы резко развернуть свою экспансионистскую политику, это значит, что они готовы пересмотреть некоторые пункты своей повестки дня, которые откровенно мешают двигаться вперед. В первую очередь – во взаимоотношениях с остальным миром. И в первую очередь – с Россией, которая последние два года наглядно демонстрирует, что с ней неплохо бы считаться при решении острых международных проблем, а попытка их решения без России, в обход России – ни к чему хорошему не приведет.

Итак, я снова о санкциях. О них, родимых. И еще про Новый год.
Есть у меня некоторые гастрономические слабости. Одна из них – французские сыры. Правильнее, наверное, сказать – были, ибо с 2014 года, с начала санкционной войны, я эти сыры видел исключительно на картинках. Впрочем, и раньше для меня это было скорее экзотикой, которую я позволял себе нечасто, – продукт-то недешевый. Но на Новый год у меня обязательно были рамболь, рокфор и камамбер. Для меня это было естественно, так же, как для миллиона моих соотечественников оливье, шпроты и мандарины. Повторюсь, было. Последний Новый год, что я встречал с рамболем, был 2014-й, когда, впрочем, уже вовсю бушевал Майдан, но еще поздравлял украинцев с Новым годом Янукович, и казалось, что все там устаканится. Во всяком случае, такого ужаса, что случится в ближайшие месяцы, точно никто представить не мог. И того, что мы вновь окажемся втянуты в глобальное противостояние с Западом, которое достаточно быстро ощутим на себе мы все, обычные граждане – и на табло обменников, и в собственных холодильниках.

Впрочем, все это результат вовсе не санкций, вернее, не только санкций. Тут все наложилось одно на другое: и санкции, и совпавшее с ними по времени падение нефти и курса рубля. Если кто не заметил, в мире продолжается кризис, начавшийся еще в 2008-м, который мы слишком легко проскочили, что впоследствии нам и аукается. Наша экономика начала падать еще в 2013 году, когда темпы роста ВВП упали с 3,7% до 1,3%. Цена на нефть от санкций тоже никак не зависит. Тут целый букет факторов, который санкции, несомненно, усилили, но и без них продолжения безоблачных «тучных лет» сидения на «нефтяной игле» у нас не получилось бы, тем более что с «иглы» мы так и не слезли и не слезем в обозримом будущем. Если какой-то экономист начнет уверенно вам по полочкам раскладывать, что именно мы потеряли от санкций, думаю, это будет лукавство: отделить вред, нанесенный экономике только санкциями, очень сложно. Можно называть лишь приблизительные цифры, которые всегда можно будет оспорить.

Однако санкции, вернее, наши ответные меры – контрсанкции – дали несомненный положительный результат. Нет, конечно, не произошло большинства из того, чего мы искренне ожидали от этого противостояния, – полноценного отказа от «нефтяной иглы» и полного импортозамещения. Во многом этого не произошло потому, что мы и не пытались этого сделать на глобальном уровне, политика экономического блока нашего правительства (один из капитанов которой, кстати, сейчас находится под следствием за взятку) не предусматривала развития. Она предусматривала борьбу за снижение инфляции, кстати, во многом этой самой политикой и создаваемой. Борьбы за развитие как не было, так и нет, и в этом смысле мы обнаружили вопиющее несоответствие реальной экономической политики тем масштабным геополитическим задачам, которые мы перед собой поставили. Вернее, не столько мы поставили, сколько нас перед ними поставил Запад, вынудив играть в противостояние. Искусственно нам навязанное. В политических и военных аспектах мы справились. В экономических пока не очень. Впрочем, это отдельная тема.

Нельзя сказать, что никакого импортозамещения у нас не произошло. В определенных отраслях, в первую очередь в сельском хозяйстве, произошло. Конечно, уровень наших сыроваров пока не дотягивает до рамболя, но это, при всей моей к нему любви, все же блажь, без которой можно обойтись. А вот такую дикость, как клубника из Польши или картошка (!) из Израиля, наши производители все же потеснили, от чего, несомненно, на душе приятно, можно и потерпеть без хамона.

Впрочем, ограничения, вызванные санкциями и контрсанкциями, мы как-то пережили. Помню, когда все начиналось, либералы всех мастей подняли невообразимый вой на всю страну: мол, как же мы теперь без хамона и пармезана! Большинству россиян было как-то все равно на хамон и пармезан. Думаю, большинство россиян про тот же хамон тогда впервые услышало. А то, что горстка представителей «креативного класса», которые привыкли в «тучные» нефтяные годы, ничего не производя, лишь протирая штаны в офисах, сидеть в «Жан-Жаках», попивая элитный виски с пармезаном, при этом отчаянно и в хвост и в гриву ругая власть, которая им создала все эти условия, то, что они вдруг этого лишились, – да какое до этого дела бабушке из глубинки, которая едва сводит концы с концами на свою пенсию или молодой сельской учительнице или библиотекарю, зарплата которых равна сумме среднего ресторанного чека у этой публики?

В общем, откровенно говоря, ничего катастрофического не произошло от этих санкций. А то, что уровень жизни заметно снизился, – так тут вовсе не в санкциях дело, как я уже говорил, точно не в них одних. Поэтому говорить, что санкции как-то серьезно повлияли на благосостояние граждан – означает демонстрировать невежество. На отдельных представителей и целые отрасли бизнеса – да, повлияли, факт.
Но ведь не только на наших. Посмотрите на Европу.

С Европой, вроде бы, все понятно: она несет серьезнейшие потери от навязанной ей Вашингтоном санкционной войны. Но вдруг выясняется, что и в Вашингтоне далеко не все рады этой политике. Не потому, что они что-то теряют. И тут дело даже не в том, что у нас уровень товарооборота слишком незначителен для того, чтобы это как-то вообще ощущалось. Кстати, замечу, что там, где нужно им, они про санкции быстро забывают – достаточно вспомнить те же ракетные двигатели, которые они с удовольствием покупают у нас, – с Рособоронэкспорта они санкции просто сняли. Так что там, где для них это действительно критично, они сами пошли на отмену санкций. Они бы и все санкции сняли бы, если бы было критично.
Нет, не критично. В плане экономики не критично. Но может быть критично в другом плане.

Просто Америка меняет курс. Вернее, наверное, преждевременно так говорить. Это не так просто, взять и изменить курс. Это чрезвычайно сложно. Но у Америки новый президент, который дал понять, что он хочет этого. А тот факт, что его выбрали президентом, что он не пришел из ниоткуда, говорит о том, что он не один хочет, за ним стоят определенные силы, которые протолкнули его к вершине власти как раз для того, чтобы он этот новый курс реализовал.
Нет, конечно, этот новый курс совершенно не значит, что Россия, которую в последнее время демонизировали так, как не демонизировали до этого сам СССР, вдруг по новому курсу должна стать другом Америке. У Америки нет друзей кроме доллара. У Америки, как, впрочем, и других стран, есть только национальные интересы. Так вот, часть элиты решила, что конфронтация, в которую втянул Америку, да и весь мир, Обама, на самом деле Америке не нужна и даже вредна. И эта часть элиты на сегодняшний день взяла власть в свои руки. Теперь, после того, как проголосовали выборщики и чуда не случилось, об этом можно говорить вне сослагательного наклонения, – они взяли власть в свои руки и будут реализовывать свой курс. Как, сколько на это уйдет времени, сколько препятствий их ждет на пути, и хватит ли сил преодолеть их – это уже вопрос второй, третий, четвертый и так далее. Курс обозначен.

И курс этот однозначно не сочетается ни с политикой изоляции России, ни с санкционной войной. Не потому, что Россия из «плохой» вдруг стала «хорошей», не потому, что санкции нанесли американской экономике значимый ущерб, как европейской. А потому, что новый курс. А раз курс обозначен, значит, должны быть сделаны первые шаги. Шажки. Шажочки. Робкие. Прощупывание почвы. Но они должны быть сделаны. И они уже делаются.
На минувшей неделе Москву посетили сразу два советника Дональда Трампа: Картер Пейдж и Джек Кингстон. Оба они демонстративно подчеркнули, что не планируют встречаться с политиками: Пейдж встречался с представителями экспертного сообщества, Кингстон — с предпринимателями. Тем не менее оба они занимались, что называется, зондированием перспектив решения именно политического вопроса – снятия санкций. Пока неофициально. Пока это можно назвать встречей клуба по интересам. Но этот клуб в конечном итоге будет определять большую политику.

Кингстон прямым текстом заявил, зачем он приехал. По его словам, новая администрация должна спросить себя: был ли достигнут желаемый результат? «Думаю, большинство скажет, что итоги были в лучшем случае смешанными, – сказал он. – Не думаю, что можно сказать, что санкции принесли те результаты, на которые надеялись люди».
Еще он сказал, что новый президент США не должен продолжать политику уходящего президента Барака Обамы и у него будет возможность начать с чистого листа.

То есть Америка, которая и выступила инициатором санкционной войны как минимум готова обсуждать снятие санкций. Во всяком случае, готов обсуждать президент. Ему еще предстоит убедить в своей правоте Конгресс, и не только: всех тех, кому эти санкции, как и общая атмосфера холодной войны, жизненно необходимы, кто этим кормится. Не стоит забывать, что и они будут пытаться переубедить Трампа, давить на него, наконец, они могут и на крайние меры пойти: мы уже видели, как в Америке вполне «демократично» слишком много себе позволяющих президентов отправляют в отставку и даже убивают. Но, повторю, отстаивать точку зрения в интересах не столько самого Трампа, сколько той части элиты, что стоит за ним. В интересах Америки. По словам Кингстона, США следует «сохранять хорошие отношения с крупнейшими в мире странами, экономики которых входят в число самых больших». «В условиях, когда американцы ведут бизнес в России на $ 50 млрд., следовало бы сохранять возможности для хорошей коммуникации с русскими».

Едем дальше. Во вторник агентство Bloomberg сообщило, что ЕС продлил санкции в последний раз. Издание отмечает, что в Европе наблюдается укрепление позиций пророссийских политиков, в частности, за ослабление санкций и за восстановление отношений с РФ выступает претендент на пост президента Франции, бывший премьер-министр страны Франсуа Фийон.
Раскол в рядах ЕС становится все более заметным, отмечает Bloomberg. Великобритания, Германия, Скандинавия и Прибалтика твердо намерены продлять санкции, но другие европейские лидеры явно настроены скептически.
Согласно проведенному Bloomberg опросу среди экономистов, 55% спрогнозировали ослабление ограничительных мер США против России в 2017 году. Это на сорок пять процентов больше, чем при аналогичном опросе в октябре! Издание считает, что есть косвенные признаки, что новая администрация США не станет настаивать на продлении санкций.

Косвенные признаки. Ха!
Что касается Европы, то аналитики Bloomberg уверены: если Вашингтон ослабит санкции, Евросоюзу не останется ничего другого, кроме как последовать его примеру. Собственно говоря, Европа сегодня выглядит жалко, когда евробюрократы продолжают повторять мантры о том, что Россия должна выполнить Минские соглашения, и только тогда они рассмотрят вопрос о снятии санкций, что даже если Вашингтон снимет их в одностороннем порядке, они продолжат продвигать свою линию, потому что Минские соглашения, «агрессия» против Украины, «аннексия» Крыма и бла-бла-бла. Смешно и жалко. Вашингтон втягивает Европу в санкционную войну, от которой страдает как раз Европа, а не Америка, после чего Вашингтон демонстрирует готовность исправить ситуацию, но Европа намертво вцепляется зубами, да еще и начинает отговаривать Трампа от нормализации отношений с Россией. Терпилы какие-то…

Впрочем, опросы, прогнозы, это все хорошо – реальность может им вовсе и не соответствовать. Повторюсь, оппозиция такому решению Трампа слишком сильна. К тому же нынешние санкции – это лишь эпизод. Не будем забывать, что подобного рода формы экономического давления – излюбленная фишка американцев во все времена. Сначала почти сорок лет действовала поправка Джексона – Вэника, даже через много лет после того, как исчезла причина, по которой она была принята. Не успел Обама ее отменить в 2012-м, как на смену ей пришли всякого рода списки Магтнитского и так далее. Америка всегда будет прилагать все усилия для сдерживания роста экономической и политической мощи России, так что этот эпизод далеко не первый и уж точно не последний. Через него Вашингтон может и переступить, если понадобится, санкции – не самоцель. А уж Европа действительно никуда не денется – им все сложнее удерживать единство по этому вопросу, так что, вполне возможно, что им удалось продемонстрировать его в последний раз. И вполне возможно, что наступающий 2017-й Новый год – это последний Новый год без хамона и пармезана.

Кстати, о хамоне и пармезане. Мы действительно привыкли обходиться без них, привыкли к состоянию санкционной войны, оно уже большинству из нас кажется естественным. Как мы безболезненно вступили в этот процесс, так не менее безболезненно мы сможем и выйти из него. А что с теми, кому санкционная война – что мать родна?
Я говорю об отечественном производителе, который уже прочно занял нишу, оставленную европейцами по глупости и несамостоятельности собственных правителей. Ведь в случае отмены санкций иностранный производитель обязательно захочет наверстать упущенное. Сможет ли отечественный конкурировать с ним, учитывая, что в Европе производство сельхозпродукции дотируется, а западный товар как был, так и остался более конкурентноспособным за счет более низких налогов, энерготарифов и т. д?

Думаю, сегодня мало кто сможет дать однозначный ответ, как повлияет гипотетическая отмена санкций на российскую экономику и полезна ли она будет для нее. В представлении нашей общественности снятие санкций – это некий священный ритуал, почти как наступление коммунизма. Что будет дальше, никто объяснить не может. Вопросов больше, чем ответов.
В любом случае, мы все же пока говорим о гипотетической отмене. В реальности, конечно, все очень и очень непросто…

Дмитрий Родионов

0

19

Как Ластик, Абырвалг и Славик назначили Трампа президентом США
Источник: http://news-front.info/2016/12/30/kak-l … ntom-ssha/

Наши американские друзья оказались в большой беде. В течение ближайших трёх недель их ждёт целый шквал новых законов и актов, сочиняемых Бараком Обамой и его администрацией перед тем как покинуть Белый дом. Вчера, например, Барак подставил 35 своих дипломатов, поскольку Россия обязана симметрично отвечать на высылку наших дипработников из США. Сегодня он издал указ о противодействии США киберугрозам, основанный на каких-то мутных свидетельствах о вмешательстве русских хакеров в выборы в США. Хакеры грозные — их зовут Ластик, Абырвалг и Славик.
http://news-front.info/wp-content/uploa … akery_.jpg
Информация о новом указе опубликована на сайте Минфина США. Там рассказывается о том, что Барак Обама, в связи с новыми киберугрозами был вынужден ввести санкции против ряда российских физических и юридических лиц. Под санкции попали некие страшные «русские хакеры» с наводящими ужас и трепет никами Ластик, Абырвалг и Славик, а так же ГРУ, ФСБ и ряд других организаций.

Начнём с конца. Недооценивать интеллект Барака Обамы не станем, в конце концов он возглавлял США на протяжении 8 лет, а для этого какой-никакой, но умишко требуется. Не подумайте, что я иронизирую. Однако складывается впечатление, что Обаме надо озаботиться не борьбой за информационную безопасность государства, хотя и это тоже крайне важно для любой державы, но борьбой за информационную грамотность его советников и вообще чиновников США. Поясню, что я имею в виду — ФСБ и ГРУ, как организации, в принципе не хранят свои деньги на иностранных счетах, тем более на таких, которые подвержены угрозам со стороны вероятного противника, а США, извините, таким противником всё-таки является. Во-вторых, все сотрудники ФСБ и ГРУ, если они не являются представителями иностранных резидентур, не имеют права на выезд за границу в связи с тем, что в той или иной мере являются носителями гостайны.

То есть наложение санкций на эти организации ничего в их работе изменить не может. Кто и зачем посоветовал Обаме вносить их в указ, зачем выставлять президента своей страны идиотом, при том, что он идиотом не является, за что? Разве мало было демократической партии выступлений и истерик Хиллари Клинтон, для того чтобы себя дискредитировать, зачем они всё еще действующего президента страны к этому подключили?
Что касается Славика («чота я очкую, Славик!» — помните цитату?), Абырвалга и Ластика, то причастность неких моих сограждан к свершившемуся госперевороту в США, а многие демократические издания чуть ли не на полном серьёзе именно так называли победу Трампа, то тут тоже следует сделать определенные выводы, и опять не нам.

Если три хакера из России могут перевернуть результаты выборов главной державы мира, то надо в первую очередь где искать проблему? Мне кажется, не в нашей бескрайней заснеженной пустоши, а у себя. Насколько деградировали системы кибербезопасности США, что они оказываются беззащитными перед атакой троих хакеров? Что не так с техническим и интеллектуальным обеспечением важнейших, критических элементов защиты страны?
В этом году в ряде серьёзных американских аналитических изданий почти одновременно вышли материалы, раскрывающие, как мне показалось, суть конфликта США и России. Эксперты из США подсчитали, что штат тех, кто занимался Россией и изучал её, в последние десять лет сократился многократно. При этом основным источником информации для США о положении дел в России стали представители нашей оппозиции.

И тут мы подбираемся к самой проблеме, которая была очевидна не вчера даже, а позавчера. В США руководствовались советами, которые они получали от Ильи Яшина, Леонида Волкова, Алексея Навального и прочих наших «интеллектуалов». На мой взгляд, США стоило бы вводить санкции именно против них, потому что эти люди, годами поставляя дезинформацию об остановке в России, довели США до арены цирка, на которой великая держава солирует в качестве несмешного тупого истеричного клоуна, на которого стыдно смотреть.
В США, судя по очередному указу Обамы, высылке наших дипломатов и общему ступору, происходит что-то вроде коллапса государственного управления. Все силы брошены на то, чтобы доказать себе и окружающим, что виноваты в этом кризисе государственного управления Ластик, Абырвалг и Славик. Не удивлюсь, если в ближайшее время санкции коснутся также таких известных хакеров, как Matreshka, Sputnik и Balalayka.

Виктор Логинов, Life.ru

+1

20

Теперь на Ближнем Востоке командует Россия, а не США. The Guardian, Великобритания
Источник: http://news-front.info/2016/12/31/teper … britaniya/

Вопреки прогнозам западных лидеров Россия вступает в новый год одним из ключевых игроков на международной арене, пишет The Guardian.
Ранее британский министр иностранных дел Борис Джонсон называл российского президента Владимира Путина «международным изгоем», а президент США Барака Обама предрекал Москве «сирийскую трясину». Соглашение «тройки» России, Ирана и Турции о прекращении огня в Сирии указало на несостоятельность этих прогнозов и показало, что на Ближнем Востоке командует Россия, а не Америка, замечает обозреватель газеты Патрик Винтур.

Многие справедливо предупреждают, что, судя по предыдущему опыту, перемирия в Сирии неустойчивы и не приводят к мирным переговорам, подчеркивает Винтур. Тем не менее, у миротворческих инициатив России и Турции благоприятная основа. В данной ситуации сочетаются четыре ключевых фактора: население Сирии истощено войной, есть решающие изменения военного баланса, пересмотрены роли ключевых игроков и составы дипломатических альянсов.
Военный баланс сил изменился после разгрома боевиков на востоке Алеппо, считает журналист. Важные перемены на дипломатическом поле способно обеспечить избрание Дональда Трампа на пост американского президента: вполне вероятно, что республиканец сделает ставку на поддержку Башара Асада, а не на помощь боевикам. Кроме того, самый крупный противник сирийского режима — Турция — решил поддержать Россию.

Боевики в такой ситуации смогут полагаться на собственные силы и на страны Персидского залива, что не сулит им больших перспектив, поскольку Саудовская Аравия, познав цену войны в Йемене, не пойдет на военное вмешательство в отсутствие Америки.
Россия, в свою очередь, принимает дипломатические и экономические реверансы от традиционных союзников США в регионе — инвестиции Катара, вложившегося в акции «Роснефти», несмотря на то, что российская компания находится под американскими и европейскими санкциями.
«Новую страницу в отношениях с Москвой готов открыть и Египет. Таким образом, многие старые препятствия на пути к миру исчезают на глазах», — подчеркивает аналитик.

Впрочем, это вовсе не значит, что России будет легко положить конец весьма запутанному гражданскому конфликту, предполагает обозреватель газеты. Есть множество препятствий, которые только предстоит преодолеть. Например, Турция по-прежнему настаивает на отставке сирийского президента, поэтому Москве придется найти для переговоров формулу, при которой решение о судьбе Асада будет отложено. Кроме того, переговорщикам все еще предстоит определить, кого из боевиков можно пригласить за стол переговоров и можно ли приглашать Саудовскую Аравию, с которой враждует Иран.

Патрик Винтур дает свой сценарий развития событий: Москва предлагает президенту Турции Эрдогану сделку — возможность выступить против федерации курдов на севере Сирии в обмен на взятие правительственными войсками Алеппо. Самих курдов, скорее всего, не позовут на стол переговоров, и тогда они, будучи союзниками США, смогут понять, что Барак Обама гораздо лучше рассказывает о том, как переустроить мир, нежели меняет его на практике. После этих пертурбаций образуется вакуум, который и займет Россия.

РИА Новости

Оригинальная публикация The Guardian https://www.theguardian.com/world/2016/ … east-syria

0

21

#p33835,sharp333 написал(а):

Все силы брошены на то, чтобы доказать себе и окружающим, что виноваты в этом кризисе государственного управления Ластик, Абырвалг и Славик.

мда уж, кокс реально рулит

0

22

Israel Hayom: Ближний Восток встречает нового хозяина — и это не Трамп
Источник: http://news-front.info/2017/01/03/israe … -ne-tramp/

Россия добилась соглашения о перемирии в Сирии без участия Вашингтона, продемонстрировав верность друзьям и готовность защищать своих союзников, сообщает Israel Hayom. Сейчас, когда США покинули регион, Ближний Восток готовится встречать «нового хозяина» — Россию, которая повела себя ответственно и зрело и показала понимание сложности ситуации и особенностей региона.
http://news-front.info/wp-content/uploa … 68x432.jpg
Перед сменой правительства в Белом доме Ближний Восток «готовится встречать нового хозяина», пишет журналист Эяль Зисер на сайте Israel Hayom. — «Нет, речь идет не о Дональде Трампе, избранном президенте США, а о Владимире Путине, президенте России, который сумел воспользоваться ошибками, провалами и проявлениями слабости правительства Обамы и занять место США в качестве ведущей и главной державы в нашем регионе».

Два очень важных события за последнюю неделю подтвердили, что Россия не только стала новым союзником в регионе, но и проявляет ответственность и ведет себя как «старший по званию» в то время, как США остаются в стороне и ведут себя «инфантильно, эмоционально и пафосно», пишет журналист.
В новогоднюю ночь Россия смогла заключить договор о перемирии, в котором участвуют большинство игроков в Сирии, среди них Иран, Турция, «сирийский режим» и большинство повстанцев. Все это время, пишет автор статьи, Россия «была готова действовать решительно и твердо, проявить власть и использовать военную силу, — чего американцы предпочли не делать».

Тем самым Москва доказала, что по сравнению с американцами она «верна своим друзьям и союзникам и готова без всяких сомнений и без каких-либо расчетов предоставить им защиту в международных организациях и на самой территории».
При этом Россия не только смогла продемонстрировать военную силу, но и договориться с противником (Турцией и группами повстанцев), а также проявить сдержанность и готовность к компромиссу.  Россия проявила себя как держава, готовая защитить свои интересы. Договор о прекращении огня — еще не предвестник окончания воины, но безусловно очень важный шаг в этом направлении. И он был достигнут без участия Вашингтона, но с согласием Турции, союзником Вашингтона, которая почувствовала, что ей лучше надеяться на Путина, чем на Обаму.

В сфере Палестино-израильского конфликта, Россия действовала так же, как и по отношению к Египту, — пытаясь спасти Америку от самой себя. Министр иностранных дел Сергей Лавров объяснил разочарованному Керри, что Россия не будет впутываться в детские и не имеющие смысла действия, которые в дальнейшем могут стать препятствием в укреплении мира между Израилем и Палестиной.

В своих действиях на Ближнем востоке Россия проявила себя «ответственно и зрело», подчеркивает израильский журналист. Пока весь регион был полем битвы между Москвой и Вашингтоном, русские вели себя «вызывающе, бескомпромиссно и агрессивно». Сейчас, когда Америка покинула регион, Россия начала действовать «предусмотрительно, с пониманием сложности ситуации и особенностей данного региона».
И наконец, Путин решил не втягиваться в конфликт вокруг «кибервойны» между Вашингтоном и Москвой, единственной целью которого, по крайней мере, со стороны Обамы, была «стрельба во всех направлениях» после результатов выборов в США. Этим Обама вынудил администрацию Трампа участвовать в общественном и ненужном противостоянии против русских.

20 января в Белом доме появится новый хозяин — Дональд Трамп, — который настроен исправить ошибки Обамы и вернуть Америке былое величие. Но скоро Трамп увидит, что ущерб, нанесенный США в регионе, не может быть восстановлен, и те действия, которые совершил Путин, используя слабость Америки, будет очень сложно перечеркнуть, подытоживает Эяль Зисер.

ИноТВ

Оригинал публикации: Israel Hayom --

0

23

Европе нет места в «Большой тройке».
Источник: http://news-front.info/2017/01/12/evrop … r-lepexin/

На днях группа американских сенаторов внесла в Конгресс законопроект об очередной порции санкций против России. Комизм ситуации состоит в том, что подобная мелочная и уже абсолютная неприличная кампания против России продолжается на фоне приближения перемен, которые обещают быть настолько фундаментальными, что впору говорить о начале перехода человечества к новому этапу своей истории.

Революция вместо войны
До избрания президентом США Дональда Трампа формула планетарного развития предполагала эскалацию войны сторонниками американской версии глобализации против России и иных суверенных государств при пособничестве Евросоюза и  невмешательстве Китая.
В 2017 году эта формула должна измениться.
Новым главой США избран ставленник олигархической группы, опирающейся в стремлении к глобальному доминированию уже не на военно-политическую мощь и печатный станок «исключительной» сверхдержавы, а на политико-правовое превосходство надгосударственной (то есть, собственно глобальной) власти, контролирующей финансовую систему планеты как таковую.
В предлагаемой этой группой «многополярной» системе мироустройства каждый из названных выше геополитических субъектов вынужден будет пересмотреть свое отношение к традиционным противникам и партнерам. (По крайней мере, на своей первой пресс-конференции в статусе избранного президента в среду Трамп еще раз подтвердил намерения «поладить» с Россией).

С моей точки зрения, в США вот-вот начнется самая настоящая «революция в верхах» – по аналогии, кстати, с февральской революцией 1917-го года в России. И цель её не в том, чтобы «хорошие» парни переиграли «плохих» с помощью провокаций и обмана, но в том, чтобы начать переход от глобальной монополии американских элит к планетарной олигополии как к более эффективному формату мирового господства.

США: от болтовни к делу
Барак Обама в период своего президентства много говорил об «исключительности» США. Однако при нем страна вела себя как разбушевавшийся мировой жандарм, разрушивший Ирак и Ливию, развязавший кровавый кошмар на всем Ближнем Востоке, ввергнувший в гражданскую войну Украину и Йемен,  санкционировавший милитаризм и антироссийскую паранойю в Европе, etc.
Сброшенные американскими самолетами только в одном 2016-ом году 26 с лишним тысяч бомб на семь стран мира, не укрепили влияние США. Напротив: Госдеп явно не справился с ролью мирового лидера.

Так что важнейшая задача администрации Дональда Трампа в 2017 году  состоит в том, чтобы пересмотреть внешнеполитическую стратегию США, перепрограммировать американскую дипломатию, заточенную на подготовку и осуществление «цветных революций», и приструнить спецслужбы.
Нет никаких сомнений: при Трампе США останутся главной силой в мировой политике, однако уже в ближайшее время им предстоит изменить свое отношение и к Евросоюзу, и к России, и к Китаю.
Евросоюз с его нарастающими проблемами становится для Госдепа обузой, Китай – главным экономическим конкурентом, Россия же может стать условным партнером США, например, на Ближнем Востоке.

Вместе с тем, Вашингтону не обойтись и без серьезных перемен во внутренней политике, обусловленных тем обстоятельством, что как бы «многополярная» модель глобализации (представителем которой является Трамп), предполагает подготовку американских элит к лидерству нового типа. Лидерство это должно будет опираться уже не на разнузданный «трансгуманизм» неолибералов, подразумевающий консервацию экономики печатного станка, а на жесткие социальные и иные иерархии неоконов, стремящихся продлить жизнь капиталистической экономики посредством её трансформации в неокапиталистическую.
Замечу, что стремление команды Трампа вывести США в нормальный рабочий режим постиндустриального типа без сваливания страны в совокупность войн и военных конфликтов столкнется в текущем году с сопротивлением. Потенциальные противники — многочисленные теневые бизнесы и паразитарные группы в системе государственного управления, банковской сфере, силовых структурах, «креативном» классе и т.п.

Китай: планы партии — планы народа
Считается, что Китай, будучи мировым лидером по объему производимой продукции, тем не менее, не стремится к мировому господству. На самом деле, у КНР имеется свой мировой проект, просто реализуется он иными, чем в западном мире, средствами.
Руководство Китая не могло не прогнозировать возможные последствия избрания президентом США Дональда Трампа и, конечно же, выработало стратегемы, соответствующие новой геополитической обстановке и предполагающие мощный ответ Вашингтону не только в экономической сфере.
В Пекине понимают: приход к власти в США той части мировой финансовой олигархии, которая – в отличие от «демократов» — делает ставку не на войну, а на формирование нескольких равнозначных не торговых, но валютных субглобальных зон, исключает прямое военное столкновение этой страны с Китаем. К политике же цивилизационной конкуренции, предполагающей жесткое соперничество зоны юаня с зонами доллара, евро и рубля, Пекин и Гонконг давно готовы.

В 2017 году актуальными для Китая станут экспансия (прежде всего, в виде скупки активов) в ослабленную внутренними проблемами Европу и установление контроля за Евразией посредством привязки к проекту «Один пояс — один путь» обнищавших в результате экономических санкций Запада по отношению к России стран региона.
Актуальной для КНР станет также задача роста эффективности идеологического противостояния неолибералам и неоконам. Во второй половине текущего года в Пекине состоится XIX съезд Компартии Китая, на котором, как я полагаю, будут приняты решения, направленные на ребрендинг идеологии «социализма с национальной спецификой».

В ожидании новой Ялты
В минувшем году Евросоюз потерпел поражение на всех внешнеполитических фронтах. Один только Brexit чего стоит. А ведь есть еще и сдувшаяся G7, которая окончательно превратилась в формат 1+6, в результате чего мировое экономическое лидерство перешло к БРИКС. Есть взятая на поруки, но абсолютно неуправляемая Украина, серьезный экономический ущерб от контрсанкций со стороны России и моральный ущерб в запутанной истории с беженцами и терактами. Европолитикам остается лишь бряцать у границ РФ чужим металлоломом.
Бардак в Евросоюзе зашел так далеко, что ему поможет теперь разве что резкая смена элит и приход к власти во Франции и Германии аналогов Аденауэра, либо Троцкого. Впрочем, это уже из области не планов и прогнозов, а скорее, фэнтези.
Иное дело – Россия. Именно она выходит сегодня на третью позицию в мировой табели о рангах, образуя вместе с Китаем и США своего рода новую «Большую тройку», которой самое время собраться в Ялте где-нибудь в феврале с.г.

С другой стороны, обольщаться на этот счет особо не стоит. Согласно законам цивилизационных циклов, в начале XXI века на евразийском пространстве повторяются те же процессы, что и в начале прошлого столетия. Это значит, что некий катаклизм, близкий по своей начинке к Великой октябрьской революции 1917 года, может вновь повториться в нашей стране, хотя и не ровно век спустя.
В XXI веке условным аналогом февральской революции в России стал, как уже было отмечено выше, приход к власти в США Дональда Трампа. Именно там сегодня слабое звено в системе глобального капитализма. Условным же аналогом Октябрьской революции 1917 года (вывод на мировой уровень левого проекта) могут стать события в Китае, готовящемся к корректировке своей стратегии на базе укрепления левой идеологии.

Что касается России, то до президентских выборов 2018 года она, похоже, возьмет паузу и будет находиться в состоянии ожидания действий от глобалистов (и, в первую очередь, от руководства США), чтобы гениально НЕ ответить на атаки в свой адрес.
Россия – при  всей своей  внешнеполитической активности – на «великой шахматной доске» играет пока еще черными фигурами. А потому прорывов в области внешней или внутренней политики России в текущем году ждать не стоит.

Владимир Лепехин, РИА

0

24

Виртуальные дети холодной войны.
Источник: http://news-front.info/2017/01/16/virtu … ej-dobrov/

Американцы не поняли главного. В лице так называемых русских хакеров они столкнулись с последствиями своей победы в холодной войне. Как только западный потребительский мир вошел на территории «развитого социализма», оказалось, что жители бывшего СССР хотят все эти новомодные компьютеры и программы. Но нет денег на их легальную покупку.  И это сформировало здесь огромный бизнес по взламыванию и продаже всех абсолютно программ. Вот где закалялась сталь наших хакерских бригад.
http://news-front.info/wp-content/uploa … hakery.jpg
Другой вопрос: а зачем им влезать в американские политические дрязги? У них другой бизнес. Вообще, все это похоже на допинговый скандал – главное найти виновного с русским паспортом и славянской фамилией. На него можно свалить все свои неудачи и потребовать начать охоту. Прием далеко не из области высоких технологий.

Кстати, небольшой совет, которым с нами поделились специалисты по компьютерной безопасности. Никогда не делайте как Дональд Трамп! Не фотографируйте свои пальцы. При помощи мощной аппаратуры хакер может увеличить на фотографии подушечки ваших пальцев с папиллярным узором и использовать снимки для взлома современных дорогих смартфонов. Думаю, уже во всех разведках мира отпечаток большого пальца Трампа вставлен в рамочку и висит в кабинетах руководителей кибервойск.
Все ждут, что Трамп смягчит американскую внешнюю политику по отношению к России и даже начнет отменять санкции, принятые при Обаме. Что, он так любит Россию? Нет, конечно. Просто Трамп в отличие от Обамы не является китайским шпионом.

Представьте себе весы. По экономическому потенциалу США и Китай приблизительно равны. Обама пытался ослабить Россию, фактически толкая ее в союзники Китая. Экономическая мощь Китая плюс энергетический и военный вес России. Трамп может сделать Америку снова великой только одним способом – перестать давить на Россию, чтобы либо снять ее с чаши весов, либо переманить на свою сторону дешевыми кредитами и совместными проектами. Для этого он должен признать национальные интересы России на всем постсоветском пространстве. Включая среднеазиатские республики, которые китайцы уже рассматривают как территорию своих интересов. И тогда Россия и Китай станут не союзниками, а конкурентами. И уже Китай будет вынужден бороться с новым геополитическим союзом. Если американские политики этого не поймут, значит, они полные идиоты. Или китайские шпионы (как и Барак Обама), работающие на великое будущее господство Поднебесной империи.

Что же? Получается, что Россия такая маленькая гирька, которую перекладывают с весов на весы крупные игроки? Честно говоря, пока мы не смогли возродить экономическую мощь страны, отношение к нам со стороны Китая и США будет именно такое. Пока мы сидим на чужих кредитах и зависим от иностранного высокотехнологичного импорта, капиталистические акулы даже из коммунистического Китая будут нас воспринимать как младшего партнера.
Правда, это уже устаревшая точка зрения на положение вещей в мире. Последние события в Сирии, например, показывают: кроме экономической мощи необходимо учитывать военную мощь, а также умение играть в геополитические игры. И вот тут Россия занимает первое место, а Китай и США с их мощными экономиками вынуждены реагировать на то, что делает Путин.

Истину говорю вам: Земля налетела на небесную ось, и все перевернулось, только не все это заметили. Мало того, скандал с российскими хакерами показывает, насколько серьезно теперь Россию воспринимают в Штатах, элита которых еще недавно заявляла, что мы – страна-бензоколонка, небольшая региональная держава, проигравшая в холодной войне.
Так, Институт исследования общественного мнения провел на этой неделе опрос, согласно которому 82% взрослого населения США назвали Россию страной, угрожающей Соединенным Штатам. Интересно сравнить эти цифры с результатами исследования нашего фонда «Общественное мнение», согласно которому 85 процентов Россиян заявили, что Россию в мире боятся. 48 процентов считают, что это хорошо. 42 – что это плохо. Я же не вижу в этом ничего хорошего и ничего плохого. Все вернулось на круги своя. Как и во времена Советского Союза, западные политики начали утверждать, что Россия и США обречены на соперничество из-за разных идеологий и мировоззрений. Правда, раньше это хоть объясняли борьбой капитализма с коммунизмом. Какая сейчас разница в идеологиях и мировоззрениях, особенно среди элит России и США, – я не очень понимаю. По мне, и те и другие – капиталисты.

Андрей Добров

0

25

Глобализацию поставили на паузу.
Источник: http://news-front.info/2017/01/20/globa … -koroleva/

Как заявил на форуме в Давосе глава одного из крупнейших в мире хедж-фондов Bridgewater Рэй Далио, по всей видимости, эпоха глобализации подходит к концу. Эту тенденцию активно сменяют регионализация и национализация. МВФ, в свою очередь, видит пути борьбы с происходящими процессами и популизмом в более справедливом распределении доходов.
http://news-front.info/wp-content/uploa … 68x586.jpg
По словам Рэя Далио, в последние годы риски были связаны с действиями центральных банков. Теперь же  на первое место выходит популизм, который будет проявляться в различных странах в этом году и в следующем. По своему определению популизм связан с национализмом и протекционизмом, подчеркнул он. И это также вопрос ценностей. Многие люди оценивают эту ситуацию следующим образом: моя страна теряет свои ценности, уступая другим странам.

«Скорее всего, мы увидим еще больше протекционистских мер по всему миру. Вполне возможно, что мы увидим разворот той тенденции, которая началась в 1990-е годы с различных торговых соглашений и ускорения глобализации, – заявил Рэй Далио. – Возможно, мы находимся в точке, когда эта тенденция заканчивается, а провинциализация и национализм увеличиваются».
Тему затронула также директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристин Лагард, которая заявила, что бороться с популизмом можно путем более справедливого распределения доходов в обществе, а для этого необходимо проведение налоговых и структурных реформ. Однако они должны быть не глобальные, а более индивидуальные и региональные, чтобы обеспечить потребности населения, которые могут быть разными в разных регионах.

Ее поддержал глава КНР Си Цзиньпин, отметивший, что сама по себе экономическая глобализация создала новые проблемы. «Но нет оправданий для того, чтобы списать экономическую глобализацию со счетов. Напротив, мы должны адаптироваться к экономической глобализации, сгладить негативный эффект от нее и привнести ее положительное влияние во все страны», – заявил Си Цзиньпин. «Нравится это вам или нет, глобальная экономика — большой океан, от которого невозможно скрыться. Все пытаются перекрыть поток капитала, технологий, товаров, производств и людей между экономиками и направить воды океана в отдельные озера и каналы», — добавил он.
Что касается заявлений китайского лидера, то, по словам начальника управления операций на российском фондовом рынке ИК «Фридом Финанс» Георгия Ващенко, драйверами глобализации как раз выступали страны Юго-Восточной Азии. Производство из развитых стран переносилось в этот регион из-за дешевых ресурсов и экономии на налогах. Динамика иностранных инвестиций в Китай выросла примерно с 800 до 1300 млрд долларов в год. Конец глобализации для многих стран означал бы сокращение рабочих мест, усиление бедности.

В отношении же протекционизма Дональда Трампа подобные меры, напротив, вызывают рост цен на внутреннем рынке, а следовательно, сокращения спроса, полагает эксперт. То есть, попытка защиты национальной экономики подобными мерами, на самом деле, наносит удар по ней. Чтобы создать рабочие места внутри страны необходимо создать условия для конкурентоспособности производства. В противном случае есть риск того, что дорогие американские машины будут вытесняться дешевыми китайскими, которых производят уже 3 млн в месяц.
Между тем, рост геополитической напряженности  все больше переходит  в экономическую сферу, отмечает директор Центра экономических исследований Университета «Синергия»  Андрей Коптелов. Во многих государствах, и в том числе в США и Европейском Союзе, протекционизм становится ежедневной реальностью. Brexit, политика Дональда Трампа и предвыборные высказывания европейских политиков ставят под угрозу эффективность многих организаций, целью которых было развитие экономического сотрудничества и устранение барьеров для международной торговли.

На волне роста экономики все были заинтересованы в глобальном сотрудничестве, ведь это дает дополнительные рынки сбыта, однако, когда темпы роста экономики падают, интерес к глобализации меняется на политику изоляционизма, отмечает эксперт. К тому же странам, не занявшим сильных экономических позиций  на глобальном уровне, выгодно закрывать границы от глобальных поставщиков, таким образом поддерживая внутреннюю экономику.
Ослабление системы свободной торговли началось уже в 2007 году, когда начался всемирный финансовый кризис. Международный валютный фонд подсчитал, что с 2012-го по 2015 год темпы роста международного обмена были в два раза ниже, чем в среднем в период после 1960 года.

Китай, имея серьёзные производственные мощности, теперь стал одним из интересантов свободной торговли, но политика изоляционизма в других странах может привести к снижению его экономики, что в свою очередь негативно скажется на темпах роста мировой экономики в целом.
Протекционизм и торговые барьеры могут дать временные преимущества отдельным странам, считает Андрей Коптелов, однако на стратегическом горизонте приведут к снижению общего благосостояния населения, как индустриально развитых стран, так и развивающихся.

Анна Королева, «Expert Online»

0

26

Антироссийская мания или завет Обамы. Le Figaro, Франция
Источник: http://news-front.info/2017/01/20/antir … -franciya/

Антипутинские нападки станут символом заката эпохи Барака Обамы.
http://news-front.info/wp-content/uploa … 68x511.png

Окончание второго срока Барака Обамы было отмечено ухудшением российско-американских отношений. Навязчивое стремление Вашингтона дискредитировать Москву говорит о его желании сохранить влияние в международных делах.
Антипутинские нападки станут символом заката эпохи Барака Обамы. Президент-демократ завершает второй мандат обострением негативного восприятия катастрофических итогов внешней политики США в начале XXI века. С 2003 года «Дядя Сэм» неизменно представляется державой, которая не в состоянии понять остальной мир и лишь умножает очаги геополитической нестабильности вместо того, чтобы пытаться их погасить. У нас с ходу списывают упорно одностороннюю политику Белого дома на Буша-младшего и неоконсерваторов, однако не стоит забывать о следующем: демократы не проявили ни малейшего желания покончить с плохими привычками гегемонистских помыслов. Меняются стиль и слова, но не намерения и не суть стратегии национальной безопасности.
Что предлагают американцы остальным нациям мира?

Поспособствовать комфортной жизни США… Вместо того, чтобы быть несущим мир лидером, они обостряют разногласия, отказываясь признать легитимными стремления народов сохранить стратегическую независимость и идеологическую автономность. Точно такая же субординационная логика проявляется и в экономической сфере.
Что касается Европейского Союза и входящих в него государств, они погрязли в жалком хвостизме и допускают все новые ошибки в геостратегическом анализе, облегчая распространение салафизма и джихадизма (в Ливии и Сирии). Параллельно с этим они приносят собственные экономические интересы в жертву интересам США и Китая под предлогом следования абсурдным догмам конкурентного права.

Одна лишь Россия Владимира Путина оказывает упрямое сопротивление американским притязаниям на жесткое управление глобализацией: США владеют главными ее титанами (достаточно взглянуть на список 100 самых влиятельных брендов 2015 года), а также финансовыми, технологическими, культурными и юридическими нормами. В этой связи критика российской кибервойны и вмешательства Кремля в выборы, которые завершились победой Дональда Трампа, отражает стремление дискредитировать любое противодействие американским взглядам на международные проблемы. Россия, без сомнения, реализует собственную стратегию влияния на Украине и в Сирии, однако Владимир Путин не утверждает, что делает все это ради распространения идеалов демократии. Он прозрачно и настойчиво отстаивает интересы российской нации и отказывает Вашингтону в праве колонизировать иностранные культуры и представлять себя Империей Добра в любых обстоятельствах.

Дело в том, что в конечном итоге наиболее вызывающим выглядит стремление администрации Обамы учить всех жизни. Разве можно всерьез обвинять Путина в каких-то манипуляциях после разоблачений о PRISM и разработки договора TAFTA, который навязывает англосаксонское видение бизнеса и играет на руку крупным американским компаниям? С начала холодной войны США без конца лезут в политику союзников и клиентов, от Южной Америки до Европы и Азии. В частности, они неизменно продвигают фигуры на культурной и интеллектуальной доске (вспомним хотя бы Конгресс за свободу культуры в 1950-х годах, антикоммунистическую ассоциацию, которую спонсировало ЦРУ).
Речь идет не о том, чтобы систематически ставить Россию выше США или «предпочитать» Путина Обаме или Трампу, а о том, чтобы перестать сидеть на колесе у американцев и покончить с бесконечным морализаторством, раз международная политика требует нюансов и учета долгосрочного баланса (стихийные эмоции делают нас уязвимыми для манипуляций с информацией и стратегий влияния). Роль Франции и Европы заключается в том, чтобы подчеркнуть иную позицию: объединение долгосрочных интересов с верой в основополагающие ценности (их следует называть гуманистическими, а не просто либерально-демократическими), которые мы в действительности вынуждены обговаривать от случая к случаю, поскольку основной мир вовсе не обязательно придерживается западных принципов. Международное сотрудничество и достижение мира выстраиваются не на синдроме Тартюфа, а на глубоком стратегическом анализе с учетом культурной матрицы. Поэтому с Путиным нужно быть бдительным, но в то же время сделать упор на стремлении сформировать мощное и динамичное сотрудничество с Москвой. Неприкрытые оскорбления в адрес русского медведя лишь усиливают хаос в мире и ничего никому не дают.

Личностные нападки на Путина, которые американское правительство сознательно устраивает на протяжение многих лет, говорит не о нравственных обязательствах, а о неспособности американской элиты думать иначе. Раз Вашингтон записывает на свой счет все новые неудачи на международной арене, взгляды властей обращены на старые добрые методы: найти идеального кандидата для мантии козла отпущения и лучшего врага. Склероз дипломатического и оборонного мышления Дяди Сэма отрицательно отражается на всей планете. Барак Обама был прекрасным символом, который породил большие надежды. Тем не менее его политический завет обернулся сплошным разочарованием.

Эрик Дельбек, Le Figaro, Франция

0

27

Порошенко в преддверии большого шухера.
Источник: http://news-front.info/2017/01/20/poros … gor-orcev/

Закрытие «Roshen» в Липецке может быть знаком начала крутого замеса. Почему я так думаю? Потому что отчеты о доходах фабрики публиковались постоянно. О доходах, подчеркиваю, а не об убытках.
http://news-front.info/wp-content/uploa … nko_01.jpg
Этими отчетами пытались уколоть Порошенко. Но ему насрать на имидж. На что ему не насрать – так это на деньги. Судя по многочисленным отзывам людей, общавшихся с Порошенко, он жаден чрезвычайно. Фабрику он и не думал закрывать в самые горячие фазы войны, а тут вдруг…
Не вызвано ли это решение прощальным визитом Байдена?
Я уже делал предположение, что настоящая цель визита дяди Джо – это дать указание своим шлюхам, которое опасно озвучить по телефону или как-то иначе. Только лично. Тем более что нужно не просто дать указание, а заставить, наклонить, принудить. Речь идет о начале большой войны на Донбассе.

Цель войны, конечно, не возврат территорий – нахрен они Украине нужны: уголь с Донбасса поступает бесперебойно, налоги тоже, да и бабло на войне тот же Порошенко с группой лиц поднимают немалое. Цель – смещение Трампа. Война против Трампа в США уже развернута достаточно серьезная. Нужен только хороший повод для того чтобы выкинуть его из Белого Дома.
В конфликт на Донбассе должна, так или иначе, вмешаться Россия. Хотя бы потому, что имеет на это основания как гарант выполнения Минских соглашений. Трамп, риторика которого направлена на сближение с Москвой, в таком случае должен будет принять решение против Москвы. Если примет нейтральное, или невнятное, это и будет поводом для импичмента.

Еще один момент. Буквально вчера Верховная Рада Украины приняла решение о допуске иностранных войск на Украину. Они принимали подобное решение и в 2015 году. И вот опять: «3 тысяч военных США и стран-членов НАТО вместе с техникой и вооружением» в рамках учений сроком на 365 дней. То есть, силы, которые помогут стереть с лица земли Донбасс у режима будут. НАТО – особая структура.
Но на Украине будут находиться именно американские спецназовцы, которым достаточно приказа руководства, без процедурных натовских проволочек. Не даст Трамп отмашку «помочь» – значит что-то здесь не чисто, начнут сношать его по полной программе, предварительно выступив на всех площадках — в Сенате, целом Конгрессе, на антитрамповских митингах за оказание поддержки «молодой украинской демократии».

Итак, в преддверии большого шухера Петро просто складывает с кислой рожей в мешок манатки, которые пока еще можно унести с территории России. В случае если Украина, скажем так, объявит России войну, понятное дело, что со всем липецким имуществом придется проститься навсегда.
Как мог вынудить Байден Порошенко пойти на такое? Очень просто – нарисовал перспективы еще страшнее, включая конфискацию. Не зря ведь американцы «боролись» с коррупцией в Украине, позволяя таким персонажам как Порошенко наживать капиталы любыми способами. Там все ходы записаны, в этом не стоит сомневаться ни на секунду. Проверенный и обкатанный давно метод влияния в подобных Украине колониях.

Игорь Орцев

0

28

Разочарование «литовки» Дорутиной: на митинг против РФ не пришли даже украинцы. Аудио
https://www.youtube.com/watch?v=qBAkE_hjLZI

0

29

В Баварии снова предлагают снять санкции с России
Источник: http://news-front.info/2017/01/29/v-bav … -s-rossii/

Председатель немецкой партии Христианско-социальный союз (ХСС), премьер-министр земли Бавария Хорст Зеехофер считает, что необходимо снять санкции с России уже в 2017 году и вернуться к формату «большой восьмерки».
Об этом пишет ТАСС со ссылкой на газету Bild am Sonntag.
    «Санкции против России должны быть отменены в этом году. Россию также нужно вернуть в круг «большой восьмерки», — отметил Зеехофер. — Мы должны выйти из блокового мышления XX века. Речь идет об общем ответе на терроризм, миграцию, изменение климата».

0

30

Исполком МПК запретил российским паралимпийцам участвовать в отборе к Играм-2018 в Пхёнчхане
Источник: http://news-front.info/2017/01/30/mpk-z … yonchxane/

Паралимпийский комитет России получил отрицательный ответ от Международного паралимпийского комитета за подписью президента Филипа Крэйвена на предложение разрешить российским спортсменам участвовать в международных квалификационных соревнованиях к зимним Играм 2018 года в Пхёнчхане.
    «Предложения ПКР были представлены членам исполкома МПК. Но тот, рассмотрев и обсудив их 29 января 2017 года на заседании в городе Бонн, принял решение отклонить предложения ПКР», — сообщается на официальном сайте организации.
Ранее стало известно, что ПКР может провести альтернативные соревнования в случае недопуска России на ОИ-2018.

0


Вы здесь » Политический форум России. » Внешняя политика России » Бумеранг возвращается!!Россия будет подносить снаряды.