У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

Политический форум России.

Объявление

Внимание!
Мы на новом форуме.

https://www.polituserforum.ru/

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Политический форум России. » Внешняя политика России » Годовщина нашей капитуляции в Холодной войне


Годовщина нашей капитуляции в Холодной войне

Сообщений 1 страница 30 из 94

1

27 лет назад, 3 декабря 1989 года, на Мальте, Горбачёв огласил капитуляцию СССР в Холодной войне.

http://natosourcetest.files.wordpress.com/2009/08/jonathanutzafpgetty82409.jpg

В этот день в 1989 году, на Мальте, Горбачев капитулировал перед Западом в "холодной войне" (сам процесс сдачи начался раньше с Рейгана/Рейкьявика). Хотя никаких документов и не было тогда подписано он принципиально согласился с:

а) с объединением Германии, практически без условий (Запад перед каждым шагом будет переспрашивать - НАТО, деньги и т.д. и т.п., но сдача позиций была полной и почти безвозмездной),
б) на отказ от "доктрины Брежнева" в Вост.Европе, т.е. от нашего права вмешательства против либеральных революций,
в) на "нулевой вариант" по РСД, потом он добавит туда и букву "М" (ракетный комплекс "Ока" - тут военно-технический потенциал удалось частично восстановить только с "Искандером"),
г) на связанные (политическими условиями) гос.кредиты с Запада .
Ни одна из этих уступок, вместе составивших фактическую капитуляцию СССР в холодной войне, не была необходима и обоснована.
Другое дело, что и Запад полностью нашей капитуляцией "до упора" не воспользовался - РФ (после распада СССР) пока дальше не распалась и до сих пор имеет СЯС (есть ли вот в этом заслуга Б.Ельцина - сложный вопрос, но при нем деньги на направление исправно выделялись). Т.е. Запад просчитался со скоростью распада, а с нашей стороны никто особо ничего и не считал - просто запас прочности оказался очень велик.
Так что вышла, де-факто, полукапитуляция!

А главное - была подписана "Декларация о прекращении состояния "холодной войны" между СССР и США".
Её непосредственным итогом стало указание руководителя Идеологической комиссии ЦК КПСС А.Н. Яковлева о прекращении издания социально-политической литературы, разоблачающей сущность, содержание и стратегию "недружественной" политики США, то есть, отказ от контрапропаганды, а также изъятие этой литературы из публичных библиотек, переиздание в СССР без анализа и комментариев зарубежной литературы - пропагандистских материалов, в том числе эмигрантов и перебезчиков.

Ведь еще в 1961 г. начальник отдела тайных операцией ЦРУ подчеркивал: "Книги отличаются от всех остальных пропагандистских средств массовой главным образом, тем, что даже одна книга способна существенно изменить восприятие читателя до такой степени, что с ним не сравнится никакое другое воздействие... это, конечно, не относится ко всем книгам во все времена и у всех читателей, - но это достаточно часто оправдывается настолько, чтобы сделать книги самым важным средством самым важным средством стратегической (долговременной) пропаганды" . Не в этом ли обстоятельстве коренится разгадка многолетней пропагандистской кампании, связанной с использованием в антисоветской пропаганде "Архипелага ГУЛАГ" А.И. Солженицына?
Впоследствии американский историк Джозеф Найт выразил эту мысль следующим образом: "В информационный век побеждает тот, чья история убедительнее, чья история способна привлечь людей".
Американская стратегия "тайной" войны против России

Холодной войне
Dec. 3rd, 2016 at 11:02 PM
rimmir

В этот день в 1989 году, на Мальте, Горбачев капитулировал перед Западом в "холодной войне" (сам процесс сдачи начался раньше с Рейгана/Рейкьявика). Хотя никаких документов и не было тогда подписано он принципиально согласился с:

а) с объединением Германии, практически без условий (Запад перед каждым шагом будет переспрашивать - НАТО, деньги и т.д. и т.п., но сдача позиций была полной и почти безвозмездной),
б) на отказ от "доктрины Брежнева" в Вост.Европе, т.е. от нашего права вмешательства против либеральных революций,
в) на "нулевой вариант" по РСД, потом он добавит туда и букву "М" (ракетный комплекс "Ока" - тут военно-технический потенциал удалось частично восстановить только с "Искандером"),
г) на связанные (политическими условиями) гос.кредиты с Запада .
Ни одна из этих уступок, вместе составивших фактическую капитуляцию СССР в холодной войне, не была необходима и обоснована.
Другое дело, что и Запад полностью нашей капитуляцией "до упора" не воспользовался - РФ (после распада СССР) пока дальше не распалась и до сих пор имеет СЯС (есть ли вот в этом заслуга Б.Ельцина - сложный вопрос, но при нем деньги на направление исправно выделялись). Т.е. Запад просчитался со скоростью распада, а с нашей стороны никто особо ничего и не считал - просто запас прочности оказался очень велик.
Так что вышла, де-факто, полукапитуляция!

А главное - была подписана "Декларация о прекращении состояния "холодной войны" между СССР и США".
Её непосредственным итогом стало указание руководителя Идеологической комиссии ЦК КПСС А.Н. Яковлева о прекращении издания социально-политической литературы, разоблачающей сущность, содержание и стратегию "недружественной" политики США, то есть, отказ от контрапропаганды, а также изъятие этой литературы из публичных библиотек, переиздание в СССР без анализа и комментариев зарубежной литературы - пропагандистских материалов, в том числе эмигрантов и перебезчиков.

Ведь еще в 1961 г. начальник отдела тайных операцией ЦРУ подчеркивал: "Книги отличаются от всех остальных пропагандистских средств массовой главным образом, тем, что даже одна книга способна существенно изменить восприятие читателя до такой степени, что с ним не сравнится никакое другое воздействие... это, конечно, не относится ко всем книгам во все времена и у всех читателей, - но это достаточно часто оправдывается настолько, чтобы сделать книги самым важным средством самым важным средством стратегической (долговременной) пропаганды" . Не в этом ли обстоятельстве коренится разгадка многолетней пропагандистской кампании, связанной с использованием в антисоветской пропаганде "Архипелага ГУЛАГ" А.И. Солженицына?
Впоследствии американский историк Джозеф Найт выразил эту мысль следующим образом: "В информационный век побеждает тот, чья история убедительнее, чья история способна привлечь людей".
Американская стратегия "тайной" войны против России

http://samlib.ru/h/hlobustow_o_m/strate … oyny.shtml

Самое смешное - в том, что 2 февраля 1992 г. во время первого официального визита президента РФ Б.Н. Ельцина в Вашингтон ему предложили - а когорта его "советников и помщников" " НЕ ВОЗРАЖАЛА! " подписать абсолютно ГЛУПУЮ и бессодержательную по сути "Декларацию о прекращении состояния "холодной войны" между Российской Федерацией и США". Так Россия в Вашингтоне подписала акт признания своего поражения (американцы же "ПРЕКРАТИЛИ "ХОЛОДНУЮ ВОЙНУ" с декабря 1989 г., не правда ли?.
Следующим ТРЕБОВАНИЕМ победителей стала амнистия и реабилитация шпионов (9 + 4), работавших на иностранные разведки в 1970 - 1980-е годы.
Россия же НЕ ПРЕДЛОЖИЛА даже освободить около 60 граждан США, осужденных за то, что они стремились "оказать СССР помощь в том, чтобы лучше понять подлинную сущность политики США" в отношении нашей страны.

+1

2

ну если мотивация ельцына мне понятна, то вот горбаевская? всю голову сломал нахера ему это было надо?

0

3

#p20596,Sophie написал(а):

б) на отказ от "доктрины Брежнева" в Вост.Европе, т.е. от нашего права вмешательства против либеральных революций,

И хорошо. У Советского Союза не было абсолютно никаких прав на это.

0

4

#p20597,Алекс1214 написал(а):

ну если мотивация ельцына мне понятна, то вот горбаевская? всю голову сломал нахера ему это было надо?

Мотивация,говоришь...Мну один заметил- как тока Горбатый кубаноид или допустим Борух Вильцин съездили ув США- кардинально изменились?? Уехал один человек- приехал другой,совершенно!! Имхо- на их мозги как то воздействовали.
Кому не лень- гуглите их типа речи до и после визита

0

5

#p20600,Андрий написал(а):

Мотивация,говоришь...Мну один заметил- как тока Горбатый кубаноид или допустим Борух Вильцин съездили ув США- кардинально изменились?? Уехал один человек- приехал другой,совершенно!! Имхо- на их мозги как то воздействовали.
Кому не лень- гуглите их типа речи до и после визита

ну и путин туда ездил, и че? фигня это все - хотя на хруща и на горбачева мог так подействовать уровень жизни в америке, тупо захотелось того же и сразу

0

6

#p20599,Terra написал(а):

У Советского Союза не было абсолютно никаких прав на это.

Это право победителя.

0

7

#p20605,Sophie написал(а):

Это право победителя.

Хм, ну смотри, США, Канада и Великобритания совместно освободили Западную Европу и территории на Тихом океане, которые были захвачены Японией, а саму Японию так и вовсе атомной бомбой покарали. По этой логике, получается, что США (как основной участник этих действий) имеет право диктовать Западной Европе и Японии что и как делать, да?

0

8

#p20606,Terra написал(а):

По этой логике, получается, что США (как основной участник этих действий) имеет право диктовать Западной Европе и Японии что и как делать, да?

А разве США этого не далает?

0

9

#p20607,Sophie написал(а):

А разве США этого не далает?

Делает. Но вы же против))))

0

10

#p20608,Terra написал(а):
#p20607,Sophie написал(а):

А разве США этого не далает?

Делает. Но вы же против))))

А вас устраивает, что США вершителем судеб всего мира себя возомнили?

0

11

#p20613,Коровьев написал(а):

А вас устраивает, что США вершителем судеб всего мира себя возомнили?

Так право победителя же ))) В Холодной войне.

То есть, надо либо признать, что так называемое право победителя - чушь, либо...

0

12

#p20614,Terra написал(а):
#p20613,Коровьев написал(а):

А вас устраивает, что США вершителем судеб всего мира себя возомнили?

Так право победителя же ))) В Холодной войне.

То есть, надо либо признать, что так называемое право победителя - чушь, либо...

Либо нет победителя)))

0

13

#p20614,Terra написал(а):

То есть, надо либо признать, что так называемое право победителя

Развязывать войны по всему миру? Так он и пользовался своим правом, разрушая страны и проливая кровь.

0

14

#p20615,Коровьев написал(а):

Либо нет победителя)))

http://savepic.net/420938.gif

#p20616,Sophie написал(а):

Развязывать войны по всему миру? Так он и пользовался своим правом, разрушая страны и проливая кровь.

Вот видишь как все просто оказывается - США просто реализовывают некое свое право. Заметь, это не я придумал, это по твоим же словам получается. Так какие у тебя претензии к США?  http://savepic.net/421964.gif

0

15

#p20620,Terra написал(а):

Так какие у тебя претензии к США?

Они нарушают общемировые законы и действуют в обход ООН.

0

16

К тому всё и идёт: не будет претензий к США, закончатся, вместе с концом США закончатся. Распадётся США.

Мы же о США беспокоимся - ему кранты. много на себя взяли и не справились, от идеологии перешли к рукоприкладству.

Отредактировано Славяно-рус (2016-12-04 20:23:05)

0

17

#p20627,Славяно-рус написал(а):

не будет претензий к США, закончатся, вместе с концом США закончатся.

С возроджением России.

0

18

#p20620,Terra написал(а):

Вот видишь как все просто оказывается - США просто реализовывают некое свое право. Заметь, это не я придумал, это по твоим же словам получается. Так какие у тебя претензии к США?

Претензия к Администрации США одна:  Т.к. они не справились с управлением мировым хозяйством, ввергнув его в мировой хаос и остановив мировой прогресс, то лица виновные в таком позоре должны быть привлечены к Независимому международному уголовному суду ... и осуждены где нибудь в Шанхае и там же публично казнены.

http://savepic.net/425036.gif

Отредактировано Артурыч (2016-12-04 20:24:57)

0

19

#p20606,Terra написал(а):

По этой логике, получается, что США (как основной участник этих действий) имеет право диктовать Западной Европе и Японии что и как делать, да?

а не этим ли они 70 лет занимаются, хотя мы зону своей оккупации освободили четверть века назад

0

20

#p20625,Sophie написал(а):

Они нарушают общемировые законы и действуют в обход ООН

Ну да, потому что могут. Советский Союз тоже так делал - потому что мог. Россия попыталась в 2014 году: на наших военных в Крыму ведь никто не нападал, а наши военные при поддержке ГРУ провели таки операцию в Крыму - еще до референдума заняли основные объекты полуострова. И никаких официальных просьб правительства Крыма на этот счет не было. То есть, это было сделано ровно потому, что руководство России так решило. Вот и думай сама - хорошо ли действовать так как хочешь, или плохо.

0

21

#p20614,Terra написал(а):

Так право победителя же ))) В Холодной войне.

эти так называемые победители довольно сильно отстали от нас в боевых ракетных технологиях и это хорошо ибо нефик в таких объемах пилить военные бюджеты http://forumstatic.ru/files/0017/d4/9a/48040.gif

0

22

#p20631,Terra написал(а):

Советский Союз тоже так делал - потому что мог.

Советский Союз так никогда не делал.

#p20631,Terra написал(а):

И никаких официальных просьб правительства Крыма на этот счет не было.

Были.

0

23

#p20630,Алекс1214 написал(а):

а не этим ли они 70 лет занимаются, хотя мы зону своей оккупации освободили четверть века назад

Вы лично  ничего не освобождали... идите речь Либераста , загружающегося в Автобус, еще раз прослушайте... и на пересдачу Зачета по Идеологии Государства  ко мне http://forumstatic.ru/files/0017/d4/9a/47289.gif

0

24

#p20631,Terra написал(а):

Советский Союз тоже так делал

примеры в студию

0

25

#p20631,Terra написал(а):

думай

Ты условия задачи неправильно сформулировал.

0

26

#p20634,Артурыч написал(а):

Вы лично  ничего не освобождали...

да ты то у нас Онико-пвояк, нам то куды до тебя, токо гляди как бы с голой жопой не пришлось в россию ломиться когда твои дебильные внуки заскачут

0

27

#p20631,Terra написал(а):

Ну да, потому что могут. Советский Союз тоже так делал - потому что мог. Россия попыталась в 2014 году: на наших военных в Крыму ведь никто не нападал, а наши военные при поддержке ГРУ провели таки операцию в Крыму - еще до референдума заняли основные объекты полуострова. И никаких официальных просьб правительства Крыма на этот счет не было. То есть, это было сделано ровно потому, что руководство России так решило. Вот и думай сама - хорошо ли действовать так как хочешь, или плохо.

Это вы о чем? 
Мне кажется, что проспали вы Госпереворот в Киеве
и пропустили Референдум в Крыму.

А за Крым вас еще в фильме "БРАТ-2" предупреждали !

0

28

Короче, щас начнется, поэтому скажу сразу: я против того, что США везде лезут; мне также не нравится, что СССР навязал свой режим всей Восточной Европе в свое время. Но исходя из этого и возвращение Крыма смотрится уже как-то не сильно правильно. В общем, вопрос сложный и не однозначный.

0

29

#p20631,Terra написал(а):

при поддержке ГРУ

чудо от армии откосившее, ты хоть знаешь что такое ГРУ и какова численность данных подразделений в общей массе войск, а равно задачи данных подразделений? не? отгадай отчего я не удивлен?

0

30

#p20638,Артурыч написал(а):

Мне кажется, что проспали вы Госпереворот в Киеве

как они могли его проспать если они его готовили? артурычь, ты седни в ударе http://forumstatic.ru/files/0017/d4/9a/22766.gif  http://forumstatic.ru/files/0017/d4/9a/22766.gif  http://forumstatic.ru/files/0017/d4/9a/22766.gif

0


Вы здесь » Политический форум России. » Внешняя политика России » Годовщина нашей капитуляции в Холодной войне