У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

Политический форум России.

Объявление

Внимание!
Мы на новом форуме.

https://www.polituserforum.ru/

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Политический форум России. » Внешняя политика России » Мифы об агрессии России, Или попытки демонизировать Русский мир.


Мифы об агрессии России, Или попытки демонизировать Русский мир.

Сообщений 1 страница 30 из 144

1

В ООН отказались проводить расследование о дискриминации российских паралимпийцев
Источник: http://rls.tv/post/30189

Москва. 22 октября. INTERFAX.RU - Комитет ООН по правам инвалидов отказал в проведении расследования по факту дискриминации членов паралимпийской сборной России, отстраненной от участия в Паралимпиаде в Рио-де-Жанейро, сообщила Диана Гурцкая "Интерфаксу".
Соответствующее обращение на имя председателя комитета ООН по правам инвалидов Марии Соледад Систериас Рэйес член Общественной палаты России и посол Паралимпиады Сочи-2014 Гурцкая направила в августе.

В ответе комитета было сказано, что он "не имеет полномочий пересматривать решения международных органов, таких как Международный паралимпийский комитет". По словам Гурцкой, этот ответ формальный и некорректный.
"Мы исходим из того, что конкретные страны, входящие в Международный паралимпийский комитет грубо нарушили прямой запрет на дискриминацию по признаку инвалидности. Эти страны являются участниками Конвенции ООН о правах инвалидов, и их действия должен был оценить надзорный орган Объединенных Наций. Будем добиваться справедливости с помощью российского МИДа и наших представителей в Организации Объединенных Наций", - сказала Гурцкая.

0

2

Западные СМИ взвинтили градус информационной войны до такой степени, что основным пропагандистским посылом стало утверждение о страстном желании России и лично президента страны Владимира Путина развязать третью мировую войну. Индекс агрессивности материалов по сюжету "Россия и информационные войны" взвился до величины 30. Даже в самое суровое время, в сентябре этого года, данный показатель был очень высок, но в пять раз меньше, то есть равен 6.
Статья большая

https://ria.ru/analytics/20161019/1479563359.html

0

3

Lilu

Самое время вспомнить знаменитую фразу о правильности наших действий, раз наши враги нас так ругают  http://forumstatic.ru/files/0017/d4/9a/57264.gif

0

4

Посольство России в Лондоне сократит штат из-за проблем с визами
Источник: http://rls.tv/post/30190

Москва. 22 октября. INTERFAX.RU - Посол России в Великобритании Александр Яковенко в интервью британской телерадиокорпорации BBC заявил, что Лондон затягивает процесс оформления виз российским дипломатам, что отрицательно сказывается на штатном расписании российского посольства.
По его словам, у посольства России нет необходимого числа сотрудников из-за того, что Британия по несколько месяцев не выдает визы дипломатам, которые должны были сменить своих коллег, возвращающихся в Россию или переходящих на службу в другую страну.

"Мы пытаемся понять, хочет ли Британия адекватного дипломатического присутствия России в Лондоне. Штат посольства сокращается, и если так продолжится, то число сотрудников посольства еще уменьшится", - сказал российский посол.
Между тем, отмечает BBC, в британском внешнеполитическом ведомстве предположение российской стороны о намеренной задержке в выдаче виз российским дипломатам отвергли.

0

5

Сирийское унижение Порошенко.
Источник: http://news-front.info/2016/10/21/sirij … -ishhenko/

Появление интернета, а за ним и социальных сетей, привело к резкому снижению квалификации журналистов, обозревателей, экспертов и вообще всей пишущей на политические темы братии. Причиной стали два объективных фактора.
Во-первых, интернет обеспечил поступление гигантского объёма информации в режиме реального времени. Нормальный человек просто не в силах всю её переварить, отделить зёрна от плевел, информацию от дезинформации, знание от фантазии, случайную ошибку от продуманной лжи. При этом скорость реакции СМИ на событие выросла прямо пропорционально возможностям, предоставляемым интернетом. То есть у изданий, каналов и информационных агентств, просто нет времени проверять информацию – пока будешь искать подтверждение сенсационную новость опубликует сосед.

Во-вторых, новые возможности (социальные сети, интернет-телеканалы и электронные издания) породили огромную армию разного рода блогеров, фрилансеров и прочих «несертифицированных» обозревателей, пишущих на политические темы. Некоторые из них, по числу подписчиков могут успешно конкурировать с регулярными изданиями. Некоторые относятся к своей работе весьма ответственно и порой являются источниками информации более ценными, чем официальные СМИ. Некоторые врут напропалую, беспокоясь только о количестве подписчиков и заработках. Однако все они создают дополнительное напряжение на информационном рынке. Крайне тяжело разобраться с потоком информации, идущей через официальные агентства. Но это лёгкая рябь на пруду, по сравнению с цунами фэйков, трактовок, передёргиваний и просто выдуманных событий и фактов, распространяемых неофициальной информационной армией.

Отчасти поэтому политики на Западе перестали стесняться откровенной лжи. До последнего времени работала простая информационная технология. Главное – обеспечить массированное внедрение своей версии реальности в мозги целевой аудитории. Вторая задача – оградить целевую аудиторию от доступа к альтернативной информации.
Опираясь на эту технологию США контролировали информационное пространство планеты все 90-е. И не заметили, как проспали инновацию. В тот момент, когда информационные технологии развились настолько, что в режиме реального времени оказалось возможным получить информацию из первых рук из любого уголка планеты, полный контроль над информационным пространством оказался более невозможным. Потребителя информации стало нереально отрезать от альтернативной точки зрения.

При этом не исчезла проблема оценки достоверности информации. Наоборот, она усилилась, поскольку бывший потребитель стал одновременно распространителем и создателем информации.
Когда-то можно было установить контроль над газетами, радио, телевиденьем и информационное пространство государства оказывалось закрытым от оппонентов. К началу эпохи цветных революций США придумали способ прорыва на информационный рынок при помощи групп нанятых блогеров.
Они, конечно, не оставили вниманием и старый как мир способ покупки регулярных СМИ и профессиональных журналистов страны-жертвы. Но с такими проблемами государства давно умели бороться. В уголовном кодексе практически любой страны предусмотрена ответственность за подрыв конституционного строя. Доказать связь с иностранными правительствами и получение иностранных денег спецслужбы могут без труда – такую деятельность не спрячешь. То есть, в критический момент, страна-жертва может одним ударом избавиться от информационной пятой колонны. Половина ещё и нужные показания даст и публично, под телекамеры их подтвердит.

А вот банды блогеров практически неуловимы. Тем более, что центры распространения лжи и дезинформации могут находиться за пределами национальной территории. Если удалось создать сеть обмена информацией, то разгонять её будут тысячи, а то и десятки тысяч бесплатных, наивных, честных распространителей, которых не пересажаешь. А попробуешь пересажать – себе же будет дороже, ведь люди будут уверены, что кровавый режим их преследует за правду.
В таких условиях, взаимной информационной открытости, когда потребитель имеет возможность оценивать правдивость источников информации исключительно на интуитивно-эмоциональном уровне (верю – не верю) главную роль стала играть не массированность пропаганды, а её убедительность.

Никто не может в реальности проверить говорите ли вы правду, но ваши утверждения могут соотнести с реальностью и, если они регулярно не совпадают с тем, что потребитель информации видит и что он чувствует, то вам не поверят. Именно поэтому, США и Европа, работавшие по экстенсивному принципу, привыкшие подавлять количеством, в один прекрасный момент обнаружили, что проигрывают информационную войну России, имеющей считанные профессиональные СМИ, ориентированные на зарубежное вещание и вообще не тратящей деньги на наёмные блогерские армии.
Выигрыш был достигнут за счёт качества подачи информации. Информация получаемая из российских СМИ совпадала с картинкой за окном. Поэтому немец, француз, итальянец, американец и даже хладнокровный англичанин начали постепенно верить, что российские СМИ и о Сирии, и об Украине правду говорят. Ведь ситуацию в Англии они описывают достовернее, чем английские, а ситуацию в Германии достовернее, чем Германские СМИ. В результате российская пропаганда получила во всём мире, в том числе и на Западе, миллионы добровольных помощников – распространителей материалов и даже сборщиков информации, до которой сами журналисты никогда бы не докопались.

И вот в ситуации, когда уже несколько лет подряд даже Запад вынужден констатировать своё поражение на информационном фронте, Пётр Алексеевич Порошенко – наречённый президент Украины, вернувшись с ужина в Берлине, сообщает украинским гражданам об очередной гигантской победе. Он и де и от Путина добился согласия на вооружённую миссию ОБСЕ в Донбассе. И Меркель с Олландом якобы согласились с его трактовкой минских соглашений и обязались составить соответствующую «дорожную карту». И России, мол, некуда деваться было – тоже согласилась, что вначале на Донбассе установится украинская власть, армии ДНР/ЛНР будут разоружены, границу займут украинские пограничники, а уж затем там может быть, когда-нибудь пройдут какие-нибудь выборы и будет предоставлен какой-то особый статус.
Не будем обращать внимания на то, что ровно то же самое Порошенко врал после заседания «нормандской четвёрки» в Париже 5 октября 2015 года. И с завидным постоянством продолжал врать целый год. Не важно и то, что его прямо в Берлине, а потом ещё пару раз поправили Мекрель, Путин и даже Олланд. Они его и раньше поправляли, а с него, как с гуся вода.

Интересно, как подали информацию об «успехах» Порошенко украинские СМИ, работающие на его оппонентов. Обращаю внимание, что Порошенко выстраивает свою информационную стратегию на основе старой американской технологии – создать монополию на информацию и вдохновенно врать как можно больше. Пока на Украине уцелевшие СМИ добровольно поддерживали враньё режима всё было нормально. Но как только внутри режима произошёл раскол и обострилась борьба за власть монополия на информацию была утрачена, а Порошенко это не заметил.
Так вот, оппоненты не стали с ним спорить по сложным и непонятным для среднего украинского потребителя информации проблемам имплементации минских соглашений и трактовок фраз, произнесённых за ужином у Меркель.
Они только процитировали канцлера Германии, которая отметила, что давление, с целью принудить к исполнению Минска, было оказано на Порошенко. Таким образом, «показания» президента разошлись с реальностью. Ведь он может обвинить в «работе на Путина и ФСБ» любое украинское издание, если оно оспаривает его точку зрения, но не в том случае, когда СМИ просто цитируют Ангелу Меркель, причём несколько раз повторённую ею мысль.

Итак, пункт Порошенко лжёт отыгран. Потребитель информации сам пришёл к этому выводу, сравнивая нарисованную СМИ действительность с трактовкой реальности от Петра Алексеевича.
А дальше красивая игра на добивание и мат в один ход. Затем оппонирующие Порошенко украинские СМИ заострили внимание своих читателей на том, что наибольший интерес политиков, народов и прессы Франции и Германии вызвало обсуждение сирийского вопроса «на троих», между Путиным, Меркель и Олландом. При этом не скрывалось, а даже подчеркивалось наличие серьёзных противоречий во взгляде на сирийскую проблему России и Франции с Германией.

Потребитель информации получил ясную картину. Во-первых, Порошенко соврал – он ничего ни от кого не добился. Во-вторых, это был не совсем «нормандский формат» — просто лидеры России, Франции и Германии собрались, чтобы обсудить спорные вопросы, заодно и Порошенко на ковёр вызвали. В-третьих, и это самое болезненное, как для Порошенко, так и для всех националистов, Украина теперь в европейской повестке дня стоит далеко позади Сирии. А ведь еще вчера они считали себя главными европейцами – передовым рубежом борьбы с «азиатчиной» и т.п.
Это позор. Это тем больший позор, что его ненавязчиво продемонстрировали украинские «патриотические» СМИ, такие «патриотические» и проамериканские, что клеймо негде ставить. И главное – никакой пропаганды. Потребитель информации просто подведён к нужному выводу, при помощи изложения одних только легко проверяемых фактов. Но вывод он сделал сам и будет им теперь дорожить.

И что-то мне подсказывает, что в этом выводе был пункт примерно такого содержания: «А нужен ли Украине такой бесполезный, никем не уважаемый президент». И боюсь, что ответ на этот вопрос уже тоже формируется в неокрепшем сознании «патриотических масс», Формируется едва ли не быстрей, чем полк МВД «Азов» и «Гражданский корпус «Азов» сливаются в нормальную нацистскую партию  «Гражданский корпус», чья задача ясна, как день – объединить всех нацистов, зачистить всех несогласных и ещё на полгода-год продлить агонию режима при помощи неограниченного террора.
Вот только Порошенко в этой конструкции место не предусмотрено. А его сирийский позор в Берлине вымывает из-под Петра Алексеевича остатки квази легитимности. Он уже даже «человеческим лицом» режима служить не может. Всё равно ему никто не верит и денег не дают.

Ростислав Ищенко

0

6

Сухим из воды: Запад не накажет Бельгию за бомбежку мирных жителей в Алеппо
Источник: http://news-front.info/2016/10/21/suxim … -v-aleppo/

Замглавы МИД РФ Владимир Титов встретился с послом Бельгии в России и предъявил доказательства того, что F-16 бельгийских ВВС нанесли 18 октября авиаудар по Алеппо, который привел к гибели местных жителей. Российские дипломаты недоумевают: как можно отрицать очевидное?
«Несомненно, российское руководство должно опубликовать доказательство причастности самолетов бельгийских ВВС к авиаударам по мирным жителям в Алеппо, а также предъявить их международному сообществу, — выразил мнение в беседе с ФБА «Экономика сегодня» политолог Арег Галстян. – Скорее всего, ярое отрицание Бельгии факта авиаудара по мирному населению в Сирии связано с «зеркальным ответом» России – западные страны неоднократно обвиняли Москву, что она якобы бомбит мирных жителей на Ближнем Востоке. Кремль регулярно опровергает эти заявления. Потому Европа решила, что идти по пути отрицания приемлемый путь».

Ранее стало известно, что замглавы российского МИД Владимир Титов выразил недоумение послу Бельгии в РФ Алексу ван Меувен в связи с отрицанием европейской страной факта удара своих бомбардировщиков по селению Хассаджек провинции Алеппо, в результате чего погибли шестеро мирных жителей, еще четверо получили ранения. Москва заявила, что инцидент имел место рано утром 18 октября, Бельгия опровергла это заявление, отметив, что наносившие бомбовые удары самолеты не принадлежат ее военно-воздушным силам.

«Понятно, что Бельгия вряд ли стала проводить военные операции в Сирии без санкции и  контроля США – это европейское государство всегда было далеко от ближневосточных конфликтов. Политика отрицания вполне логичный способ избежать скандала и обвинений в убийстве гражданских лиц. Если в распоряжении России действительно есть неопровержимые доказательства причастности Брюсселя к этой истории, их опубликование может вызвать скандал на международном уровне. Однако серьезные политические последствия он не повлечет», — считает политолог.

МИД России заявил, что представителям Брюсселя в Москве передали подробные сведения о технических аспектах полета двух самолетов F-16, бомбивших селение Хассаджек. И их маршрут – крылатые машины взлетели с территории Иордании, нанесли удар по поселку и покинули территории Сирии. Ранее министр обороны Бельгии Стевен Вандепут заявлял, что идентификационные номера «свой – чужой», присвоенные, по данным Минобороны России, бельгийским самолетам, не принадлежат машинам ВВС страны, а значит, доказательства России сфабрикованы.

«Сложно представить, что Евросоюз будет накладывать санкции на одного из центральных своих членов, а НАТО будет искать способ наказать страну, где размещена штаб-квартира военного блока. А значит, Бельгия не понесет наказания за военный инцидент, который ей вменяет Россия. Возможно, доказательства будут предъявлены на Совбезе ООН и даже приняты его членами. Допускаю даже, что на Генассамблее Брюссель осудят за случившееся. Но этим все и ограничится, если западные страны вообще согласятся признать происшедшее.

Ситуация сегодня сложилась таким образом, что у Европы и США есть международные институты, которые позволяют им манипулировать мнением мирового сообщества. И наказывать тех, кого им нужно, позволяя другим выйти сухими из воды. У России таких международных инструментов нет – заставить мировую общественность признать кого-то виновным она не в силах. Не смогут помочь ей в этом и политические союзники – Казахстан, Беларусь и Армения, их политического веса для продавливания решений не хватит. В итоге и возникает политика двойных стандартов: Запад в силах замять историю с бомбардировкой Алеппо, Россия вряд ли сможет этому помешать даже на трибунах ООН», — резюмирует Арег Галстян.

Максим Бут, ФБА «Экономика сегодня»

0

7

Русофобия привела Польшу в плохую компанию.
Источник: http://news-front.info/2016/10/22/rusof … on-krylov/

Вряд ли поляки забыли про свои исконные города Львов и Вильно. И если украинцам и литовцам вновь очень хочется под сафьяновый сапог польского пана – кто же это им может запретить?
http://news-front.info/wp-content/uploa … ka_vov.jpg
Украинская Верховная рада и польский сейм приняли совместную декларацию о причинах начала Второй мировой войны.
Изначально предполагалось, что в тот же день аналогичное заявление примет сейм Литвы, но прибалтийские депутаты решили, что проголосуют за это решение в новом составе в декабре – и в том, что они его одобрят, сомнений нет.

Мы не будем говорить о том, что подобное польско-украинско-литовское сотрудничество очень напоминает Речь Посполитую, и не будем напоминать украинцам и литовцам, к чему привела уния ВКЛ с Польшей.
Независимость и смена хозяина – это две большие разницы, и вряд ли поляки забыли про свои исконные города Львов и Вильно. Но если украинцам и литовцам вновь очень хочется под сафьяновый сапог польского пана – кто же это им может запретить?
Впрочем, в контексте нынешнего заявления странно, не сказать глупо, выглядят именно поляки.
В попытках приручить Киев и Вильнюс Варшава отправила своих героев Сопротивления в очень и очень нехорошую компанию, в которую сами они, будь живы, ни за что бы не пошли. Более того, подобных «друзей» польские антифашисты, скорее всего, встретили бы автоматными очередями.

Называть пакт Молотова – Риббентропа причиной начала войны – это приблизительно то же самое, что считать официальное заключение брака непосредственной причиной рождения детей. В младших классах еще можно, но в средней школе уже несолидно – засмеют.
Вряд ли кто-то из проголосовавших за заявление не в курсе, что Европа была беременна новой войной с момента окончания Первой мировой. Но с пафосом уверенного, что дети появляются благодаря свадьбе, первоклассника польско-украинские депутаты заявляют:
    «Мы привлекаем внимание к тому факту, что пакт Риббентропа – Молотова от 23 августа 1939 года, заключенный между двумя тоталитарными режимами – коммунистическим Советским Союзом и нацистской Германией, привел ко взрыву 1 сентября Второй мировой войны, вызванной агрессией Германии, к которой 17 сентября присоединился Советский Союз.

    Следствием тех событий была оккупация Польши Германией и Советским Союзом и массовые репрессии против наших народов. Те события привели также к принятию в Ялте в 1945 году решений, которые начали новый этап порабощения всей Восточной и Центральной Европы, длившийся полвека».
Оказывается, что в неисчислимых страданиях украинцев и поляков после окончания Второй мировой виноваты не только Молотов с Риббентропом, но еще и Рузвельт с Черчиллем.

Всерьез комментировать обвинения в том, что именно благодаря пакту началась война, действительно сложно.
Достаточно просто в очередной раз напомнить полякам, что по итогам Мюнхенского сговора именно Польша совместно с Гитлером ввела войска в уничтоженную Чехословакию. Это, разумеется, никак не приблизило начало Второй мировой, нет, что вы.
Также умиляют общие для Польши и Украины формулировки «репрессии против наших народов» со стороны Советского Союза и «осудить внешних агрессоров, которые пытались уничтожить нашу независимость».
Этот документ, как и ряд предыдущих, преднамеренно создает иллюзию, что до начала Второй мировой Украина была не полноправной частью СССР, откуда вышла значительная часть руководства страны, а неким независимым государством.
Такое ощущение, что Верховная рада работает под руководством тайного десанта историков из далекого будущего, которые хотят сфальсифицировать историю ХХ века.

Но мы-то пока не в далеком будущем.
И подавляющее большинство депутатов Верховной рады учились в советских школах, были пионерами, комсомольцами, многие успели побывать членами КПСС. Как у них поднимается рука голосовать за подобные формулировки – невозможно понять и объяснить.
Пришельцы из будущего или гипноз рептилоидов кажутся куда более реальными версиями, чем предположение, что взрослые состоявшиеся люди с высшим образованием голосуют за заведомую фальшивку просто назло России.
Поляков, впрочем, понять еще сложнее.
Вот что дальше говорится в документе:
    «Мы помним о борьбе польских и украинских национальных сил антикоммунистического и антинацистского движения Сопротивления, которые создали моральную основу для возвращения независимости наших государств».
Моральную, мать вашу, основу!

Извините за нелитературный оборот, просто удержаться в рамках печатной лексики очень сложно.
Сперва про Польшу – ее независимость была возвращена Иосифом Сталиным еще до окончания Второй мировой, Договор между СССР и Польской Республикой о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве был подписан 21 апреля.
Не «моральную», а вполне реальную основу для возвращения польской независимости создали Армия Людова, отчасти – Армия Крайова, польские партизаны, но главную роль сыграла Красная армия, освободившая польскую территорию от гитлеровских захватчиков.
Территории, принадлежавшие Польше до войны, остались у Украины, Белоруссии и Литвы – и остаются до сих пор.
Польшу сделал вновь независимой СССР и только СССР. Точка.

«Моральную основу» для независимости Украины в ее нынешнем виде создал террорист Степан Бандера, убивавший польских граждан. Ее создали организаторы Волынской резни – руководители ОУН (запрещена в РФ – ред.), то есть тот же Бандера, а также Стецько, Мельник и другие. Ее создали дивизия СС «Галичина» и другие украинские коллаборационисты, в том числе палачи Катыни Константин Смовский, Григорий Васюра и другие.
То есть подписанием этой декларации 367 депутатов сейма приравняли своих героев-антифашистов к украинским коллаборационистам.
Разумеется, в Польше, как и в любой оккупированной немцами стране, были свои помощники гитлеровцев – например, Народове силы збройне, «Легион Белого Орла», «Меч и плуг» и другие. Но, поставив в один ряд антифашистов с бандеровцами, Варшава не реабилитировала своих коллаборационистов.

Варшава просто разом плюнула и помочилась как в могилы тех поляков, кто вместе с Красной армией освобождал Польшу от гитлеровцев, так и в могилы убитых бандеровцами женщин и детей.
Учитывая тот пиетет, с которым поляки традиционно относятся к своим покойникам, голосование сейма за подобный документ выглядит еще более странно, чем откровенная фальсификация украинской части декларации.
И снова версия о гипнозе со стороны пришельцев или рептилоидов кажется более реальной, чем все прочие.
Польша, Литва и Западная Украина действительно долгое время были частью одного государства. У них много общего – например, антисемитизм.

Напомним, что последний погром в Польше произошел более чем через год после окончания войны в Европе – 4 июля 1946 года в Кельце поляки под лозунгами «Завершим работу Гитлера» убили более 40 чудом переживших холокост евреев, в том числе женщин и детей.
До недавнего времени все-таки было одно отличие – Польша, в отличие от Украины и Литвы, где эсэсовцев чествуют с начала 90-х, четко разделяла коллаборационистов и антифашистов.
20 октября 2016 года это закончилось. Русофобия привела Варшаву в плохую компанию, за которую людям, отдавшим жизнь за свободу Польши, было бы очень стыдно.
Львов и Вильнюс, безусловно, очень красивые города. Но неужели для того, чтобы сделать шаг к их возвращению, Варшаве обязательно надо сперва надругаться над могилами жертв гитлеровцев и бандеровцев?

Антон Крылов

0

8

И Вторую мировую мы развязали?!
Источник: http://news-front.info/2016/10/22/i-vto … -shishkin/

О постоянных попытках обвинить Советский Союз во все грехах.
http://news-front.info/wp-content/uploa … ovaya_.jpg
Крылатая фраза Шурика из «Кавказской пленницы»: «Часовню тоже я развалил?», — невольно приходит на ум, когда узнаешь, что Верховный Совет Украины (самостийно именуемый «Радой») официально обвинил Советский Союз в развязывании Второй мировой войны. В специально принятой Декларации прямо так и говорится: «Пакт Риббентропа-Молотова от 23 августа 1939 г., заключенный между двумя тоталитарными режимами — коммунистическим Советским Союзом и нацистской Германией, привел к взрыву 1 сентября Второй мировой войны».

Не заставила себя долго ждать и соответствующая резолюция Сейма Польши. Иного и нельзя было ожидать. Ведь месяц назад польский министр обороны Антони Мачеревич сообщил мировой общественности о результатах своих исторических изысканий: «Этой войны, этой страшнейшей драмы не было бы, если бы не российско-немецкий союз, если бы не пакт Молотова-Риббентропа, если бы не заговор Гитлера и Сталина. Это истина, которую всегда должны помнить Польша, Европа и мир».

Ну а тех, кто еще сомневался, он с высоты своих исторических познаний окончательно пригвоздил: «Если бы решение Сталина было иным, Гитлер вообще не начал бы войну». Надо полагать, что новое прочтение истории Второй мировой войны в самое ближайшее время утвердят и парламенты прибалтийских республик, которые, как у них уже повелось, не забудут во имя обеспечения свободы слова и прочих европейских ценностей ввести уголовную ответственность за любое отклонение от единственно правильной официальной позиции.
Читая все эти декларации с резолюциями, выступления министров и депутатов, просто поражаешься, насколько всемогущ в глазах этой публики Сталин. Понимаешь, кто истинные адепты культа его личности. Оказывается, от одного сталинского слова зависело — быть или не быть Второй мировой войне. Черчилль с Рузвельтом рядом с ним просто пигмеи. Откажись Сталин от договора с Германией, и Гитлер от испуга распустил бы вермахт, а «белокурые бестии» с прочими «истинными арийцами» разошлись бы по кабачкам мирно пить баварское пиво. Версальская система с мировой гегемонией Британской империи осталась бы незыблемой. Самураи перековали бы мечи на орала и занялись рисоводством. Ну, а американцы так и сидели бы в гордой изоляции за морями-океанами, даже не пытаясь облагодетельствовать собой весь мир. Вот, какова сила слова товарища Сталина.

Нет никакой нужды объяснять этой публике, что Вторая мировая война логично вытекала из Первой. Что обе были порождены борьбой ведущих западных держав за передел мира (Второго, а потом Третьего рейха против Британской империи). На Западе не идиоты и сами все это хорошо знают. Просто они не историческими изысканиями занимаются, а антироссийской политикой.
Законы же пропаганды гласят, что если тысячи раз произнести самую заведомую нелепицу, то через какое-то время она будет восприниматься общественным сознанием как само собой разумеющаяся очевидность. Член правления Международного общества «Мемориал» Ян Рачинский даже и не скрывает этого, когда говорит, что их цель превратить утверждение о равной ответственности СССР и Германии за войну «в банальность». Именно поэтому и нельзя игнорировать кажущиеся идиотскими, но ими не являющиеся, решения парламентов Украины и Польши.

Подмена смысла Второй мировой войны, определившей судьбы мира, отождествление победителя с побежденным, коммунистического Советского Союза с фашистским Третьим рейхом — задачи не из легких. Соответственно, Запад и подконтрольные ему силы на постсоветском пространстве и в самой России решают их предельно осторожно, пошагово переводя вчера шокирующее в банальное сегодня.
Еще совсем недавно знак равенства между «сталинизмом» и фашизмом могли ставить лишь маргиналы и отъявленные русофобы, с которых, что возьмешь? Но «информационная вода» камень точит. э
В 2008 году четыре сотни депутатов Европарламента обратились с призывом считать 23 августа, — день подписания Пакта Молотова-Риббентропа, — Днем памяти жертв «сталинизма» и нацизма. Какие страсти тогда кипели вокруг их инициативы! Но сейчас это уже официально закреплено в календаре памятных дат Евросоюза, в документах ПАСЕ и ОБСЕ.

С 2014 году в Соединенных Штатах 23 августа опять-таки официальный день Черной ленты в память о жертвах советского и нацистского режимов. На Западе утверждение о тождестве «сталинизма» и нацизма теперь уже никого не шокирует и воспринимается в качестве само собой разумеющейся очевидности.
Ровно по этой же схеме внедряется в общественное сознание и тезис о виновности СССР за развязывание Второй мировой войны. Сначала такое себе позволяли маргиналы. Потом — журналисты, затем — политики. Пришла очередь закреплять достигнутое в официальных документах. Пока на уровне парламентов третьестепенных стран. Но очередной и важный шаг сделан.
При этом надо ясно давать себе отчет в том, что стоит на кону. Речь идет не о тех или иных трактовках события середины прошлого века. Речь о решении стратегических задач современности. Мы имеем дело не с историческими изысканиями, а с исторической политикой. Цель Запада — через подмену смысла Второй мировой войны четко и однозначно распределить роли в геополитической реальности XXI века:

— Запад — спаситель человечества от тоталитарной чумы двадцатого века в форме нацизма и «сталинизма». Один режим был повержен по итогам Второй мировой войны, другой — по итогам Холодной;
— СССР и Третий Рейх разделили Европу по Пакту Молотова-Риббентропа и совместной агрессией против Польши развязали Вторую мировую войну;
— Россия, как и послевоенная Германия, — правопреемница потерпевшей поражение тоталитарной империи;
— «Десталинизация», как и «денацификация», — тяжелый и долгий процесс осознания российским обществом и государством преступлений советского тоталитарного режима и искупления его вины перед народами Европы и бывшего СССР.

Сказать, что эта историческая политика Запада является прямым вызовом безопасности России — значит, ничего не сказать. Это очевидно. Как очевидно и то, что на этом поприще Запад добился немалых успехов. Причем, не только благодаря своей целеустремленности, последовательности и упорству. Решающую роль в успехах Запада сыграло то, что его историческая политика практически не встречала противодействия со стороны России. На каждый шаг Запада, направленный на пересмотр истории Второй мировой войны, следовал дежурный российский призыв «оставить историю историкам» и предложение создать какую-нибудь очередную комиссию по сложным историческим вопросам для нахождения всех устраивающего компромисса.

Наглядный пример: в 2009 году военный историк Сергей Ковалев опубликовал на сайте Министерства обороны статью, в которой не промолчал о неблаговидных действиях польской стороны перед началом войны, мало вяжущихся с насаждаемым образом «нации-жертвы». Польша устроила грандиозный скандал, в истерике забилась Прибалтика и Грузия. В защиту невинно оскорбленной Польши выступили ведущие западные издания, не говоря уже о прогрессивной общественности России. Результат: статью с сайта Минобороны сразу же стерли, а тогдашний глава Генерального штаба генерал армии Николай Макаров поспешил лично откреститься от автора: «Данная публикация носит дискуссионный характер, является отражением точки зрения автора, но никак не официальной позицией Министерства обороны России».

Теперь эту реакцию официальной Москвы сравним с ее же реакцией на резолюцию Сейма Польши от 17 сентября того же 2009 года (Польше не впервой принимать в парламенте «исторические» резолюции). В том документе поляки открыли для себя и всего мира, что освободительный поход Красной Армии в 1939 году был агрессией против Польши. Российский МИД ограничился предельно лаконичным комментарием Департамента информации и печати с призывом жить дружно: «По-прежнему глубоко убеждены, что вопрос о генезисе Второй мировой войны по прошествии семидесяти лет должен быть, наконец, оставлен историкам».
Государственная Дума и вовсе решила «не опускаться» до ответных шагов в связи со столь несущественным событием и поручила Комитету по международным делам направить польским коллегам письмо с призывом к взаимопониманию. К чему такая тактика привела Россию, наглядно показывают решения парламентов Украины и Польши.

Впрочем, кто-то может сказать, что такое поведение российской стороны является следствием слабости нашей позиции. Возразить, казалось бы, нечего. «Преступный» Пакт Молотова-Риббентропа был? Был. Все верно, Пакт, он же Договор о ненападении между СССР и Германией, действительно, был. Но с какой стати мы должны считать его преступным? Только потому, что противники России, внутренние и внешние, об этом сказали миллионы раз? Или потому, что так когда-то под диктовку Александра Яковлева решило большинство депутатов Съезда народных депутатов СССР? Смешно.
Сколько раз приходилось слышать сентенции о том, что не стыдиться договора с Гитлером могут лишь аморальные люди. К этому обычно, для пущего обличения Сталина, с возмущением в голосе добавляют рассказы о том, как Сталин при подписании Пакта поднимал тосты за дружбу с Третьим рейхом и за здоровье Гитлера. Надо признать, после всего совершенного немцами на советской земле такие «доводы» нередко срабатывали. Только следует отдавать себе отчет в том, что мы имеем дело не с праведным негодованием людей в чьи сердца «стучит пепел Клааса», а с обыкновенным и сознательным передергиванием. Здесь ключевое значение имеет дата подписания договора.

До 22 июня 1941 года для СССР Гитлер — легитимный глава одной из великих европейских держав. Потенциальный противник и даже вероятный? Несомненно. Но потенциальными противниками на тот момент для нашей страны были и Франция с Великобританией.
И это не паранойя. Бывшие союзники по Антанте так же, как и Германия, принимали участие в интервенции в период Гражданской войны и точно так же, как и немцы, делили тогда российскую территорию.
Дела давно минувших лет? Ничуть. В 1940 году Франция с Англией готовили нападение на СССР, чтобы придать начавшейся мировой войне характер общеевропейского крестового похода против «большевизма», дабы вынудить Третий рейх повернуть на Восток. К чему они, кстати, с помощью так называемой «политики умиротворения» совершенно откровенно стремились несколько лет, и чего никто даже не пытается ныне скрывать или отрицать.

Нацистские преступления на момент подписания Пакта еще не были совершены. Да, к тому времени Третий рейх произвел аншлюс Австрии и захватил Чехию. Практически бескровно. Но в 2000 году Америка совершила агрессию против Ирака, в результате которой погибли сотни тысяч мирных жителей этой страны. Из чего совершенно не следует, что подписанные с Бушем-младшим договоры должны рассматриваться, как преступные и противоречащие нормам общечеловеческой морали.
В Третьем рейхе существовала открытая, на законодательном уровне, дискриминация еврейского населения. Но столь же открытая и еще более тотальная дискриминация негритянского населения была в то время в Соединенных Штатах. Это не было и не могло быть препятствием для взаимодействия Сталина с Рузвельтом. Лагеря смерти и все, что связано с попыткой «окончательного решения еврейского вопроса», были в будущем.
Человеконенавистнический характер национал-социалистической идеологии Третьего рейха также не делает договор с этой страной преступным и аморальным. Давайте вспомним, как демократы (под такой табличкой в 80-е — 90-е гг. выступали нынешние либералы) обличали Советский Союз за идеологизированную внешнюю политику. Сталин при подписании Пакта поставил интересы СССР выше интересов борьбы «измов» и совершенно четко выразил свою позицию: «Мы далеки от того, чтобы восхищаться фашистским режимом в Германии. Но здесь речь идет не о фашизме, хотя бы потому, что фашизм, например, в Италии не помешал СССР установить с этой страной самые хорошие отношения».

Что же здесь аморального? Во времена Наполеоновских войн в российском высшем обществе многие считали нравственно неприемлемыми договоры с Бонапартом — узурпатором, деспотом и «корсиканским чудовищем». Но Александр I пошел на заключение Тильзитского и Эрфуртского соглашений ради интересов собственной страны.
Сколько раз, патетически закатывая глаза, нам сообщали о «секретных протоколах» к Пакту! Ими разве что детей в последние четверть века не пугали. «Забывая» добавить, что секретные договоренности — норма дипломатии с древнейших времен и до сего дня.
Не так давно Россия и США подписали соглашение по Сирии, значительная часть которого по настоянию американской стороны оказалась засекречена. Прогрессивная общественность даже не шелохнулась от праведного негодования.
Что же касается тостов и здравиц — они не более чем необходимая часть дипломатического ритуала. В течение веков монархи даже во время самых кровопролитных войн называли друг друга «братьями». Никого и никогда подчеркнутая демонстрация родственных чувств между, порой, смертельными врагами не вводила в заблуждение и не шокировала. Кстати, пожелания здоровья Риббентропу не помешали в скором времени отправить его на виселицу за совершенные против нашего народа и других народов Европы преступления.

Поэтому ни сам факт заключения в 1939 году Договора о ненападении с Третьим рейхом, ни наличие в нем «секретных протоколов» не делают Пакт аморальным и преступным «сговором». Если отбросить всю многотонную пропагандистскую шелуху по поводу «преступного Пакта» (без указания конкретных статей международного права, которые он «преступил») и обратиться к тексту самого документа, то придется признать, что собственно Договор о ненападении в открытой его части содержал обязательство СССР сохранять нейтралитет по отношению к Германии, независимо от ее столкновений с любыми третьими странами, а секретные протоколы к Договору, в свою очередь, — обязательство Германии не противодействовать политике Советского Союза на европейской части постимперского пространства. Ничего более. Утрируя, договор банка и торговца семечками у его входа: первый обязуется не торговать семечками, второй не одалживать деньги клиентам банка.

Не существовало ни одной нормы международного права, обязывающей Германию противодействовать восстановлению территориальной целостности России. Как не существовало и норм права, обязывающих СССР отказаться от нейтралитета в случае практически неизбежной уже на тот момент агрессии Германии против Польши.
Гораздо более серьезным, на первый взгляд, выглядит обвинение СССР в том, что Пакт давал свободу рук Гитлеру против Польши и фактически обрекал ее на разгром и оккупацию. В Кремле не могли этого не знать. Однако подобное обвинение во многом основано на том, что наша пропаганда так много говорила о «духе Ялты и Потсдама», связывающем неразрывными узами союзников, что многие стали воспринимать антигитлеровскую коалицию как некую объективную данность.
При подобном подходе ее отсутствие до 1941 году и распад после 1945 года — результат недопонимания и ошибок отдельных политиков. В них обвиняют то Сталина, то Чемберлена, то Черчилля с Трумэном, то всех вместе взятых. Верить в красивые мифы никому не возбраняется, но и полностью забывать о реальности не стоит.

В 1939 году никакой коалиции не было, и СССР никого из своих союзников при подписании Пакта на произвол судьбы не бросал. Никакого союза между Польшей и СССР не существовало на тот момент. Напротив, все 20-е и даже в значительной мере 30-е годы Советский Союз находился под угрозой агрессии со стороны Польши, предпринятой в одиночку или в союзе с Румынией и, возможно, Германией.
Еще в 1937 году польские и румынские генштабисты совершенно серьезно заключали соглашения о зонах оккупации двух стран в случае их победы над СССР: «Не позднее четырех месяцев по окончании военных действий эта территория делится между союзниками, причем область на юг по линии Винница—Киев—р. Десна остается за Румынией, включая Одессу, а на север — за Польшей, включая Ленинград». Ни много, ни мало. Только к 1938 — 1939 годам на первое место среди потенциальных противников вышла Германия.

Поэтому никаких правовых или моральных обязательств перед Польшей у СССР не было. Давайте называть вещи своими именами. Польша на тот момент была врагом России, пусть уже и не очень опасным. И у СССР не было никаких оснований расстраиваться от того, что один враг — Германия съест другого — Польшу.
Хотя (и это тоже не стоит забывать) Советский Союз в 1939 году несколько раз предлагал полякам свою помощь в отражении готовящегося нападения Германии. И всякий раз Польша в крайне высокомерном тоне протянутую руку отвергала. Она сама выбрала свою судьбу. И если у поляков есть основания кого-то обвинять, то только Англию и Францию. У них в отличие от СССР были прямые обязательства перед Польшей, но они спокойно наблюдали за ее уничтожением. Кстати, к ним, в отличие от России, поляки претензий не предъявляют.

Поэтому любые попытки объявить Пакт Молотова-Риббентропа безнравственным сговором за чей-то счет, являются сожалением о том, что Сталин не поставил чужие интересы выше интересов своей страны, выше интересов безопасности Советского Союза. Причем, неважно, какие именно интересы — мирового коммунистического движения, интересы борьбы с нацизмом, интересы Польши или интересы демократии.
С юридической и моральной стороны Пакт был абсолютно безупречен. Что же касается его соответствия интересам Советского Союза то лучшим доказательством его значения является та ненависть, которую испытывают к Пакту все внутренние и внешние враги России. Вклад Пакта в победу Советского Союза в Великой Отечественной войне невозможно переоценить. Поэтому никаких объективных причин для «игры в поддавки» на ниве исторической политики у России нет.

Слава Богу, российские власти, кажется, прекращают изображать из себя кота Леопольда и безучастно взирать на любящих «включать дурака» бойцов информационного фронта. В начале сентября Верховный суд оставил в силе приговор по статье «Реабилитация нацизма» со штрафом в 200 тысяч рублей некоему Владимиру Лузгину за «невинное» историческое суждение: «Коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну 1 сентября 1939 года». Лиха беда, начало.

Игорь Шишкин

0

9

Выборочное человеколюбие.
Источник: http://news-front.info/2016/10/22/vybor … vyatenkov/

Совет по правам человека ООН принял резолюцию о кризисе в Сирии. Согласно заявлению совета, ситуация вокруг Алеппо особенно обострилась после наступления правительственных войск и их союзников на районы, удерживаемые оппозиционерами. СПЧ призвал немедленно прекратить боевые действия. От властей Сирии и их союзников совет потребовал немедленно прекратить военные полёты и бомбардировки Алеппо.
http://news-front.info/wp-content/uploa … ouse01.jpg
Одновременно глава Управления верховного комиссара ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хуссейн назвал осаду Алеппо и авиаудары по городу военными преступлениями. Чиновник призвал великие державы привлечь прокуратуру Международного уголовного суда к рассмотрению ситуации вокруг Алеппо.

Любопытно, что все эти заявления делаются на фоне резко ужесточившегося давления Запада на Россию как раз по сирийскому вопросу. Только что саммит Европейского союза обсуждал возможность введения против России дополнительных санкций из-за ситуации в Сирии. И хотя европейские лидеры отказались от этой идеи, осадочек остался.
Запад давит на Россию, требуя прекратить поддержку правительства Асада. От самого Асада требовали и требуют уйти с поста президента Сирии.
Почему произошло столь резкое обострение ситуации? Дело не только в успехах сирийских правительственных войск. Завершается правление президента США Барака Обамы и его дружественной к монархиям Персидского залива администрации. Новые правители США, кем бы они ни были, скорее всего, не будут столь доброжелательны по отношению к Саудовской Аравии и Катару, как нынешний президент.

Тучи на горизонте американо-саудовских отношений начали сгущаться совсем недавно, когда конгресс принял закон, разрешающий жертвам терактов 11 сентября подавать в суд на Саудовскую Аравию. Правители королевства устроили скандал, угрожая вывести из США $700 млрд своих инвестиций в случае, если законопроект вступит в силу. Президент Обама наложил на него вето. Тем не менее конгресс впервые за всё правление действующего президента вето преодолел, для чего требуется две трети голосов в каждой из палат.
Иначе говоря, хотя президент США по-прежнему доброжелательно настроен к ближневосточным спонсорам радикального исламизма, время этой доброжелательности проходит. Новый американский лидер будет вынужден учитывать резкую критику со стороны общественности, которая указывает, что американская администрация совсем не борется с ИГИЛ и радикальным исламизмом (запрещена в Российской Федерации).
В правящих кругах противников Сирии царит настроение «хватай тюки, вокзал отходит». Сбросить Асада надо именно сейчас, иначе уже через пару месяцев делать это будет значительно сложнее. Отсюда истерическое давление, которое идёт на Россию по всем каналам. Подключили и гуманитарную тему, и даже тему «военных преступлений».

Почему подключили — понятно. Экономическое давление, оказываемое в течение последних 2 лет, Россия выдерживает. Хотя президент Обама и говорил, что российская экономика «разорвана в клочья», на деле этого не произошло. Остаётся подключить психологическое давление, ведь времени для решения сирийского вопроса в угодном для нынешней администрации ключе крайне мало.
Использование для психологического давления Совета по правам человека ООН — тоже не новость. Правда, до сей поры совет использовался в основном для давления на Государство Израиль. Факт такого давления признавался на самом высоком уровне. Например, президент США Джордж Буш-младший в 2007 году призвал совет перестать относиться к Израилю так, как будто это единственная в мире страна, нарушающая права человека. Аналогичную точку зрения высказывал и бывший Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан.

Поэтому ангажированность Совета по правам человека ООН в мире ни для кого не секрет. Возникает вопрос — будет ли проводиться расследование по поводу военных преступлений в Ливии, Ираке, Югославии, Афганистане? Кто и как будет судить террористическую организацию «ан-Нусру»? Почему на протяжении последних 15 лет расследования военных преступлений советом не проводились, а сейчас они вдруг стали актуальны?
Понятное дело, что вопрос риторический. Большая политика довлеет над гуманитарными соображениями. Станет ли Совет по правам человека ООН заниматься попытками украинского правительства военной силой покорить Донецк и Луганск, в результате чего страдают и гибнут мирные жители? Конечно нет, ведь на это нет «мнения» со стороны ведущих держав Запада.

Радикальный исламизм продолжает триумфально шествовать по Ближнему Востоку, государства разрушаются, гибнет мирное население, в Европу идёт поток беженцев. Ни малейших попыток расследовать причины этих процессов, наказать виновных не предпринимается.
Однако западное общественное мнение уже начинает задавать неудобные вопросы, почему по результатам борьбы с ИГИЛ последний захватывает всё большие территории и почему в таких государствах, как Ирак или Афганистан, по итогам политики демократизации нет никакой демократии, а есть лишь торжество радикального исламизма?

В этом смысле решение СПЧ о расследовании ситуации в Сирии выглядело бы хорошим инструментом для давления на Россию 10 лет назад. Сейчас, после заявлений США о наличии у Хусейна ядерного оружия (впоследствии не оправдавшихся), после суда над Милошевичем моральный вес международных структур резко снизился. Они ещё могут проводить расследования и выпускать гневные заявления, но срок годности такой политики истекает. Быть может, он истечёт уже после 8 ноября, когда состоятся президентские выборы в США.

Павел Святенков

0

10

#p1315,sharp333 написал(а):

этом смысле решение СПЧ о расследовании ситуации в Сирии выглядело бы хорошим инструментом для давления на Россию 10 лет назад. Сейчас, после заявлений США о наличии у Хусейна ядерного оружия (впоследствии не оправдавшихся), после суда над Милошевичем моральный вес международных структур резко снизился. Они ещё могут проводить расследования и выпускать гневные заявления, но срок годности такой политики истекает. Быть может, он истечёт уже после 8 ноября, когда состоятся президентские выборы в СШ

Трудно не согласиться, вообще вся ситуация с этими м/н организациями и их решениями уже давно напоминает театр абсурда.

0

11

Мэй: жизненно важно сохранить давление на Россию и Сирию
Источник: http://rls.tv/post/30297

ЛОНДОН, 24 окт – РИА Новости, Денис Ворошилов. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что давление на Москву и Дамаск необходимо продолжать, однако кризис в Сирии следует решать политическим путем.
"В Сирии творится жестокость. Жизненно важно сохранять давление на РФ и Сирию… Но добиваться разрешения сирийского конфликта необходимо политическим путем", — сказала Мэй, выступая в парламенте в понедельник.
По ее словам, Британия продолжит поставлять гуманитарную помощь в регион и уже стала второй по объему предоставляемой региону гуманитарной помощи страной.

0

12

Путин разваливает Евросоюз (Руслан Осташко)
https://www.youtube.com/watch?v=pjjSYE8Nh5I

0

13

Западным «джентльменам» плевать на доказательства
https://www.youtube.com/watch?v=9Pk_bIF5ToM

0

14

Именно ради сохранения этих самых жизней и передаётся военная, финансовая и гуманитарная помощь «оппозиции»...
Источник: http://news-front.info/2016/10/26/ostan … j-myasnik/

Во имя прав человека. Именно под этим лозунгом Запад устраивает цветные революции и развязывает войны, вводит санкции, инициирует митинги и акции протеста и принимает резолюции в ООН.
Россия сегодня назначена главным нарушителем этих пресловутых прав. У себя дома, в/на Украине и конечно же в Сирии.
Из-за последней нам и вовсе грозят международным трибуналом и титулом «военного преступника».
http://news-front.info/wp-content/uploa … lakat_.jpg
    «Российский мясник принялся за Сирию. Кого это удивляет? Авиация пускает в расход мирных жителей Алеппо посреди развороченных трупов противников Башара Асада: ничего нового. Всё те же дикость, варварство и презрение к человеческой жизни. И некоторые еще критикуют западную цивилизацию, а устроившийся у северного дикаря Эдвард Сноуден читает мораль демократиям, которые борются за мир! А ведь, Эдвард, на снегу лучше видно кровь».
Это негодует французская пресса, рассуждая о нецивилизованности русских варваров, пренебрёгших перезагрузкой отношений с США. Стервятник Бернар-Анри Леви неистово рукопожимает и плачет от умиления.

И так возмущена  la belle France, что не замечает, как загнивает собственная некогда великая страна талантливых писателей и художников. Беспомощно и покорно задыхается в неотвратимых тисках объятий чуждой цивилизации и в омерзительном, коленопреклонённом подобострастии перед заморским сюзереном. Где ваши смелые Д`Артаньяны, умницы Вольтеры, благородные и смелые Де Голли? Где они? Увы…
Не хочется показаться циничной, но неужели мало было расстреляно, зарезано, подорвано, накручено на колеса грузовика тех же французских граждан? Но своей позицией официальный Париж даёт понять, что совершенно не против, чтобы господа умеренные террористы взорвали ещё какой-нибудь Airbus. Остановись, мясник… К чему ты призываешь?
Но, к сожалению, такие геббельсы пером ничему не учатся. Разве что только если сами окажутся в том злополучном самолете, театре или на набережной…

Впрочем Олланд свой политический приговор вчера уже получил — на следующих президентских выборах он проигрывает любому из соперников, причём в первом туре.
А это уже протестующие в Израиле с плакатами «Путин — убийца» возле российского посольства требуют свернуть деятельность наших ВКС в Сирии.
http://news-front.info/wp-content/uploa … srael_.jpg
«Россия вмешалась в конфликт в Сирии год назад, и с тех пор осуществила там ряд военных преступлений. Да, мы граждане Израиля, но это не значит, что нам должно быть всё равно. Нас воспитывали на убеждении, что арабы — наши враги. Но мы не можем оставаться в стороне», — объясняет активистка.
Действительно, гражданская позиция граждан Израиля чрезвычайно важна. Особенно, в свете перманентной войны с Палестиной. Но судьба детей из Сектора  Газа сегодня не актуальна. Ибо разнарядка спущена на Сирию. А значит, весь мир обязан скорбеть именно по невинным жертвам Асада и Путина.
Но и это ещё не все. В борьбе за права сирийцев в ход пошла тяжёлая артиллерия. На днях более 80 правозащитных и гуманитарных организаций подписали петицию, согласно которой требуется исключить Россию из Совета ООН по правам человека. Мотивация — действия России в Сирии.
Да, человеческая  жизнь — главная ценность «цивилизации добра и мира».
http://news-front.info/wp-content/uploa … atory_.jpg
Именно ради сохранения этих самых жизней и передаётся военная, финансовая и гуманитарная помощь «оппозиции»,  случаются ошибочные бомбардировки гражданских объектов и вводятся санкции против «Тирана».

И каждый ребёнок из осаждённого Алеппо просто обязан знать, что сегодня он подвергается опасности и лишениям потому, что где-то в далёких Вашингтоне и Брюсселе взрослые, умные и чрезвычайно озабоченные его судьбой дяди и тёти думают о нём. И в борьбе за его права готовы на любые меры.
Равно, как и онкобольные, не получающие сегодня никакого лечения только потому,  что из- за американских и европейских санкций продажа противораковых препаратов Сирии считается уголовным преступлением.
Но ведь санкции введены для того, чтобы сломить режим. А значит, как только Асад уйдёт, все нуждающиеся получат необходимую помощь и лечение. Если доживут…
Вот такие они, права человека, ради которых Запад готов подвести мир к третьей мировой и первой ядерной.

Юлия Витязева, специально для News Front

Отредактировано sharp333 (2016-10-27 11:21:23)

0

15

Заявления об авиаударе по школе в Идлибе распространили «Белые каски», финансируемые Соросом
Источник: http://news-front.info/2016/10/27/zayav … e-sorosom/

ЮНИСЕФ, распространяя информацию о бомбежке школы в Идлибе, при которой погибли 26 человек — в большинстве своем дети, ссылался на данные Syrian Civil Defence («Белые каски»).
http://news-front.info/wp-content/uploa … -10-05.jpg
Последние знакомы нам по провокациям против России, и спонсируются они небезызвестным Соросом, пишет Царьград.
Сообщая о якобы имевшем место авиаударе по школе в сирийском городе Идлиб, ЮНИСЕФ, как оказалось, приводил информацию, ранее распространенную организацией Syrian Civil Defence (Сирийская гражданская оборона), известной еще и как «Белые каски». На Западе организация позиционируется как единственная из тех, что помогает населению Сирии в годы войны. Но, как выяснилось, именно «Белые каски» не раз организовывали провокации, в том числе обвиняя Россию в атаках на мирных жителей.

    «В фото- и видеоматериалах, которые накануне опубликовали представители «Белых касок», мы видим только разрушения, которые отвлеченный зритель никогда не сможет идентифицировать. Представлено профессионально смонтированное видео, где переменно показывают то поломанные парты в школе, то плачущих женщин, но неясно, когда именно была произведена атака и, главное, каким образом, — говорят в аналитическом центре. — Тем не менее те же Syrian Civil Defence уже обвинили Москву в организации бомбежки школы авиацией».
Действительно, в оригинальном заявлении «Белых касок» с первых же «тактов» говорится о причастности российских военных.
    «В результате воздушных ударов российских военных самолетов, нанесенных по школе в Сирии, погибли по меньшей мер, 26 человек, — говорится в сообщении. — Большинство из них — школьники, учившиеся в городе Идлиб».
В то же время известно, что Россия неделю назад ограничила полеты ВКС на территории Сирии, обеспечивая проведение гуманитарной акции в Алеппо. О чем, в том числе, напомнил постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин, комментируя доклад заместителя генерального секретаря организации, который в очередной раз позволил себе обвинения в адрес Москвы.

«Белые каски» финансируются фондом Джорджа Сороса, известным своей антироссийской пропагандой. Первый взнос был сделан в 2013 году, когда организация только появилась. В качестве «подъемных» дали 300 тысяч долларов. Затем еще 13 миллионов долларов. Теперь ежегодно в казну сирийских айболитов поступает только по официальным источникам 30 миллионов долларов из США, Британии и Нидерландов. В то же время, по данным сирийских источников, бюджет организации составляет около 50 миллионов долларов. Как мы понимаем, просто так такие деньги абы кому на Западе не выдают.
Постепенно «Белые каски» стали той медийной картинкой, которая прикрыла зверства сирийских оппозиционных боевиков.

0

16

Катастрофа логики. В Польше – новый приступ «выяснения правды»
Источник: http://news-front.info/2016/10/28/katas … ya-pravdy/

Законы физики – как и правила логики – отменить еще никому не удавалось. Но многие пытались. Например, польский министр Мачеревич требует пересмотреть итоги расследования авиакатастрофы под Смоленском в 2010 лишь потому, что его они не устраивают.
Партия «Гражданская платформа» – самая крупная оппозиционная политическая сила в Польше – создала в сейме парламентскую группу по «расследованию случаев манипулирования причинами катастрофы под Смоленском с целью достижения политической выгоды». Речь идет о продолжающихся назойливых попытках найти российский след в трагедии, которая в 2010 году унесла жизнь президента Польши Леха Качиньского и еще 95 человек. Аннулировать выводы комиссии по расследованию авиационных происшествий уже который месяц подряд призывает министр обороны, патентованный русофоб, недавно заявивший об ответственности Советского Союза за развязывание Второй мировой войны, Антони Мачеревич. Еще нынешней весной он говорил, что Польша стала «первой жертвой современного терроризма», и заявлял о серии взрывов, которые якобы могли произойти на борту главного лайнера государства. Тогда представители польской оппозиции подвергли критике эти высказывания министра. Российская сторона, в свою очередь, весьма жестко отреагировала на заявления Мачеревича. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал его высказывания голословными и не имеющими ничего общего с реальностью.

Впрочем, единожды оседлав этого «конька», укладывающегося в антироссийскую концепцию мира Мачеревича и иже с ним, слезть с него, похоже, нет никакой возможности. Особые обострения у подобной категории людей, кстати, случаются аккурат весной и осенью, на что всегда советуют обращать внимание медики. В этот раз глава польского оборонного ведомства заявил, что экс-премьеру Дональду Туску уже спустя несколько дней после катастрофы якобы сообщили, что «вина за нее лежит на российской стороне». Кроме того, Мачеревич подчеркнул, что есть запись некой «тайной» встречи Туска с Владимиром Путиным на месте падения самолета. Между тем, никакого секрета из встречи Путина с Туском, который сразу после катастрофы прилетел в Россию почтить память жертв трагедии, никто не делал ни тогда, ни сейчас. Более того, соответствующие кадры транслировались в тот же день и российскими, и польскими телеканалами. Так что и здесь никакой сенсации не получается, а сплошная болтовня и ложь.

Похвально, конечно, что «Гражданская платформа» выступает вроде бы со здравыми идеями и противится неадекватным инициативам Мачеревича и всей партии Ярослава Качиньского «Право и справедливость», членом которой и является министр. После прихода к власти по итогам очередных парламентских выборов в октябре прошлого года, как известно, представители этой политической силы начали процедуру пересмотра итогов работы экспертов, сформировав обновленную подкомиссию по расследованию авиапроисшествий. Но растиражированные контраргументы «Гражданской платформы», увы, не более чем обычная политическая возня. С поиском истины все это не имеет ничего общего. Просто оппозиция стремительно теряет рейтинг и ищет нестандартные способы вновь стать популярной. Да и точку в смоленской трагедии поставили еще несколько лет назад различные авторитетные международные, польские и российские группы экспертов. Все они пришли к четкому выводу: непосредственной причиной крушения стало решение экипажа не уходить на запасной аэродром в ужасающих метеоусловиях, а системными причинами – недостатки в обеспечении полета и подготовке экипажа.

Как отмечала прокуратура Польши, всему виной – ошибки в действиях экипажа лайнера. Кстати, официальная Варшава тогда «смирилась» с этими выводами, несмотря на многочисленные огульные обвинения ряда политиков в причастности России к трагедии. Более того, появись хоть малейший факт или даже слегка похожее на реальность подозрение в причастности Москвы к трагедии, из этого немедленно раздули бы вселенский скандал! Но на нет – и суда нет, как бы огорчительно для некоторых это ни было.

И вот теперь эту историю в очередной раз достают с «пыльной полки» вопреки здравому смыслу и объективной действительности. Надо отдать должное Дональду Туску, который тогда, в 2010 году, выбрал взвешенную позицию и не делал эмоциональных и бездоказательных заявлений. В Польше, похоже, некоторые ему этого не могут простить до сих пор. Летом будущего года Туску предстоит переизбираться на должность председателя Европейского совета, которую он занимает с зимы 2014 года. И кому-то в Варшаве очень хочется «завалить» эту кандидатуру. Потому и обвинения в его якобы тайной встрече – читай в сговоре – с Путиным под Смоленском в нынешнем истеричном антироссийском контексте на Западе выглядят очень «своевременными».

Что же касается лично Мачеревича, то за плечами этого человека длинная и насыщенная событиями жизнь. Большая «жертвенная» борьба с Советским Союзом, а затем Россией. Скоро в силу почтенного возраста он будет отправлен на пенсию. И сами собой напрашиваются предположения о его дальнейшей карьере. Похоже, ему прямая дорога в Киев. Русофобы-отставники там в большой чести. Особенно уютно они себя чувствуют в качестве советников и помощников президента.

Илья Харламов

0

17

Ближневосточные потери и политические спекуляции.
Источник: http://news-front.info/2016/10/28/blizh … -xrolenko/

Едва ли не ежедневно иностранные СМИ тиражируют надуманные обвинения в адрес руководства Сирийской Арабской Республики (САР), якобы виновного в смерти сотен тысяч и даже миллионов сирийцев. Источником распространения подобной информации становятся даже авторитетные международные организации.
В июле 2013 года, по данным генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, число погибших в Сирии превысило 100 тысяч человек.

В октябре 2014 года иорданский принц и верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн определил количество погибших в Сирии уже в 200 тысяч человек.
К октябрю 2015 года, по данным ООН, в Сирии погибли более 240 тысяч человек.
В сентябре 2016 года в ООН официально презентовали цифру в 300 тысяч погибших сирийцев. При этом половину населения Сирии представили беженцами.
По данным Дубайского новостного телеканала «Аль-Арабия», в октябре 2015 года число погибших превысило 250 тысяч человек. И газета New York Times ранее приводила аналогичные данные.
После начала операции Воздушно-космических войск России в САР, цифры потерь в западных источниках изменились не в лучшую сторону. Понятно, что страны-участники конфликта корректируют данные в угоду своим интересам, многие СМИ оперируют непроверенной информацией Наблюдательного совета по правам человека или Сирийской обсерватории по правам человека, которая создана оппозицией.
Насколько объективны распространяемые цифры?

105 тысяч сирийцев
Российский Институт востоковедения РАН провел собственное исследование (с использованием данных Сирийского центрального статистического бюро). Об этом рассказал на пресс-конференции «Сирия: тернистый путь примирения» в МИА «Россия сегодня» научный руководитель института, старший советник представителя ООН по Сирии, член-корреспондент РАН Виталий Наумкин.
В 2011 году население Сирии составляло 22,51 млн. человек. По данным Сирийского центрального статистического бюро, население САР сократилось до 17,87 млн. человек.
С учетом среднегодового прироста населения, без учета беженцев, общее число на сегодня должно было бы составить 24,64 млн. человек. По состоянию на 20 октября 2016 года число сирийских граждан (в том числе покинувших страну) — 24,54 млн. Путем корректных подсчетов определено число погибших за пять лет войны (в качестве беженцев Сирию оставили около 7 млн. человек).

По данным Института востоковедения РАН, общая цифра погибших сирийцев — 105 тысяч человек. Потери правительственной армии САР и ополченцев — 45 тысяч человек, боевиков террористических организаций из числа местных жителей — 24 тысячи человек, гражданского населения — 36 тысяч человек. При этом большая часть гражданских погибла от рук джихадистов и так называемой «умеренной оппозиции». Около 18 тысяч погибших в Сирии были иностранными наемниками террористических группировок (граждане более 80 стран мира).
Ранее экс-глава израильской спецслужбы «Натив» Яков Кедми представил почти аналогичные цифры сирийских потерь (около 40 тысяч гражданского населения).
Американские оценки, как правило, колеблются от нескольких сотен тысяч погибших до миллионов, что выходит за границы реальности.

Вклад американской коалиции
Суть даже не в цифрах. Гибель людей, в принципе, не должна становиться объектом политических спекуляций, инструментом информационной войны. Американская ложь о погибших в Сирии вдвойне омерзительна, ведь именно США разработали и попытались реализовать проект смены неугодных лидеров ряда ближневосточных и африканских «стран-изгоев» — методом подготовки террористов «умеренной оппозиции» и разжигания гражданских войн.
Недавно турецкий президент Реджеп Эрдоган напомнил США, что Саддам Хусейн не приглашал их в Ирак в 2003 году.
Американская коалиция не желает афишировать потери среди мирного населения в ходе авиаударов по ИГ (группировка запрещена в России) на территории Ирака. И все же коалицию неоднократно обвиняли в жертвах среди мирного населения. За время Иракской войны (2003 — 2011 годы) погибли 460 тысяч иракцев. Штурм Мосула также принесет немало жертв среди мирного населения.

Палестинский политический аналитик Аззам Абу Сауд (Azzam Abu Saud) отмечает в норвежском издании Dagsavisen: «США наделали массу ошибок в Сирии. Война в Сирии никогда бы не была столь кровавой, если бы США не поставляли оружие мятежникам. США, кроме того, создали Исламское государство, которое теперь вышло из-под их контроля».
Другое норвежское издание ABC Nyheter дополняет: «США утверждают, что в результате более чем 11 тысяч авиаударов (коалиции), нанесенных по предполагаемым целям ИГ в Ираке и Сирии с 2014 года погибли всего лишь 55 мирных жителей,.. 45 тысяч боевиков ИГИЛ и других воинствующих исламистов… Даже когда американскому руководству предоставляют списки погибших мирных жителей в Сирии и Ираке и их фотографии, оно отказывается признать их гибель».
Российский подход к урегулированию сирийского и других ближневосточных конфликтов остается неизменным — военного решения нет. Успех возможен только на пути диалога и национального примирения.

Александр Хроленко

0

18

Русские уже здесь! Китайцы – тоже. В США не знают, кого больше бояться
Источник: http://news-front.info/2016/10/28/russk … -boyatsya/

Кругом одни враги. Пресса США делает все, чтобы навязать гражданам страны психологию обитателей «осажденной крепости». «Российские хакеры» – это да. Это сейчас их все. Но и добрые старые «китайские шпионы» тоже никуда не делись.
http://news-front.info/wp-content/uploa … ers_01.jpg
По данным американской прессы, которая ссылается на доклад, подготовленный для конгресса, коварные китайские шпионы регулярно внедрялись в структуры национальной безопасности США и сумели-таки в результате получить доступ к секретным данным. Например, к инструкциям Пентагона на случай возможного конфликта Америки с Поднебесной. В частности, как сообщается, китайцы проникли в базу ФБР и Тихоокеанского командования США. Примечательно, что вину за этот провал Вашингтон возлагает на некоего американского служащего, который передавал секретные данные китаянке, с которой у него были отношения. Какие именно, не уточняется. Но, видимо, весьма серьезные, поскольку в распоряжении китайской стороны якобы оказались военные планы США, сведения о развертывании ядерного оружия и новейшем беспилотнике. А также секретный доклад по стратегии Белого дома, Госдепа и Пентагона в отношении КНР.

Особое беспокойство в Вашингтоне вызывает тот факт, что другой чиновник, завербованный Пекином, якобы передал китайской стороне документы о технологиях в области слежки – одной из ключевых сфер, которая позволяет Вашингтону претендовать на глобальное доминирование и глобальный же контроль. Все это в совокупности может поставить под угрозу разветвленную разведывательную сеть США. А как иначе, если в руках у китайцев, как сообщается, оказались данные о миллионах отпечатков пальцев, по которым «легко и непринужденно» можно определить американских правительственных агентов, работающих в нелегальном формате.

Если все это так и есть, то эта история, бесспорно – большой провал США. И большая досада для Вашингтона. Ведь еще недавно там искренне считали, что следить всегда и за всеми, включая лидеров дружественных и партнерских государств – чуть ли не их эксклюзивное право. Однако, как показывает практика, пример Эдварда Сноудена для многих американских граждан оказался заразительным. Не напрасно «вторым Сноуденом» уже называют бывшего сотрудника Агентства национальной безопасности Гарольда Томаса Мартина «Третьего», который похитил суперсекретные данные об американских шпионах. Что уж тут говорить о якобы российских хакерах, которые, как уверяют, распотрошили всю почту Демократической партии и оказывают на выборы, по мнению одного из кандидатов на пост президента, прямое и непосредственное влияние? Если так пойдет и дальше, то в «дырявую» систему защиты информации в США будут влезать все, кому не лень.

Что же касается оказавшейся в распоряжении Пекина информации о действиях Вашингтона в случае войны с Китаем, то это лишь детали. Полезные, к примеру, оборонному ведомству Поднебесной. Ведь саму вероятность конфликта с КНР и Россией в Соединенных Штатах оценивают как весьма высокую. Причем не какие-нибудь заштатные эксперты и репортеры таблоидов, а самые настоящие генералы. В начале октября в ходе ежегодной конференции Ассоциации армии США в Вашингтоне несколько высокопоставленных военных чиновников прямо заявили, что война США против России и Китая якобы практически неминуема, она будет быстрой и приведет к колоссальным жертвам. Правда, речь шла о применении обычных видов вооружений, в развитии которых, к неудовольствию Вашингтона, Москва и Пекин добились серьезнейших успехов. Впрочем, генералы не уточнили, каким именно образом конфликтующие стороны смогут избежать применения оружия массового уничтожения.

Антироссийская риторика, что всем хорошо известно, в США сегодня зашкаливает. Но и китайцам достается «на орехи» тоже, причем все чаще и все сильнее. Главное, чтобы эти «пугалки» не превратились в самосбывающиеся пророчества, о которых в прошлом веке говорил американский социолог Роберт Мертон.

Илья Харламов

0

19

Тайный военный груз из Сирии в Крым.
Источник: http://news-front.info/2016/10/28/tajny … vityazeva/

Уже почти сутки в украинских СМИ и соцсетях обсуждается сенсационная новость о том, что в условиях особой секретности в Крым из Сирии доставили «тайный военный груз». Спецоперация проводилась под покровом ночи, однако для международного волонтёрского сообщества InformNapalm (художественным руководителем которого является небезызвестный Тымчук#ПотерьНет) нет ничего невозможного.
http://news-front.info/wp-content/uploa … Napalm.jpg
В результате, опираясь на данные из соцсетей и плоды своей собственной фантазии, народные герои Украины выдали воистину феерическую информацию.
Итак, несмотря на отсутствие достоверных подтверждений и косвенность признаков, утверждается, что 20 октября в порту Феодосия в условиях особой секретности производилась разгрузка прибывшего из Тартуса грузового судна, на борту которого находилось (внимание!) оружие массового поражения.

Скорее всего, того самого химического, применение которого вменяют Асаду в качестве «военного преступления».
Примечательно, что данное «разоблачение» до дня совпало по времени с докладом об использовании властями Сирии химического оружия, представленным в Совбез ООН. Напомню, 27 октября Совбез ООН провел закрытое совещание по ситуации с применением отравляющих веществ в Сирии, в ходе которого обсуждался доклад, подготовленный ООН и Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО).
Так вот. То ли данный доклад сработал спусковым механизмом для бурной фантазии, то ли «напалму» пришла пора отрабатывать «по-взрослому» вложенные в него западные гранты, но… Данное совпадение лично мне почему-то не кажется странным.

Да, информация, изложенная в «расследовании» не имеет под собой никаких конкретных фактов и доказательств. Более того, лишь один факт того, что судно, якобы тайно перевозящее ОМП, по пути следования заходило в порт страны-члена НАТО (Румыния), — уже вызывает сомнения в правдивости украинских публикаций.
Однако, мы прекрасно знаем, как часто в качестве «неопровержимых» доказательств использовались данные, предоставленные небезизвестными Bellingcat и Cирийской обсерваторией по правам человека.
Понятно, что заявления о тайном вывозе химоружия из Сирии, — бред. Тем более, что все оно уже было вывезено оттуда ещё в первой половине 2014 года. При содействии России и пристальном внимании специалистов из ОЗХО и мирового сообщества. Это во-первых.

Во-вторых, в Тартусе находится 720-й пункт материально-технического обеспечения ВМФ России (место постоянного присутствия российских военно-морских судов). Разумеется, существует регулярная связь между этой базой и командованием ВМФ. И не только телефонная. То же материально-техническое оборудование нужно каким-то образом доставлять. Морской путь — самый простой и эффективный. Да и расстояние от Таруса до Крыма как бы намекает, что это ещё и кратчайший маршрут.

Но. С учётом сегодняшней ситуации, простое и логическое объяснение никому не интересно. А главное — не нужно!
Эта нелепая, на первый взгляд, «сенсация» уже переведена на арабский, турецкий, французский, чешский и болгарский языки. Английский и немецкий — на очереди.
Ведь западу нужны доказательства для Гааги?! Не важно, что все это бред. Главное, преподнести вовремя и безапелляционно.
В общем, не удивлюсь, если на следующем Совбезе ООН нам предъявят бредни от InformNapalm как «доказательства» «тайного вывоза химоружия» из Сирии в Крым.

P.S.: WikiLeaks: аккаунт Подесты (главы избирательного штаба Клинтон)   пытались взломать с украинского IP-адреса

Юлия Витязева

0

20

«Пиндосы и подпиндосники». Роман Носиков. 28 октября
https://www.youtube.com/watch?v=GtA_rKH46sU

0

21

В сети появились кадры сфабрикованного видео против РФ, где «покойники» чешут носы и устраиваются поудобнее
Источник: http://news-front.info/2016/10/28/v-set … poudobnee/

https://www.youtube.com/watch?time_cont … ovd1ONWlvo
К вопросу о «бомбардировках» Россией «мирных жителей» — статисты забыли, что камера уже включена.
Кто-то шевелится, вроде нос чешет( смотреть 1:28 -1:30) . А«труп» с самого края даже ноги крестиком сложил для удобства. Весь мир смотрит и верит постановкам.

0

22

WikiLeaks: аккаунт Подесты пытались взломать с украинского IP-адреса
Источник: http://news-front.info/2016/10/28/wikil … ip-adresa/

Служба Google предупреждала главу избирательного штаба кандидата в президенты на выборах в США Клинтон Джона Подесту о необходимости сменить пароль после того, как с украинского IP-адреса была сделана попытка зайти в его аккаунт, свидетельствует новая порция разоблачений сайта WikiLeaks.
    «Кто-то сейчас использовал ваш пароль, чтобы зайти в ваш аккаунт в Google john.podesta@gmail.com. Google остановил попытку входа. Вы должны срочно изменить пароль», — говорится в сообщении.

0

23

В России назвали цель антироссийской кампании в СМИ
Источник: http://news-front.info/2016/10/29/v-ros … nii-v-smi/

Антироссийская кампания в СМИ направлена на сокрытие подлинных причин невыполнения российско-американских договоренностей по Сирии, говорится в комментарии постоянного представительства России при ООН и других международных организациях в Женеве по вопросу о выполнении российско-американских договоренностей по Сирии.
«В последнее время публичное пространство активно используется для нагнетания антироссийской риторики в сирийском контексте, дискредитации роли России, попыток выставить нашу страну в качестве «первопричины» чуть ли не всех происходящих в Сирии бед. Утверждается, что Москва якобы сделала ставку на силовое решение конфликта. Цель этой кампании ясна — скрыть истинных виновников срыва режима прекращения огня в САР, утаить подлинные причины невыполнения российско-американских договоренностей по Сирии», — говорится в комментарии, опубликованном на сайте министерства иностранных дел РФ.

0

24

Times: литовцы учат британских военных бороться с "российской пропагандой"
Источник: http://rls.tv/post/30637

МОСКВА, 1 ноя — РИА Новости. Литовские военные из особого подразделения учат своих британских коллег "определять и противостоять попыткам России манипулировать общественным мнением", сообщает британская газета Times.
Сейчас обучение проходят служащие 77-й бригады – "сравнительно нового подразделения Британской армии, которое занимается информационной борьбой", говорится в статье.
"Великобритании есть чему поучиться на примере кампании дезинформации, которая развернута против Литвы", — цитирует Times неназванный источник в военных кругах.

По его словам, "Россия атакует Британию с помощью мягкой силы уже долгое время". Как пишет Times, имеется в виду "тактика, которую правительства используют, чтобы добиться влияния без применения военной силы".
Ранее Вашингтонский Центр анализа европейской политики (CEPA) и британский аналитический центр Legatum Institute опубликовали исследование, посвященное информационной войне с Россией. Авторы исследования уверяют, что Россия атакует европейские ценности и демократию, а вовсе не воюет за "умы европейцев".
По мнению постпреда России при Евросоюзе Владимира Чижова, смысл тнформационного противостояния – "это всестороннее, различными методами сдерживание" Москвы. При этом российская сторона не раз отмечала, что информационную войну развернул сам Запад.

0

25

Англичанка гадит: Провокация у российского посольства в Лондоне
Источник: http://news-front.info/2016/11/03/angli … v-londone/

Удивительные идиоты, сказочные долбодятлы и просто муд@ки на зарплате.
http://news-front.info/wp-content/uploa … ondon.jpeg
Сегодня под российским посольством в Лондоне «борцы за мир» устроили акцию, заблокировав главный вход жуткой инсталляцией. Активисты двух кампаний — «Сирийская кампания» и «Солидарность с Сирией в Великобритании» забросали территорию перед российским посольством пластиковыми конечностями с манекенов взрослых и детей. Протестовали против «уничтожения Алеппо». Мотивация — попытка сорвать планы Асада и Путина и предотвратить «дальнейший ад», в котором находятся жители Алеппо.
http://news-front.info/wp-content/uploa … /11/2.jpeg
Кратко о «претензиях»:

1.Именно Россия сегодня несёт ответственность за всё, что происходит в Сирии. И именно она использует против гражданских незаконное оружие. В том числе фосфорные и кассетные бомбы.
2.Именно Россия виновата в срыве мирных договорённостей.
3.Именно Россия покрывает Асада в Совбезе ООН.
4.Именно Россия готовит финальный штурм Алеппо, пользуясь тем, что весь мир следит за выборами в США.
5.Россия нагло лжёт о своих действиях, которые якобы не несут никаких последствий.
http://news-front.info/wp-content/uploa … /11/3.jpeg
Что касается оторванных конечностей, то на сей счёт вашему вниманию предлагается @whoительная история, рассказанная добровольцем — спасателем из Идлиб. После российского авиаудара он бросился к месту, где он и его товарищи по команде нашли человека, чья жена, дочь и новорожденный ребёнок были убиты в результате авиаудара. Похоронив жену и дочь, мужчина вернулся на место завала и умолял спасателей копать, чтобы получить какую-то часть своего ребенка. Он хотел хоть какую-то часть тела для похорон.
Такова «абсолютная жестокость действий России»: обычные сирийцы, такие же, как вы или я, вынуждены искать конечности своих близких.
http://news-front.info/wp-content/uploa … /11/4.jpeg
Мораль же сей басни такова:
Так давайте устроим большой хоровод, пусть все люди Земли с нами встанут в него!
Так давайте устроим акции протеста против России по всему миру!
Короче, надо что-то делать.
Путина таким способом, конечно, не остановить. Да и Асад никуда не уйдёт.
Но деньги на мероприятие выделены, бланки подписаны, авансы потрачены. Значит, нужно стараться. Тем более, что «икебана» получилась действительно жуткая и впечатляющая…
https://www.youtube.com/watch?v=Gq8qJ3rWrAk
Хочется ответить акционистам на чистом русском языке:

А не пошли бы вы на…
Бурю негодования вызывает, прежде всего, импотенция всех западных лидеров в отношении бородатых #онижедетей, а не двухнедельный мораторий Путина и Асада на применение ВВС в Алеппо.
Р.S. Буйным, как известно, нет покоя. А потому всех неравнодушных призывали звонить в российское посольство в своей стране и в течении двух минут высказать своё негодование в связи с «уничтожением» Алеппо.
http://news-front.info/wp-content/uploa … /11/5.jpeg

Юлия Витязева

0

26

Заявления Госдепа о «радикальном отличии» ситуации в Алеппо и Мосуле — обычные «трюки» инфовойны
Источник: http://news-front.info/2016/11/03/rosti … infovojny/

Накануне спикер Госдепартамента США Джон Кирби заявил о радикальном отличии ситуаций в сирийском Алеппо и иракском Мосуле. В ответ на это представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков отметил, что коалиция нанесла 21 авиаудар по иракскому Мосулу и предместьям лишь за последние сутки, в то время как российская и сирийская авиация уже больше двух недель не работают в Алеппо.
«В Мосуле же, по странному стечению обстоятельств, нет ни журналистов, ни активистов, ни волонтеров «белых» или иных радужных оттенков «касок». Никого. Поэтому все, что могут себе позволить транслировать американские и европейские телеканалы — это бодрые цензурированные доклады о необычайных успехах коалиции и грядущей великой победе над террористами, не подтвержденные реальными съемками», — сказал Конашенков.

Однако отличие ситуаций в Алеппо и Мосуле не такое и большое, просто все высказывания нужно рассматривать в рамках информационной войны, уверен политолог Ростислав Ищенко :
— В Мосуле есть и журналисты, и представители Красного креста, но гуманитарных коридоров там и не надо — то есть там есть все то же самое, что и в Алеппо. Другое дело, что по поводу Алеппо Запад поднимает шум, по поводу Мосула — мы поднимаем шум. Это вполне нормально, идет информационная война в рамках обычной войны.

Американцы пытаются выбить ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация – ред.) из Мосула, а российская сторона пытается вместе с сирийцами выбить так называемых «умеренных террористов» или «неумеренных» из Алеппо. В этом смысле цели схожи — и те, и другие пытаются взять города под контроль, хотя понятно, что стратегические цели отличаются, потому что американцы пытаются закрепиться на Ближнем Востоке и выдавить нас оттуда, но и мы пытаемся закрепиться на Ближнем Востоке, выдавив оттуда американцев. Это большая стратегия, и это оказывает влияние и на ситуацию в Мосуле, и на ситуацию в Алеппо. Но напрямую здесь сравнивать Алеппо и Мосул невозможно.

США пытаются взять Мосул вместе с официальными властями Ирака, то есть в этом отношении тоже пытаются сохранить там легитимную власть, как и Россия в Сирии. Мосул штурмуют американцы, ополчение шиитов, вооруженные иранцы, курдское ополчение и государственная армия Ирака, всего четыре силы. И после того, как оттуда будут выбиты боевики, он уйдет под контроль законного иракского правительства. При этом российская сторона следит за ситуацией – Россия заявляла, что Соединенные Штаты попали по гражданскому объекту, и американцы признали это, извинялись.

Идет обычная информационная война. Для этого используются все площадки, в том числе и международные. Понятно, что американцы не хотят, чтобы российские и сирийские войска достигли успеха в Алеппо, и они всеми силами против этого борются, поэтому и заявляют, что проводятся неизбирательные бомбардировки. Но и мы тоже постоянно обращаем внимание на то, что американская авиация бомбит Мосул, на то, что идут обстрелы города, на то, что они бомбят жилые кварталы.

Откуда мы узнали, что это происходит? Потому что российская сторона активно обращает на это внимание, иначе мы бы вообще не знали, что под Мосулом бои идут.
И обращения России на международных площадках, конечно, слышны. Просто не нужно предполагать, что от заявлений, что США бомбят Мосул, они прекратят это делать. Это информационная война, попытка ухудшить информационные позиции оппонента, выставить его в неприглядном свете, это было, есть и будет.
Ситуации в этих городах будут развиваться, как и прежде. США будут стараться взять Мосул до своих президентских выборов, потому что это будет одним из аргументов в пользу Хилари Клинтон. Россия и Сирия будут стараться максимально зачистить Алеппо от боевиков до того, как новый президент США вступит в должность, то есть до января. У кого это получится, и получится ли – увидим, недолго осталось.

Ростислав Ищенко

0

27

#p6013,sharp333 написал(а):

Заявления Госдепа о «радикальном отличии»

Госдеп только на такие абсурдные заявления и способен  http://forumstatic.ru/files/0017/d4/9a/95629.gif

0

28

#p5993,sharp333 написал(а):

Англичанка гадит: Провокация у российского посольства в Лондоне
Источник: http://news-front.info/2016/11/03/angli … v-londone/

Удивительные идиоты, сказочные долбодятлы и просто муд@ки на зарплате.

Сегодня под российским посольством в Лондоне «борцы за мир» устроили акцию, заблокировав главный вход жуткой инсталляцией. Активисты двух кампаний — «Сирийская кампания» и «Солидарность с Сирией в Великобритании» забросали территорию перед российским посольством пластиковыми конечностями с манекенов взрослых и детей. Протестовали против «уничтожения Алеппо». Мотивация — попытка сорвать планы Асада и Путина и предотвратить «дальнейший ад», в котором находятся жители Алеппо.

Продолжу...

4 ноября вечером около 500 человек пришли с акцией протеста к посольству Великобритании в Москве. Как сообщает ТАСС, они выразили протест в связи с акцией у российского посольства в Лондоне 3 ноября. Пикетчики держали в руках плакаты на английском и русском языках с надписями: «Долой двойные стандарты», «Наши дипломаты неприкосновенны». Напротив дипмиссии они установили мольберты с табличками, забрызганными красной краской, которая символизировала кровь. На «средствах наглядной агитации» были списки военных операций, в которых участвовали британские войска.
Это вторая акция за день.
Около 17.30 около десятка человек подъехали на «Газели» к резиденции британского посла на Софийской набережной и перебросили через ограду манекены, измазанные красной краской. Об этом сообщал «Интерфакс».
3 ноября вход в консульский отдел российского посольства завалили отломанными руками манекенов, протестующие приковали себя наручниками к воротам, а телефоны дипмиссии заблокировали шквалом пустых звонков. Сделавшие это выразили протест против действий России в Сирии. Представитель МИД России Мария Захарова напомнила, что к акциям протеста британцев призывал руководитель МИДа королевства Борис Джонсон. Она выразила уверенность, что эта хорошо организованная акция была подготовлена и проведена с ведома властей. В британском МИДе это отвергли. В свою очередь Захарова отрицает причастность российского внешнеполитического ведомства к акциям 4 ноября.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/2 … -posolstva
https://www.youtube.com/watch?v=sg2fyfTGzX8

От и правильно не оставили их гнусную выходку без ответа!
Ведь знали какой сегодня день, шо за праздник у нас, гады британские.
http://forumstatic.ru/files/0017/d4/9a/98905.gif

0

29

#p6444,Свояк написал(а):

Долой двойные стандарты

Не будет этого. Запад настолько погряз во лжи, что уже сам верит в ту чушь, которую распространяет.

0

30

#p6568,Коровьев написал(а):

Не будет этого. Запад настолько погряз во лжи, что уже сам верит в ту чушь, которую распространяет.

По щам когда получат - прозреют, как недельные котята.
Иначе никак.


И вот опять, понеслась косая в баню.  http://forumstatic.ru/files/0017/d4/9a/22990.gif

В Дублине у здания российского посольства прошла антивоенная акция протеста, в ходе которой вход в посольство был завален грудой детских кукол, измазанных красной краской. Об этом сообщает «Интерфакс».

Подобную акцию протеста устроили члены организации Grannies4Equality. Кроме того, на заборе посольства они вывесили баннеры с антивоенными лозунгами, в которых осуждаются действия России в Сирии. Сообщается, что протестующие также обвиняли российского президента Владимира Путина в намерении «уничтожить Алеппо».

https://www.gazeta.ru/politics/news/201 … 9279.shtml

И эти голос подали, я уж и забыл что они вообще существуют.  http://forumstatic.ru/files/0017/d4/9a/21274.gif

Отредактировано Свояк (2016-11-05 21:55:42)

0


Вы здесь » Политический форум России. » Внешняя политика России » Мифы об агрессии России, Или попытки демонизировать Русский мир.