У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

Политический форум России.

Объявление

Внимание!
Мы на новом форуме.

https://www.polituserforum.ru/

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Политический форум России. » Внешняя политика России » Мифы об агрессии России, Или попытки демонизировать Русский мир.


Мифы об агрессии России, Или попытки демонизировать Русский мир.

Сообщений 121 страница 144 из 144

121

#p30182,sharp333 написал(а):

«Министерство национальной обороны сообщает, что в последние дни было подписано соглашение между представителями Польши и Соединенных Штатов, гарантирующее поставки Польше ракет JASSM Extended Range — самого современного противоракетного вооружения дальностью около 1000 км», — говорится в источнике.
Отмечается, что стоимость контракта составляет 940 млн злотых ($230 млн).

Ага. Интересно, а во сколько полякам обойдется интеграция этих ракет на их авиацию, если учесть, что у поляков единственный подходящий для этой интеграции самолет- это F-16, но достаточно старой модификации.

0

122

Новости мира: США В 2016 сбросили более 26 тысяч бомб на Ближнем Востоке
Источник: http://news-front.info/2017/01/07/novos … m-vostoke/

В 2016 году США сбросили 26171 бомб в семи странах мира, пишет американский эксперт по внешней политике и национальной безопасности Мика Зенко на сайте Совета по международным отношениям (CFR).
Из них 12 192 бомб США сбросили в Сирии, 12 095 в Ираке, 1337 в Афганистане, 496 в Ливии, 34 в Йемене, 12 в Сомали и три в Пакистане.
Зенко подчеркивает, что эти цифры, несомненно, занижены, поскольку достоверные данные есть только по Пакистану, Йемену, Сомали и Ливии, а один авиаудар может включать в себя сразу несколько бомб.

0

123

Западные журналисты раскритиковали доклад разведки США о «русских хакерах»
Источник: http://news-front.info/2017/01/07/zapad … x-xakerax/

Многие западные журналисты, занимающиеся освещением России, восприняли с недоумением доклад разведки США о «русских хакерах», раскритиковав его за отсутствие доказательной базы и странные умозаключения, а также за «любительский» уровень.
ЦРУ, ФБР и АНБ распространили в пятницу доклад, в котором в очередной раз обвинили Россию во «вмешательстве в американские выборы», но отказались предоставить какие-либо доказательства, сославшись на секретность разведки. При этом из доклада следовало, что американские спецслужбы делают выводы о «тайных операциях России по влиянию на выборы» по таким источникам, как репортажи российского телевидения и записи в соцсетях. Практически половина доклада была посвящена телеканалу RT и агентству Sputnik, причем данные по RT были в основном пятилетней давности.

Никаких доказательств американская сторона вновь не предъявила, как и в предыдущих обвинениях в адрес РФ, несмотря на многочисленные опровержения российской стороны и просьбы предоставить подтверждения. Помимо представителей РФ о безоснованности подобных заявлений говорил и сам Трамп, назвавший их смехотворными.
Многие журналисты обратили внимание на то, что в докладе нет доказательной базы.
    «Это только мне так кажется, или этот доклад выглядит скорее как что-то, что составили несколько журналистов за пару дней, а не серьезные разведывательные службы в течение месяцев?» — задался вопросом в Twitter
    московский корреспондент газеты Guardian Шон Уокер.

0

124

Как американские СМИ наживаются на лжи о России. The Intercept, США
Источник: http://news-front.info/2017/01/07/kak-a … cept-ssha/

Американское издание The Washington Post получает прибыль за недостоверные, но громкие статьи о «российской угрозе», при этом опровержение ложных сведений едва ли доходит до аудитории газеты, пишет журналист Гленн Гринвальд в статье для The Intercept.
http://news-front.info/wp-content/uploa … /01/WP.jpg
За последнее время WP опубликовал два материала о «российской угрозе», которые разлетелись по всему интернету, но в конечном итоге оказались неправдой. В одном из них речь шла о том, что Россия якобы распространяет «фейковые новости», а во втором — что «российские хакеры» взломали электросистемы в США.

Первая статья встретила разгромную критику со стороны сразу нескольких СМИ — начиная с журнала New Yorker, который назвал ее «пропагандой», и заканчивая Rolling Stone, который посчитал этот материал «позорным» и «отвратительным». Что касается второй публикации, в действительности, Москва оказалась не только непричастна к взлому, но и самого взлома, судя по всему, вообще не было, пишет Гринвальд.
Обе статьи получили унизительное опровержение, но, несмотря на это, успели принести WP многочисленные просмотры, а значит, и деньги.

«Все эти передряги с опровержениями ставят газету в неловкое положение, но в то же время они хорошо окупаются. Все потому, что журналисты… агрессивно раскручивают и продвигают оригинальные, сенсационные ложные истории, чтобы они приобрели вирусный характер и принесли WP огромный трафик», — говорится в материале. Гринвальд также обращает внимание на недавний твит главного редактора WP Марти Бэрона, который похвастался, что издание «приносит выгоду».
Итак, другие СМИ и журналисты подхватили и растиражировали материалы, которые оказались ложными. Тем не менее, мало кто из них стал упоминать впоследствии о том, что распространенная информация на самом деле не соответствует действительности. Даже Бэрон, который одним из первых рассказал о «российских фейковых новостях» в своем Twitter, не признал свою ошибку, а лишь отметил, что ложными оказались не собственные данные WP, а данные сайта, на который они ссылались.

И так происходит со всеми историями о России, пишет Intercept. Журналисты мгновенно кликают на материал, ретвитят его и распространяют без малейшего критического анализа.
«То, что эти статьи обычно «нашептаны» анонимными источниками и не сопровождаются никакими доказательствами, журналистов не беспокоит. Любое официальное заявление, что Москва стоит за каким-нибудь мировым злом, мгновенно трактуется как истина», — говорится в материале.
По мнению автора статьи, таким изданиям, как WP, не важно, правду они пишут или нет. Они знают, что даже за недостоверный материал их ждет похвала и награда — главное, чтобы повестка была правильной.

Гринвальд отмечает, что и сам подвергся нападкам за то, что критикует голословные обвинения в адрес России: его причислили к националистам, к сторонникам Трампа и даже к агентам Кремля.
«Представителям Демократической партии удалось создать такой климат, при котором любой, кто не разделяет их мнение или скептически высказывается по отношению к выгодной им позиции по России, становится объектом скоординированной и мощной клеветы», — резюмирует журналист.

РИА Новости

Оригинальная публикация The Intercept https://theintercept.com/2017/01/04/was … -deceived/

0

125

Лицемерие высочайшего уровня.
Источник: http://news-front.info/2017/01/07/licem … -rodzhers/

Эйнштейн был не прав. Бесконечны не только Вселенная и человеческая глупость, но и лицемерие англосаксов.
http://news-front.info/wp-content/uploa … ennan_.jpg
Директор ЦРУ Джон Бреннан заявил на днях в интервью PBS, что «в Сирии Россия использовала тактику выжженной земли, которая привела к разрушениям и гибели тысяч невинных людей».
Это заявил глава спецслужбы, которая приводила к власти кровавых диктаторов типа Аугусто Пиночета, на чьих руках кровь десятков тысяч невинных людей.
Это заявил глава спецслужбы, которая превратила Колумбию и Афганистан в центры международной наркоторговли, чтобы финансировать свои незаконные операции. В том числе активно поставляя наркотики в свою родную страну.

Лицемерная свинья Джон Бреннан также подчеркнул, что «Соединённые Штаты никогда бы не стали поступать таким образом ни в одном из военных конфликтов».
Жители Дрездена и других полностью уничтоженных американскими бомбардировками во Второй мировой войне немецких городов могут это подтвердить.
Жители Хиросимы и Нагасаки могут это подтвердить.
Жители Вьетнама, где американцы массово использовали напалм и дефолианты, уничтожив несколько миллионов мирных жителей, могут это подтвердить.

Жители Югославии, которую массированно бомбили американцы в девяностых, могут это подтвердить.
Жители Ирака, где во время американского вторжения погибло около 1,4 миллиона гражданских, могут это подтвердить.
Жители Афганистана, где во время американского вторжения погибло свыше 300 тысяч гражданских, могут это подтвердить.

Жители Донбасса, которых каждый день обстреливают американские марионетки, могут это подтвердить.
Да если бы конченые маньяки Чикатило и Онуприенко вдвоём начали бы слёзно рассказывать о побитых «Беркутом» студентах, они были бы в тысячу раз менее лицемерны, чем эти американские упыри.
Тварь, по уши забрызганная кровью, пытается приделать к своей голове ангельский нимб. Но нимб не держится на лжи и крови.

Александр Роджерс, специально для News Front

0

126

Эксплуатация изъянов.
Источник: http://news-front.info/2017/01/07/ekspl … kononenko/

Знаменитые британские учёные прославились тем, что постоянно открывают то, что для остальных людей очевидно без всяких открытий. Знаменитые американские политики прославились своей парадоксальной логикой, рядом с которой пасуют даже британские учёные. Логика эта состоит в том, что любое действие легитимное и обоснованное, если оно исходит со стороны США, становится безусловно враждебным и антидемократичным, если оно вдруг исходит не со стороны США.

Вот вам три последних примера.

Директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер, заместитель министра обороны по разведке Марсель Леттре и глава Агентства нацбезопасности и Киберкомандования ВС США адмирал Майкл Роджерс выступили с совместным заявлением перед сенатом. А в нём, в числе прочего, написано так: «По нашим оценкам, основанным на масштабах и чувствительности целей, только высшие официальные лица России могли разрешить недавние направленные на выборы хищения данных и огласку».
Понимаете? Вывод, что таинственные кибератаки были санкционированы руководством России, делается на основании предположений о том, на кого эти атаки были направлены. То есть если бы нашёлся в нашей стране (допустим!) некий желающий победы Трампу хакер и решил бы взломать почтовый сервер Демократической партии (что, как мы знаем из опыта, задача несложная), то он не стал бы этого делать без личного разрешения Путина. Ну или хотя бы директора ФСБ. Я ничего не придумываю — такова логика руководителей американских разведок.
Причём довольно просто понять, на чём базируется подобная логика. Она базируется на собственном опыте. Ведь именно США провели первую известную во всём мире государственную кибератаку на иранскую ядерную программу с помощью компьютерного вируса Stuxnet. И санкционировали её именно первые лица государства. А Хиллари Клинтон на посту госсекретаря потом хвалилась, что всё прошло успешно.

А вот вам ещё один пример восхитительной логики.
CNN и The Washington Post сообщают сенсацию: по словам некоего источника в спецслужбах, те перехватили переговоры русских чиновников, которые (вы не поверите!) радуются победе Дональда Трампа на президентских выборах! И это, по словам источника CNN, «добавляет уверенности» в том, что Россия причастна к атакам.
Но позвольте… Вот же, 8 ноября прошлого года из администрации президента Франции Франсуа Олланда отправили Хиллари Клинтон поздравление с победой. Поторопились, бывает. Но вот что рассказывал один из сотрудников Елисейского дворца:
    Мы пробовали его стереть из электронной почты, но заметили, что президент отправил ещё и видео по личному телефону Хиллари — на том видео несколько министров правительства поют и танцуют, отмечая победу Хиллари Клинтон…
Понимаете? Русские чиновники поздравляют друг друга с победой Трампа — значит, русские причастны к победе Трампа. Французские чиновники поют и танцуют, отмечая несостоявшуюся победу Клинтон, — получается, что французы были бы причастны к победе Клинтон, если бы она победила. И тогда надо было бы вводить санкции против Франции. Это не я придумал — такова логика источника CNN!

И вот вам, наконец, третий пример.
Директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер обвиняет телеканал RT. «RT активно продвигал определённую точку зрения, демонстрируя пренебрежение к нашей государственности, заявляя о наличии двойных стандартов в вопросах прав человека и так далее. Какую бы щель или изъян они ни находили в нашей системе, они сразу эксплуатировали это», — говорит господин Клэппер.
Понимаете? Господин Клэппер считает, что когда журналист пишет об изъяне в системе, это он не свой журналистский долг выполняет, а демонстрирует пренебрежение к государственности. Эксплуатирует, значит, изъян. Ну то есть когда американский журналист пишет, что в России бывают нарушения на выборах, этим он демонстрирует пренебрежение к нашей российской государственности. Именно это следует из слов господина Клэппера. Но сам он, конечно, никогда в этом не признается. А вот когда иной русский чиновник обвинит американского журналиста в пренебрежении к государственности, господин Клэппер немедленно уличит такого чиновника в двойных стандартах. Поэксплуатирует этот изъян.

Когда-то давным-давно Аркадий Гайдар рассказывал нам, как удивлялся Главный Буржуин наличию страны, в которой любой Мальчиш знает Военную Тайну, но никому её не рассказывает.

И вот Главный Буржуин опять недоволен. Но теперь уже тем, что Мальчиши начали рассказывать Военную Тайну. Да только не ту, которую надо.
Ну что же? Мы это и раньше слышали от Валерии Ильиничны Новодворской, когда она говорила: «Демократия — только для демократов».
А все остальные пускай подавятся своей несвободой.
Да я в общем-то и не против. Вопрос только в том, как мы теперь станем определять, кто демократ, а кто нет. Потому что в последнее время этот вопрос стал не так однозначен, как раньше.

Максим Кононенко, RT

0

127

Интересное мнение по поводу инфо войны.   http://forumstatic.ru/files/0017/d4/9a/86622.gif
https://www.youtube.com/watch?v=LeLlI_K_wz8

0

128

#p39577,Свояк написал(а):

Интересное мнение по поводу инфо войны.   http://forumstatic.ru/files/0017/d4/9a/86622.gif

Полный контроль над СМИ дал трещину через инет. Не симметричный ответ - ложка мёда в бочке дёгтя.

Отредактировано Славяно-рус (2017-01-09 16:20:46)

0

129

Ну наши то СМИ врут не меньше. в нужном для нас направлении. На то они и нужны конечное.

0

130

Реальные американские танки против виртуальных русских хакеров.
Источник: http://news-front.info/2017/01/10/realn … r-lepexin/

Многие европейские чиновники и политики, включая лидеров Германии и Франции, похоже, находятся в странном состоянии ума. Иначе как объяснить тот факт, что в страхе перед мифическими «русскими хакерами» граничащие с Россией страны НАТО наполняются вполне реальными американскими военными.
http://news-front.info/wp-content/uploa … s-army.jpg

Истерия не мешает Западу провоцировать Россию
Руководство Германии, изображая защиту интересов рядовых граждан, в том числе, от «возможной агрессии» со стороны России, делают все для того, чтобы продлить в ФРГ агонию марионеточного режима Меркель.
В немецком порту Бремерхафен в минувшую субботу началась разгрузка сотен танков, самоходных гаубиц и другой военной техники, доставленной в Германию из США – всего 2,8 тыс. единиц.
Как сообщают западные СМИ, это самая крупная отправка американской бронетанковой бригады в Европу со времен окончания холодной войны.

12 января военная техника будет транспортирована по железной дороге из Германии в Польшу, страны Балтии, а также, возможно, в Болгарию и Румынию. Предполагается, что для этого войскам НАТО понадобится более 900 вагонов.
На днях в Германию прибудут также 3,5 тысячи американских военнослужащих с военной базы в штате Колорадо для участия в совместных военных учениях США и Польши в конце января. Помимо этого, еще четыре батальона общей численностью 4 тысячи человек будут направлены к границам России в течение года из США, Канады, Великобритании и Германии.
«Соединенные Штаты выгружают в Германии танки для войны с Россией», – отмечает немецкое издание Bundesdeutsche Zeitung. Немецкое правительство пытается превратить Германию в «плацдарм для развертывания сил США и НАТО против России», считает депутат Бундестага и член парламентского Комитета по делам обороны ФРГ Александр Ной.

Многие, очень многие немецкие политики недовольны милитаризацией ФРГ и Европы. Тем не менее, руководство Германии поддержало решение Обамы об ускорении ротации военнослужащих НАТО на границах с Россией, а также о расширении военного присутствия США в самой Германии. Это означает, что у Барака Обамы немало сторонников среди европейских политиков, а позиции американских демократов в Европе не просто сильны – они по-прежнему доминируют в ЕС, НАТО и национальных правительствах ряда стран. Это означает также, что, проиграв президентские выборы в США, американские банкстеры (так по аналогии с гангстерами на Западе все чаще называют крупных банкиров) готовы к войне со своими противниками и на других фронтах.

Поддерживают демократов и в силовых структурах США. Так, несмотря на отсутствие доказательств в деле о «русских хакерах», руководство ЦРУ продолжает упорствовать в своих смехотворных обвинениях России о её якобы вмешательстве в американские выборы.

Битва за Рейхстаг
О том, что демократы США и христианские демократы ФРГ (точнее, — американские спецслужбы и БНД Германии) действуют сегодня в одной связке, говорит тот факт, что немецкое руководство тоже включилось в мифотворчество на тему «русских хакеров». На минувшей неделе немецкое издание Frankfurter Allgemeine Zeitung сообщило, что атакам «предположительно со стороны русских хакеров»  подверглись серверы ОБСЕ и Бундестага. Вот так – примитивно, нагло и безнаказанно, — действует сегодня на Западе механизм провокаций и фальсификаций.
А между тем Европейский союз в ситуации обострения гражданского противостояния в США оказался один на один с собственными проблемами (например, проблемой беженцев), которые ЕС решить не в состоянии в силу, прежде всего, отсутствия у европейских чиновников и политиков мотиваций менять что-либо по существу. Еще одна причина неспособности правительств стран Западной Европы приступить к реализации собственной повестки дня объясняется деградацией политических систем в этих странах вследствие передачи функции принятия стратегических решений евробюрократии.

Положение большинства европейских государств усугубляется также эрозией традиционных для Запада ценностных оснований, без которых невозможно бесконфликтно перейти к разработке и реализации новой общеевропейской стратегии. «Всего лишь громко ревущий младенец» — такое вот определение дало на днях современной Европе австрийское издание Contra Magazin.
По сути, Евросоюз – так же, как и США – нуждается в фундаментальной трансформации. Однако европейские политики, в отличие от части американской элиты, пока не созрели для перехода в новое качество.

Главной предпосылкой для такого перехода, то есть для принципиального обновления Евросоюзом своей внешнеполитической стратегии является, как я полагаю, смена власти во Франции и, особенно, в Германии.  К счастью для Европы, президентские выборы во Франции и парламентские выборы в ФРГ намечены именно на 2017 год.
Во Франции по итогам праймериз в число фаворитов президентской гонки не попали ни Олланд, ни Саркози. И это означает, что Франция уже практически готова пойти за Трампом. Иное дело — Германия, где осенью текущего года сторонники американских демократов, с одной стороны, и их все более многочисленные противники — с другой, сойдутся в бескомпромиссной битве за влияние в Бундестаге и пост канцлера.

Для американских демократов сохранение своего влияния в Евросоюзе и в мире через удержание позиций в Германии — последняя возможность (если не считать предстоящие выборы мэра Нью-Йорка и вариант с физическим устранением Трампа) удержаться в большой геополитике. И это — одна из причин, по которой под занавес своего правления Обама отправил в ФРГ и Польшу конвой из тысяч единиц военной техники. Само присутствие в Германии американских военных, похоже, видится банкстерам некой гарантией сохранения в этой стране и в Европе статус-кво.
Как бы там ни было, отстранение от власти в ФРГ партии христианских демократов становится сегодня общеевропейской задачей. Ведь только после свержения Ангелы Меркель можно будет говорить о том, что в Европе имеются реальные предпосылки для перехода стран Евросоюза к суверенной политике со всеми вытекающими из этого последствиями.

«Русские хакеры» как прикрытие для борьбы с Трампом
Дело «русских хакеров» становится принципиальным моментом входа Трампа в статус главы государства. И именно по реакции избранного президента на активно пестуемый американскими демократами и силовыми структурами миф о «руке Москвы» можно будет судить о том, справится ли он со стоящими перед ним задачами.
Если Трамп согласится с доводами разведки, или спустит её инсинуации на тормозах, то покажет свою слабость, после чего всё в американской политике вернется на круги своя, а о переменах во внешней и внутренней политике придется забыть.

Полагаю, что единственно верной реакцией Трампа могла бы состоять в том, чтобы воспользоваться проколом ЦРУ и известных политиков-демократов, чтобы нанести ответный и сокрушительный удар.
В такой парадигме действий отправка Пентагоном дополнительного воинского контингента в Германию и к границам Калининградской области может стать для команды Трампа еще одним аргументом в пользу того, чтобы зачистить политическое пространство США от сторонников Обамы.
Что же касается возможной реакции России на очередное недружественное действие «американских ястребов», то – как и в случае с высылкой российских дипломатов из США – она вряд ли ответит на дальнейшую милитаризацию Европы зеркальными мерами.

Еще в ноябре прошлого года глава МИД РФ Сергей Лавров отметил, что «взятый НАТО курс ведёт к подрыву стратегической стабильности в Европе», и выразил сожаление, что «НАТО уходит от профессионального диалога с Россией». Как видим, эти слова актуальны и сегодня.
Полагаю, что российское руководство уверено в своем военном и морально-психологическом превосходстве над странами Запада, а к одностороннему бряцанию оружием генералов Пентагона и НАТО относится как к проявлению в рядах евроамериканских силовиков «экзистенциального» страха перед грядущей неизвестностью.

Владимир Лепехин, РИА

0

131

Результаты пропаганды русофобии и разжигания военного психоза.
Источник: http://news-front.info/2017/01/10/rezul … ard-birov/

Как на Западе культивируют страх глобального конфликта с Россией.
http://news-front.info/wp-content/uploa … fobia_.jpg
64% американцев и 61% британцев считают неизбежной третью мировую войну в ближайшее время — так показал опрос исследовательской компании YouGov. Главной угрозой большинство граждан США (59%) и Великобритании (71%) называют Россию.
За последние два года тема большой войны с Россией обсуждается на Западе интенсивно и на уровне высокопоставленных чиновников, политиков, военных, авторитетных экспертов.
Представители НАТО прикрывают свою активность на восточном направлении риторикой о растущей угрозе со стороны России. На пустом месте придумываются бредовые сценарии, статьи и даже фильмы (ВВС, «Третья мировая война: внутри командного пункта») о том, как Россия нападает на соседние страны (в той же Прибалтике) и тем самым вынуждает НАТО на ответные действия, которые быстро перерастают в масштабный конфликт. Бывшие и действующие военные США и НАТО всерьёз и на многомиллионную аудиторию оценивают расклад сил и возможные сценарии во время третьей мировой войны.

Так, глава штаба армии США генерал Марк Милли призвал готовиться к тому, чтобы «уничтожить любого врага в любом месте в любое время», а генерал-майор Уильям Хикс признался, что Пентагон готовится к «военным действиям, каких сухопутные войска США не видели со времён Корейской войны». Куда откровеннее и жёстче высказываются отставные американские военные.
Вспоминается, например, шокирующий призыв отставного генерала Роберта Скейлза на телеканале Fox News «убивать русских» на Украине так много, чтобы в России не смогли скрыть этот факт. А бывший замглавы ЦРУ Майкл Морелл в эфире телеканала CBS News предложил «тайно убивать россиян и иранцев» в Сирии.
И это только примеры второй половины 2016 года, когда успехи российской армии в Сирии вызвали особую злость у натовцев и желание Пентагона расквитаться с этими русскими.

Что говорить, если сам президент США Обама (уже почти бывший) называл Россию одной из главных угроз мира: в 2014 наряду с терроризмом и лихорадкой Эбола, а в 2016 в качестве страшного врага НАТО. Каждое действие ВКС РФ в Сирии по борьбе с терроризмом подавалось медиа Запада как массовые преступления против мирных жителей, сопровождаясь картинками окровавленных детей.
Население Штатов в буквальном смысле запугали Россией и приучили к мысли о грядущей большой войне с русскими. Скорее удивительно то, что к третьей мировой войне готовятся не все 100% населения стран Запада, а только 60–70%. Впрочем, это и есть то самое подавляющее большинство, которое необходимо для общественной легитимации возможной агрессии Запада.
Считается, что победа Трампа над Клинтон на выборах в президенты США спасла мир от третьей мировой и в 2017 году русофобская истерия Запада сменится на язык партнёрства. Однако пока что весь мир наблюдает, как сотни танков, артиллерийских установок и военной техники США выгружены в немецком порту Бремерхафен для доставки в Польшу и Прибалтику для 4 тысяч натовских военных, а в Южной Корее под руководством Пентагона формируется спецотряд киллеров для убийства лидера КНДР Ким Чен Ына.

Можно всё это списать на последние пакости Барака Обамы, но не стоит забывать, что в команде будущего президента Трампа хватает людей с мышлением «ястребов», для которых угроза третьей мировой не является таким уж неприемлемым риском. К примеру, возможный глава Пентагона генерал Мэттис по прозвищу Бешеный Пёс известен высказыванием о том, что ему нравится убивать людей на войне. Недаром часть опрошенных американцев объясняли ожидание мировой войны в том числе в связи с непредсказуемым поведением нового президента США.
Разжигание военного психоза и русофобии среди американцев далеко не в новинку, хотя и основательно подзабыты за последние 25 лет. На протяжении десятилетий холодной войны накал антисоветской истерии поддерживался в американском обществе на высоком уровне, порой зашкаливая за все пределы. Известен пример министра обороны США Джеймса Форрестола, который от напряжения усилий по противостоянию советской угрозе сошёл с ума и 22 мая 1949 года выбросился из окна с криками «русские идут!».

Сейчас на Западе развиваются те же фобии, только в ещё более обострённой форме. США совершенно отвыкли от того, что кто-то может противостоять их военной машине, и первое же такое проявление альтернативного центра силы в Сирии вызвало у них панику.
Впервые за долгие годы американские военные, привыкшие охотиться на других, будто в сафари, почувствовали, каково это самим быть под чужим прицелом. Ощущение, мягко скажем, не из приятных — особенно для тех, кто привык считать себя всесильными.

Однако, возможно, именно это новое ощущение и страх перед потенциальным ответом — в том числе ядерным — на возможную агрессию и станет тем фактором, что сдержит «партнёров» от необдуманных поступков, способных привести к третьей мировой войне.

Эдуард Биров, Life.ru

0

132

Кто «летает по встречке» над Сирией? Странные обвинения генерала США
Источник: http://news-front.info/2017/01/10/kto-l … rala-ssha/

Критиковать действия России в Сирии Пентагону – не впервой. Но на этот раз в американском военном ведомстве нашли новый, причем весьма неожиданный повод для критики.
Вашингтон в онлайн-режиме озвучивает все новые обвинения в адрес Москвы. Они льются как из мифологического рога изобилия. Похоже, антироссийская обработка формирующейся команды Дональда Трампа и общественного мнения внутри и за пределами Соединенных Штатов вступила в заключительную стадию. Так сказать, в последний, роковой и решающий бой. Накануне в качестве ньюсмейкера выступил глава Пентагона Эштон Картер, заявивший то ли о «нулевой», то ли о резко отрицательной роли Москвы в урегулировании сирийского конфликта. Точных выводов из его путаных заявлений сделать не представилось возможным.

На сей раз Вашингтон нашел новый, причем весьма неожиданный повод для критики России, устами военных инкриминировав российским ВКС якобы опасные маневры в небе над Сирией. Генерал-майор ВВС США Чарльз Коркоран, что и говорить, сгустил краски. Он обвинил пилотов ВКС буквально во всех смертных грехах. Прежде всего, в грубых нарушениях Меморандума о взаимопонимании по предотвращению инцидентов в сирийском воздушном пространстве. В том числе – в опасных сближениях. По словам военачальника, российские летчики летают без правил и редко реагируют на необходимые для идентификации запросы. Также пилоты российских ВКС якобы редко изменяют курс, если вообще его изменяют, добавил американский генерал.

Его опасения понятны: генерал, как и вся Америка, не хочет, чтобы, как он выразился, русские «налетели на одного из нас». А для полноты картины Пентагон заявляет, что всячески старается активизировать взаимодействие с российской стороной с учетом настроя избранного президента Дональда Трампа на нормализацию отношений с Москвой. Получается, что «белые и пушистые» американцы хотят как-то обуздать «бесконтрольных» и «пошедших вразнос» российских пилотов во имя будущего партнерства двух государств. Что и говорить, более «иезуитскую» позицию, в которой четко расписаны роли плохих и хороших парней, и представить себе сложно. Между тем стоило бы обратить внимание уважаемых генералов и чиновников Пентагона, что как раз Москва раз за разом, месяц за месяцем предлагала США полноформатное сотрудничество по борьбе с терроризмом в Сирии. Но не находила отклика.

То немногое, о чем удалось договориться – как раз о сотрудничестве по предотвращению инцидентов в воздухе. Более того, в конце декабря представители оборонных ведомств России и Соединенных Штатов в ходе видеоконференции отметили эффективность взаимодействия российских ВКС и авиации возглавляемой США коалиции в Сирии. Была четко подтверждена надежность этого инструмента обеспечения безопасности. Стороны также констатировали отсутствие происшествий в сирийском воздушном пространстве. И высказались за сохранение и развитие этого опыта с прицелом на работу новой американской администрации. Но не прошло и месяца, как все, по версии Вашингтона, радикально изменилось. Что, конечно, заставляет усомниться в искренности заявлений некоторых американских функционеров. Сначала они призывают к налаживанию сотрудничества с Москвой, но затем другими заявлениями дезавуируют позитивную динамику. Причем с явным расчетом осложнить новой команде Трампа будущий диалог с Россией.

Кстати, есть в заявления американского генерала и довольно топорная попытка свалить некоторые проблемы в воздухе, возникающие между США и Россией, с больной головы на здоровую. В этой связи уместно вспомнить целую череду недавних случаев в небе над Балтикой и Черным морем, когда самолеты НАТО, и прежде всего американские, летали с выключенными транспондерами – приборами, которые позволяют идентифицировать летательный аппарат. Только после того, как российские боевые машины начали сопровождать такие воздушные судна, американцы согласились включать устройства. Хорошо хоть, вовремя одумались. А ведь случись что – снова обвинили бы во всем «немиролюбивую» Россию.

Илья Харламов, РИА Новости

0

133

http://ic.pics.livejournal.com/chervonec_001/72877696/652060/652060_original.png

+1

134

Русские хакеры, позор Госдепа и агент Маша Гессен.
Источник: http://news-front.info/2017/01/11/russk … -ostashko/

Знаете, как определить, что Госдеп и ЦРУ опозорились на полную катушку? Опозорились так, что даже их оппонентам стыдно на это смотреть?
http://news-front.info/wp-content/uploa … 68x510.jpg
Нет, это не тогда, когда кремлевская пропаганда находит дырки в отчетах про русских хакеров и их влияние на американские выборы, а потом обидно тычет пальцами в эти самые дырки и несуразности. В конце-концов, кремлевской пропаганде за это деньги платят. Апофеоз позора американских спецслужб и примкнувшего к ним Госдепа возникает, когда даже Маша Гессен, да, та самая Маша Гессен, пишет в американском журнале разгромную статью, в которой указывает на фактологические ошибки и открыто издевается над отчетом о вмешательстве российских властей в американские выборы. Вот это настоящий позор. Когда даже самые преданные сторонники «демократического интернационала имени Хиллари Клинтон» в общем-то понимают, что американские спецслужбы и СМИ из пула Клинтон пытаются продвинуть в ифополе лютую и оскорбительную для любого мыслящего существа чушь.

Я сейчас вижу в среде российских политологов какую-то непонятную реакцию на весь этот медийный шабаш вокруг доклада ЦРУ. Причем истерят на тему того, что вот сейчас Трамп чуть ли не новые санкции против России вводить будет, как раз те же самые псевдоспециалисты по американской политике, которые нам целый год рассказывали, что Трамп — клоун, который никогда не победит Хиллари Клинтон. Интересно, что этот облом их ничему не научил. Вера псевдоспециалистов во всемогущество американского политического истеблишмента осталась на месте, так же как на месте осталась и дурная привычка смотреть на ситуацию в США через призму проклинтоновских СМИ.

Ау! Они уже один раз проиграли. CNN, NBC и New York Times уже опозорилось в прямом эфире на глазах всего мира и расписались в полном непонимании не только американского избирателя, но и подковерных течений в американской экономической и политической элите, начисто проигнорировав тот факт, что Трамп пользуется поддержкой не только провинциальных реднеков, но и части крупного американского бизнеса. Нам сейчас рассказывают, что Трамп теперь на крючке и ему в любой момент могут устроить импичмент и вообще Трампу — конец. Не надо переоценивать этот скандал.
Я напоминаю, что уже было несколько истерик вокруг нового американского президента. Помните протесты, которые прокатились по США после выборов? И что? А помните беспрецедентную кампанию по давлению на выборщиков? И что? Кто-то действительно думает, что Трампу могут устроить импичмент на основании бездоказательной филькиной грамоты, с которой сейчас носятся сенаторы-русофобы и CNN?

А давайте вспомним, какие дополнительные опции есть у Трампа, в том случае, если ему действительно будут сильно мешать.
Во-первых, можно все-таки провести расследование того, что Хиллари Клинтон и ее команда делала со своим частным почтовым сервером, на котором хранились секретные документы. Этого достаточно чтобы посадить и саму Хиллари, и большую часть ее команды.
Во-вторых, можно все-таки провести официальное расследование деятельности фонда Клинтон в том контексте, что Клинтон получала через него деньги от иностранных государств и компаний. Этого хватит для того чтобы посадить ее еще раз, вместе с той частью команды, которая не замешана в скандале вокруг сервера.
А на самый крайний случай, есть ядерная опция, которая просто уничтожит значительную часть американского политического класса. Дональд Трамп вполне может попросить ФБР, сотрудники которого к нему очень лояльно относятся, расследовать педофильский скандал «пиццагейт», в который замешана как минимум значительная часть верхушки и спонсоров Демократической партии.

И вот человека с этими козырями и поддерживающих его миллиардеров из нефтяной, девелоперской и угольной отраслей, собрались пугать этим позорным докладом ЦРУ, который вызывает стыд даже у Маши Гессен? Ну, не смешно даже. Трамп вполне может пойти на конфронтацию с Россией, но если это произойдет, то только в том случае, если он не сможет договориться с Путиным, а уж никак не из-за этой филькиной грамоты, которая вечным позором ляжет на репутацию ЦРУ.
И последнее. Не знаю, как вам, а мне было интересно, что думают рядовые американцы по поводу всего этого скандала вокруг вмешательства России в выборы в США. Журналистам New York Times тоже было интересно, и они спросили об этом нескольких избирателей Трампа. Результат этого «хождения в народ» они опубликовали на страницах своей газеты и даже вынесли в заголовок. В ответ на вопрос о вмешательстве России, избиратель Трампа спрашивает: «А что в этом такого?», а журналист даже не знает, как продолжать диалог. А другой репрезентативный избиратель Трампа даже сказал журналисту-клинтоноиду, что если благодаря вмешательству России Трамп стал президентом, то это хорошо, что Россия вмешалась в выборы.

Как показывает практика, американский народ в среднем сильно умнее и честнее, чем американские политики и журналисты.

Руслан Осташко

0

135

Танковая начинка.
Источник: http://news-front.info/2017/01/11/tanko … sokolskij/

Праздничные дни в Европе закончились своеобразным поздравлением США. В германский порт Бремерхафен прибыли сотни американских танков в сопровождении другой военной техники. Планируется еще перебросить около 4 тыс. пехотинцев.
http://news-front.info/wp-content/uploa … 68x543.jpg
Впрочем, все это предназначается не для ФРГ, но для Польши и Прибалтики. Объясняется же данное действо «агрессивной политикой» России и просьбами самих прибалтов и поляков.
На первый взгляд ситуация выглядит однозначно: НАТО готовится к полномасштабной войне с Россией. Но хотя и генералы всегда работают по шаблонам прошедших войн, даже сражения в Ираке показали, что ныне столкновений по принципу: фронт на фронт ожидать не стоит. Ирак сломили не американские танки, а подкуп высшего армейского руководства республики и операции западных ЧВК и спецназа.

Вторая версия более прозаична. Американцы перебрасывают технический хлам, дабы определить его на содержание самих европейских государств. Это, конечно, правильная мысль, Трамп — избранный президент США — несколько раз говорил, что Европа должна заплатить за свою безопасность дяде Сэму. Таким образом, отвергнем и идею о том, что Обама намеренно гадит Дональду Трампу. Все-таки решения о переброске войск «хромая утка» Обама самостоятельно, без поддержки военных кругов принять не мог.
Попробуем разобраться в том, что происходит на самом деле. Американские танки в Европе уравновешиваются добавочным передислоцированием боевых вертолетов США в Южную Корею. Хотя там заявляется защита союзника от поползновений КНДР, в результате наблюдается серьезная угроза Китаю, которого Трамп уже пообещал приструнить. Да и встречи официальных лиц США с президентом Тайваня подтверждают подобный ход. Администрация Обамы старалась не волновать континентальный Китай контактами с тайваньскими политиками.

В этом ракурсе наращивание американской военной группировки в Восточной Европе приобретает смысл в качестве международного политического намека: России предложено постоять в сторонке от разбирательств США и КНР.
Но ни одно крупное распоряжение войсками не может преследовать сугубо единственную цель. Поэтому появление новых американских танков в Европе должно разрешить несколько задач, причем с учетом запросов стратегии, приходящей в Вашингтон, президентской команды Трампа.
Первая задача показана нами выше: нейтрализация путем угрозы России при конфликте США и Китая.

Вторая задача: в случае осложнений в самой Европе, например, приходе к власти антиамериканских сил в ряде стран, военная мощь США должна показать истинный колониальный статус государств ЕС. В Западной Европе американцы всегда имели достаточное количество вооруженных людей и техники, теперь тоже самое будет наблюдаться и в Восточной Европе. Впрочем, и Франция с Германией учитываются. Ведь поражение Меркель на выборах в Германии исключать нельзя, как и приход в Елисейский дворец Марин Ле Пен. Так что танки и тут не помеха. Так сказать, для убеждения не убеждаемых.
Третья задача. Если в России начнется какой-нибудь вариант «великоукрского» Майдана и управление силами обороны ослабнет, то американские войска, поддержанные прибалтами, Польшей и т.д., вполне могут сыграть роль оккупационных. Главное, чтобы Россия была лишена возможности ответить ракетами и ядерным оружием. Если кто-то полагает, что Дональд Трамп не воспользуется слабостью противника, то наивность его зашкаливает за все безумные цифры. Трамп США обещал величие вернуть, а не России. Поэтому дружить с ним нужно и важно, но порох лучше держать сухим.

Четвертая задача. Если Трамп не на словах, а на деле, намеревается либо разделить сферы влияния на Украине, либо повесить Руину на плечи Германии, то танки и пехота в Польше очень нужны — «увещевать» Германию и Россию. В самом крайнем случае, при полном разделе Украины между заинтересованными странами американские войска под эгидой НАТО наверняка двинутся до Днепра и не меньше. Россия на прямое столкновение не пойдет. А Польша и прочие ухватят свой кусок территории без особой боязни: «героизм» последышей УПА (структура запрещена в РФ — ред.) проявляется в грабежах и насилии над мирным населением Донбасса и не более. А украинская армия просто будет выведена из строя ее же командованием.

Надо отметить, что данные задачи обнаруживаются при обычном анализе ситуации. Нечто глубинное проявится со временем. Информации из открытых источников слишком мало, как не крути.
Во всяком случае американский пирог с танковой начинкой не сулит старушке Европе ничего хорошего, а России надо быть постоянно настороже — нас не забудут при любом раскладе.

Алексей Сокольский, Сегодня.ру

0

136

Доклад на пяти фейках.
Источник: http://news-front.info/2017/01/11/dokla … ir-bruter/

О подтасовках в докладе разведсообщества США, обвинившего Россию в хакерских атаках на американские политические институты.
Доклад разведки США о предполагаемых хакерских атаках России на политические институты в Вашингтоне базируется на пяти фейках.
Все они хорошо известны и внутри американского разведсообщества, и среди американских политических аналитиков и экспертов.
Сам по себе этот факт по существу обнуляет содержательную ценность доклада, превращая его в очередную пропагандистскую публикацию. И совсем не случайно АНБ, крупнейшая спецслужба США, фактически не согласилась с утверждением доклада, что «Путин и российское правительство явно отдавали предпочтение избранному президенту Трампу, по возможности дискредитируя госсекретаря Клинтон и выставляя ее в невыгодном свете». Если «ЦРУ и ФБР испытывают высокую степень уверенности в этой оценке», то АНБ — среднюю, говорится в докладе.

Итак, в чем же состоят фейки, на которых построен этот «аналитический» документ?

Фейк первый: Россия активно вмешивается в американское медийное пространство.
На самом же деле Россия просто не присутствует в медийном пространстве США. Приведенные в докладе цифры об увеличении аудитории телеканала Russia Today не могут ввести в заблуждение, поскольку рейтинги RT при всем их росте несопоставимо малы по сравнению с американскими каналами. Влияние RT на американский электорат незначительно — при таких условиях оказать воздействие на ход и итоги выборов просто невозможно, и авторы доклада об этом хорошо знают.

Фейк второй: вмешательство России повлияло на итоги выборов.
На самом же деле вся избирательная кампания оказала на исход выборов минимальное влияние. Оба основных кандидата набрали количество голосов, близкое к ожидаемому. А значит, никакого особого влияния внешних сил не было и быть не могло. Клинтон проиграла вовсе не из-за «происков внешнего врага», а потому, что с треском провалила ряд ключевых Штатов, в которых демократы не проигрывали уже более 20 лет: Мичиган, Огайо, Пенсильвания, Висконсин. Причина поражения Клинтон на Среднем Западе, в так называемом стальном поясе, кроется вовсе не в кознях Кремля, а в сложной экономической ситуации в этом промышленном регионе США. Именно здесь живут люди, более других недовольные засильем глобализации и виртуальной экономики. Они не смотрят RT, не читают русских газет по утрам и даже не очень хорошо знают, кто такой Путин.

Фейк третий: в США существует пророссийское лобби, которое и повлияло на итоги выборов.
Это не так. У России нет структур, которые могут повлиять на выборы в США.
У нас нет лоббистов в США, нет пророссийских НКО, нет агентов влияния в американской политической и даже экспертной элите. Нет ни одного члена конгресса, который бы последовательно и принципиально высказывался за изменение характера американо-российских отношений. Возникает резонный вопрос: «А как и через кого Россия влияет?» Разговоры об интернет-сообществах могут только вызвать улыбку.

Фейк четвертый: существует связь между российской информационной кампанией и количеством голосов, отданных за Трампа.
Но никакой доказанной связи между голосованием за Трампа и «пророссийскими» симпатиями нет. В целом демократы относятся к России даже лучше республиканцев. Более того, по данным социологических наблюдений, для тех избирателей, которые решили исход выборов, отношения с Россией никогда не представлялись приоритетом. Им вообще неинтересна внешняя политика, главное для них — это работа и стабильность. Повлиять на этих людей Россия не может никак.

Фейк пятый: авторы доклада сознательно смешивают намерения России по доведению своей позиции до западного сообщества с некими результатами деятельности российской пропаганды.
Это примерно то же самое, что рассуждать, как «голос Америки» развалил СССР. Подобные заявления унизительны прежде всего для тех, кто их делает.
Российское ТВ и хакеры на самом деле победили Клинтон? В это не верят ни в ЦРУ, ни в ФБР. Зачем же тогда все время об этом говорить с настойчивостью, достойной лучшего применения?

Основных причин три.
Во-первых, уходящая администрация хотела бы напоследок настолько испортить отношения с Россией, чтобы Трампу (Тиллерсону, Киссинджеру) было бы крайне сложно наладить их в ближайшее время.

Во-вторых, истеблишмент хочет максимально ограничить Трампу свободу действий. Фактически его постоянно вынуждают признать, что его победа — это дело рук полумифического и все еще всемогущего КГБ, и тем самым делегитимизировать себя еще до официального вступления в должность.

И, наконец, в-третьих. В исполнении ЦРУ и ФБР это своего рода «остроумие на лестнице» — попытка мелко и несвоевременно ответить уже после того, как основное сражение проиграно. В том числе и по вине спецслужб, которые были вполне в курсе того, что предыдущие «ошибки» Клинтон в действительности делали недопустимым ее участие в выборах. Чего стоят, например, пассажи о том, что с помощью хакеров была обнародована информация о Клинтон, которую спецслужбы пытались скрыть. Остается спросить: «Почему они пытались это скрыть и как это совместимо с демократическими выборами в демократической стране?»

Как должна реагировать Россия? Ответ очень простой — никак. Период правления демократов завершился. Завершился бесславно, и вспоминать о нем больше не имеет смысла. Этим политика и отличается от истории.
Главное теперь — это будущее, и будем надеяться, что новая американская администрация найдет в себе силы перечеркнуть те нелепые и бессмысленные поступки, которые были характерны для администрации уходящей. Россия готова этому способствовать, но при этом всегда будет помнить о своих интересах и защищать их.

Тщательно, последовательно и аккуратно.

Владимир Брутер, газета «Известия»

0

137

Крис Роман: Из-за СМИ обычные европейцы боятся Россию (Закулисье/Руслан Осташко)
https://www.youtube.com/watch?v=HwVhad9dOIo

0

138

Ангела Меркель пошла вразнос.
Источник: http://news-front.info/2017/01/16/angel … rij-sedov/

Ангеле Меркель крупно повезло. Если бы России не было, то её следовало бы выдумать. Ведь это единственная большая страна, на которую можно свалить провалы в собственной политике, а заодно создать пугало для немцев в предстоящей избирательной кампании. Ни одну другую страну не обвинишь в расколе немецкого общества и множестве других его проблем.
«Мамочка», как называют её немцы, не оригинальна. Способы перекладывать вину с больной головы на здоровую известны давно. Недавно их в очередной раз испробовали в США. Правда, неудачно: Хиллари Клинтон всё-таки проиграла. Однако внушаемость публики, которую обрабатывали с помощью тезиса о «российском вмешательстве», показала, что пример оказался заразительным и для правящей коалиции в Германии.

В конце минувшей недели «Шпигель» сообщил о появлении совместного доклада немецкой контрразведки БФФ и разведки БНД о происках Москвы.
Сквозные идеи доклада: Россия специальными методами — пропагандой, использованием агентуры, кибератаками — подрывает единство Европы, рушит американо-европейские связи и готова довести Германию до состояния гражданского конфликта.
Такой доклад сразу вызывает предположение, что две эти службы, многократно опозорившиеся при исполнении своих основных обязанностей, ищут виноватых. Ведь контрразведка БФФ не выявила ни одного серьёзного террористического акта исламистов на стадии подготовки и не сумела задержать живым ни одного исполнителя успешных терактов! Высокий класс для одной из самых дорогостоящих спецслужб мира!

Разведка БНД и того пуще: просто содействовала американской АНБ в прослушивании немецких граждан, в том числе представителей деловых кругов и политиков, включая саму «мамочку». Наверное, будь такая возможность, эти спецслужбы не преминули бы свалить вину на ФСБ, СВР, ГРУ, да не складывается. Уж очень трудно придумать версию с участием русских.
Поэтому цель доклада — не месть немецких спецслужб российским коллегам. Из публикации «Шпигеля» следует, что доклад был заказан ведомством федерального канцлера, и именно это ведомство сейчас решает, нужно ли представлять доклад бундестагу и общественности. Иными словами, доклад был заказан «мамочкой», но она пока никак не решится дать ему ход.

Почему?
Потому что качество этого труда никак не может превзойти качество доклада американских спецслужб о вмешательстве российских спецслужб в президентские выборы 2016 года. А над этим докладом уже потешаются. Ведь совокупный бюджет разведсообщества США составит в 2017 году 70,3 млрд. долларов (!!!). Эти гигантские деньги предполагают небывалую концентрацию интеллекта, технических возможностей, глубоко законспирированную агентуру и, соответственно, непревзойдённый по уровню информационно-аналитический продукт. Однако то, что американское разведсообщество представило, больше напоминает сочинение воспитанника школы для умственно отсталых, на котором учитель поставил «неуд».

«Мамочка» знает, что её спецслужбы не так широко инфильтрированы жертвами Болонской системы образования, но всё равно едва ли они сочинили что-то лучшее. Поэтому она и не решается передать доклад в бундестаг. Ведь там есть голосистая оппозиция, располагающая собственными информационными ресурсами, и вся затея Меркель может обернуться для неё не лучшим образом. Потому что в доказательной базе немецкие спецслужбы так же слабы, как и американские.
К тому же немецкое общество сегодня действительно расколото, правда, не из-за козней зарубежных врагов. Раскол вызывает политика правящей коалиции, ликвидирующей остатки социального государства и претендующей на роль главного европейского подручного США. Той послевоенной Германии с её комплексом вины и старательным следованием демократическим нормам больше нет, она закончилась с поглощением ГДР и развалом Советского Союза. «Мамочка» строит новую Германию — государство суперкорпораций и массовой безработицы, далёкое от реальных интересов простых немцев.

В этом государстве, однако, уже сформировался достаточно большой слой граждан, которых нельзя оглушить правительственной пропагандой. К тому же Германия является частью Европейского союза, и происходящее в ней неизменно становится предметом заинтересованности соседей. Бездоказательность доклада БФФ-БНД станет предметом обсуждения не только внутренней оппозицией, но и противниками Меркель в Австрии, Франции, Нидерландах, Польше и так далее. Эта обратная реакция ударит по русофобским вывертам властей прибалтийских республик, стран Центральной и Восточной Европы.
Возникает вопрос: хватит ли у «мамочки» пороху сделать Россию главным пугалом предстоящей кампании и отвлечь немцев от внутренних проблем, от опостылевшей им дружбы с Вашингтоном, от заваливающейся на бок телеги неолиберальной экономики?

Судя по публикации «Шпигеля», авторы доклада намерены решить задачу демонизации России по методике «и рыбку съесть, и косточкой не подавиться». Для этого нужно всего лишь сделать упор на кибератаках. Как показал опыт американцев, тема эта скользкая, факт проведения кибератак недоказуем и вокруг этого можно устраивать настоящие шаманские камлания. Тут главное – не доказательная база, а шум-гам, создаваемый СМИ. Тогда эффект может быть достигнут. Ведь США до сих пор трясёт похмельный синдром после шума-гама, поднятого вокруг «русских хакеров».

Многие политики пытаются разгадать «феномен Меркель». Их ставит в тупик её упрямое нежелание развернуть курс немецкого корабля в восточном направлении. Мол, отмени она санкции, поддержи российскую антитеррористическую операцию в Сирии, объективно оцени происходящее на Украине, это могло бы существенно улучшить положение правящей коалиции, повысить её шансы на очередное переизбрание. В глазах таких политиков «мамочка» действует с каким-то непонятным, почти маниакальным упорством. Её конфронтация с Москвой вообще идёт против немецкого общественного мнения. Начинают выдумывать даже какую-то агентурную зависимость Меркель от Вашингтона. Мол, в ЦРУ попало агентурное дело молодой Анжелы, которую когда-то завербовало МГБ ГДР.

Всё это, однако, игры праздного ума. Действительность куда проще: в лице Ангелы Меркель немцы имеют канцлера проамериканской ориентации. Сегодня перед ней стоит задача продлить своё канцлерство, и она готова на всё, антироссийская кампания – не последняя крайность, на которую она пойдёт. Совсем скоро немцы будут говорить: «Мамочка пошла вразнос».

Дмитрий Седов, ФСК

0

139

#p45156,sharp333 написал(а):

Ангела Меркель пошла вразнос.
Источник: http://news-front.info/2017/01/16/angel … rij-sedov/

А зачем вы просто копируете статьи в такое большое количество тем на форуме? Для чего это надо? Вы не комментируете их, другие в 90% случаев - тоже, просто в каждом разделе практически каждый день их в разных темах вставляете. Я просто из интереса, вполне возможно, что это обычаи форума такие...

0

140

Новый сценарий «русского блицкрига» в Балтии вышел за грани разумного
Источник: http://news-front.info/2017/01/19/novyj … razumnogo/

Американские аналитики из журнала The National Interest обнародовали новый сценарий блицкрига России в Прибалтике. Если прежние аналогичные документы предрекали, что вторжение займет несколько суток, то новый — «несколько часов». По мнению аналитиков, ВДВ захватят Таллин и Ригу так быстро, что в штабах НАТО даже не успеют осознать происходящее.
http://news-front.info/wp-content/uploa … -putin.jpg
Американский журнал The National Interest, сообщает в четверг «ИноСМИ», решил поспорить с опубликованным в феврале прошлого года докладом исследовательского центра Rand Corporation, который связан с ВВС США. В том докладе говорилось, что Россия в случае вторжения в Прибалтику способна достичь столиц Латвии и Эстонии менее чем за трое суток. The National Interest уверен, что Россия может захватить столицы  за несколько часов при отправке в Прибалтику основной массы воздушно-десантных сил.

«Все будет кончено»
Согласно сценарию, Россия начнет ракетный обстрел и авиаудары, «которые сметут оборону стран Балтии», а затем проведет «крупномасштабную операцию воздушно-десантных войск» и ограниченный ввод сухопутных войск в Литву со стороны Калининграда. «Все будет кончено еще до того, как альянс поймет, что происходит», — говорится в статье.
В подтверждение сценария приводятся данные Международного института стратегических исследований, согласно которому в прошлом году у Эстонии было 5,3 тысячи военных из регулярных сухопутных войск, у Латвии – 4,4 тысячи, а у Литвы – 6 тысяч. Плюс к этому эстонские власти могут призвать 12 тысяч из военизированной Лиги защиты Эстонии, а в Литве насчитывается примерно 11,3 тысячи бойцов ополчения. Также в республиках на ротационной основе находятся военные из западных стран НАТО.

    «Однако вероятность того, что все эти силы можно будет мгновенно собрать и привести в боевую готовность, крайне мала – и то же самое касается резервистов. Нам также не стоит надеяться на то, что в случае внезапной атаки властям стран Балтии удастся полностью собрать регулярные сухопутные войска – учитывая возможную утрату способности правительств поддерживать связь в первые часы конфликта», — пишет издание, по мнению которого российские солдаты «гораздо лучше подготовлены и экипированы, чем их потенциальные противник».
По оценке The National Interest, Россия в лучшем случае сможет развернуть лишь половину воздушно-десантных войск из-за нехватки транспортных самолетов. «Тем не менее, мы должны учитывать вероятность того, что Россия может высадить примерно 10 тысяч десантников в том случае, если она задействует все свои самолеты Ил-76, которых в настоящее время у нее 91», — говорится в статье.

Прогноз журнала опирается на данные о российских учениях, которых в прошлом году проведено 18 и в которых «принимали участие воздушно-десантные войска». «Кроме того, в Калининграде в настоящее время располагаются две мотострелковые бригады и бригада морской пехоты, общая численность которых составляет 14 тысяч солдат и поддержку которых обеспечивает артиллерийская бригада», — пишет журнал.
На самом деле, с начала 90-х годов численность войск в Калининградской области резко сократилась. Находившаяся там11-я армия была полностью расформирована. На тот момент в ее состав входило более 90 тыс. человек. Согласно открытым данным, сейчас подразделения в области незначительны и не могут даже с теоретической точки зрения представлять угрозу НАТО. Так, в состав того же Балтийского флота входит всего несколько соединений. Если в 1991 году в его составе было 32 подводных лодки, сейчас осталось только две. Количество боевых самолетов в Калининграде тоже сократилось на порядок.

На начало 2010 года, по открытым данным, численность сухопутных войск Калининградского оборонительного района составляла 10 500 военных, плюс 1100 из морской пехоты. Также в области находилось менее 500 танков, около 500 БМП и БТР, не менее 600 орудий и минометов. К этому надо, безусловно, добавить численность моряков Балтфлота, но она тоже была резко сокращена с советских времен.
Впрочем, доклады Rand Corporation все равно показались Пентагону очень серьезными. Летом ее доклад использовал помощник замминистра обороны США Майкл Карпентер, который на слушаниях в сенатском комитете по международным говорил о возможности России захватить Прибалтику за 60 часов. Так он оправдывал размещение на восточном фланге НАТО дополнительных американских сил в размере бронетанковой бригадной боевой группы. На доклад откликнулся и генсек НАТО Йенс Столтенберг,  заверив, что альянс готов «защитить всех союзников от любых угроз, и это также является причиной, по которой мы сейчас адаптируем нашу организацию обороны».

Глава МИД Сергей Лавров неоднократно заявлял, что руководство НАТО раздувает миф о «российской угрозе». В особенности это касается стран центральной Европы, в том числе Прибалтики. У России нет никаких агрессивных намерений в отношении этих стран.

Не удосужились посмотреть Устав
Главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский сообщил газете ВЗГЛЯД, что ознакомился с материалом в The National Interest  и считает, что в нем нечего комментировать.
    «Начнем с того, что выводить численность личного состава из численности военных, участвовавших в учениях, абсолютно некорректно. Подсчитать эту предположительную численность можно, для этого все лишь необходимо знать содержание такого понятия, как «воздушно-десантная операция». Фантазии же авторов абсолютно не связаны с ее реальностью, тут нечего комментировать. Составители материала даже не удосужились посмотреть Боевой устав ВДВ, где основные этапы этой операции обозначены», — рассказал военный эксперт.

Мураховский отметил, что авторы доклада упоминают в качестве примера, что гарнизон эстонского Куперьяновского отдельного пехотного батальона в городе Выру расположен всего в 80 километрах от российской воинской части в Псковской области. Аналитики делают вывод о том, что гарнизон станет легкой мишенью для ракет, которыми стреляет БМ-30 «Смерч», которыми оснащена российская часть. «То есть, по их мнению, «Смерч» будет вести огонь исключительно с территории воинской части? Видимо, будет развернут где-то на плацу, между казармами?», — недоумевает он. К тому же, сообщил военный эксперт, 88 километров — это дальность еще стрельбы еще советской модификации РСЗО «Смерч». «Сейчас показатели уже другие, а вот какие — военная тайна», — добавил Мураховский. По его мнению, материал составлен просто неграмотными людьми.

«Пример дегенеративной военной аналитики»
Военный эксперт из Латвии Юрий Мелконов также назвал материал «ярким примером дегенеративной военной аналитики». «Говорить о том, что автор материала придерживался какой-то методологии, например, подсчитывает примерную численность личного состава в предполагаемой операции в Прибалтике, вообще нельзя. Достаточно просто упомянуть о том, что никогда ни одни маневры не перерастали в полноценную атаку впоследствии, — рассказал эксперт газете ВЗГЛЯД. — Лично я представил человека, сидящего в семейных трусах на диване и пишущего этот «аналитический» материал».

Однако, по мнению Мелконова, публикация вовсе не вызывает у него смеха. «В вооруженных силах основных стран НАТО, в частности, в США и Британии, существуют особые отделы, ведущие информационную войну. Подобные аналитики и выбрасывают в сеть подобные публикации, — с целью создания чувства опасности, незащищенности, в данном случае, у населения прибалтийских республик», — пояснил он.
    «Этому даже обучают в военных учебных заведениях. Слабое место такой, с позволения сказать, аналитики заключается в том, что авторы подобных вбросов держат свою аудиторию, мягко говоря, за дураков», — полагает военный эксперт.

В данном случае, по мнению Мелконова, общественное мнение подготавливается к очередному увеличению контингента западных стран НАТО в Прибалтике, в частности американского. «В прибалтийских стран и так уже есть люди, готовые встречать американцев-освободителей от мифических русских агрессоров с цветами. Посмотрим, завтра господина Обаму снимут с работы, тогда и увидим, что будет дальше», — резюмировал эксперт.

Никита Голобоков, Андрей Резчиков, ВЗГЛЯД

0

141

Разведсообщество США на «чижиковой» диете.
Источник: http://news-front.info/2017/01/20/razve … rij-minin/

Удивительно, насколько широко продолжают расходиться по миру нелепые и бездоказательные утверждения о решающей роли «российского кибервмешательства» в американский избирательный процесс. С одной стороны, это лишний раз показывает, насколько грандиозны возможности 17 ведомств, входящих в разведсообщество США, прежде всего ЦРУ. С другой стороны, поразительное отсутствие в указанных обвинениях хоть какой-то логики или фактов говорит о том, насколько этот монстр оторвался от своего первоначального предназначения, превратившись в самодовлеющую машину по освоению бюджета. Трудно вообще вспомнить за многие годы хоть одну действительную угрозу американскому обществу, о которой его своевременно предупредила бы национальная разведка. Зато она бурно проявила себя на ниве откровенного сочинительства и ненаучной фантастики.
http://news-front.info/wp-content/uploa … intro..jpg
Так, в последнее время там активно культивировался жанр так называемых открытых прогнозных докладов Национального совета разведки по развитию мировой ситуации на определенный хронологический отрезок (год, 10, 15 лет и т.д.). Все эти доклады построены по единому шаблону: как правило, четыре вымышленных сценария развития ситуации в различных частях света с яркими художественными подробностями, тщательно выписанными деталями и одним неизбежно напрашивающимся выводом. Суть вывода проста: какой бы путь развития ни избрало человечество, оно очень плохо кончит, если задумает отказаться от «американского лидерства». Приём этот называется «самореализующимся прогнозом» или «самосбывающимся пророчеством». Направлен он на то, чтобы люди уверовали в неизбежность предсказываемой картины будущего и подстраивали под неё своё поведение. А это уже не какая-то там отдельно взятая попытка повлиять на чьи-то избирательные кампании, а систематическая работа на перспективу по воздействию на выбор всего человечества. Низкая эффективность такой работы её организаторов никогда не смущала, ибо ими двигает вера в собственную исключительность и мессианское предназначение. Поначалу доклады казались даже забавными, затем – откровенно скучными. Неизвестно, сколько людей, явно черпающих свои идеи главным образом из творений Голливуда, задействовано в подразделении, «пекущем» указанные доклады, но именно они стали визитной карточкой всей разведывательной системы США. Рука этих «сценаристов» отчётливо видна и в теме российской глобальной «киберагрессии». Наверное, Москве можно было бы даже гордиться таким вниманием, если бы всё с ним связанное не было столь абсурдным и шаржированным.

Чтобы описать образ действий американского разведсообщества, можно вспомнить талантливое и, похоже, архитипическое произведение Грэма Грина «Наш человек в Гаване». В центре этого романа — оказавшийся в кубинской столице скромный продавец пылесосов Джеймс Уормолд, неожиданно ставший резидентом английской разведки, не имея на то ни особых талантов, ни смелости. Чтобы оправдать получаемое вознаграждение, он начинает всё выдумывать — от агентов до разведданных. Апофеоз – это направление им в центр чертежей разобранного пылесоса под видом загадочных установок, которые якобы строятся в горах. Когда афера раскрывается, МИ-6 во избежание репутационных потерь принимает решение считать все предоставленные Уормолдом данные подлинными, а самого его с почестями отправить на пенсию.

По похожему сценарию развивается ситуация и вокруг пресловутого «русского доклада». Аккурат перед своим неизбежным при новом президенте «выходом на пенсию» со всеми привилегиями и регалиями наследники «нашего человека в Гаване» представили примерно такой же чертёж гигантского «пылесоса». На этот раз под видом «чертежей секретных объектов» мировой общественности пытаются «продать» подробный бизнес-план вещающего на заграницу российского телеканала RT во главе со «страшно опасной» Маргаритой Симонян. Именно эта компания занимает в докладе маститых разведчиков центральное место, а едва ли не главным доказательством коварных замыслов RT является фотография её руководителя М. Симонян с В. Путиным. Точно такую же работу могла бы проделать любая сидящая у экрана телевизора американская домохозяйка, причём за гораздо меньшие деньги. И при чём тут кибервмешательство в выборы? Ведь это уход совсем в другую область, где мнения сталкиваются открыто и объектом для разведки вроде бы являться не должны.

Долгими десятилетиями гигантская пропагандистская машина США учила, что «на книгу надо отвечать книгой, а на слово — словом», а не запретами. И вот, когда в мировом информационном пространстве лишь забрезжил слабый свет альтернативных мнений, «хранителями» пресловутой западной свободы слова выступили представители спецслужб. Выясняется, что те, кто годами твердил о защите инакомыслия, ничего подобного по отношению к себе на дух не переносят, действуя по той же схеме, что и их бывшие противники из «социалистического лагеря», защищавшие свою «идеологическую чистоту». И никакие писатели или журналисты на Западе, ранее превозносившие право на «инакомыслие», и не думают вступиться по законам профессиональной чести за своих коллег. Более того, в попытках Трампа хоть как-то приостановить льющиеся на него согласованные потоки лжи и измышлений они и видят то самое покушение на «священную свободу».

Даже если взять чисто пропагандистский аспект, ясно, что в условиях, когда все ведущие американские телеканалы агитировали против Трампа, поменять эту картинку в одиночку для RT было совершенно не под силу. Присутствие данного ресурса в США сильно преувеличено. Так, специалист по медиа из Университета Дьюка Эллен Микиевиц полагает, что надёжных цифр по аудитории RT в США нет и тем более нет методики измерения влияния телеканала на образ мысли людей. Фирма Nielsen проанализировала самые популярные в США 94 новостные программы кабельного телевидения с декабря 2014 по март 2015 года, и RT даже не попал в список, получив совсем незначительные проценты. По мнению Микиевиц, ирония в том, что «RT и разведывательное сообщество США — единственные две организации, которые согласны с тем, что этот канал якобы имеет широкий охват и влияние». В реальности аудитория RT довольно обширная, но она сосредоточена в новой для телевидения среде Интернета, особенно в YouTube, по числу запросов в котором российский канал среди мировых лидеров. При этом там, как известно, действуют довольно жёсткие стандарты корректности и правдивости выставленных материалов. YouTube американское разведсообщество под контроль ещё не взяло, но попытки делает.

Компания RT могла бы и радоваться такому бесплатному пиару, но там, похоже, скорее озадачены. Открытая достойная полемика по принципу «слово на слово» с критиками из спецслужб, предпочитающими ярлыки, не очень-то получается. За их «сочинительством» маячат не очень приятные организационные меры запретительного характера. Остаётся только надеяться, что этот творческий порыв действительно является «предпенсионным» и новая команда в руководстве американским разведсообществом, наконец, займётся более подобающими делами, например борьбой с терроризмом, оставив журналистам разбираться с журналистами. И ещё вспоминается сюжет из сказки для взрослых Салтыкова-Щедрина «Медведь на воеводстве». Его лев прислал «всех к общему знаменателю приводить», и от него ждали жутких репрессий и «кровопролитий», а он взял и «чижика съел», не в обиду Маргарите Симонян будет сказано.

А вообще, позорное содержание представленного доклада с «жалобами по начальству» на главного соперника – миниатюрную даму М. Симонян – объясняется, по-видимому, просто. Не только политикам Демократической партии надо искать оправдание за свой провал, но и всей обслуживавшей их информационно-пропагандистской и государственной машине. Это, мол, не мы провалились, а враг оказался таким «вероломным и могучим». К тому же всё, в чем доклад обвиняет Россию, на самом деле в ходе президентской кампании использовали демократы, хотя им это не помогло. Такого количества небылиц, которые ежедневно сочинялись о Трампе в американских СМИ, не придумает ни одна иностранная спецслужба.

Кроме того, разве можно сравнивать масштабы любого «хакерства», откуда бы оно ни было направлено на Америку, с тем, что делала и делает она сама по отношению к остальному миру через систему PRISM и другие формы кибервмешательства, разоблачённые Эдвардом Сноуденом. Это как робкие чижики, вылетевшие сражаться со стаей орлов. Только орлы, видимо, настолько пресытились и обленились, что им и один единственный «чижик» кажется страшной угрозой, даже там, где её, может, и вовсе нет.

Дмитрий Минин, ФСК

0

142

Министерство правды уже здесь.
Источник: http://news-front.info/2017/01/26/minis … raxovskij/

Для начала — вот новость, опубликованная британской газетой The Telegraph: «Россия атакует Францию, Германию и Голландию ложными новостями, предупреждает европейское спецподразделение».
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/01 … ask-force/
http://savepic.ru/12762746.jpg
Из текста, правда, мы узнаём, что это спецподразделение — East StratCom, созданное в 2015 году специально для «борьбы с русской пропагандой», — в действительности выражается аккуратнее: «Прокремлёвская кампания дезинформации, без сомнений, является согласованной стратегией». Но аккуратная эта формулировка, напрямую не привязывающая поток фейков в соцсетях к Кремлю и фактически лишь «выражающая мнение» инстанции о том, что имеется согласованная кампания и она в пользу Кремля, — закопана внутри текста и в глаза не бросается. Тем более что сверху она прикрыта заявлениями куда более сенсационными, хоть и анонимными. Например, неназванный источник, близкий к East StratCom, сказал таблоиду Bild, что «ведётся гигантская, далеко идущая кампания дезинформации против Евросоюза». А ещё, напоминает газета, «согласно мнению американских спецслужб, приказ влиять на американские выборы отдавал лично Путин». И так далее.

Иными словами, перед нами — потрясающий по-своему образчик жанра: новость о фейковых новостях, являющаяся фейком.
Что тут следует учесть, уважаемые читатели. Имеется простой, как топор, способ наврать миру. Например — «Ангелу Меркель подорвал шахид, кровавые клочья канцлера до сих пор собирают по округе». Подобный твит или запись в фейсбуке будет быстро растиражирована, но за пределы специфических групп в соцсетях не выйдет, поскольку в профессиональных СМИ её не будет. Потому что враньё слишком глупое, лобовое и однодневное, как мотылёк.
В реальной жизни подобное мотыльковое враньё появляется разве что в украинских СМИ, которым терять всё равно нечего. Профессионалы же на то и профессионалы, чтобы врать умнее.

Например, можно взять чьё-то мнение, пропущенное через два пересказа и не накладывающее никакой ответственности ни на кого, и вынести его в заголовок. Получится — Россия атакует Европу, предупреждает спецслужба. Нюансы потеряются, а «месседж» дойдёт.
Или можно спустя несколько часов после авиакатастрофы взять чьи-то мнения, пропустить их через два пересказа и вынести в заголовки: «Путин убил моего сына!» и «Ракета Путина!». Я не шучу. Два с половиной года назад, после падения боинга на Донбасс, британская пресса так и поступила. Доказательств и официальных обвинений нет до сих пор, но кого это сейчас волнует. Мнение общественности уже сформировано, и если ей сказать, что вообще-то Россию в гибели самолёта следствие официально так и не обвинило, — общественность сильно удивится.

…Кстати, именно в таком жанре все медиавойны в западном мире и ведутся. Сначала идут потоком сообщения со ссылкой на неназванные источники в спецслужбах о том, что лично Путин (ранее Асад, ранее Каддафи, ранее Хусейн) велел совершить нечто чудовищное. Затем появляются официальные лица в костюмах, сообщающие, что «у них есть средней высоты степень уверенности, что к чудовищному событию имеет отношение руководство страны N». До откровенной дезинформации, кстати, не опустился в своё время даже былинный американский генерал Колин Пауэлл, ныне оставшийся в памяти только своим размахиванием пробиркой. Размахивая тем, что было всеми воспринято в качестве «доказательства наличия в Ираке оружия массового поражения», он в действительности восклицал лишь, что вот в таком вот объёме можно провезти столько сибирской язвы, что все умрут, и что у его ведомства есть «высокая уверенность», что Хусейн прячет оружие.

За уверенность как-то глупо привлекать к ответственности. Ну ошиблись, разрушили страну, убили пару сотен тысяч человек, породили террористический халифат, казнили диктатора, а оружия его так и не нашли — с кем не бывает.
…Я это всё к чему.
В действительности параноидальная битва против «пророссийской пропагандистской кампании» — это и есть классическая пропагандистская пиар-война.
Она базируется, в общем, на чепухе. То есть на том несомненном факте, что в социальных сетях сидят тысячи людей, мистифицирующих современников, и сотни тысяч, которые на мистификации ведутся (потому что они отвечают их мировоззрению. Наш современник вообще привередлив и обычно предпочитает жить в потоке исключительно «близких по духу» новостей).

К этому факту приделывается мнение, что все фейки, направленные против, скажем, руководства Германии и иммигрантов, — выгодны России. Ну, просто потому, что есть другое мнение, тоже старое и тоже базирующееся на других мнениях, что Россия желает распада Евросоюза и восстановления сферы влияния СССР.
Потом эти мнения и догадки суммируются — и в головы читателей/зрителей впихивается готовая итоговая убеждённость, что Кремль и В.В. Путин лично посылают орды троллей на 18 языках рушить доверие к единой европейской политике.
А заодно называются и предатели в собственных рядах — так, например, The Telegraph клеймит президента Чехии Милоша Земана, евроскептика, за то, что он «ретвитит пророссийские публикации». То есть подлец совершает мыслепреступление.

На самом деле, уважаемые читатели, информационная война против любого государства — это часть его жизни. Если вы страна хотя бы с десятком миллионов жителей — найдутся сотни и тысячи «агентов влияния», желающих вас обрушить.
Если же вы страна, в которой полтораста миллионов и ядерное оружие, или полтора миллиарда и ядерное оружие — то вас будут атаковать ежедневно и ежечасно. Энтузиасты и продвинутые спецслужбы. Группы в соцсетях и институты-миллиардеры. Одиночки с мотором и медиаимперии.
Если вы пропустили — напомню последний нашумевший пример. На днях на Тайване глубоко антикитайская (что естественно для Тайваня) газета опубликовала «со ссылкой на свои источники» новость о том, что в самой восточной, то есть самой близкой к побережью США провинции Китая заметили перемещающиеся китайские ракетные комплексы. Было сделано предположение, что это демонстрация силы в сторону нового американского руководства.

Спустя сутки в топе «Яндекса», размноженная тысячи раз, уже торчала железно впаянная туда новость: «Китай разместил стратегические ракеты у границ с Россией». И уже билась в истерике секта караул-патриотов, в мире которой Китай уже лет двадцать пять всё захватывает и захватывает Сибирь. И уже билась в восторге диванная сотня на Украине, возбуждая себя шутками о том, что ну вот и всё, конец Рашке, Порошенко уже договорился с Си, как делить её по Уральскому хребту.
…Спустя сутки, конечно, от новости не осталось ни усиков, ни крылышек. Но, кстати, если мы попробуем отследить таинственную спецслужбу, ответственную за вброс и распространение этого фейка — то можем запросто её не найти.
А вместо таинственной спецслужбы, раскинувшей свои щупальца повсюду, — мы увидим сотни старательных девочек и мальчиков из новостных отделов разных СМИ, которым просто велено «отслеживать громкие новости и давать их без опозданий». На самом же дне воронки мы откопаем какого-нибудь одного хитроумного медийщика, первым догадавшегося вбить название провинции в гугл и обнаружившего, что самая восточная провинция Китая граничит с  Россией. И сделавшего логичный вывод, что да, «китайские ракеты вблизи России» заиграют не в пример круче. В смысле репостов, лайков и переходов.

…Ну и возвращаясь к «медиавойне против Европы». Во что может вылиться европейская истерия вокруг ложных новостей (вплоть до наказания за их распространение) на практике?
Как легко понять — вылиться она может только в прямой идеологический контроль медиапространства. Потому что, как показано выше — правда в современном медийном мире подобна пластилину. И, фактически вводя ответственность за распространение «ложных новостей» для лиц, не являющихся профессиональными медиаработниками, Европа просто монополизирует медиапространство в пользу специально назначенного официоза. Потому что всякий, репостящий «не Bild» и «не Deutsche Welle» — будет уже рисковать попасть под статью.

Если это вам что-то напоминает — то да, это оно. Оруэлловское Министерство правды.

Виктор Мараховский, RT

0

143

Переброска техники США в Прибалтику станет крупнейшей операцией со времен холодной войны
Источник: http://news-front.info/2017/01/31/pereb … noj-vojny/

США готовятся перебросить в Латвию, Литву и Эстонию танки M1A2 Abrams по окончании совместных с Польшей военных учений. Маневры были запланированы еще до избрания Дональда Трампа американским президентом.
Об этом пишет РенТВ со ссылкой на The Wall Street Journal.
По информации издания, это станет крупнейшим развертыванием американской техники у российских границ со времен холодной войны.
Точное количество боевой техники, которая, по информации газеты, останется в Прибалтике минимум до весны, неизвестно, всего в Польше в настоящее время находится 87 «Абрамсов».

0

144

CNN: НАТО играет мускулами у границ России
Источник: http://news-front.info/2017/01/31/cnn-n … ic-rossii/

Члены НАТО в понедельник устроили демонстрацию своей боевой мощи вблизи российских границ, когда боевые корабли альянса направились в Черное море, а по польским равнинам прокатилось гулкое эхо выстрелов американских танков.
Оперативное соединение из восьми кораблей, представляющих восемь стран НАТО, направляется в Черное море для участия в учениях у побережья Румынии под названием «Морской щит».
Черное море, как и Балтика, все чаще становится местом соперничества между Россией и НАТО, поскольку Москва, согласно сообщениям альянса, проводит милитаризацию Крыма.
    «Это демонстрация решимости альянса защищать всех союзников от любой угрозы, а также укреплять безопасность на море в этом регионе», — заявил официальный представитель НАТО.

По словам официальных лиц, «Морской щит» технически не является натовскими учениями, но в них примут участие многие страны НАТО, включая Болгарию, Канаду, Грецию, Румынию, Испанию, США и Турцию.
Американские танки и войска в понедельник также приняли участие в военных маневрах вблизи польского города Жагань, подав Кремлю четкий сигнал на фоне опасений о том, что преданность Трампа союзникам и партнерам по НАТО ослабевает.
Трамп в этом месяце говорил о том, что НАТО устарела, и что он хочет улучшить отношения с Россией, которая проверяет на прочность границы Европы, сложившиеся после окончания холодной войны. Эти заявления вызвали серьезную тревогу по ту сторону Атлантики.
Однако утвержденный недавно в должности министра обороны отставной генерал Джеймс Мэттис (James Mattis), ранее командовавший объединенными вооруженными силами НАТО, однозначно выступил в поддержку альянса и заявил, что он сказал об этом Трампу.

Участвовавшие в совместных учениях американские войска входят в состав 4-тысячной группировки, развернутой в Европе в начале месяца.
Согласно заявлениям Пентагона, такая ротация войск в Европе предназначена для укрепления связей с союзниками по НАТО и для подачи ясного и четкого сигнала России.

0


Вы здесь » Политический форум России. » Внешняя политика России » Мифы об агрессии России, Или попытки демонизировать Русский мир.