Балтиец, вроде ваша цитата, Нет? Я вам тоже повторю, что и вашему оппоненту.  Применяйте интеллект и троллинг не запрещены. Или игнорируйте друг друга если у вас совершенно нет точек соприкосновения.

Балтиец, Андрий а на ринг не желаете? Там вообще без запретов. Бадайтесь на здоровье...

Мегерочка!! Целую ручки!! Приятно видеть умную и мудрую девачку. Бань,если ннада

Я в курсе... муж погранец)))

Алекс1214
интересная статья. Почитать и задуматься.
http://alternathistory.com/tank-t-28-inoi-vzglyad

Тебе действительно интересно, или ты хочешь что-то для себя определить? В обороне крепости принимали участие пограничники, курсанты окружной школы шоферов Белорусского погранокруга и часть личного состава батальона конвойных войск. На вокзале в Бресте держали оборону сотрудники линейного отдела транспортной милиции, войск НКВД по охране ЖДС (они же принимали участие в боях за все мосты в районе Бреста, кроме мостов через Буг). Еще был бронепоезд НКВД. Был батальон мотострелкового полка оперативных войск НКВД. Интересно? Я ведь что? Я ведь не Андрий, чтобы истерики катать и тельник на груд драть. Мне эта тема интересна и занимаюсь я ею очень давно. В 1942 г., например, один полк НКВД лег костьми в бою за город Изюм. Пока он стоял насмерть, из Изюма эвакуировали единственный в СССР завод по производству оптического стекла.

Батя
да не всё так красиво. Все это достигалось одним. Массовостью выпуска относительно дешового танка. Моя родная первая Гвардейская танковая армия за время Курской битвы понесла порядка 180% потери.  Тебе это не о чём не говорит? а вот тут глянул. Из 450 подбитых на карельском перешейке Т-28 386 вернулись в армию. Так что чем больше теперь информации, тем страннее мне видится афёра Кошкина. Кстати. Бензиновые немцы и Т-28 были менее пожароопасны чем Т-34 селярный. Вот такой парадокс.

Тем более в условиях идущей войны. Все так.
И тем не менее, то что Т-34 лучший танк второй мировой, об этом сказано не только в СССР, все стороны той войны, все специалисты танкостроители с этим были согласны. И доказательство тому то, что все мировое танкостроение, до сего времени отталкивается именно от Т-34, как от образца совокупности необходимых характеристик для танка.

Верно.
И следующая 54я серия танков, была с учётом возможностей т34.

ну ты наверное не умничай. Ставить 152 мм пушки гаубицы чуть ли не на прямую наводку против танков глупость та ещё, и вовсе наверное не от красивой жизни.

Они были скрыты, Тигры за Т34ми гонялись, не успевали))
Вот так и была проиграны немцами курская дуга.
Тактика и стратегия оказалась важней толщины брони у Тигра.

Где я неправ? Разве не по этим характеристикам оценивается бронетехника?

Экономика СССР блестяще с этим справилась, дав фронту массу танков. Недорогих,неприхотливых и неуступающих, а во многом и превосходящим по своим характеристикам танки противника.
Чо еще надо было? Затеятся на копировании выпуска тигров или пантер, черчилей или грантов? И проипать страну уже не до Волги а сразу до Енисея?

Говорит о том, что война шла четыре года блеать, и удивительно, что только 180%.

197 танков вышли из строя по техническим причинам, почти половина потерь по тех причинам    Вот тебе и весь хрен до копейки, о хваленом 28.

только за 2 месяца боёв под Курском.

и это да - больно уж немцы заумны в вопросах механики