У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

Политический форум России.

Объявление

Внимание!
Мы на новом форуме.

https://www.polituserforum.ru/

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Политический форум России. » В мире » Действительность, как она есть: РФ по прежнему оккупирована


Действительность, как она есть: РФ по прежнему оккупирована

Сообщений 31 страница 60 из 63

1

Кто как видит действительное положение вещей?
- здесь и сейчас
- раньше

Задача: выявить проблему!
- Что нас раздражает?

Отредактировано Славяно-рус (2017-01-13 21:07:48)

0

31

#p42923,Alexey написал(а):

Можно примеры внешних сил, которые управляют нашей властью? Я, по правде говоря, заинтригован.

Очень сомневаюсь, что есть ссылки с подобными примерами. Тут нужно включить мозги.
Наверно стоит задуматься, почему в Российской Федерации до сих пор пользуется Конституцией, которую писали американцы?

Конституцию России писали в США?

Только сейчас Государственный департамент США официально признал, что в 1993 году Конституцию РФ, как и ряд ключевых законов нашей страны, писали американские советники.

Никто тогда и предположить не мог, какие катастрофические последствия неотвратимо влечет за собой включение в основной закон побежденного в «холодной» войне государства двух принципиально новых положений: статьи 13 п.2 и статьи 15 п.4. Всего две статьи американской версии Конституции РФ: отказ российского государства от защиты своих традиционных ценностей (идеологии) и признание приоритета международного права над внутригосударственным, сегодня позволили извне запустить механизм гарантированного самоуничтожения нашего тысячелетнего государства.

Победитель всегда диктует побежденному свои законы. Не стал исключением из этого правила и государственный переворот 1993 года, совершенный в Москве. По условиям капитуляции на месте второй промышленно-развитой страны мира должна была появиться классическая сырьевая колония. Гитлер, пролив море крови, так не смог достичь этой стратегической цели. Это был внешний враг. Но того, чего не смог достичь внешний враг, всего за двадцать лет добился внутренний. Ельцин и К при поддержке американской «пятой колонны» смогли уничтожить не только СССР, но и всю конкурентоспособную отечественную промышленность, на практике осуществив деиндустриализацию России.

Но изменился ли при этом тысячелетний цивилизационный код России. Изменилась ли вера, мораль и культурные ориентиры большинства народа, фундаментальные основы всего нашего бытия? Нет, не изменились. Более того, наш народ в массе своей так и не принял навязанные извне «реформы», воспринимая все происходящее как сознательное разрушение страны, откровенный грабеж и незаконный захват всенародного достояния криминальными элементами и компрадорами.

Но зачем американцы взялись переписывать еще и наши законы, выяснилось только сейчас. Вовсе не о строительстве демократической свободной России пеклись тогда их советники. США преследовали более масштабную цель, чем разрушение материальных основ национальной экономики и вытеснение с мировых рынков своего главного индустриального конкурента.

Их главной целью являлось получение гарантии, что Россия никогда не сможет возродиться. Для этого в российскую государственную машину заранее был встроен управляемый извне механизм гарантированного самоуничтожения России как цивилизованного многонационального государства, обеспечивающий разрушение фундаментальных гуманитарных основ всего нашего бытия. Эта мина замедленного действия должна была сработать в случае ослабления США или возникновения у американцев каких-нибудь серьезных проблем, чтобы исключить любую потенциальную возможность реванша с нашей стороны. И такой момент, похоже, сейчас наступает. Не за горами вторая «Великая депрессия», что неизбежно влечет за собой глобальный передел мира.

Специфика мирового передела и самих войн 21 века заключается в искусстве вести войну чужими руками. Сегодня стратеги глобальной трансформации одновременно используют две формы силового воздействия на богатые ресурсами страны: внешнюю и внутреннюю. При этом «внутренняя» смута призвана разрушить фундаментальные устои общества, создав питательную протестную среду для поставки «пушечного мясо» в исламистские радикальные сети для осуществления уже «внешней» агрессии.

Внешнее силовое воздействие сегодня осуществляется в традиционной форме прямой военной агрессии, но без использования собственных армий, за исключения их разведывательных, связных, транспортно-логистических и управленческих ресурсов, включая военных инструкторов. В отдельных случаях, как, например, это было в Ливии, с использованием с безопасного расстояния бомбардировщиков и крылатых ракет ВВС и ВМФ.

При этом основная ставка во внешней атаке делается на использование пушечного мяса идеологически мотивированной армии международных террористов-ваххабитов (салафитов), формируемой из исторически подконтрольных англосаксам тоталитарных сект в исламе и их сетевых боевых структур.

Внутреннее же разрушительное воздействие основано на запуске извне механизма гарантированное самоуничтожение через целенаправленное использование силы государственного принуждения и института права. Для чего достаточно переориентировать национальную правовую систему и обеспечивающий ее репрессивный механизм государства на уничтожение традиционных духовно-нравственных и национально-культурных ценностей, включая институт семьи. Вместо главенства коллективистских принципов во главу угла необходимо возвести принципы индивидуализма. Старая истина: трудно разломать пучок хвороста, но ломая хворостинку за хворостинкой этого легко добиться.

Подмена внутригосударственного права ложно понятым международным, по сути, является процессом замещения его особым видом внутригосударственного колониального права, навязанного победителем побежденной стороне. Узаконенный приоритет «международного права» и бездумное заимствование из него чуждых нашему народу норм и обычаев при одновременном отказе государства от защиты своих собственных традиционных ценностей (национальной культуры и идеологии) позволяет использовать всю мощь репрессивного аппарата государства для разрушения самих основ социума. После чего окончательное уничтожение базовых традиционных ценностей, института семьи, материнства и детства будет, по - сути, осуществляться уже нашими собственными руками – руками одураченных и разобщенных соотечественников.

Учитывая особую роль и возможности национальной правовой системы в деле разрушения и сохранения страны, курировать его должны были быть поставлены исключительно проверенные и лояльные люди. В силу чего не приходится удивляться, что правовая и судебная система государства была отдана на «откуп» Дмитрию Медведеву и его людям, как и приснопамятная реформа системы отечественного образования и науки. В этой связи далеко не случайными и не такими уж безобидными сегодня выглядят заявления Д.А.Медведева, который в бытность его президентом РФ говорил, что история российского государства насчитывает всего лишь… двадцать лет. Предсказуемый провал его программы доступного жилья. Список можно продолжить.

Не думаю, что данный государственный деятель настолько наивен, что искренне верит в переселение душ или возможность изменения национальной самоидентификации, всеми своими действиями демонстрируя желание своей команды насильно европеизировать русский и другие коренные народы России. По - сути, сделать из нас немцев или столь любимых их сердцу англосаксов…

В этом принципиальное отличие позиции Медведева от позиции Путина, который в 2007 году практически дословно включил наши аргументы в свое послание Федеральному Собрания, когда говорил о сути национальной идеи. Тогда мы открыто предупреждали либералов в Кремле, что вот уже 90 лет и марксисты, и либералы рубят под собой сук, пытаясь навязать нашему народу чуждые ему духовно-нравственные и культурные ценности, что несет за собой недопустимо высокие риски разрушения нашего государства. Но за правильными словами с высокой кремлевской трибуны так и не последовало никаких реальных дел.

Но ведь именно наша страна всей своей трагичной историей после 1917 года помогла открыть и сформулировать закон незаменяемости социальных норм, оплатив его большой кровью. Закон формулируется следующим образом: Социальную норму более высокого порядка невозможно заменить нормой более низкого порядка. При этом только вся совокупность социальных регуляторов (1. Религиозный 2. Морально-нравственный 3. Культура как позитивный опыт предков и институт семьи - язык, фольклор, образование, наука, институт семьи и т.д. 4. Право 5. Политика) вместе с экономическим регулятором самого низшего, шестого уровня, в своем неразрывном единстве позволяют согласовать и гармонизировать отношения в обществе.

Совершенно очевидно, что на смену целенаправленно уничтожаемым идеалам, ценностям нематериального порядка и проверенным веками национальным традициям ничего нового не придет и прийти не сможет. Ломать – не строить. Как никогда не получится сделать из русского немца или англичанина, православную этику заменить протестантской, а непознаваемую русскую душу, божескую любовь и христианскую мораль подменить голым рациональным расчетом. Ведь то, что для русского хорошо, для немца - смерть. И никто не доказал, что обратное неверно. С англичанами же все еще более плохо и запущено.

В отличие от этих «продвинутых» носителей островной идеологии, наши «отсталые» мужики никогда бы не догадались сделать со своими женщинами то, что на свою беду на практике сотворили с ними «просвещенные» бритты, когда в запале борьбы с ведьмами сожгли на кострах всех своих красивых женщин. Но ведь как это верно сказал классик, именно красота спасет мир. Поэтому не приходится теперь удивляться, почему все последующие поколения английских мужчин махнули на себя рукой и перевели отношения друг с другом на рациональную монетарную основу, искренне считая любую местную путану настоящей леди, а привлекательного на вид гея - ее полноценным и полноправным, как сейчас выясняется, заменителем. Включив в основной закон нашей страны свои собственные холостяцкие представления и принципы поведения, англосаксы, похоже, вскоре могут попытаться потребовать и от нас повторить их исторический «подвиг» в отношении своей лучшей половины, чтобы потом от безысходности заставить перейти на однополые браки. Сразу оговорюсь, что этому не бывать, поскольку наши красавицы могут и в горящую избу войти, и коня на скаку остановить, и любого бритта утопить в проруби. Не им, убогим лишенцам, учить нас, как любить женщин и рожать детей.

Если же говорить серьезно, то совершенно ясно следующее: если государство не будет защищать свои ценности, включая институт семьи, материнства и детства, то это сделают другие (или лицемерно продекларируют, что сделают). Более того, когда государство само начинает разрушать базовые ценности, то на сторону его врагов начнут переходить все несогласные.

Все это наши геополитически противники прекрасно понимают и грамотно используют. Таким образом, неизбежный массовый протест разрушению самих основ нашего бытия, вызванного заложенной в системе российского внутригосударственного права англосаксонской «миной», создаст необходимую питательную среду для наполнения непримиримыми бойцами раскинутой теми же игроками сети террористических организаций ваххабитского толка.

Внешняя форма военной агрессии определяет необходимость постоянного пополнения террористических отрядов пушечным мясом. Для войны нужны молодые бойцы. Поэтому идеологи тоталитарных сект стремятся привлечь в свои ряды, прежде всего, молодежь. Желательно упрямых, темных и необразованных молодых мужчин и даже подростков, в работе с которыми легко можно будет все свести к первичным человеческим инстинктам и низменным страстям.

Заметим, что принцип создания тоталитарных экстремистских сект в разных религиозных конфессиях одинаков и основан на гордыне неокрепшего ума. Ловушкой для юных умов становится использование радикалами все того же обманного протестантского предложения самому напрямую познать истину через Коран или Библию, исключив влияние всех посредников (духовных и моральных авторитетов, института церкви или монашества, икон, памятников материальной культуры и исторических традиций, родителей и близких…). Точно так же, как сегодня в разных странах мира англосаксы и израильтяне пытаются извратить и уничтожить смысл базовых социальных норм и регуляторов, сделав основной упор на разрушении института семьи, материнства и детства, нравственности и духовности. После чего молодой человек легко становится объектом идеологически мотивированного манипулирования с прямым обращением к его самым низменным инстинктам.

Соблазнить нетерпеливого и нетерпимого юного гордеца легко, внушив ему иллюзию мгновенного решения сложнейших противоречий с помощью… физического устранения инакомыслящих. Не надо учиться и работать, тем более, думать. Убей неверного, и все накопившиеся в обществе проблемы разрешатся сами собой. Здесь, альтернативная ставка делается на инстинкт доминирования – на право силы для человека с невысоким образовательным цензом. Автомат в руках дает ему полное право распоряжаться жизнью и смертью всех неверных или их близких. А убийства и насилие, безнаказанность быстро превращает человека в дикого зверя. Самообману неофитов немало способствует извечная человеческая лень, нежелание учиться и работать, в поте лица осваивать трудовую специальность.

Особая роль при привлечении в исламистские радикальные сети молодых людей, отводится свободному удовлетворению их сексуальных потребностей. Циничное использование первичного инстинкта продолжения рода во всех его традиционных и нетрадиционных формах и проявлениях, осуществляется под прикрытием «религиозных» фетв (свободный секс, педофилия, мужеложство, насилие над женщинами и мужчинами…). И здесь известная слабость ислама играет на руку его и нашим врагам.

Ставка англосаксов именно на радикальные течения ислама объясняется разной степенью устойчивости традиционных конфессий – православия, католичества и ислама - к проникновению в среду верующих особого вида экстремистской ереси.

Известно, что в Православии тоталитарные секты практически не приживаются. История убедительно показала, что это наиболее устойчивая к внешнему воздействию религиозная вера. Вот почему били по православной Сербии, Греции, Кипру, колыбели русского православия Сирии... В отличие от Православия в Католичестве в прежние века это удавалось сделать. В средневековой Европе протестанты и католики с оружием в руках выходили на улицы городов и начинали массово резать друг друга. Но сегодня даже изощренная провокация с Брейвиком, в проекте которого прослеживается явный израильский след, не позволила смоделировать и запустить в серию христианский вариант джихада.

И только в исламе - в самой молодой мировой религии - тоталитарные секты исламских радикалов переживают сейчас свое второе рождение. Возможно, здесь сказывается то историческое влияние, которое британские спецслужбы всегда оказывали на процесс формирования и развития этих радикальных течений. Напомню, что еще в конце 18-го века близким другом родоначальника ваххабизма Мухаммад Ибн Абдуль-ваххаба был британский шпион мистер Хамфер, к советам которого тот всегда прислушивался. Многие исследователи указывают, что и созданная в 1928 году организация «Братья мусульмане» с ее институтом фидаев (исламских боевиков), как и ряд ее современных ответвлений, также всегда находилась в зоне стратегических интересов Британии.

Сегодня в основе как внутренней, так и внешней формы силового давления на суверенные государства лежит один и тот же метод. Противник целенаправленно старается скомпрометировать и уничтожить три главных социальных регулятора традиционного цивилизованного государства: религию, мораль и культуру (включая язык, фольклор, литературу, образование, науку, институт семьи и т.д.). Подменить истинные ценности искусственными, откровенно людоедскими суррогатами, поставив во главу угла идеологию индивидуализма, вседозволенности, сексуальной свободы и распущенности.

Сегодня под предлогом главенства общечеловеческих ценностей, абсолютизации прав личности и приоритета международного права и на страны Запада, и на Россию обрушился вал разрушительных законодательных инициатив: ювенальная юстиция, легализация однополых браков, браков с неодушевленными предметами, с самим собой или животными, легализация педофилии, болонский процесс разрушения национальных систем образования и ее «непродуманные» реформы, уничтожение науки, закон о культуре и т.д., и т.п.

Прошедший 16-17 мая 2013 года в Белгороде международный молодежный форум «Нравственные императивы в праве, образовании, науке и культуре», организованный профессором, д.ю.н. Еленой Сафроновой и ее соратницами, пожалуй, впервые зримо и выпукло выявил наличие опасного системного дефекта нашей государственной машины – наличие в ней механизма гарантированного саморазрушения фундаментальных основ общества и государства, двадцать лет назад сознательно встроенного американцами в нашу внутригосударственную правовую систему, а также многочисленные признаки начала запуска этого опасного процесса. Участниками конференции был проведен детальный анализ различных сторон и граней проблемы, который на системном уровне выявил следующее. Сегодня практически во всех стратегически важных гуманитарных областях и сферах нашей жизни запускается внутренне согласованный процесс их сознательной деформации методами государственного принуждения. Чему способствуют новые нормы российской правовой системы, заимствуемые из системы международного права.

Так, только в одном пакете законодательных инициатив эксперты Людмилы Рябиченко обнаружили сразу 9 законопроектов, направленных на уничтожение института семьи, материнства и детства (по инициативе Б.Альтшуллера два закона: №1 и №2. №1. Закон № 42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» для принудительного контроля семей и изъятия детей из любой семьи. №2. Закон № 3138-6 ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». По инициативе Е.Лаховой (с 2003 г.) и Е.Мизулиной (с 2008 г.) закон №3. Закон № 284965-3 ФЗ «О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин» («О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации»). Где размывается само понятия пол, как и понятие родительства. №4. Закон № 617570-5 ФЗ «О культуре в Российской Федерации», призванный уничтожить нравственную составляющую культуры и подменить ее любыми абстрактными изысками и извращениями в стиле Марата Гельмана, с целью подменить культуру антикультурой. №5. Закон № 38463-6 «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей» (Гаагская конвенция 1996 г.). №7. Соглашение между Фондом ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и Межпарламентской Ассамблеей СНГ о сотрудничестве в продвижении репродуктивного здоровья и прав с ее линией на сокращение населения.№8. Модельный закон о репродуктивном здоровье и правах – скандально известное сексуальное просвещение школьников, аборты. №9. Проект закона ФЗ-«Об уполномоченном по правам ребёнка»). Список можно продолжить.

Основные выводы:

1. В российской правовой системе выявлен скрытый, сознательно организованный системный дефект, имеющий недопустимо высокий уровень риска запуска процесса гарантированного самоуничтожения, разрушения фундаментальных основ нашего общества и государства. Самоуничтожение начинается с целенаправленной атаки на институт семьи, материнства и детства.

2. Установлена прямая связь процесса разрушения наших традиционных духовно-нравственных и национально-культурных ценностей методами государственного принуждения, с другим негативным процессом - распространением в России терроризма и радикального ислама ваххабитского толка.

Для минимизации негативных последствия данных процессов необходимо внести соответствующие изменение в Конституцию РФ, приостановить процесс бездумного заимствования новых норм международного права в систему внутригосударственного права РФ и провести тщательный анализ рисков возможных негативных последствий подобных заимствований; с учетом выявленных выше проблем создать систему междисциплинарной комплексной экспертизы новых законодательных инициатив и правоприменительной практики.

В заключение еще раз повторю очевидную мысль: если государство не будет защищать наши традиционные ценности, то этот процесс возглавят его непримиримые противники.
Марат Мусин

Источник http://www.kramola.info/vesti/metody-ge … ali-v-ssha

Отредактировано Управдом (2017-01-14 13:59:40)

0

32

#p42936,Управдом написал(а):

Очень сомневаюсь, что есть ссылки с подобными примерами. Тут нужно включить мозги.
Наверно стоит задуматься, почему в Российской Федерации до сих пор пользуется Конституцией, которую писали американцы?

А вы оперируете исключительно ссылками из интернета? Просто я их не просил, как вы намекаете. Может, есть смысл проанализировать проблему, а не исходить из того, что кто-то что-то в интернете написал. Вы скопировали какую-то огромную статью, а из собственных мыслей я заметил лишь про "мозги", да "американцы написали Конституцию". Систему разделения властей не американцы придумали, Конституции у нас разные, но на общих принципах основаны, но живем мы по-разному, что говорит о том, что не в Конституции дело.

Предлагаю не ссылки копировать, а свои мысли излагать. Иначе какой смысл в дискуссии, если всегда пытаться прибегать к помощи третьей стороны, которая ничего не подтвердит и не опровергнет.

Отредактировано Alexey (2017-01-14 14:21:44)

0

33

#p42940,Alexey написал(а):

Предлагаю не ссылки копировать, а свои мысли излагать. Иначе какой смысл в дискуссии, если всегда пытаться прибегать к помощи третьей стороны, которая ничего не подтвердит и не опровергнет.

Для дискусии нужен повод. Марат Мусин известный Российский экономист, политолог, журналист и если он такое публикует, значит несёт ответсвенность за свои слова.
Есть повод ему не верить?

Отредактировано Управдом (2017-01-14 14:25:57)

0

34

#p42941,Управдом написал(а):

Для дискусии нужен повод. Марат Мусин известный Российский экономист, политолог, журналист и если он такое публикует, значит несёт ответсвенность за свои слова.
Есть повод ему не верить?

Поводом для дискуссии послужил факт создания это ветки обсуждения. Марат Мусин известный экономист, но он не юрист, либо очень хитрый юрист, который занимается подтасовкой.

"4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."

- вот, что сказано в той статье Конституции на самом деле, о которой он написал в части приоритета международного права над национальным. Из этого следует, если (как вы выше написали) "включить мозги", что лишь международные договоры имеют приоритет, те лишь те документы, которые подписаны и ратифицированы РФ. Никакого приоритета международного права в том контексте, в котором он нам это рассказывает, над российским нет и быть не может с учетом Устава ООН и принципа суверенитета, который закреплён у нас в Конституции. Никто из вне не может ничего нам навязать и запустить какие-то "механизмы", о которых он пишет. Это он написал либо от незнания, так как не юрист, либо сознательно занимается подтасовкой.

Нужно лишь открыть нашу Конституцию и прочитать. И не верить в то, что проверяется 1 минутой сёрфинга в Консультант плюс и Гарант.

Отредактировано Alexey (2017-01-14 15:03:08)

0

35

#p42951,Alexey написал(а):

Марат Мусин известный экономист, но он не юрист, либо очень хитрый юрист, который занимается подтасовкой.

Не юрист, но политолог и на мой взгляд мысли излогает очень аргументированно.
Буквально сейчас слушаю интересное видео:

Отредактировано Управдом (2017-01-14 15:08:16)

+1

36

#p42956,Управдом написал(а):

Не юрист, но политолог и на мой взгляд мысли излогает очень аргументированно.
Буквально сейчас слушаю интересное видео:

Ясно  http://forumstatic.ru/files/0017/d4/9a/57264.gif 

Политологом, наверное, все-таки целесообразно называть того, кто образование соответствующее получил, что из этимологии слова как минимум следует, а то будет как с юридической аргументацией, о которой я выше написал.  Но это я так, к слову, так как понимаю, что снова получу ссылку либо на чью-то статью либо видео.

Отредактировано Alexey (2017-01-14 15:16:42)

0

37

#p42963,Alexey написал(а):

Ясно   http://forumstatic.ru/files/0017/d4/9a/57264.gif

Таки и Стариков говорит о том же  http://forumstatic.ru/files/0017/d4/9a/14875.gif
https://www.youtube.com/watch?v=hJu2_vS-V7A
Тоже не авторитет?

0

38

#p42621,Пульсар написал(а):

Товарищ с Украины хочет сказать что могли бы жить как в Америке

Товарищ с Украины хочет сказать,что можно скинуть рабские оковы и устроить себе майдан,чтобы стать рабами уже другого государства! Омайданенное мышление не дает спокойно жить! http://forumstatic.ru/files/0017/d4/9a/43483.gif

0

39

#p42972,Хочу Харчо написал(а):

Сообщение от Пульсар  [Перейти к сообщению]

    Товарищ с Украины хочет сказать что могли бы жить как в Америке

Товарищ с Украины хочет сказать,что можно скинуть рабские оковы и устроить себе майдан,чтобы стать рабами уже другого государства! Омайданенное мышление не дает спокойно жить! http://forumstatic.ru/files/0017/d4/9a/43483.gif

...Хочет чтобы не они одни...  http://forumstatic.ru/files/0017/d4/9a/57264.gif

Отредактировано Пульсар (2017-01-14 17:50:11)

0

40

#p42923,Alexey написал(а):

Можно примеры внешних сил, которые управляют нашей властью? Я, по правде говоря, заинтригован.

Тезис.
Государственная система РФ зависима от внешних сил на столько, что не является самодостаточной.
Более того, она напрямую управляема внешними силами.

Аргумент 1.
Все консалтинговые корпорации при министерствах и ведомствах РФ имеют иностранную юрисдикцию.
И они не занимаются консультированием, по выбору и желанию министерств.
Они являются органом управления министерствами и ведомствами РФ, скрываясь за хитрыми вывесками "консалтинг".

http://cdn01.ru/files/users/images/8a/13/8a13aaddc95d8d521b9aa83351b01f92.jpg
http://cs5.pikabu.ru/post_img/2015/12/25/7/1451039302160631708.jpg

Аргумент 2.
Раньше в СССР существовал такой орган управления как ЦК КПСС "руководящий и направляющий" орган,
который диктовал направление дальнейшего развития СССР.
ЦК КПСС спускал свои решения в зависимые от него органы управления - в плановые органы правительства СССР.
Сегодня эту функция "руководящей и направляющей" силы взял на себя ГосДеп США.
ГосДеп США направляет свои указания о стратегии дальнейшего "развития" РФ в консалтинговые компании РФ.
И ГосДеп не направляет страну-колонию РФ на развитие, а направляет на планомерный развал и разорение.

Отредактировано Славяно-рус (2017-01-15 05:43:06)

0

41

И еще такой момент: указания Центробанка России обязательны для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.

При этом сам Центробанк не принадлежит России. Многие считают, что им руководит Банк международных расчетов.

Так кому же фактически принадлежит у нас власть?

+1

42

#p43033,Славяно-рус написал(а):

Тезис.
Государственная система РФ зависима от внешних сил на столько, что не является самодостаточной.
Более того, она напрямую управляема внешними силами.

Аргумент 1.
Все консалтинговые корпорации при министерствах и ведомствах РФ имеют иностранную юрисдикцию.
И они не занимаются консультированием, по выбору и желанию министерств.
Они являются органом управления министерствами и ведомствами РФ, скрываясь за хитрыми вывесками "консалтинг".

http://cdn01.ru/files/users/images/8a/13/8a13aaddc95d8d521b9aa83351b01f92.jpg

Аргумент 2.
Раньше в СССР существовал такой орган управления как ЦК КПСС "руководящий и направляющий" орган,
который диктовал направление дальнейшего развития СССР.
ЦК КПСС спускал свои решения в зависимые от него органы управления - в плановые органы правительства СССР.
Сегодня эту функция "руководящей и направляющей" силы взял на себя ГосДеп США.
ГосДеп США направляет свои указания о стратегии дальнейшего "развития" РФ в консалтинговые компании РФ.
И ГосДеп не направляет страну-колонию РФ на развитие, а направляет на планомерный развал и разорение.

Если честно, я даже не могу предположить, откуда у вас такая информация. Учитывая, как мы выстраиваем свою внешнюю и внутреннюю политику, а также те последствия, которые за это имеем, страшно представить, кто эти «внешние силы». Да и для справки: ведомства и министерства – синонимичные понятия, при ведомствах нет ни единой консалтинговой корпорации с иностранной юрисдикцией, это противоречит сразу нескольким нашим законам, аналогом органа, о котором вы говорите, в России является Президент, который утверждает концепции, доктрины… Вся ваша логика про, наверное, Россию 90-х (да и то бред), но уже идет 2017 год.

Я все это могу доказать, но не буду (многое я уже в предыдущих страницах вам проанализировал, привел аргументы), т.к. вижу, что вы не можете углубляться в проблематику, а постоянно спорить с ссылками из интернета на мнение третьих лиц, которые, как я понял, модно приводить, интереса нет. Но собственно это не важно.  К чему я…

Вы разбиваете свои ответы по определенной структуре, которая, видимо, должна показать некий научный подход, а также глубокий анализ. Хотите, я продемонстрирую, как это выглядит, чтоб вы посмотрели со стороны, что ничего подобного нет? Нет ни аргументов, ни анализа, чистая фантазия. Глядите. Вашими же словами из вашего же сообщения, по вашей же структуре, но просто с другими мыслями.

Тезис.
Государственная система РФ независима от внешних сил на столько, что является самодостаточной.
Более того, она напрямую не управляется внешними силами.
Аргумент 1.
Нет ни одной консалтинговой корпорации при министерствах и ведомствах РФ имеющих иностранную юрисдикцию.
И они не занимаются консультированием, по выбору и желанию министерств.
Они не являются органом управления министерствами и ведомствами РФ, не скрываются за хитрыми вывесками "консалтинг".
Аргумент 2.
Раньше в СССР существовал такой орган управления как ЦК КПСС "руководящий и направляющий" орган,
который диктовал направление дальнейшего развития СССР, теперь таким органом является Президент.
ЦК КПСС спускал свои решения в зависимые от него органы управления - в плановые органы правительства СССР.
Сегодня эту функция "руководящей и направляющей" силы взял на себя Президент .
Президент направляет свои указания о стратегии дальнейшего развития РФ в консалтинговые компании РФ.
И Президент направляет страну РФ на развитие.

Как вам? Далеко так спор может уйти, найдется истина? Но зато вы с легкостью оперируете терминами "аргумент", "тезис", структуру сообщений, неказисто копируете с научных подходов, ссылки даете...

Отредактировано Alexey (2017-01-14 22:26:37)

0

43

#p43210,Alexey написал(а):

Нет ни аргументов, ни анализа, чистая фантазия. Глядите.

- Вы же не станете отрицать, что поток информации осмысливается и структурируется не сразу, а с течением времени?
- Тем не менее, разделы "тезис" и "аргумент" я уже обозначил.
- Лаконичная форма записи "тезиса" и "аргументов" может появиться немного позже, как результат нашего с Вами осмысления проблемы.

- Спасибо за предложенный вариант "антиТезиса".

- Не может быть анализа там, где нет ОЩУЩЕНИЯ проблемы. Только ощутив наличие проблемы мы пытаемся осмыслить в чём она. Это процесс...

0

44

#p43210,Alexey написал(а):

при ведомствах нет ни единой консалтинговой корпорации с иностранной юрисдикцией

В современной РФ "ведомств" вообще нет.
Сегодня "ведомство" это объединяющее понятие, смысл которого в том, что некоторые структуры, с различными названиями, находятся в ведомстве (под управлением) Правительства РФ.
Тем не менее, современная официальная вывеска именно такая "министерства и ведомства".
И при этом, некоторые структуры в ведомстве Правительства РФ, имеют консалтинговые компании в иностранной юрисдикции.

Отредактировано Славяно-рус (2017-01-15 05:51:25)

0

45

#p43290,Славяно-рус написал(а):

Тем не менее, современная официальная вывеска именно такая "министерства и ведомства".

И в чем же отличие министерства от ведомства?

#p43290,Славяно-рус написал(а):

И при этом, некоторые структуры в ведомстве Правительства РФ, имеют консалтинговые компании в иностр

Нет, не имеют, обоснование написал выше.

0

46

#p43386,Alexey написал(а):

И в чем же отличие министерства от ведомства?

Всё, что находится в прямом подчинении Правительству РФ и не называется "министерством", то попадает в категорию "ведомство".

0

47

#p43414,Славяно-рус написал(а):

Всё, что находится в прямом подчинении Правительству РФ и не называется "министерством", то попадает в категорию "ведомство".

#p43290,Славяно-рус написал(а):

В современной РФ "ведомств" вообще нет.

По-моему, вы противоречите сами себе.

0

48

#p43426,Alexey написал(а):
#p43414,Славяно-рус написал(а):

Всё, что находится в прямом подчинении Правительству РФ и не называется "министерством", то попадает в категорию "ведомство".

#p43290,Славяно-рус написал(а):

В современной РФ "ведомств" вообще нет.

По-моему, вы противоречите сами себе.

Вы "забыли" добавить ещё одно важное утверждение, тем самым не сказав всей правды - Вы наврали.

Вот это утверждение.

#p43290,Славяно-рус написал(а):

Сегодня "ведомство" это объединяющее понятие,

"Объединяющее понятие" - это типа, "мы все люди".
Но, никого конкретно "людиной" не зовут. У каждого своё имя.

0

49

#p43486,Славяно-рус написал(а):

Вы "забыли" добавить ещё одно важное утверждение, тем самым не сказав всей правды - Вы наврали.
Вот это утверждение.

А разве с учётом этого будет как-то иначе? Давайте попробуем  http://www.mastersland.com/forum/images/smilies/pop.gif

#p43290,Славяно-рус написал(а):

В современной РФ "ведомств" вообще нет.

Сегодня "ведомство" это объединяющее понятие, смысл которого в том, что некоторые структуры, с различными названиями, находятся в ведомстве (под управлением) Правительства     

Всё, что находится в прямом подчинении Правительству РФ и не называется "министерством", то попадает в категорию "ведомство".

Как это соотносится? То ведомство у вас есть, то нет. То вообще начинаете его рассматривать под углом "в ведомстве"-"под управлением" (в этом контексте никто не спорит). Слов из песни не выкинуть, у вас несколько противоречащих друг другу посылок. Будем круги Эйлера чертить?

0

50

#p43516,Alexey написал(а):

Как это соотносится? То ведомство у вас есть, то нет. То вообще начинаете его рассматривать под углом "в ведомстве"-"под управлением" (в этом контексте никто не спорит). Слов из песни не выкинуть, у вас несколько противоречащих друг другу посылок. Будем круги Эйлера чертить?

Разберитесь в вопросах обобщённого и конкретного.
В крайнем случае, если  Вам тяжело разобраться без конкретных примеров,
то разберитесь на примере конкретного списка "министерств и ведомств РФ",
у Вас это должно получиться.
ссылка на документ пдф, 6 страниц

0

51

#p43623,Славяно-рус написал(а):

Разберитесь в вопросах обобщённого и конкретного.
В крайнем случае, если  Вам тяжело разобраться без конкретных примеров,
то разберитесь на примере конкретного списка "министерств и ведомств РФ",
у Вас это должно получиться.
ссылка на документ пдф, 6 страниц

Ваша имитация научного подхода, а также попытка показать знание азов логики забавляет. Начинаете уже рассказывать все, что успели нахватать по верхам из Интернета по учебной дисциплине "логика"?) Какое отношение имеет обобщенное и конкретное к тому, что вы высказываете взаимоисключающие суждения через каждое предложение (примеры в моих сообщениях выше)? Вы хоть открывали то, что скинули мне (я уже молчу про то, что нет собственной аргументации, а только постоянно ссылки на интернет или же лозунги). Там речь идёт в том числе об органах СССР, а мы речь ведём про современную Россию и именно про неё вы и говорили.

#p43290,Славяно-рус написал(а):

В современной РФ "ведомств" вообще нет.

Теперь расскажу вам как есть. В РФ есть министерства, агентства, службы и тд. Называют их федеральными органами исполнительной власти. ФОИФ может быть как в ведении Правительства, так и Президента (к примеру, МВД). А "ведомство" понятие, которое в законодательстве РФ не определено, было определено только в законодательстве СССР. Сейчас используется в бытовом, фольклорном плане, журналистами и в интернете.

Вы не можете в терминах разобраться, которыми оперируете, а рассказываете про некие иностранные консалтинговые организации при министерствах Российской Федерации. Рассказываете, что Россией Госдеп управляет, что у нас нет возможности влиять на государство и тд. Смешно.  http://savepic.net/421964.gif

0

52

#p42661,Славяно-рус написал(а):

Экономику и политику твоей страны определяет ГосДеп. Это ли не показатель отсутствия свободы?

А свобода- она в чем? От кого? И- зачем??
Вот мну совершенно не напрягает ..Што?? Да ничо не напрягает. Живу. Работаю сам на себя. Жена так же. Налоги там,то се- устраивает.
Человек,живя в обществе- не может быть свободным!! Мы все зависим. Иди,одень оранжевые штаны с радугой...без всякого государства тебя общество отринет..
А законы..што законы?? Работают лишь те,шо на благо людям..на остальные мы болт ложили без всяких там майданов!!!))

0

53

#p43705,Alexey написал(а):

В РФ есть министерства, агентства, службы и тд.

Вы не закончили своё перечисление. Так в государственных документах не делают. Следовательно, выдумщик - Вы.

0

54

#p43729,Славяно-рус написал(а):

Вы не закончили своё перечисление. Так в государственных документах не делают. Следовательно, выдумщик - Вы.

Вот вам ссылки на официальные документы, на НПА, утверждённые Правительством РФ. Посмотрите, как определяются у нас органы (министерства, службы, агентства), они определяются как - федеральные органы исполнительно власти.

Постановление Правительства РФ от 17.10.2011 N 845
(ред. от 01.07.2016)
"О Федеральной службе по аккредитации"
(вместе с "Положением о Федеральной службе по аккредитации")

Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 N 432
(ред. от 01.07.2016)
"О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом"

Постановление Правительства РФ от 20.07.2011 N 590
(ред. от 31.12.2016)
"О Министерстве культуры Российской Федерации"
(вместе с "Положением о Министерстве культуры Российской Федерации")

А вот, к примеру, один из документов, где идёт их перечисление. Заметьте, утверждённый распоряжением Правительства РФ акт. Так кто у нас выдумщик?

Распоряжение Администрации Президента РФ N 943, Аппарата Правительства РФ N 788 от 16.07.2008
(ред. от 23.09.2010)
<О перечне полных и сокращенных наименований федеральных органов исполнительной власти>

Вы очень далеки от того, чтоб выносить такие суждения о России. Я специально вывел вас на подобную дискуссию (с аргументами, фактами, официальными документами), чтоб показать уровень вашей компетенции и образования. Кому будет интересно, могут ознакомиться с историей сообщений. Уровень вашей правовой и политической культуры слишком низок, чтоб судить так категорически и грубо о России. Вы, к сожалению, пока на уровне лозунгов "консалтинговые иностранные  организации при министерствах", да "Россией управляет Госдеп". Должно ещё лет 20-30 пройти прежде, чем будет смысл с вами что-то обсуждать в политике хотя бы в бытовом плане. А пока аргументы и факты будут лишь наталкиваться на ваши, написанные за пару минут на эмоциях безаргументационные псевдодозунги 

Отредактировано Alexey (2017-01-16 08:02:01)

0

55

#p42940,Alexey написал(а):

а из собственных мыслей я заметил лишь про "мозги"

мозги - это любимая мозоля нашей управдомши..........

0

56

О Центральной Азии ЦЕНЗУРА писать позволяет, в отличии от РФ,
поэтому, смотрим как там у них осуществляется колонизация стран.

https://riss.ru/wp-content/uploads/2016/05/11.jpg

Источник: https://riss.ru/analitycs/30426/

0

57

#p43753,Alexey написал(а):

А вот, к примеру, один из документов, где идёт их перечисление.

О чём я и веду речь, Вы заменяете общее название на перечисление его содержания.
Отсюда выносите "свои веские выводы" единственно верного употребления понятия в полном перечислении его содержания.
Не нужно людей троллить!

Открываете официальный сайт "Правительство России" http://government.ru/
И заходите на страничку "Министерства и ведомства", без всякого перечисления. http://government.ru/ministries/

И кто Вы после этого?!

Отредактировано Славяно-рус (2017-01-16 17:42:58)

0

58

#p44072,Славяно-рус написал(а):

Открываете официальный сайт "Правительство России" http://government.ru/
И заходите на страничку "Министерства и ведомства", без всякого перечисления. http://government.ru/ministries/
И кто Вы после этого?!

#p43705,Alexey написал(а):

"ведомство" понятие, которое в законодательстве РФ не определено, было определено только в законодательстве СССР. Сейчас используется в бытовом, фольклорном плане, журналистами и в интернете.

Я это и не отрицал, вы в интернете найдёте масса сайтов, где используется слово "ведомство". О чем я вам и написал. Я в отличие от вас позиции через каждое второе предложение не меняю:

#p43290,Славяно-рус написал(а):

В современной РФ "ведомств" вообще нет.

#p43414,Славяно-рус написал(а):

Всё, что находится в прямом подчинении Правительству РФ и не называется "министерством", то попадает в категорию "ведомство".

http://arcanumclub.ru/smiles/smile261.gif

#p44062,Славяно-рус написал(а):

О Центральной Азии ЦЕНЗУРА писать позволяет, в отличии от РФ,
поэтому, смотрим как там у них осуществляется колонизация стран. Источник: https://riss.ru/analitycs/30426/

Какая классная ссылка из интернета, а главное самому анализировать ничего не надо, да? Всё уже за вас "продумали".  http://forumstatic.ru/files/0017/d4/9a/95629.gif

Отредактировано Alexey (2017-01-16 19:16:16)

0

59

#p44101,Alexey написал(а):

Я это и не отрицал, вы в интернете найдёте масса сайтов, где используется слово "ведомство". О чем я вам и написал. Я в отличие от вас позиции через каждое второе предложение не меняю:

Так мы с Вами в инете и находимся... Будьте адекватом! а не троллем.

0

60

Все СМИ внутри России подконтрольны США... И если какое-либо СМИ выдаёт про-российскую сторону, то это результат ручного управления про-российских сил в отдельных редких случаях.

Так что, управление россиянами осуществляется и через СМИ методами манипулирования сознанием россиян.

Отредактировано Славяно-рус (2017-01-16 20:18:29)

0


Вы здесь » Политический форум России. » В мире » Действительность, как она есть: РФ по прежнему оккупирована