Имми в рамках дуэли я задал еще пять вопросов. За мной еще пять по правилам раунда.  Не спешите. Моя позиция еще не определена точно по отношению к вашей позиции.
Ответ на Ваш последний вопрос:
Мир устроен так что в нем зло или добро не могут быть нейтральным. Нельзя быть вне добра или зла. Человек так устроен. В физике могут быть нейтральные частицы , но это не так с человеком.  Поэтому человек может быть или на стороне зла или на стороне добра. Третьего не дано. Увы.
Ну а теперь умменя в запасе пять вопросов . Надеюсь Вы ответите на них по порядку.
6 вопрос.   Определите основные признаки глобализма в мировом масштабе  если Вы их знаете. Если Вы их не знаете то лучше так и ответьте. Вопрос совершенно конкретный и требует конкретного ответа.

Хорошо я согласен. Я больше не буду задавать  вопросы, выложу свое мнение относительно Вашего и Вам защитывается техническое поражение. Итак приступим.
Во первых  поясним что такое -" не друг и не враг" по отношению к президенту мировой державы , которая имеет претензии на мировое лидерство. Возможно ли такое?  "Не друг и не враг" - это состояние независимости , не взаимодействия . Можно ли такое применить к Америке и Трампу по отношению к России? Нет конечно. Америка никогда не сможет изолироваться от мира поскольку претендует на мировое господство и пока от этого не отошла.
А может ли Россия по отношению к Америки думать то что америка "не друг и не враг"?  Конечно нет. Это заблуждение. Поэтому Путин усиливает оборону и стремится наладить мирные отношения с Америкой.
Таким образом поднятая вами тема "ни друг и не враг" по отношению к Аиерике и ее президенту не состоятельна.
Но состоятельна ли моя  выраженная однозначно? Трапм враг.
Конечно. Поскольку она имеет свою логическую схему. Допустим если принять то что глобализм это зло для народа и Трамп находится в этих рамках, то однозначно можно сказать то что он враг.
Я конечно могу Вам доказать то что проект глобализм для народонаселения губителен, но это тема другой дуэли.
Но даже так что Трамп враг, имеет под собой основу нежели он -"ни то ни се."
Это кратко. В принципе можно более подробно это озвучить.
Спасибо за внимание и дуэль. Теперь я займусь разбором и анализом этого проекта. Материал есть.

Отредактировано Бетон.Железобетон. (2017-01-20 17:40:15)

Да. Соперник признал техническое поражение.

Бетон.Железобетон.
Задавайте дальше, мной была озвучена просьба, на которую вы можете ответить согласием или проигнорить.
А отвечать или нет мне решать, еще и как отвечать

Я как арбитр пока прекращаю дуэль. До выяснения  спорного момента с судьями. После принятия решения она или закроется или продолжиться.
Будем ждать вердикта судей. Прошу тех директора прикрыть тему до выяснения обстоятельств.

Отредактировано Бетон.Железобетон. (2017-01-20 17:51:41)

Вы можете признать что угодно, ибо к вам я обращалась как к оппоненту, а не арбитру. И тем более мой ответ на ввш экзаменационный вопрос ни как вами не был использован. Для чего тогда вопросы, ради самого вопооса. Это так в теме можно споосить докажите ,что есть жизнь на Марсе

Ага)) ок я согласна, тнм бллее,что дуэль в тупик зашла. А вопоосы ради впросовов это бред

Отредактировано imми (2017-01-20 17:57:25)

Это было лишним))
Вы как арбитр не справились с задачей. Присволи вам пост относящийся как пост к арбитру, остановили дуэль сами..в общем арбитр не должен быть дуэлянтом. Ладно давайте остановимся и не будем продолжать ..
И да вовсе не обязательно своц пост делать последним ))

Отредактировано imми (2017-01-20 18:06:47)

Раз не хотите продолжить - как хотите.
А судьям думаю стоит проанализировать имеющееся и вывести вердикт.
Просто дуэль будет состоять из 2 раундов.

А тех поражения не будет, его никто не признал.

Но у вас есть время, если остынете и передумаете - можете продолжить.
Рассматривать ваш диалог буду завтра.

Я как арбитр  прошу судей рассмотреть законность технического поражения имми и ее согласия на это, а также  законность критики  действия арбитра со стороны имми.
( арбитр я стал с согласия имми . Поскольку необходимо было начать дуэль.)

Отредактировано Бетон.Железобетон. (2017-01-20 18:17:00)

Давайте перейдем в раздел судейства и там вместе проанализируем данный случай. Такие случаи могут быть часто. Из них необходимо выходить справедливо. Иначе будет недовольство дуэлью. Согласны?

Правильно. Вот и разберемся. С чего необходимо начать? Как Вы думаете?

Имми, глубину вопросов оценит судья.
Если вопрос не касается темы, ты можешь это описать в ответе с аргументами, почему он не относится к сути вопроса.

Имми не горячитесь. Сейчас пока вопрос необходимо решить судьям. Я пока беру на себя контроль за действиями судей. Сейчас необходимо решить вопрос правильно. Как это сделать?