У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

Политический форум России.

Объявление

Внимание!
Мы на новом форуме.

https://www.polituserforum.ru/

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Политический форум России. » Дискуссионный клуб. » Трамп для России. Друг или враг?


Трамп для России. Друг или враг?

Сообщений 31 страница 60 из 178

31

#p46308,Бетон.Железобетон. написал(а):

Это подтверждает основную мысль. Глобализм это враг России. Трамп более изощренно продвигает этот  проект. Следовательно Трамп враг России. Связь очевидна.
Вопрос5. В чем Трамп друг я России?

Не подтверждает вовсе.
Глобализм не враг Росси. Представьте нас полностью отрезанными от мира.
Это несерьезно. Некоторые аспекты глобализма приносят вред, некоторые пользу. У каждого из аспектов могут быть и плюсы и минусы.
А тут еще лучше у вас. Трамп у вас адепт глобализма получается.. Который за нац суверенитет выступает, пусть отдельно взяиой страны, но суверенитет!!!!
И хитрость его в том, что он знает как этого достичь , знает как уговорить или надавить
Он нацелен на свою страну, на борьбу со своими ..
Ну во всяком случае в речах. Поступков в качестве президента нет пока.
Впрочем мы по второму кругу идем уже.)))
Еще раз Трапм даж как адепт, по вашему вредного для нас глобализма, не может быть нам врагом, тк мы в силах сами выбирать, что из этого глобализма мы можем использовать в своих целях.
А ввша попытка перевестиразговор на "классовое неравенство" в виде кто не с нами тот нам враг немного выходят за рамки темы. Ибо даж интернационализм своего рода глобальный процесс.

Мы не обсуждаеем в назввннии темы землю крестянам, заводы рабчим...
Это вообще утопия. Но опять же эта другая тема и на нее можно поговорить отдельно.
Но не в рамках этой темы.
Ответ на ввш вопос 5.
Он не друг России. Я уже говорила и не раз, и не враг России.
Ну еще для большей убедительности.
Я бы надеялся на добрые отношения с Россией. И я бы надеялся на добрые отношения с Путиным», — сказал Трамп. «Я не отношу себя ни к друзьям, ни к врагам русских. Я не имею отношения к России», — добавил республиканец.
Мой последний вопрос
Разве обязательно быть или другом или врагом?

0

32

Имми в рамках дуэли я задал еще пять вопросов. За мной еще пять по правилам раунда.  Не спешите. Моя позиция еще не определена точно по отношению к вашей позиции.
Ответ на Ваш последний вопрос:
Мир устроен так что в нем зло или добро не могут быть нейтральным. Нельзя быть вне добра или зла. Человек так устроен. В физике могут быть нейтральные частицы , но это не так с человеком.  Поэтому человек может быть или на стороне зла или на стороне добра. Третьего не дано. Увы.
Ну а теперь умменя в запасе пять вопросов . Надеюсь Вы ответите на них по порядку.
6 вопрос.   Определите основные признаки глобализма в мировом масштабе  если Вы их знаете. Если Вы их не знаете то лучше так и ответьте. Вопрос совершенно конкретный и требует конкретного ответа.

0

33

#p46327,Бетон.Железобетон. написал(а):

Имми в рамках дуэли я задал еще пять вопросов. За мной еще пять по правилам раунда.  Не спешите. Моя позиция еще не определена точно по отношению к вашей позиции.
Ответ на Ваш последний вопрос:
Мир устроен так что в нем зло или добро не могут быть нейтральным. Нельзя быть вне добра или зла. Человек так устроен. В физике могут быть нейтральные частицы , но это не так с человеком.  Поэтому человек может быть или на стороне зла или на стороне добра. Третьего не дано. Увы.
Ну а теперь умменя в запасе пять вопросов . Надеюсь Вы ответите на них по порядку.
6 вопрос.   Определите основные признаки глобализма в мировом масштабе  если Вы их знаете. Если Вы их не знаете то лучше так и ответьте. Вопрос совершенно конкретный и требует конкретного ответа.

Нет в мире абсолютного зла и добра, то, что для одних добро может злом оказаться. Весьма ошибочноесуждение о добре и зле в ммире.
Взаимосвязь и взамипроникновение нац экономик.

То же с финсистемами
Переселение народа социальное разделение , перемещение товвров и услуг, игформационная доступность и взаимовлияние и т.д.и т.п.
В результате ослабление роли государства вво влиянии на свою экономику,т.д. в общем слабое государство вообще может быть лишено возможности действовать ис в своих интересах.
У меня будет просьба. Не устраивайте мне экзамен по знанию терминологии и прочего. Я на подобные вопросы далее отвечать не буду, можете засчитать технич поражение ибо по признакам в том числе можно написать целый доклад. Если вы не выработали позицию к моей, это не мои проблемы.
Ну а нсли хочется донести до меня свое видение, просто его озвучьте.

Отредактировано imми (2017-01-20 17:20:52)

0

34

#p46330,imми написал(а):

То же с финсистемами
Переселение народа социальное разделение , перемещение товвров и услуг, игформационная доступность и взаимовлияние и т.д.и т.п.
В результате ослабление роли государства вво влиянии на свою экономику, в общнть действовать исключительно в своих интересах.
У меня будет просьба. Не устраивайте мне экзамен по знанию терминологии и прочего. Я на подобные вопросы далее отвечать не буду, можете засчитать технич поражение ибо по признакам в том числе можно написать целый доклад. Если вы не выработали позицию к моей, это не мои проблемы.
Ну а нсли хочется донести до меня свое видение, просто его озвучьте.

Хорошо я согласен. Я больше не буду задавать  вопросы, выложу свое мнение относительно Вашего и Вам защитывается техническое поражение. Итак приступим.
Во первых  поясним что такое -" не друг и не враг" по отношению к президенту мировой державы , которая имеет претензии на мировое лидерство. Возможно ли такое?  "Не друг и не враг" - это состояние независимости , не взаимодействия . Можно ли такое применить к Америке и Трампу по отношению к России? Нет конечно. Америка никогда не сможет изолироваться от мира поскольку претендует на мировое господство и пока от этого не отошла.
А может ли Россия по отношению к Америки думать то что америка "не друг и не враг"?  Конечно нет. Это заблуждение. Поэтому Путин усиливает оборону и стремится наладить мирные отношения с Америкой.
Таким образом поднятая вами тема "ни друг и не враг" по отношению к Аиерике и ее президенту не состоятельна.
Но состоятельна ли моя  выраженная однозначно? Трапм враг.
Конечно. Поскольку она имеет свою логическую схему. Допустим если принять то что глобализм это зло для народа и Трамп находится в этих рамках, то однозначно можно сказать то что он враг.
Я конечно могу Вам доказать то что проект глобализм для народонаселения губителен, но это тема другой дуэли.
Но даже так что Трамп враг, имеет под собой основу нежели он -"ни то ни се."
Это кратко. В принципе можно более подробно это озвучить.
Спасибо за внимание и дуэль. Теперь я займусь разбором и анализом этого проекта. Материал есть.

Отредактировано Бетон.Железобетон. (2017-01-20 17:40:15)

0

35

#p46342,Бетон.Железобетон. написал(а):

Спасибо за внимание и дуэль.

Дуэль закончена?

0

36

#p46343,polituserforum.ru написал(а):

Дуэль закончена?

Да. Соперник признал техническое поражение.

0

37

#p46344,Бетон.Железобетон. написал(а):

Да. Соперник признал техническое поражение.

Где я признала, я сказала вы можете засчитать технич плражение, а не судьи или я!!!!

Отредактировано imми (2017-01-20 17:40:45)

0

38

Бетон.Железобетон.
Задавайте дальше, мной была озвучена просьба, на которую вы можете ответить согласием или проигнорить.
А отвечать или нет мне решать, еще и как отвечать

0

39

#p46347,imми написал(а):

Где я признала, я сказала вы можете засчитать технич плражение, а не судьи или я!!!!

Хорошо. Пусть разбирают судьи. Хотя Вы ясно сказали то что я могу признать техническое поражение. Я и признаю его . Я признаю Ваше техническое поражение. Или Вы не это имели ввиду и желаете продолжить дуэль?

Отредактировано Бетон.Железобетон. (2017-01-20 17:51:09)

0

40

Я как арбитр пока прекращаю дуэль. До выяснения  спорного момента с судьями. После принятия решения она или закроется или продолжиться.
Будем ждать вердикта судей. Прошу тех директора прикрыть тему до выяснения обстоятельств.

Отредактировано Бетон.Железобетон. (2017-01-20 17:51:41)

0

41

#p46342,Бетон.Железобетон. написал(а):

Хорошо я согласен. Я больше не буду задавать  вопросы, выложу свое мнение относительно Вашего и Вам защитывается техническое поражение. Итак приступим.
Во первых  поясним что такое -" не друг и не враг" по отношению к президенту мировой державы , которая имеет претензии на мировое лидерство. Возможно ли такое?  "Не друг и не враг" - это состояние независимости , не взаимодействия . Можно ли такое применить к Америке и Трампу по отношению к России? Нет конечно. Америка никогда не сможет изолироваться от мира поскольку претендует на мировое господство и пока от этого не отошла.
А может ли Россия по отношению к Америки думать то что америка "не друг и не враг"?  Конечно нет. Это заблуждение. Поэтому Путин усиливает оборону и стремится наладить мирные отношения с Америкой.
Таким образом поднятая вами тема "ни друг и не враг" по отношению к Аиерике и ее президенту не состоятельна.
Но состоятельна ли моя  выраженная однозначно? Трапм враг.
Конечно. Поскольку она имеет свою логическую схему. Допустим если принять то что глобализм это зло для народа и Трамп находится в этих рамках, то однозначно можно сказать то что он враг.
Я конечно могу Вам доказать то что проект глобализм для народонаселения губителен, но это тема другой дуэли.
Но даже так что Трамп враг, имеет под собой основу нежели он -"ни то ни се."
Это кратко. В принципе можно более подробно это озвучить.
Спасибо за внимание и дуэль. Теперь я займусь разбором и анализом этого проекта. Материал есть.

Очень интересно сами сделали выводы о состоятельности игнорируя мои доводы. Америеа претенлуя на мировое господство уже его получила и уже коах потерпела в этой роли.

Ей не быть лидером т.к. один лидер означает тянуть весь мир, совершать множество ошибок и привести свою страну к хаосу.
Впрочем мы уже повторяемся. Есть ли смысл ради 10 вопросов т.е формальногт обсуждения в рамках 10 вопосов по 3 кругу об одном и томже..для меня нет. Дуэль интересность деряет.
Далее.
Ваша якобы состоятельность в доказательствах не учитывает того факта, что пока Трамп делал антиглобалистские заявления. Ну и уж если по вашейлогике, то каждый чел являнтся находящимся в рамках глобализма и каждый чел зло..враг..

И еще вы ушли от темы, мы не говорили в заявленном названнии о глобализме как зле, безусловно вы можете попытаться доказать зло и враждебность глобализма, в другой теме. А это попросту манипуляция с увожом в сторону от обсуждения. Таким образом можно сказать трамп враг, тк он мужчина к примеру..или он просто богатый и как класс враг бедным..но это не означает, что он враг нам. Ибо у нас уже есть наработки и есть продвижения в сторону усиления суверенитета, единственное зло которое он может нам принести-война. Этого не будет.

0

42

#p46350,Бетон.Железобетон. написал(а):

Хорошо. Пусть разбирают судьи. Хотя Вы ясно сказали то что я могу признать техническое поражение. Я и признаю его . Я признаю Ваше техническое поражение. Или Вы не это имели ввиду и желаете продолжить дуэль?

Вы можете признать что угодно, ибо к вам я обращалась как к оппоненту, а не арбитру. И тем более мой ответ на ввш экзаменационный вопрос ни как вами не был использован. Для чего тогда вопросы, ради самого вопооса. Это так в теме можно споосить докажите ,что есть жизнь на Марсе

0

43

Имми я пока прекращаю дуэль как арбитр  до выяснения.  Это нужное действие не горячитесь. Моя задача сейчас в другом. Мне необходимо проанализировать деятельность команды. Увидеть плюсы и минусы проекта в форс мажоре.

0

44

#p46356,Бетон.Железобетон. написал(а):

Имми я пока прекращаю дуэль как арбитр  до выяснения.  Это нужное действие не горячитесь. Моя задача сейчас в другом. Мне необходимо проанализировать деятельность команды. Увидеть плюсы и минусы проекта в форс мажоре.

Ага)) ок я согласна, тнм бллее,что дуэль в тупик зашла. А вопоосы ради впросовов это бред

Отредактировано imми (2017-01-20 17:57:25)

0

45

#p46357,imми написал(а):

Ага)) ок я согласна, тнм бллее,что дуэль в тупик зашла. А вопоосы ради впросовов это бред

Ну наконец то поняла. Все ждем судей для анализа этого момента.

0

46

#p46359,Бетон.Железобетон. написал(а):

Ну наконец то поняла. Все ждем судей для анализа этого момента.

Это было лишним))
Вы как арбитр не справились с задачей. Присволи вам пост относящийся как пост к арбитру, остановили дуэль сами..в общем арбитр не должен быть дуэлянтом. Ладно давайте остановимся и не будем продолжать ..
И да вовсе не обязательно своц пост делать последним ))

Отредактировано imми (2017-01-20 18:06:47)

0

47

#p46366,imми написал(а):

Это было лишним))
Вы как арбитр не справились с задачей. Присволи вам пост относящийся как пост к арбитру, остановили дуэль сами..в общем арбитр не должен быть дуэлянтом. Ладно давайте остановимся и не будем продолжать ..
И да вовсе не обязательно своц пост делать последним ))

Это уже действия на дискридитацию арбитра.  Рассмотрим справедливость этого утверждения также. А пока Вам предупреждение за такое сообщение.

0

48

#p46357,imми написал(а):

Ага)) ок я согласна, тнм бллее,что дуэль в тупик зашла. А вопоосы ради впросовов это бред

#p46359,Бетон.Железобетон. написал(а):

Ну наконец то поняла. Все ждем судей для анализа этого момента.

Раз не хотите продолжить - как хотите.
А судьям думаю стоит проанализировать имеющееся и вывести вердикт.
Просто дуэль будет состоять из 2 раундов.

А тех поражения не будет, его никто не признал.

Но у вас есть время, если остынете и передумаете - можете продолжить.
Рассматривать ваш диалог буду завтра.
http://forumstatic.ru/files/0017/d4/9a/14875.gif

0

49

Дел, не будем срач разводить

Отредактировано imми (2017-01-20 18:16:31)

0

50

#p46372,Свояк написал(а):

Раз не хотите продолжить - как хотите.
А судьям думаю стоит проанализировать имеющееся и вывести вердикт.
Просто дуэль будет состоять из 2 раундов.

А тех поражения не будет, его никто не признал.

Но у вас есть время, если остынете и передумаете - можете продолжить.
Рассматривать ваш диалог буду завтра.

Я как арбитр  прошу судей рассмотреть законность технического поражения имми и ее согласия на это, а также  законность критики  действия арбитра со стороны имми.
( арбитр я стал с согласия имми . Поскольку необходимо было начать дуэль.)

Отредактировано Бетон.Железобетон. (2017-01-20 18:17:00)

0

51

#p46374,Бетон.Железобетон. написал(а):

Я как арбитр  прошу судей рассмотреть законность технического поражерия имми и ее согласия на это, а также  законность действия арбитра.
( арбитр я стал с согласия имми . Поскольку необходимо было начать дуэль.)

Техническое поражение надо признать.
Я пока лишь вижу перепалку между вами, за шо можно по справедливости списать баллы, как за троллинг.
Ведь тот же троллинг, пусть и запрещён, но допустим.

0

52

#p46376,Свояк написал(а):

Техническое поражение надо признать.
Я пока лишь вижу перепалку между вами, за шо можно по справедливости списать баллы, как за троллинг.
Ведь тот же троллинг, пусть и запрещён, но допустим.

Давайте перейдем в раздел судейства и там вместе проанализируем данный случай. Такие случаи могут быть часто. Из них необходимо выходить справедливо. Иначе будет недовольство дуэлью. Согласны?

0

53

#p46376,Свояк написал(а):

Техническое поражение надо признать.

Кем?
Я как дуэлянт прошу рассмотреть, что предложила признать техническое поражение моему оппоненту, а не арбитру, ибо вопросы задаваемые были уходом от темы обсуждения и были ради самого вопроса, при этом ответ не использовался оппонентом. Для чего тогда вопоос. Предлагаю засчитать технич поражение оппонету . По причине вопроса ради вопроса. Иначе можно в теме попросить доказать, что есть жизнь на марсе мотивируя это процессом глобализма и пректами освоения Марса.

0

54

#p46381,imми написал(а):

Кем?
Я как дуэлянт прошу рассмотреть, что предложила признать техническое поражение моему оппоненту, а не арбитру, ибо вопросы задаваемые были уходом от темы обсуждения и были ради самого вопроса, при этом ответ не использовался оппонентом. Для чего тогда вопоос. Предлагаю засчитать технич поражение оппонету . По причине вопроса ради вопроса. Иначе можно в теме попросить доказать, что есть жизнь на марсе мотивируя это процессом глобализма и пректами освоения Марса.

Правильно. Вот и разберемся. С чего необходимо начать? Как Вы думаете?

0

55

И еще влпос, ч понимаю, что у на обкатка, но ради объективности либо разрешить в теме судейство писать 2 дуэлянтам, либо для исключения влияния на судейство закоыть доступ туда дуэлянтам

0

56

#p46381,imми написал(а):

Кем?
Я как дуэлянт прошу рассмотреть, что предложила признать техническое поражение моему оппоненту, а не арбитру, ибо вопросы задаваемые были уходом от темы обсуждения и были ради самого вопроса, при этом ответ не использовался оппонентом. Для чего тогда вопоос. Предлагаю засчитать технич поражение оппонету . По причине вопроса ради вопроса. Иначе можно в теме попросить доказать, что есть жизнь на марсе мотивируя это процессом глобализма и пректами освоения Марса.

Имми, глубину вопросов оценит судья.
Если вопрос не касается темы, ты можешь это описать в ответе с аргументами, почему он не относится к сути вопроса.

0

57

#p46384,imми написал(а):

И еще влпос, ч понимаю, что у на обкатка, но ради объективности либо разрешить в теме судейство писать 2 дуэлянтам, либо для исключения влияния на судейство закоыть доступ туда дуэлянтам

Это хорошая мысль.
Но не ведаю, возможно ли сие технически.

0

58

#p46384,imми написал(а):

И еще влпос, ч понимаю, что у на обкатка, но ради объективности либо разрешить в теме судейство писать 2 дуэлянтам, либо для исключения влияния на судейство закоыть доступ туда дуэлянтам

Имми не горячитесь. Сейчас пока вопрос необходимо решить судьям. Я пока беру на себя контроль за действиями судей. Сейчас необходимо решить вопрос правильно. Как это сделать?

0

59

#p46385,Свояк написал(а):

Имми, глубину вопросов оценит судья.
Если вопрос не касается темы, ты можешь это описать в ответе с аргументами, почему он не относится к сути вопроса.

Уже написала, чтитайте, ипредложение то кск раз было в рамках аргументации недопустимости подобных вопросов тем более с позиции я еще не определился как относиться к вашим словам..
Это не проблема оппонента., а ваша.

0

60

#p46386,Свояк написал(а):

Это хорошая мысль.
Но не ведаю, возможно ли сие технически.

С чего Вы планируете  разрешать конфликт?

0


Вы здесь » Политический форум России. » Дискуссионный клуб. » Трамп для России. Друг или враг?