Это разве позиция не вмешательства?

= С т.з внешней политики после развала СССР США потеряли основного противника и их доминирование привело к многим ошибкам, в том числе и внутренним проблемам.

Длинное высказывание. Наконец-то, по делу. Уже ближе к теме тезиса подошли.
----

= Они конечно не потеряли стремления доминировать. Но без сильного "оппонента" мир изменился появлением нескольких точек роста, стал многополярным.

Почти длинное высказывание. Есть фрагмент для аргумента.
----

= Т.о. Трамп не друг ибо Америка стремится к мировому лидерству и друзей в США у нас нет
= и не враг, тк мы им тоже нужны сильными.
= Две сильнейшие державы обречены на соперничество, при этом им придется научиться договариваться.

Есть первый аргумент для "не друг".
Есть первый аргумент для "не враг".

И есть диалектическое противоречие "соперничество+договариваться".

----

По смыслу, выражение "мы им тоже нужны сильными", является натягом в реальности.

Отредактировано Славяно-рус (2017-01-23 13:04:03)

погодите вы господа - у трампа сейчас будет столько внутренних проблем, что боюсь до внешней политики у него и руки то не дойдут

Пост #6

-----

= В настоящий момент, в мире реализуется проект под названием " глобализм".
= Его суть, в общих чертах, такова: происходит процесс отчуждения земли от народонаселения и переход ее в частные руки группы лиц.
= В данном проекте задействованы множества людей, в том числе и президенты.
= Трамп не исключение.
= Таким образом, он однозначно враг для населения земли .

Написано лаконично и читаемо.
Можно легко разбить фразы на аргументы.
Умолчания легко восстановимы.

----

По сути, имеется натяг: с реальностью, со слабой доказуемостью реальности заявленного.

Ещё один недостаток - нет определения "враг". Но, это определение должен запросить соперник.

Согласна в целом.отсутствие аргументации в пользу тезиса было расчитано на доп вопросы..
С т. развития темы  и для  удлинения шагов в 2 раунда.
Тож ошиблась вопоосов не возникло..

Статистику нужно было взять в цитирование.
Тогда переход от обамы к это..не вызвал бы сильного затруднения. Автор может верить во что угодно, в то, что трамп-ВРАГ, но исключать возможность Трампа как сильного и волевого человека, способного отстаивать свои идеи разными методами, в том счисле подкуп, уговоры,шантаж и прочее не может.
Ибо личность Трампа противоречива.
Если у него сильны амбиции войти в историю, то он при опред условиях сможет продвигать свою идею сильной америки, учитывая, что эта идея реваншистская. И в США периодически меняются силы от лидера , влияющего на весь мир путем внешнего влияния, до лидера нацеленного на решение внутр задач.

Конечно это все по идее нужно расписывать. Ибо ге все могут знать тонкости определенные, быть знакомы с ситуацией.
Только представляю насколько обширной  будет тема..насколько большими посты.
Либо тогда тезисно и сухо в ввиде аргументов..но тогда не интересна дуэль для читателя.

А это и была ошибка Вашего оппонента - он не задавал вопросов по Вашему тезису.
Отсюда, ему не на чем было Вас ловить в нелогичности.
Он полностью ушёл в свой тезис - в защиту.
Чем больше болтаешь в защиту своего тезиса, тем больше появляется логических противоречий в аргументации своей базы.

Оппонент вел себя стратегически не верно. Поэтому, проигрышно.

А вот это еще доказать надо. Не люблю голословности особенно тогда когда речь идет о стратегии.
Вы в ней хоть что то понимаете? Что такое стратегия  на  политической событийном поле хвилософф?

Поэтому говорю . если хотите участвовать со мной в проекте  -со мной,  как организатором -Вам необходимо пройти экзамен на профпригодность. Если Вы этого не можете сделать, то я Вас не возьму в команду. Мне дилетанты не нужны. Вы можете создавать свою команду. Можете устанавливать свои правила и вообще что хотите делайте. Но без меня.

Отредактировано Бетон.Железобетон. (2017-01-23 15:19:33)

Как Вы логику и системный подход где детерминированные связи подгоните под все что угодно.
Акститесь девушка. Поэтому пока хоть технически научитесь судить. Минус плюс. Кто больше плюсов тот и выиграл.
Но в оценке позиции и ее верности тут Увы- я Вам ничем помочь не могу. тут думать надо своими мозгами. Но или приглашать спецов, если сами не догоняете.
И вообще когда это системный подход стал моим? Я свой авторский метод также предлагаю в рамках системного подхода. Это так сказать переложение данного метода  на политические системы.

Отредактировано Бетон.Железобетон. (2017-01-23 15:43:21)

В данном подходе допустим " не враг и не друг" -это противоречие. Это самое страшное в теории. Оно делает ее парадоксальной, то есть не работающей. Ложной. Для ученого работающего над теорией всю жизнь и вдруг понимающего то что она  парадоксальна- сродни самоубийству. Чтобы уйти от этого противоречия необходимо определить что это значит в более широкой системе. Это значит-нейтралитет. Все определение непротиворечивое найдено.
Потом создается базис из всех элементов к которым можно свести все утверждения в области определения этой системы. И потом уже исходя из этого базиса рассматривается утверждение сторон.
Ошибка и причем грубейшая "аналитика" какого то Вашего  базисника-аналитика заключается в том что он принялся рассматривать и оценивать противоречие. Как не противоречивое. Все пиши пропало. Теория не работает. Результат можно какой угодно сделать или подогнать.  Нужно было срочно избавляться от этого противоречия. Это зараза теории.
Допустим автоматически такие утверждение как "два раза не друг и один раз не враг",  и подобные имеют право на существование как самостоятельные.  Следовательно невозможно найти  область определения базиса. Он становится бесконечным. Туда можно всунуть все что угодно. Допустим даже то что Трапм козел и привести неопровержимые доказательства этому утверждению. Все позиции имею права на существование. Я же говорю так развалили СССР потому что вдруг решили что можно одновременно сломать и построить и это будет улучшение  предыдущего состояния системы под названием СССР.   В итоге ни СССР, ни России нет. Есть колония запада. Блеск!!!
Поэтому Вам бы не амбиции двигать а это время моего присутствия на форуме потратить с пользой. Вопросы задавать, прояснять что то. А Вы тут начали травить типа дурак, идиот, и прочее. Мне то в принципе по фигу. Времени жалко потраченного на Вас.

Отредактировано Бетон.Железобетон. (2017-01-23 16:09:02)

Это называетсясам придумал сам  и подгоню.
Еще раз ваш метод мне по барабану.
Еще раз вашим языком...если выА будете считать с вами не согласных В, то вас просто перестанут слышать и слушать..ибо нафиг такой геморой кому нужен. Под А иВ ставьте свои определения.

В общем  мне все понятно..дуэль как таеовая вам не нужна, диалог по поводу дуэли с вами окончен.
А то насколько вы круты обсуждайте с поклонниками.
Надеюсь это доступно для понимания?

Хм, а этого ещё не обсуждали.
Интересно, так вообще хоть кто нибудь думает?

Иногда люди просто надеются.., а не думают 

Трамп высказал намерение вернуть производство в свою страну
Трамп отрицательно относится к ТТП. Без ратификации
ТТП договор в силу всупить не может.
ТТП -один из глобальных проектов.

=> Трамп выступает проив глобализации
В чем у меня противоречие не очень поняла.

Отредактировано imми (2017-01-24 09:35:08)