У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

Политический форум России.

Объявление

Внимание!
Мы на новом форуме.

https://www.polituserforum.ru/

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Политический форум России. » В мире » США - агрессор, с методами террора


США - агрессор, с методами террора

Сообщений 1 страница 30 из 40

1

Украина и Сирия — заложницы выборов в США. Bloomberg, США
Источник: http://news-front.info/2016/10/23/ukrai … berg-ssha/

Президентские выборы в США волнуют не только американцев: Украина и Сирия — это те две страны, где ситуацию всерьез могут изменить только результаты выборов 8 ноября, которые, если повезет, могут даже положить конец кровопролитию.
http://news-front.info/wp-content/uploa … berlin.jpg
Прекращение войны на востоке Украины и разрешение сирийского конфликта должны больше волновать Европу, чем США. Поддерживаемое Россией восстание на Украине — это прямое следствие принятого Киевом решения добиться членства в Евросоюзе. В результате сирийского кризиса Европу наводнили беженцы. Тем не менее, европейские лидеры либо неспособны сгладить обе эти ситуации, либо не готовы ничего делать, пока не станет ясно, в каком направлении будут двигаться США. Встреча лидеров Германии, Франции, России и Украины в среду, 19 октября, в Берлине, и саммит Евросоюза в четверг, 20 октября, не принесли никаких результатов. Это свидетельствует о том, что Украина и Сирия в данный момент находятся в состоянии неопределенности, которое вызвано выборами в США.

Берлинская встреча стала первым саммитом этих четырех ключевых стран за год. Канцлер Германии Ангела Меркель, президент Франции Франсуа Олланд, президент России Владимир Путин и президент Украины Петр Порошенко встречаются лично, только если требуется принять какие-то серьезные решения — или если они надеются, что это возможно. С этой точки зрения исход этой встречи стал неутешительным.

По результатам пятичасовых переговоров не было подписано никаких документов и создалось впечатление, что стороны по-разному понимают то, о чем они договорились. Путин сообщил, что четверка лидеров «продолжит совместную работу на политическом треке» и будет расширять миссию Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе на востоке Украины. Порошенко видит более конкретные результаты: подготовка плана полной имплементации шаткого Минского соглашения о прекращении огня 2015 года к концу ноября и размещение «полицейской миссии» ОБСЕ — вооруженного контингента, который должен обеспечить безопасность и честность местных выборов. Меркель и Олланд упомянули о плане, не назвав однако конкретных сроков его разработки, а также о миссии ОБСЕ, добавив, что у нее не будет «полицейской» функции.

Создается впечатление, что Меркель и Олланд не стали давить на Путина и Порошенко, чтобы заставить их выполнить множество условий Минского соглашения. Разговоры о дорожной карте означают, что эти условия и тот порядок, в котором их нужно будет выполнять, будут подвергнуты пересмотру. Французский и немецкий лидеры отлично понимают, к чему все это приведет. Правительство Порошенко не допустит проведения выборов на востоке Украины, пока Россия не вернет Украине контроль над ее восточной границей. А Россия не вернет контроль над границей, пока на востоке не будут проведены выборы.

Германия и Франция «продолжают игнорировать главное требование Украины — вначале восстановить контроль на границе и только потом говорить о выборах на Донбассе, — написал Михаил Саакашвили, губернатор Одесской области, на своей страничке в фейсбуке. — В любом случае половинчатые решения, которые приведут к узакониванию оккупации вряд ли пройдут в Раде, а даже если и пройдут, не будут приняты общественностью Украины».
Именно поэтому никто, кроме Порошенко, который неустанно ищет поводы для того, чтобы обвинить Путина в отказе следовать условиям соглашения, не хочет называть конкретные сроки. Разработка дорожной карты в отсутствии существенного прорыва в переговорах на высоком уровне приведет в тупик.

Администрация президента Барака Обамы, в сущности, передала решение украинского кризиса Меркель и Олланду. Заместитель госсекретаря Виктория Нуланд (Victoria Nuland) ездила в Киев, чтобы внушить украинцам европейское видение выборов, прежде чем вопрос границы будет решен, а вице-президент Джо Байден (Joe Biden) выразил сочувствие Порошенко, когда призывал его бороться с коррупцией.
Следующая американская администрация способна коренным образом изменить ситуацию, к примеру, встав на сторону Украины в вопросе о порядке развертывания политического процесса урегулирования конфликта, обеспечив Киев смертельным оружием или введя более жесткие экономические санкции против России. Она также может поддержать Россию в ее требовании сначала провести выборы и приостановить экономическую и техническую помощь Украине до тех пор, пока она не пойдет на уступки.

Оба эти варианта невозможны, пока к власти не придет следующая администрация, поэтому сейчас у сторон нет никаких причин о чем-либо договариваться.
В среду, 19 октября, Меркель и Олланд также обсудили с Путиным Сирию, обвинив Россию в причастности к военным преступлениям, совершаемым в Алеппо. Они ни к чему не пришли: Путин ответил им, что его курс зависит от политики США. «Но мы рассчитываем на то, что наши партнеры, прежде всего американские партнеры, сделают все, что они обещали до сих пор, по разведению террористов “Джабхат ан-Нусры*”(запрещена в России, ред.) и иже с ними таких же террористических организаций от так называемой здоровой части оппозиции», — заявил он после переговоров.

Европейским лидерам пришлось проглотить этот недвусмысленный намек. В четверг, 20 октября, саммит Евросоюза осудил действия России в Сирии, однако европейские лидеры не смогли договориться о конкретных санкциях против России, лишь пригрозив «новыми ограничительными мерами против конкретных граждан и компаний, поддерживающих режим, в том случае если чудовищные преступления продолжатся» — отсылка к тому неэффективному санкционному режиму, который уже действует в отношении России в связи с ее действиями на Украине.
США необходимо будет взять на себя роль лидера в решении этого вопроса. Европа, которая по сравнению с США потеряет гораздо больше в результате санкций против России, не сделает первый шаг. Кроме того, она не настолько глубоко вовлечена в сирийскую войну, чтобы обсуждать политические решения с Путиным. Новая администрация США должна будет быстро решить, займет ли она жесткую позицию, ужесточив санкции против России и, возможно, даже выставив своих военных против режима сирийского лидера Башара аль-Асада, или же она будет сотрудничать с Путиным, оставив при этом Асада во власти.

Россия, Европа, Украина, режим Асада и сирийские повстанцы уже сейчас могли бы сделать некоторые выводы о будущем курсе США. В конце концов, уже прошли три раунда дебатов между кандидатами на президентский пост, и у обоих кандидатов было достаточно времени и возможностей, чтобы рассказать о своих позициях. Однако текущая предвыборная кампания превратилась в  соревнование по поливанию грязью, которое продлится еще три недели. Затем победитель займется формированием администрации и выяснением того, как нужно работать с недавно избранным Конгрессом. Многие украинцы и сирийцы попросту не доживут до того дня, когда США примут окончательное решение.

Леонид Бершидский, Bloomberg, США

+1

2

Виктор Баранец: Распространение американской «демократии» сломало зубы в Сирии
https://www.youtube.com/watch?v=xN8YOlVXAbo

0

3

Руки коротки: почему США не смогли убить Асада
Источник: http://news-front.info/2016/10/24/ruki- … bit-asada/

Возможность убийства президента Сирии Башара аль Асада обсуждалась на закрытом заседании Конгресса США. Как сообщают американские СМИ, прямой вопрос по этому поводу был задан бывшему координатору Белого дома по Ближнему Востоку Филипу Гордону.
http://news-front.info/wp-content/uploa … /asad2.jpg
Но прямого ответа спрашивающий не получил. Ему пришлось довольствоваться общими фразами о том, что убийство Асада не решит проблему, и вообще, власти США не имеют права организовывать убийство политических деятелей других стран.
О том, почему в действительности до сих пор жив сирийский лидер, который, очевидно, неудобен далеко не только правительству США, спросило ИА  «Экономика сегодня».

«Конечно, Башар Аль Асад является ключевой фигурой в ситуации в Сирии и отрицать его значение сложно, — отмечает Юрий Почта, профессор кафедры сравнительной политологии Российского университета дружбы народов. – На протяжении нескольких лет я комментировал события в Сирии, до момента ввода российских ВКС, и каждый раз, когда меня спрашивали, что будет с режимом Асада, я отвечал, что осталось несколько месяцев.
Действительно, что бы там ни говорили Штаты, а судьба Хусейна и Каддафи весьма показательна. Очевидно, нечто подобное было в свое время предназначено и для Асада, но не сложилось. Дело в том, что приговор был вынесен уже давно и приговор это не только собственно Башару аль Асаду, который и политиком-то стал волей случая, после смерти брата, а до того вполне счастливо жил в Европе и работал стоматологом.

Это приговор всей стране, которая оказалась препятствием на пути глобализации, а основные заинтересованные в этом силы имеют немалое влияние в Вашингтоне.
Конечно, Асад является крайне неудобной фигурой не только для Вашингтона. Но есть тут и другой аспект проблемы. Очевидно, что если его уничтожат, это значительно убавит пыл участников сопротивления, которые воюют, собственно, именно за свержение его режима. Но, с другой стороны, Асад остается оплотом алавитского меньшинства, которые понимают, что если устранят их лидера, то может начаться резня.
А, поскольку Исламское государство (Террористическая организация запрещенная в России, прим. ред) считает шиитскую ветвь ислама, которую исповедуют алавиты как бы не совсем мусульманской религией, не признают шиитов за своих, то алавитам, попавшим под их власть, не приходится надеяться ни на что, кроме судьбы рабов. Конечно, это стимул для того, чтобы соблюдать верность Асаду.

Тем не менее, конечно, Асада предавали его собственные генералы, и покушений на него было немало. Но каким-то чудом он выжил. Да, у него есть свое убежище в Дамаске, он живет под охраной. Но, с другой стороны, если, опять же сравнить с судьбой Хусейна и Каддафи, то оба они погибли когда потерпели поражение. Каддафи был схвачен после того, как ему пришлось сбежать в пустыню с небольшой группой единомышленников, Хусейн тоже был казнен после окончательного краха в Багдаде. А Асад все еще, несмотря ни на что, держится. Так что можно надеяться, что пока Сирия не потерпит поражения, угроза для жизни Асада также существенно не возрастет», — прокомментировал он.

Инна Усова

0

4

В США обеспокоены предложениями Клинтон по Сирии
Источник: http://news-front.info/2016/10/27/v-ssh … -po-sirii/

Представители США, связанные с обороной и национальной безопасностью, предупреждают: стремление Хиллари Клинтон ввести над Сирией бесполетную зону не только не исправит ситуацию в этой стране, но и столкнет Вашингтон с Москвой, пишет The Guardian.
http://news-front.info/wp-content/uploa … 010258.jpg
Предложения по введению бесполетной зоны в Сирии уже не раз звучали в последние пять лет в Вашингтоне, однако американские военные энтузиазма по его поводу не проявляли — из-за того риска, который оно сулит американским пилотам.
Сейчас военные контингенты США и России делят сирийское небо и стараются поддерживать связь друг с другом, чтобы избегать конфронтации.

Однако в случае введения бесполетной зоны Москва и Вашингтон столкнутся с конфликтом интересов в Сирии, пишет The Guardian. Никто не знает, как поведут себя стороны, если, к примеру, российский самолет нарушит воздушное оцепление США, и как снизить накал страстей в этом случае.
Многие представители США уверены, что Россия готова атаковать американские самолеты.
    «Я бы не удивился, если бы сбили американский самолет «, — заявил Джеймс Клэппер, директор национальной разведки США.
В прошлом месяце глава Комитета начальников штабов ВС США Джозеф Данфорд, выступая перед сенатом, отметил, что введение бесполетной зоны будет означать войну с Сирией и Россией, но отказался от своих слов под давлением сенатора Джона Маккейна.

Некоторые эксперты, однако, считают, что решение ввести бесполетную связано с более фундаментальными проблемами, чем присутствие России в регионе.
    «До тех пор, пока описывающая конечный результат желанная стратегия не изложена самым подробным образом, поддерживать идею бесполетной зоны трудно», — заявил Дэвид Дептула, бывший лейтенант ВВС США, обеспечивавший поддержание бесполетных зон в северном Ираке в 1998 и 1999 году.
В свою очередь, Джон Куэн, офицер ВМС США в отставке, предположил, что заявления Клинтон по бесполетной зоне — это просто «политическое позерство».
    «Если это не политическое позерство, то нас ждет катастрофа. Надеюсь, это все-таки политическое позерство, — заявил он. — Я не вижу практически ничего позитивного во введении бесполетной зоны в Сирии в настоящее время. А вот шансы ухудшить и без того тяжелую ситуацию я оцениваю как очень, очень высокие».

Сама Клинтон во время третьих президентских дебатов на прошлой неделе еще раз подтвердила свое намерение настаивать на введении бесполетной зоны в Сирии. По ее словам, это даст США возможность заполучить некие рычаги воздействия на сирийское правительство и Москву.
Однако аналитики не могут понять, каким образом бесполетная зона может помочь добиться этой цели.
    «Я не понимаю, каким образом бесполетная зона может привести к политическому решению. В истории подтверждений чего-либо подобного не было, — заявил Джошуа Ровнер, эксперт по международным отношениям Южного методистского университета. — Я хотел бы, чтобы какие-то рычаги давления, на которые она, похоже, надеется, имели место, но я не понимаю, почему для Асада или Путина это должно быть угрозой».

0

5

США вмешались в выборы президента Молдавии, - Илья Киселев
https://www.youtube.com/watch?v=52lwRxDEBUs

0

6

https://pp.vk.me/c630630/v630630092/351 … 5KWnBI.jpg

+2

7

Россия требует наказать США за авиаудар в Кундузе
Источник: http://news-front.info/2016/11/07/rossi … v-kunduze/

3 ноября в результате удара американской авиации в ходе боевой операции в северной афганской провинции Кундуз погибли более 30 мирных жителей, большинство из которых женщины и дети, включая трехмесячного младенца.
http://news-front.info/wp-content/uploa … -11-42.jpg
Порядка 20 мирных афганцев получили ранения, около 20 домов разрушено, говорится на сайте министерства иностранных дел России.
Следует отметить, что это далеко не первый случай, когда в Афганистане из-за неизбирательного применения оружия американскими военными гибнут мирные граждане.

    «Предсказуема реакция американской стороны, которая ограничилась заявлением о готовности провести расследование. Как показывает практика, итоги таких расследований не обнародуют, а виновные лица, как правило, не понесут адекватных наказаний.
    Решительно осуждаем гибель мирных граждан в результате авиаударов ВВС США в Кундузе. Требуем незамедлительного объективного расследования случившегося и наказания виновных в трагедии во избежание повторения подобных вопиющих случаев. Выражаем глубокие соболезнования родным и близким погибших, желаем скорейшего выздоровления пострадавшим», — говорится в сообщении.

0

8

Кто не против, тот за: почему несколько государств ООН не осудили героизацию нацизма
Источник: http://news-front.info/2016/11/18/kto-n … u-nacizma/

Лишь три государства — США, Украина и Палау — проголосовали против принятия Третьим комитетом Генеральной Ассамблеи ООН резолюции о борьбе с героизацией нацизма. Её текст подготовлен по инициативе России. Документ будет вынесен на рассмотрение пленарной сессии Генассамблеи в декабре. О причинах весьма странного нонконформизма трёх делегаций — в материале RT.
http://news-front.info/wp-content/uploa … y_ukr_.jpg
Полное название резолюции Третьего комитета — «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». В документе подчёркивается, что все государства должны запретить любое «чествование нацистского режима, его союзников и связанных с ними организаций, будь то официально или неофициально». Комитет Генассамблеи призвал «принять конкретные меры, в том числе в законодательной области и в сфере образования, чтобы предотвратить отрицание преступлений против человечности и военных преступлений, совершённых во время Второй мировой войны».

«Генеральная Ассамблея выражает озабоченность по поводу непрекращающихся попыток осквернения или разрушения памятников, воздвигнутых в память о тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны, а также незаконной эксгумации или переноса останков таких лиц», — говорится также в документе, подготовленном Россией в соавторстве с 54 государствами. За резолюцию высказалась 131 страна, в том числе Белоруссия, Венесуэла, Индия, Израиль, Казахстан, Китай и Сирия. Ещё 48 государств, включая всех членов Европейского союза, воздержались. Резолюция выносится на рассмотрение ООН по инициативе России уже в третий раз. В ноябре 2014 года против неё высказались США, Канада и Украина. В прошлом году аналогичный текст поддержали 126 стран и четыре выступили против (Канада, Палау, США и Украина). На этот раз Канада оказалась в числе воздержавшихся.

Конъюнктура против здравого смысла
В американской делегации позицию США объяснили тем, что резолюция якобы носит политизированный характер и ущемляет свободу слова, что противоречит принципам, закреплённым во Всеобщей декларации прав человека. «Мы безоговорочно осуждаем все формы религиозной и этнической нетерпимости у нас в стране и по всему миру. Однако Соединённые Штаты не могут поддержать резолюцию из-за слишком узких рамок и политизированного характера, поскольку она налагает неприемлемые ограничения на фундаментальные принципы выражения свободы мнения», — заявила представительница США в Экономическом и социальном совете ООН (ЭКОСОС) Стефани Амадео.
«Американская позиция диктуется общеполитической ситуацией в мире, с точки зрения здравого смысла и логики она не может быть объяснена, — отметил в интервью RT эксперт украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов. — Складывается впечатление, что США и Украина напрямую поддерживают пронацистские и профашистские настроения. С Украиной всё достаточно понятно: после госпереворота там вылезло наружу огромное количество неонацистских группировок, об этом говорят как в самой Украине, так и в мире. А вот для Соединённых Штатов это весьма симптоматично — демонстрировать свою лояльность таким идеологиям, как нацизм и фашизм, и в то же время продолжать изображать из себя светоч демократии, во что уже давно никто не верит. Они проголосовали так, потому что эта резолюция инициирована Российской Федераций. Если бы резолюцию предложили Италия или Германия, США бы её поддержали. Для американцев очень важно не допустить голосование по любой резолюции, которая хоть косвенно могла бы негативно влиять на внутриполитическую ситуацию на Украине».

Сегодня во многих украинских городах стоят памятники тем, кто помогал фашистам, в их честь называются улицы и площади. Ежегодно проходят встречи уцелевших бойцов дивизии Ваффен СС «Галичина», минувшим летом под Львовом в присутствии главы обладминистрации состоялось торжественное перезахоронение останков украинских добровольцев-эсэсовцев, погибших в Бродском котле. «Украинские власти в стремлении самоутвердиться и оборвать связи с Россией не нашли ничего лучше, как опираться на столь, мягко говоря, сомнительных личностей, как Степан Бандера и Роман Шухевич, — сказал RT директор Института политики, права и социального развития МГГУ Владимир Шаповалов. — Эта идеология жёстко внедряется. Если подобные ценности будут и дальше культивироваться, ничего хорошего для будущих поколений украинцев это не сулит. Ну а почему в списке голосовавших против оказалось Палау, понятно — это островное государство де-факто является американской колонией».

Долг перед грядущими поколениями
«На Украине фактически установлена нацистская диктатура, и Соединённые Штаты используют её как инструмент своей внешней политики, — подчеркнул в беседе с RT президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. — Подобные резолюции в ООН Украина не поддерживала ещё до переворота. Украинские националисты, которые предоставили свою идеологию в качестве обоснования необходимости создания независимого государства, — это нацисты, корнями вросшие в бандеровщину. Европейские страны и Канада рассматривают киевский режим как демократический. Если они признают его нацистским, рухнет вся эта заботливо выстроенная схема поддержки Украины и возникнет вопрос: почему ввели санкции против России, из-за борьбы с нацизмом? Откровенно выступить, как Соединённые Штаты, они не могут себе позволить из-за европейского общественного мнения. Разве можно представить Германию или Францию, голосующих портив осуждения нацизма? А воздержаться — пожалуйста».

Выступая на заседании Третьего комитета Генассамблеи ООН, директор Департамента по гуманитарному сотрудничеству и правам человека МИД РФ Анатолий Викторов напомнил, что в этом году международное сообщество отмечает 70-летие вынесения приговора Нюрнбергским трибуналом. По его словам, решения суда «ознаменовали победу цивилизованного мира над национал-социализмом». «Это была победа над идеологией расового превосходства и человеконенавистничества. Никогда прежде государства, разделяемые идеологическими и политическими противоречиями, не объединялись перед лицом общей угрозы. Государства-члены антигитлеровской коалиции, назвавшие себя Объединёнными Нациями, показали пример, которому мы обязаны следовать и сегодня», — указал дипломат. Как подчеркнул Викторов, одобрение резолюции — это не просто долг «перед теми, кто создавал ООН». «Это наша обязанность перед будущими поколениями, которые отцы-основатели Организации стремились «навсегда избавить от ужасов войны», — процитировал российский представитель вступительную часть Устава ООН.

Андрей Лощилин, Анастасия Шляхтина, RT

0

9

#p1325,sharp333 написал(а):

Поддерживаемое Россией восстание на Украине — это прямое следствие принятого Киевом решения добиться членства в Евросоюзе.

в НАТО а не в ЕС - россии плевать на то что украину кто то будет отсосоировать, но выдвижение передовых частей нато под ростов это была последняя капля

0

10

Обамагония.
Источник: http://news-front.info/2016/11/18/obama … r-xisamov/

Уходящий президент США плетёт интриги против избранного президента.
http://news-front.info/wp-content/uploa … trump1.jpg
Американский истеблишмент, применивший против несистемного кандидата Дональда Трампа весь набор запрещённых приёмов, продолжил свою нечестную борьбу даже после его победы. Это что-то новое.
Западные демократии всегда гордились тем, что голос народа для них превыше всего. Во время выборов они могут как угодно подличать и манипулировать, но уж если голосование состоялось и признано верным, то его результаты становятся непреложным законом. Так было даже после пресловутого брексита. Премьер-министр Дэвид Кэмерон, яростно выступавший против выхода Британии из Евросоюза, немедленно подал в отставку, а новый премьер Тереза Мэй, также выступавшая за сохранение страны в ЕС, теперь активно работает над выходом.

А вот президент США Барак Обама остановиться, похоже, не может. Давеча в Берлине он нарушил и вековую традицию, и обещание избранному президенту Дональду Трампу — сделать всё, чтобы его перемещение в Белый дом было максимально комфортным.
    «По таким вопросам, как Украина и Сирия, у нас очень серьезные расхождения, и я надеюсь, что избранный президент США будет использовать тот же самый конструктивный подход, определяя сферы, в которых мы можем сотрудничать с Россией и где наши ценности и интересы совпадают. Но я рассчитываю и на то, что избранный президент также будет противостоять России в случаях, когда она отходит в сторону от наших ценностей и международных норм… Надеюсь, что он не начнет использовать методы Realpolitik, придя к выводу, что можно заключить какие-то сделки с Россией, даже если это наносит ущерб людям, или даже нарушает международные нормы, или делает уязвимыми меньшие государства, или создает долгосрочные проблемы в таких регионах, как Сирия, где она делает то, что ей удобно в настоящий момент… Меня вдохновляет то, что избранный президент настаивает, что преданность Соединенных Штатов блоку НАТО не претерпит изменений, и что он уверен в том, что НАТО — одна из основ международной безопасности», — заявил Обама.

Никого не ввела в заблуждение форма мягких намёков и скромных надежд. Потому что на эти темы Дональд Трамп высказывается максимально четко, категорично и строго поперек тому, что сейчас провещал его предшественник. Он именно хочет полностью отменить подходы США к проблемам России, Ближнего Востока и Украины, а его отношение к блоку НАТО вызвало форменную панику по обе стороны Атлантики. То есть, произнося эти (и многие другие) слова, Обама продолжает антитрамповскую кампанию. Он создаёт избранному президенту США проблемы и препятствия в проведении политики, поддержанной избирателем. Подрывает авторитет нового лидера американского народа. Короче, дело попахивает национальной изменой. А если принять во внимание, что с такими тезисами, а скорее всего, гораздо более жёсткими, он приехал в Берлин на встречу с руководителями пяти крупнейших европейских стран, речь может идти и о международном антитрамповском заговоре.

На этом фоне администрация Обамы, госдепартамент и прочие американские институции все повышают градус антироссийской истерии, а европейские и прочие сателлиты ежеминутно заявляют о необходимости крепить глобальные экономические структуры. То есть, они стараются максимально ухудшить стартовые позиции Трампа, который обещал нормализовать отношения с Россией и в корне пересмотреть условия участия США во всех международных организациях.
Американская электоральная процедура и традиция ужасны, — утверждают сейчас сторонники Хиллари Клинтон, которая набрала больше голосов, но с треском проиграла. Они требуют резко реформировать эту процедуру, и, наверно, правы. Но тогда нужно бы и так же резко сократить время между голосованием и вступлением президента в должность. За три с половиной месяца до инаугурации Трампа можно так все изгадить, что он потом за четыре года не разгребет. А могут устроить так, что и не будет у него этих четырех лет. Что-нибудь да придумают.

Но игра здесь очень рискованная. Четыре недели назад на предвыборном митинге в Геттисберге Дональд Трамп сказал: «Если они могут вести себя так со мной — человеком, у которого есть почти неограниченные возможности для ответных действий, — подумайте, что они могут сделать с вами». В этой роскошной фразе для нас сейчас важна первая часть. Теперь, когда Трамп стал президентом США, возможностей для ответных действий у него стало еще больше. Уходящий Барак Обама не может этого не понимать. А если понимает, но делает, значит, ставки слишком высоки.
В тексте, написанном по горячим следам выборов в США, я назвал произошедшее консервативной революцией. Миллиардер Дональд Трамп бросил вызов самой глобализации. А точнее — глобальному финансовому капиталу, который управляет миром через такие организации как ФРС, ВТО, МВФ, Всемирный банк и другие помельче. Он считает, что эти структуры теперь стали губительны для Америки — той самой, откуда все они произросли. Американский избиратель дал Трампу мандат на эту борьбу — несмотря на бешеное сопротивление всего национального истеблишмента.

Поведение Обамы во время нынешней избирательной кампании, и еще более — его последующие действия — четко показали, на чьей он стороне. Этот темнокожий президент неплохо начинал. Авансом получил Нобелевскую премию мира. Затеял смелые реформы. Ему удавалось сохранять достоинство даже тогда, когда он говорил об американской исключительности. И вот на самом финише рискует его потерять. Даже независимо от того, будет ли успешен его ненавистный преемник.

Искандер Хисамов, украина.ру

0

11

Два военных НАТОвских корабля вошли в Средиземное море
Источник: http://news-front.info/2016/12/02/dva-v … mnoe-more/

Универсальный десантный корабль Wasp и десантный транспорт-док Whidbey Island ВМС США с четырьмя тысячами военнослужащих на борту прошли Суэцкий канал и вошли в Средиземное море.
Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на ВМС США.
Корабли будут «поддерживать миссию морской безопасности в Средиземном море», заявил капитан второго ранга Байрон Огден, который командует кораблем Wasp. Более подробно о целях и задачах он не рассказал.

0

12

#p19962,sharp333 написал(а):

Корабли будут «поддерживать миссию морской безопасности в Средиземном море», заявил капитан второго ранга Байрон Огден, который командует кораблем Wasp. Более подробно о целях и задачах он не рассказал.

Ну, зашли и зашли. -Куда-то ж им надо заходить  http://forumstatic.ru/files/0017/d4/9a/57264.gif
Будут за нашими кораблями присматривать; а "десантные" -это для понтов просто.  http://forumstatic.ru/files/0017/d4/9a/14875.gif

0

13

Ukraine Crisis: Donbass. Chronicle of Genocide. Banned on TV / Донбасс. Хроника геноцида. [ENG SUB]
https://www.youtube.com/watch?v=0ozdz7fMdXI

0

14

Международная коалиция во главе с США нанесла авиаудар по госпиталю в Мосуле
Источник: http://news-front.info/2016/12/08/mezhd … -v-mosule/

Коалиция во главе с США подвергла бомбардировке госпиталь в иракском Мосуле.
Об этом сообщила пресс-служба Центрального командования (CENTCOM) Вооруженных сил США, пишет ТАСС.
Как она уточнила, этот удар был нанесен преднамеренно и по запросу иракских ВС. Согласно изложенной CENTCOM информации, во вторник иракские силы, пытающиеся выбить из Мосула боевиков террористической группировки «Исламское государство» (ИГ), предприняли попытку штурма больничного комплекса «Аль-Салем», который расположен в центре восточной части города. По версии CENTCOM, ИГ использовала этот госпиталь в качестве командного пункта и базы для проведения своих операций. Иракским войскам сначала удалось взять данный район под свой контроль, но затем они были вынужден отступить.

0

15

Обама снял ограничения на поставку оружия союзникам США в Сирии
Источник: http://news-front.info/2016/12/09/novos … a-v-sirii/

Президент США Барак Обама в четверг снял формальные ограничения на поставку оружия, боеприпасов и военной техники союзникам США по борьбе с терроризмом в Сирии.
Соответствующий меморандум, адресованный госсекретарю и министру обороны США, распространила пресс-служба Белого дома, пишет РИА Новости.
    «Установить, что операции, включая предоставление оборонных товаров и услуг для иностранных сил, нерегулярные сил, групп или отдельных лиц, участвующих в поддержке или содействии проведению военной операции США по борьбе с терроризмом в Сирии, имеют важное значение для интересов национальной безопасности США», — говорится в документе.
Напомним, что одним из союзников США является т.н. «умеренная оппозиция», которая совершает геноцид сирийского народа не хуже, чем боевики ИГИЛ (запрещена в РФ).

0

16

Обстрелянный российский госпиталь в Алеппо. Госпиталь занимался эвакуацией раненых жителей
Источник: http://news-front.info/2016/12/09/obstr … -zhitelej/

Российский военный госпиталь, который подвергся артобстрелу в Алеппо 5 декабря, должен был использоваться и для медицинской эвакуации местных жителей.
Об этом сообщил спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура, пишет Интерфакс.
    «Вы, видимо, не знаете, но этот медицинский объект был из тех, которые мы подготовили среди прочих, чтобы использовать для медицинской эвакуации, переговоры о которой мы вели в тот день», — сказал де Мистура после закрытых консультаций в Совете Безопасности, на которых он выступил с брифингом.

«Поэтому вы можете представить, насколько это было шокирующе, не говоря уже о том, что атаки на все больницы в Алеппо невероятно шокируют», — добавил спецпосланник.
Как сообщалось, 5 декабря боевики подвергли артиллерийскому обстрелу мобильный госпиталь Минобороны РФ в Алеппо. В результате погибли две медсестры из военного госпиталя Биробиджана — Галина Михайлова и Надежда Дураченко, у обеих остались дети.

0

17

Власти США признались, что их оружие может попадать в руки террористов
Источник: http://news-front.info/2016/12/10/vlast … rroristov/

США не могут гарантировать, что поставляемое сирийской оппозиции оружие не попадет к террористам, но уверяют, что им неизвестно о таких случаях.
Об этом заявил представитель госдепартамента США Марк Тонер, передает РИА новости.
    «Помощь, которую мы оказываем этим группам, находится под тщательным наблюдением. Но, разумеется, я не могу сказать, и мы говорили об этом раньше, что на поле боя это (военное) снаряжение не может оказаться в других руках. Но мы не видели этого в последнее время», — сказал он.

0

18

#p23369,sharp333 написал(а):

Власти США признались, что их оружие может попадать в руки террористов
Источник: http://news-front.info/2016/12/10/vlast … rroristov/

США не могут гарантировать, что поставляемое сирийской оппозиции оружие не попадет к террористам, но уверяют, что им неизвестно о таких случаях.
Об этом заявил представитель госдепартамента США Марк Тонер, передает РИА новости.
    «Помощь, которую мы оказываем этим группам, находится под тщательным наблюдением. Но, разумеется, я не могу сказать, и мы говорили об этом раньше, что на поле боя это (военное) снаряжение не может оказаться в других руках. Но мы не видели этого в последнее время», — сказал он.

Бла, бла, бла... Все прекрасно понимают, что СШП вооружает террористов!

0

19

+1

20

Карма.
Источник: http://news-front.info/2016/12/06/karma-green-tea/

– Абдель, приём! Держи координаты. Там какой-то госпиталь вроде, но хоть что-то на сегодня.
– Приём, Томас. Принял, спасибо!
F-16 ВВС Бельгии заложил вираж и стремительно ушёл в точку.
Абдель, командир отряда умеренной сирийской оппозиции проводил его взглядом и поспешил к своему миномётному расчёту.
С координатами дело сразу пошло на лад.
Мина попала точно в палатку, где врач и две медсестры перевязывали раненого сирийского малыша.
Плюшевый мишка, только что подаренный малышу русским доктором, беспомощно дымился под ногами прибежавших на помощь людей, потеряв свою плюшевую лапу и свой маленький стеклянный глаз.

***

Томас Ааренс, один из лучших бельгийских военных лётчиков, мастерски посадил свой истребитель на раскалённый бетон взлётно-посадочной полосы иорданской военно-воздушной базы им. Шахида Муваффака, вылез из самолёта, снял шлем и вдохнул горячий воздух полной грудью.
Ещё три тысячи евро были, считай, в кармане. Ещё месяц с этими дикарями и он сможет купить домик под Антверпеном в тихой и красивой местности. Обязательно с маленькой водяной мельницей, как настаивал Тео.
Тео…
Томас улыбнулся и вынул фото, с которым никогда не расставался.
С фотографии на него озорно смотрела его красавица Инес, прижимая к себе белокурую малышку Люси и пятилетнего Тео, который считал себя уже взрослым, старался быть похожим на отца, и оттого, смешно и сурово, насупил свой носик с веснушками.

Томас поцеловал фотографию и бережно вернул её во внутренний карман своего комбинезона.
***
В комнате отдыха было прохладно и хорошо.
Томас налил себе стакан апельсинового сока, включил огромную плазму, висящую на стене, и только было откинулся в уютном мягком кресле (американцы знают толк в комфорте), как его сотовый запел «Джингл беллс».
Томас взглянул на экран – звонил отец.
– Хелло! – дурачась, ответил Томас. – ВВС Бельгии на проводе! Кого желаете разбомбить за хорошие деньги?

Голос отца был каким-то странным и булькающим. Что у этих дикарей за связь, боже ты мой.
– Том, – продолжал булькать отец. – Томми, сынок… Инес с детьми… У Тео утром была температура…  Они как раз были в приёмной больницы,  когда туда забежал этот ненормальный, обвешанный взрывчаткой… Томас, в приёмной остался целым только тот медвежонок Тедди, которого ты подарил Тео перед своей командировкой, мне его принесли поли…
Томас выронил телефон. Его тёмные волосы стали белыми за несколько секунд.

С минуту он смотрел куда-то в точку, потом страшно закричал, швырнул в плазму стакан и захохотал.
Всё то время, когда его выводили люди из military police, он хохотал. Хохотал безудержно и не замолкая ни на секунду.
***
Перед тем как окончательно погаснуть, плазма ещё несколько секунд показывала симпатичную ведущую CNN, которая убедительно рассказывала миру о варварских российских бомбардировках Алеппо.

Green Tea

0

21

Ответный ход Вашингтона.
Источник: http://news-front.info/2016/12/12/otvet … selivanov/

Операция по захвату Пальмиры полностью отвечает интересам США и, судя по многим признакам, целиком спланирована Пентагоном.
Боевики террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, структура запрещена в РФ – ред.), захватив сирийский город Пальмира, продолжили движение к западу от него. Об этом сообщает издание «Аль-Масдар». Армейские подразделения укрепились к западу от города. Безопасность оборонительного периметра обеспечивает «Каламунский щит»: племенные отряды правительственных войск, ожидающие подкрепления от регулярных частей. Правительственные войска изучают возможность нанесения контрудара, однако на тысячу солдат приходится примерно пять тысяч боевиков ИГ. Любая успешная контратака, как сообщает «Аль-Масдар», потребует переброски наиболее боеспособных частей сирийской армии от города Алеппо, за который идет сражение с отрядами террористов.

Картина военно-политических событий на Ближнем Востоке проясняется с каждым часом. И становится совершенно очевидно, что за всей совокупностью происходящего стоят не столько ИГИЛ и прочие мясники, выполняющие приказы вышестоящих инстанций, а те самые «инстанции», которые им эти приказы отдают. А говоря точнее – те, кто сейчас сидит в ситуационных комнатах Белого дома и Пентагона и планирует логически взаимосвязанную, как звенья одной цепи, последовательность событий.
Все началось после того, как Сирия и Россия пошли на решающий штурм Алеппо. После того, как сопротивление противника в этом городе было, в основном, сломлено и стало ясно, что силы Асада и его союзников близки к окончательной победе, американцы запустили свой «контрсиловой план».

Суть которого ясна любому выпускнику военного училища. Если есть необходимость ослабить давление противника на одном из важных участков фронта, необходимо нанести ему чувствительный удар на другом участке, чтобы вынудить его перегруппировать свои войска в направлении новой угрозы. Именно таким ударом стал повторный захват сирийской Пальмиры.
ИГИЛовцы, в данном случае – лишь пешки в американской игре. Такое «неожиданное» наступление могло стать только результатом прибытия на фронт мощных подкреплений террористов, которых в самой Сирии просто не было. Измочаленные многонедельной осадой в Алеппо боевики явно не в счет.
Сейчас уже есть вполне достоверные сведения о том, что свежие силы ИГИЛ были переброшены из Ирака. Причем не откуда-нибудь, а из самого Мосула, который якобы подвергается «ожесточенному штурму» войсками американской коалиции и где на каждого боевика-террориста приходится минимум пять, если не десять его вооруженных до зубов врагов.

И вот в такой «крайней ситуации», когда под угрозой падения оказалась столица ИГИЛ в Ираке, террористы с легкостью необыкновенной отправляют мощное подкрепление в Сирию для нанесения отвлекающего удара с целью изменения ситуации в Алеппо.
И что характерно – фактически прикрывая их передислокацию, американская авиация наносит сильнейший удар по иракским войскам, вынуждая их остановить наступление на Мосул и даже отступить. Таким образом, гарантируя боевикам, что военное давление на этот город будет на какое-то время ослаблено и обеспечивая им, тем самым, свободу рук на другом, критически важном участке фронта.

Почему он критически важен – тоже большого секрета не составляет. Во-первых, американцы все еще настроены не дать России и Асаду взять под полный контроль Алеппо, что будет означать полный переход всей западной Сирии под власть центрального правительства.
А во вторых, сильный удар в районе Пальмиры фактически нейтрализует актуальную для американцев угрозу продвижения сирийских войск на восток страны, где США уже давно облюбовали местечко для своего марионеточного халифата и для фактического раздела Сирии.
Американские генералы достаточно точно просчитали ситуацию, полностью учли скованность сирийских и российских сил операцией в Алеппо и свою способность либо прямо, либо косвенно направлять действия боевиков в Ираке, дозируя степень военного давления на их позиции.

Кроме того, вполне очевидно, что эти усилия предпринимаются нынешней американской администрацией и руководством Пентагона, которые уже через месяц с небольшим станут бывшими. На них, судя по всему, возложена вся грязная работа по расчистке сирийских «авгиевых конюшен» и по созданию для будущей администрации сильных позиций для неизбежных переговоров с Москвой.
Впрочем, нельзя исключать и того, что все это делается и без ведома Трампа. Просто в силу неодолимого желания правящих американских ястребов как можно больше нагадить России и будущему президенту перед своим уходом и максимально затруднить поиск взаимопонимания между РФ и США в обозримом будущем. Что прекрасно укладывается в логику тотальной конфронтации, на которой основана традиционная и все еще актуальная геополитика США.

Сегодня много пишут о тяжелом поражении России и Сирии в Пальмире. Не думаю, что это оправданный пессимизм. Сегодня ключ ко всему – миллионный Алеппо, а не опустевшая Пальмира. Именно контроль над Алеппо – альфа и омега всей военной кампании в Сирии. Что же касается Пальмиры и всего востока страны то их очередь, несомненно, следующая после разгрома боевиков на Западе. И нет ни одной причины, по которой эта очередь не должна наступить. Во всяком случае, сирийская армия, покончив с противником в Алеппо, сможет направить все свои силы на новые цели. Тем более, что способности ИГИЛ их удерживать, особенно в условиях массированного военного давлении и уничтожения с воздуха всех коммуникаций, находятся под очень большим вопросом.

Юрий Селиванов, специально для News Front

0

22

Почему антиигиловская коалиция радуется захвату Пальмиры террористами.
https://www.youtube.com/watch?v=tOgXuDa3upI

0

23

Террористическая угроза для Алеппо сохраняется (I).
Источник: http://news-front.info/2016/12/20/terro … j-areshev/

Без её ликвидации говорить о сворачивании вооружённого противостояния в Сирии рано.
http://news-front.info/wp-content/uploa … eppo-1.jpg
Операция по освобождению Алеппо от террористов завершилась, сообщил 16 декабря начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Сергей Рудской. Правительственные войска ликвидируют отдельные группы радикалов, отказавшихся выйти из города. Рудской также подчеркнул, что освобождение Алеппо создало все условия для мирного урегулирования конфликта в Сирии. Последние месяцы показали, что правительство Сирии «готово пойти на многое для того, чтобы на сирийской земле воцарился мир» (1). Также в освобождённых районах города найдены склады с продовольствием, доставленным террористам из-за рубежа. Продуктами с этих складов пользовались только террористы и члены их семей, в то время как остальные жители города, предмет картинных рыданий глобальных СМИ, страдали от голода.
https://www.youtube.com/watch?v=okdx6J7DDzY
Сергей Рудской: «По всей видимости, западные страны и гуманитарные организации не спешат направлять помощь Алеппо, так как там больше нет ее основных получателей – боевиков»

Днём ранее начальник Генерального штаба Вооруженных сил – первый заместитель министра обороны РФ генерал армии Валерий Герасимов сообщил о начале вывода из города пяти тысяч боевиков и членов их семей. Для этого организован гуманитарный коридор протяженностью 21 километр, из которых 6 километров проходят по территории Алеппо, занятой правительственными войсками, и 15 километров на запад – по территории, контролируемой незаконными вооруженными формированиями. По словам В. Герасимова, для вывода задействовано 20 пассажирских автобусов и 10 машин скорой помощи, а также транспорт самих боевиков – около 100 автомобилей (2).
http://news-front.info/wp-content/uploa … 68x652.jpg
Коридор для выхода боевиков

Во время боев ликвидировано более 900 террористов и уничтожены десятки единиц тяжелого вооружения и военной техники. Полностью освобождены 105 кварталов города общей площадью 78,5 квадратных  километров, заявил заместитель начальника главного оперативного управления Генштаба ВС России генерал-лейтенант Виктор Познихир. В брошенных укрытиях найдено множество фотографий и видеозаписей зверств, совершенных и снятых самими террористами. В подвалах жилых домов и административных зданий боевики обустроили несколько тюрем, а большую часть узников казнили накануне наступления правительственных войск. По свидетельствам выживших мирных граждан, для расправы над жителями террористам было достаточно даже простых подозрений в симпатиях к Дамаску. Для устрашения населения они расстреливали родителей на глазах у детей. К издевательствам и расправам были причастны и члены формирований так называемой «умеренной оппозиции» (3).

Ранее арабское издание Al Masdar сообщило об условиях, на которых боевики прекращают сопротивление и выходят из Восточного Алеппо, согласованных представителями так называемой «оппозиции» и сирийским командованием при посредничестве России и Турции (4). Предусматривалось, что правительственные силы в среду к 05:00 по времени Дамаска обеспечат всех желающих, включая боевиков и гражданских лиц, транспортом и вывезут их в южные районы города. При этом боевикам будет разрешено иметь при себе легкое оружие, в то время как всё тяжелое вооружение подлежит сдаче. В соответствии с достигнутым соглашением, боевики не будут преследоваться властями за совершённые ими в Алеппо преступления (5).

16 декабря государственный сирийский телеканал Al-Ikhbariya сообщил: эвакуация боевиков и их семей из восточного Алеппо приостановлена после нарушения ими соглашения и попыток взять людей в заложники. По данным телеканала, террористические группировки обстреляли выезд Рамусе в тот момент, когда колонна автобусов уже была готова к отъезду. Одновременно боевики открыли огонь по шиитским анклавам Фуа и Кефрайя к северу от Идлиба. По информации агентства SANA, боевики обстреляли подготовленные для эвакуации автобусы и пытались взять с собой тяжелое вооружение и заложников в юго-западную часть города. Также агентство утверждает, что террористы взорвали свои штабы и склады с оружием из опасения того, что станут известны их спонсоры и пути снабжения. Источник в штабе военной операции подтвердил, что боевики открыли огонь по колонне и пытались захватить заложников. Он отметил, что сейчас переговоры с террористами через посредников приостановлены. Источник в штабе сирийского ополчения заявил, что боевики вывели всех, кого им надо, а те, кто остался, отказались выходить, заняли оборону и обстреливают из минометов жилые кварталы. Вывоз из восточного Алеппо боевиков, членов их семей и раненых продолжался непрерывно уже вторые сутки: город должна была покинуть последняя колонна автобусов. Ранее российский Центр примирения враждующих сторон в Сирии сообщил, что за первые сутки операции из восточного Алеппо выведено девять автоколонн, вывезено почти 6,5 тысячи человек, в том числе 3 тысячи боевиков (6).

В свою очередь, турецкие и западные источники, выводя за скобки боевиков, винят в происходящем проправительственные силы, Иран и «шиитское ополчение» (7), по обыкновению, не утруждая себя доказательствами.
https://www.youtube.com/watch?v=AE-fAbu8elc
И всё же длительный и мучительный процесс освобождения Восточного Алеппо от засевших там с 2012 года террористов, пользовавшихся всё это время полной поддержкой и расположением многих западных и региональных покровителей, похоже, завершается. Однако лояльное отношение к террористам только разогреет их аппетиты и неизбежно приведёт к новым атакам на второй по величине сирийский город. Сирийским военным необходимо укрепить линию обороны на юго-западе, западе и северо-западе Алеппо. Там, по данным сирийской разведки, концентрируется большое количество боевиков. Они доставляют бронетехнику, миномёты и автомобили с крупнокалиберными пулемётами. За последнюю неделю из провинции Идлиб доставлено свежее подкрепление и техника для ведения наступательных операций (8).

Также не снижается накал дезинформационной истерии, примеры которой мы во множестве приводили в предыдущих публикациях (9). Ниже – ещё некоторые примеры выдуманного глобальными СМИ «геноцида» в Алеппо:
http://news-front.info/wp-content/uploa … 68x497.jpg
http://news-front.info/wp-content/uploa … 2/3-12.jpg
http://news-front.info/wp-content/uploa … 12/5-6.jpg
Больше всего западные политики и СМИ недовольны тем, что Россия приблизила мирное разрешение сирийского кризиса без участия США, Европы и ООН: именно с этим связаны псевдоужасы о якобы гуманитарной катастрофе в Алеппо (10), высыпавшие на улицы городов Европы, Турции и Украины толпы разгорячённых граждан.

Кино о так называемых «российских бомбардировках», «расстрелах» и другие постановочные сцены в Алеппо снимали специальные телегруппы боевиков, заявил официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков. По его словам, никакой «оппозиции», «гуманитарных организаций» или «правозащитников» в восточном Алеппо не оказалось; ровно наоборот – там господствовал  тотальный террор со стороны боевиков. Опроверг он и россказни о «250 тысячах мирных жителей», якобы находившихся в блокаде, без школ и госпиталей, однако с хорошим интернетом, позволявшим «сирийским девочкам» оперативно размещать постановочные ролики и записи на неплохом английском языке: «Все театрализованные крики якобы в защиту «оставшихся в блокаде 250 тысяч» мирных жителей Алеппо, которыми особо отличились отдельные представители британского руководства и его коллега из Франции – не более чем русофобское пустозвоние».

Конашенков подчеркнул, что в восточных районах Алеппо в качестве живого щита террористы удерживали более 100 тысяч человек. При первой возможности они перешли в подконтрольные правительственной армии районы, получая  там помощь и питание. «Все наши обращения к западным коллегам и международным организациям направить обещанную ими гуманитарную помощь вырвавшимся из террористического анклава Алеппо мирным жителям так и остались без ответа. Хотя ранее для направления помощи в подконтрольные террористам восточные районы Алеппо никакие опасности никого в Лондоне, Париже, Берлине и Вашингтоне почему-то не пугали», – отметил представитель Минобороны России (11).
https://www.youtube.com/watch?v=whz-LmLzcqU
«Никто не причиняет нам вреда»: жители Алеппо опровергают ложь западных СМИ

https://www.youtube.com/watch?v=2garwUIhDOE
Независимый канадский публицист и правозащитница Ева Бартлетт – об информационных пособниках террористов в Алеппо

Заметим, позиция не только западных структур, но и определённой части блогеров мутного разлива, для которых освобождение Алеппо – скорее, повод для печали (а захват террористами Пальмиры – повод для злорадства), какого-либо удивления не вызывает. Равно как и попытки разделить события в этих двух районах Сирии, представить их как нечто изолированное друг от друга, в том числе посредством нелепых утверждений о том, что, дескать, «Джебхат ан-Нусра» — это одно, а вот «Исламское государство» (обе террористических организации запрещены в России – прим. ред.) – принципиально иное, не имеющее к группировкам северо-запада Сирии ни малейшего отношения. Между тем, это не более чем разные колонны (с меняющимися для удобства флагами) единого террористического интернационала, который используется в качестве инструмента для  решения геополитических задач.

Примечания:
(1) Генштаб ВС РФ сообщил о завершении операции по освобождению Алеппо // ТАСС, 16 декабря 2016 г.
(2) Пять тысяч боевиков и членов из семей выводятся из Алеппо по гуманитарному коридору протяженностью 21 км — начальник Генштаба ВС РФ // Интерфакс АВН, 15 декабря 2016 г.
(3) Боевики выбиты из всех кварталов Алеппо // РИА Новости. 15 декабря 2016 г.
(4) Jihadist rebels agree to ceasefire deal in east Aleppo // almasdarnews.com, Dec. 13, 2016

(5) Оккупация Алеппо террористическими бандами в 2012 году сопровождалась массовыми казнями сирийских солдат, и т.д.
(6) В Алеппо боевики при выходе из города попытались захватить пленных // РИА Новости. 16 декабря 2016 г.
(7) Около тысячи жителей Алеппо задержаны иранскими военными на пути в Идлиб // ТАСС, 14 декабря 2016 г.
(8) Алеппо освобожден. Репортаж Евгения Поддубного // Вести, 16 декабря 2016 г.
(9) См. также: Сирия в СМИ: два мира — два эфира. Как штурм Алеппо освещали российские и западные СМИ // gazeta.ru, 16 декабря 2016 г.
(10) Ходарёнок М. Шанс остановить хаос в Сирии без Запада // gazeta.ru, 14 декабря 2016 г.
(11) В Минобороны назвали «режиссеров» кино о «российских бомбардировках» Сирии // РИА Новости, 12 декабря 2016 г.

Андрей Арешев, Кавказский геополитический клуб






«Сирийский Кандагар»: западные гуманисты спешат на помощь «Джебхат ан-Нусре» (II).
Источник: http://news-front.info/2016/12/22/sirij … j-areshev/

Пока Москва ищет компромисса, Запад собирает ударный кулак террористов в Идлибе.
http://news-front.info/wp-content/uploa … idliib.jpg
«Пальмира, движение ИГ* из Ирака, судя по всему, из Мосула, наступление на тех территориях, которые патрулирует авиация возглавляемой США коалиции – все это наводит на мысль, и я очень надеюсь ошибаться – что все это соркестрировано, скоординировано для того, чтобы дать передышку тем бандитам, которые засели в Восточном Алеппо», – говорит министр иностранных дел России Сергей Лавров. Таким образом, по его мнению, наступление запрещенной в РФ террористической группировки «Исламское государство»* из района Мосула может быть скоординировано для отвлечения внимания от Алеппо.

Глава МИД РФ указал, что США с начала сирийского кризиса проводят двойственную политику в отношении действующих там группировок. В то время как возглавляемая США коалиция ведет борьбу с «ИГ», другая террористическая группировка, «Джебхат ан-Нусра»*, выводится из-под ударов: «Остается немало оснований полагать, что ее берегут как наиболее эффективную боеспособную силу, выступающую против правительства на земле, чтобы когда придет час, использовать ее для свержения законного правительства Сирии» (12). Что же касается переговоров с американцами, то здесь, как и раньше, всё идёт по стандартной схеме: «Каждый раз, когда мы о чем-то договариваемся, американцы отруливают в сторону от уже достигнутых договоренностей. Так было в сентябре, так было в начале декабря. Нам читают лекции и говорят: «Россия предлагает согласовать коридоры, чтобы боевики вышли, а сначала нужно немедленно остановить боевые действия, а потом, через несколько дней, такие коридоры можно будет уже создавать»… Чем препираться, чем пытаться навязать нам паузы, которые всегда использовались для подкрепления боевиков, давным-давно уже американцы могли бы согласиться создать эти коридоры и давно бы уже мы этих боевиков убрали бы из восточного Алеппо».

При этом, что характерно, в отличие от Сирии, ни в Ираке, ни в Ливии, ни в Йемене никто не требует введения режима тишины до начала переговоров. Российский министр подчеркнул, что Москва поддерживает диалог со странами региона, прежде всего, с Турцией, у которой есть контакты с боевиками, вооруженной оппозицией в Сирии: «Думаю, этот канал может стать более эффективным, нежели наши уже многомесячные бесплодные посиделки с американскими коллегами» (13). Ранее заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков сообщал о том, что американская сторона настаивает на «неприемлемых параметрах договоренности» по Алеппо, пытаясь «по сути дела обеспечить полную свободу перемещений тем, с кем ведут сейчас бои сирийские правительственные войска» (14).

16 декабря, находясь с визитом в Японии, Президент России коснулся имеющихся в Сирии проблем, а также ближайших шагов по налаживанию мирного диалога с немаловажной ролью Турции: «Все, что происходит в Пальмире, это результат несогласованных действий между так называемой международной коалицией, сирийскими властями, Россией. Я много раз говорил о том, что для того, чтобы быть эффективными в борьбе с террористами, нужно объединять усилия. Позавчера в телефонном разговоре мы договорились с президентом Эрдоганом, что будем предлагать конфликтующим сторонам – мы со своей стороны правительству Сирии, президент Турции представителям вооруженной оппозиции – продолжить процесс мирных переговоров на новой площадке, которой могла бы стать столица Казахстана город Астана». При согласии сторон «мы обратимся к президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву с просьбой поддержать этот процесс», и «если это произойдет, то это не будет площадка, которая будет конкурировать с женевской, но это будет дополнять женевские переговоры».

«Судя по тому, что я вижу, в Сирии происходит именно то, о чем мы договаривались, в том числе с президентом Турции еще во время его посещения Петербурга. Мы договорились о том, что Турция окажет всяческое содействие в выводе тех боевиков, которые будут готовы сложить в Алеппо оружие, прежде всего для сохранения жизни мирных граждан, – отметил Путин. – Я очень рассчитываю на то, что сирийской армии после успешных боевых действий в Алеппо удастся закрепиться, а мирные граждане смогут перейти к нормальной жизни; уже несколько тысяч человек вернулись в свои дома, даже полуразрушенные. Следующий этап – это достижение договоренностей о полном прекращении огня на территории всей Сирии» (15).

Тем временем, по информации ряда СМИ, в Сирию прибыли очередные незваные гости в лице группы высокопоставленных британских военных, собирающихся  восстановить боеспособность ослабленной поражением в Алеппо так называемой «умеренной» оппозиции. Министр обороны Великобритании Майкл Фэллон объявил, на месте уже находятся 20 инструкторов, призванных обучать так называемых «повстанцев», противостоящих якобы террористам «Исламского государства». Об отправке советников было объявлено еще в октябре, задолго до освобождения Алеппо просирийскими силами. Изначально перед ними ставилась задача обучения новобранцев навыкам ведения общевойскового боя, основам тактической медицины и саперного дела. Однако с изменением обстановки изменились и задачи. Согласно имеющейся информации, группа советников состоит в основном из высокопоставленных офицеров (включая одного бригадного генерала) под охраной спецназ SAS. Их первая задача – оценить боеспособность перешедших из Алеппо боевиков и состояние их боевой техники. Затем они должны будут выработать новую стратегию своих клиентов и попытаться сплотить под единым командованием ее военные структуры. После падения Алеппо западные державы всерьез опасаются розни между уцелевшими оппозиционерами, поэтому стоит задача консолидации разрозненных отрядов и превращения их в боеспособную армию (16).

Конечно, мистер Фэллон обещает, что речь идёт об обучении исключительно «хороших» оппозиционеров, однако этой сказке про белого бычка уже вряд ли кто-то поверит. Согласно имеющейся информации, в Восточном Алеппо находились военные эксперты из США, Франции и Германии и других стран, занимавшиеся военным планированием операций боевиков. Имеется неподтверждённая информация о том, что по крайней мере 14 из них удалось взять живыми. Присутствие данного специфического контингента в боевых порядках «Джебхат ан-Нусры», «Ахрар аш-Шам» и «Фатх аш-Шам» раскрывает механизм управления террористическими группировками, которые длительное время прикрывали Госдеп США и его руководитель. Чувствительный нерв сирийской политики Вашингтона состоит в прямом соучастии американцев в деятельности террористических группировок. Именно это этой причине Джон Керри всячески пытался добиться вывода окруженных боевиков и тех людей, которые оказались там вместе с ними, из-под контроля сирийской армии (17). И, скорее всего, это ему удалось: западные и прочие инструкторы не стали законной целью просирийских сил, их преступления остались безнаказанными, со всеми вытекающими последствиями.

Американское оборонное законодательство (в частности, National Defense Authorization Act) позволяет поставлять «правильным» боевикам ПЗРК и иные виды современных видов вооружений, включая ПЗРК (18). Уже в ближайшее время военные действия могут возобновиться с новой силой. Любая мирная инициатива будет либо торпедироваться, либо использоваться точно так же, как и ранее; при этом ответственность за её срыв будет возлагаться на Москву и Дамаск. Беспрестанно разыгрывая один и тот же сценарий, боевики по-прежнему могут рассчитывать на поддержку внешних спонсоров и ряда международных организаций.
http://news-front.info/wp-content/uploa … dlib-2.jpg
Боевики и их пособники переходят в Рашидин на машинах «красного полумесяца»

Отсутствие политического соглашения и договорённости о прекращении огня может превратить Идлиб, куда эвакуируют боевиков с семьями, во второй Алеппо, заявил в четверг спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура после встречи в Париже с главой МИД Франции Жан-Марком Эйро (19).

Одновременно Общество турецкого Красного Полумесяца приступило к сооружению в провинции Идлиб палаточного лагеря для беженцев из восточного Алеппо. «Эвакуированных из восточных районов Алеппо размещают в сирийской провинции Идлиб, в 6-7 километрах от турецкой границы… Первый этап работ по строительству лагеря займет три-четыре дня. В этой связи уже подготавливается соответствующая инфраструктура», – сказал в интервью агентству Anadolu глава общества Керем Кынык. По его словам, планируется строительство лагеря для беженцев на 10 тысяч палаток (20). Напомним, в предшествующие годы так называемые «лагеря для беженцев» строились на территории самой Турции, и по крайней мере некоторые из них могли контролироваться боевиками террористической группировки «Джебхат ан-Нусра» (21). Согласно информации из социальных сетей, прибывшие в Идлиб офицеры турецкой разведки проводят встречи с лидерами «повстанческих» фракций, не иначе – с целью их консолидации.
http://news-front.info/wp-content/uploa … 68x517.jpg
Идлиб, этот оплот «Аль-Каиды» к западу от Алеппо и недалеко от Хамы, ключевого пункта с точки зрения защиты прибрежных городов и российских военных баз, с десятками тысяч боевиков (до 50 000) станет очередным кровавым театром, обещает Associated Press (22), обозначая спектр направлений очередных ударов террористов. Потеря правительством Джиср аль-Шугур, а затем и всей провинции Идлиб летом 2015 года, в конечном итоге побудило Россию вмешаться, укрепить силы Башара Асада и, в конечном счете, переломить ход войны в его пользу. Превращение Идлиба в аналог Кандагара (основная база движения «Талибан» в 1996-2001 гг.) также наводит на некоторые размышления о возможном повторении в Сирии «афганского сценария».

Таким образом, решение о перемещении террористов в Идлиб (и сопредельные территории других провинций, захваченные террористами) представляется сугубо временным, так как совершенно очевидно, что сидеть без дела они там не собираются. После освобождения Алеппо и многих пригородов Дамаска именно этот северо-западный угол страны будет использоваться в качестве основной оперативной базы для перегруппировки сил, пополнения материально-технических запасов «Джебхат ан-Нусры» и прочего отребья. Откровенно говоря, то обстоятельство, что полную свободу перемещения ему будет обеспечивать не Вашингтон, а кто-то ещё, на благостный лад абсолютно не настраивает. Максимально вольготный для террористов характер перемирия, беспрепятственно функционирующие каналы их снабжения (в том числе и тяжёлым вооружением), непоколебимая медийная и иная поддержка со стороны Запада – всё это не сулит району Алеппо мирной жизни, вплоть до попыток снова отбить город у правительственных сил. И тогда неудачи под Пальмирой (не сомневаемся – временные) могут показаться далеко не столь драматичными.
http://news-front.info/wp-content/uploa … 68x421.jpg
Огневые позиции террористов в Идлибе, нацеленные на шиитские анклавы

13 декабря у генконсульств России и Ирана в Турции прошли шумные сборища, участники которых скандировали антисирийские, антироссийские и антииранские лозунги.
17 декабря в ходе телефонного разговора с главами военных ведомств Сирии и Ирана, а также с руководителем национальной разведывательной службы Турции Хаканом Фиданом, ситуацию в Алеппо обсудил министр обороны России Сергей Шойгу. По словам турецкого министра иностранных дел Мевлюта Чавушоглу, 27 декабря в Москве состоится встреча представителей России, Турции и Ирана, в ходе которой будет обсуждаться урегулирование в Сирии. Формат встречи и состав участников пока не разглашается. Пока очевидно одно: достигнуть каких-либо устойчивых договорённостей в рамках упомянутой «тройки» государств будет весьма сложно, однако переговоры ведутся, и это вселяет сдержанный оптимизм.

Окончание следует.

Примечания:

*организация запрещена в РФ

(12) Лавров: за наступлением на Пальмиру может стоять попытка отвлечь внимание от Алеппо // ТАСС, 12 декабря 2016 г.
(13) Лавров назвал «бесплодными посиделками» переговоры с США по Сирии // РИА Новости. 14 декабря 2016 г.
(14) Москва опровергла информацию о договоренности с США по боевикам в Алеппо // news.mail.ru, 11 декабря 2016 г.
(15) Владимир Путин: Следующий этап в Сирии — полное прекращение огня // eadaily.com, 16 декабря 2016 г.

(16) Британские генералы построят сирийскую оппозицию // izvestia.ru, 16 декабря 2016 г. Постоянный представитель РФ при женевском отделении ООН Алексей Бородавкин отмечает: американские партнёры систематически занижали численность террористов «Джебхат ан-Нусры» в Алеппо едва ли не на порядок: «На протяжении многих недель, если не месяцев, наши американские партнеры пытались нас убедить, что в восточном Алеппо совсем немного – около 200 – бойцов террористической организации «Джебхат ан-Нусра». На деле же вскрылось, что их даже больше 1,5 тысячи человек (по предварительной российской оценке). Ведь уже эвакуировано порядка 3 тысяч боевиков, добровольно решивших уйти в Идлиб, который, как известно, пока контролируется «Джебхат ан-Нусрой». Таким образом, экстремисты подтвердили свою принадлежность к этой группировке», – см.: Бородавкин: в Алеппо боевиков оказалось в 10 раз больше, чем заявляли США // РИА Новости, 16 декабря 2016 г. Историю сотрудничества так называемой «свободной сирийской армии» с террористами в 2014-2016 гг. см. здесь.

(17) Матузов В. Почему волнуется Керри? // izvestia.ru, 8 декабря 2016 г.
(18) NDAA Leaves Door Open for U.S. to Send Syrian Rebels Missiles That Can Shoot Down Planes // alternet.org, December 13, 2016. Подробнее о ПЗРК см. здесь.
(19) Де Мистура рассказал, где может появиться «второе Алеппо» // РИА Новости. 15 декабря 2016 г.

(20) В Идлибе Турция возводит в лагеря для беженцев из Алеппо // РИА Новости, 16 декабря 2016 г.
(21) Житель Алеппо: Анкара и террористы совместно контролируют лагерь для беженцев в Сирии //   https://www.youtube.com/watch?v=tblKAfdfe_8. 12 февраля 2016 г.; СМИ узнали о привлечении сирийских детей-беженцев в Турции к пошиву формы для ИГ // lenta.ru, 7 июня 2016 г.; В Турции боевики «Джебхат ан-нусры» вербуют в свои ряды подростков-беженцев // life.ru, 14 июля 2016 г. и др.
(22) Idlib Likely to be Syria’s Next Bloody Theater after Aleppo // AP, December 17, 2016.

Андрей Арешев, Кавказский геополитический клуб

0

24

США продолжат поставки ПЗРК вооруженной сирийской оппозиции
Источник: http://news-front.info/2016/12/24/ssha- … oppozicii/

Закон о военных расходах, который в пятницу был подписан президентом США Бараком Обамой, предусматривает порядок и условия поставок переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК) так называемой сирийской оппозиции.
    «Если в течение 2017 финансового года будет принято решение о выделении средств для сирийской оппозиции, они не могут быть перечислены до тех пор, пока министр обороны и госсекретарь США не направят в конгресс совместный доклад по данному поводу», — говорится в тексте закона.
В нем указывается, что «должны быть названы все структуры сирийской оппозиции, которым будут предоставлены эти ПЗРК».

0

25

Польша сообщила о начале поставок крылатых ракет из США
Источник: http://news-front.info/2016/12/24/novos … t-iz-ssha/

Варшава и Вашингтон подписали соглашение о начале поставок крылатых ракет JASSM-ER из США в Польшу.
Об этом информирует Министерство обороны Польши.
«Министерство национальной обороны сообщает, что в последние дни было подписано соглашение между представителями Польши и Соединенных Штатов, гарантирующее поставки Польше ракет JASSM Extended Range — самого современного противоракетного вооружения дальностью около 1000 км», — говорится в источнике.
Отмечается, что стоимость контракта составляет 940 млн злотых ($230 млн).

0

26

Поступок Обамы в ООН войдет в историю, как пример личной мести. Maariv, Израиль
Источник: http://news-front.info/2016/12/28/postu … iv-izrail/

Барак Обама продемонстрировал мелочную мстительность в отношении единственного союзника США на Ближнем Востоке и полное пренебрежение в отношении американских евреев.
Барак Обама завершает свое пребывание на посту президента провальным дипломатическим актом, бессмысленным и мстительным, направленным против единственного демократического государства на Ближнем Востоке, единственного преданного союзника США. Лишь так можно расценить отказ США наложить вето на принятие антиизраильской резолюции Совета безопасности ООН по вопросу поселений.

Обама начал свою президентскую деятельность с каирской речи, в которой призвал мусульманский мир к пониманию и примирению.  Уже тогда Обама решил не упоминать Израиль в своем выступлении и демонстративно не посещать еврейское государство. Каирская речь Обамы была пафосной, оторванной от реальности и была воспринята израильтянами, как оскорбительное игнорирование их присутствия в регионе.
На самом деле, с оперативной точки зрения, формулировка резолюции Совета безопасности не является опасной и угрожающей Израилю. Парламентская оппозиция в кнессете вполне согласна с сутью резолюции, как таковой. Трудно также отрицать справедливость заявления, сделанного представителем Белого дома, что президент Обама и государственный секретарь Керри  неоднократно предостерегали правительство Нетаньяху о том, что его политика в поселениях наносит ущерб государству Израиль.

Однако решение администрации Обамы отказаться от давнего принципа блокирования антиизраильских резолюций в Совете безопасности ООН весьма характерна для покидающего Вашингтон президента, который начал свое пребывание в Белом доме с громких деклараций о близящемся мире на Ближнем Востоке, а завершает ее ошибочным шагом, который войдет в историю  в качестве примера личной мести в отношении Израиля и его руководства.
Внешняя политика администрации Обамы на Ближнем Востоке в целом, а особенно в вопросе палестино-израильского урегулирования, запомнится, как бездарная и абсолютно провальная.

Кроме удара, нанесенного по государству-союзнику, сильному, давнему и преданному, в нестабильном, разваливающемся ближневосточном регионе, речь идет о грубом пренебрежении в отношении большой еврейской общины США, большая часть которой является преданными сторонниками партии Обамы. Это особенно оскорбительно в отношении общины, 71% членов которой всего месяц назад отдали свои голоса Хиллари Клинтон.

Шломо Шамир, Maariv, Израиль

0

27

Как США открыли дверь радикальному исламу
Источник: http://news-front.info/2016/12/30/kak-s … mu-islamu/

30 декабря 2006 года был казнён Саддам Хусейн, диктатор, свержение которого открыло дверь в Ирак радикальному исламу.
К концу 2016 года, пожалуй, даже самые наивные и далёкие от политики граждане имели возможность понять, что США в своих действиях на мировой арене руководствуются не светлыми идеями демократии, прав человека и справедливости. Америка — прагматичная держава, с упорством следующая своим интересам и не слишком ограничивающая себя в средствах достижения поставленных целей.
Соединённые Штаты XIX века, в период своей молодости, прекрасно уживались с испанским господством на соседних территориях (образ которого можно составить из истории Боливара), поскольку освобождение соседей угрожало американской прибыли с торговых путей. ХХ век прошёл под фразой: «Сукин сын, но наш сукин сын!» Век ХХI окончательно расставил все точки над i, и связано это во многом с именем иракского диктатора Саддама Хусейна, казнённого под объективами телекамер 30 декабря, в праздничную неделю между американским Рождеством и Новым годом.

Оставим в стороне вопрос о символизме, кануне «дня жертвоприношения» Курбан-байрама, воле «шиитских масс», требовавших публичной расправы (правда, заодно и над Бушем)… Казнь закрепила за не самым привлекательным диктатором статус жертвы американской агрессии. Тем более что «148 убитых шиитов» как-то померкли в сравнении с 650 тысячами (а то и миллионом, а теперь уже и не одним) погибших в ходе интервенции и 4 миллионами беженцев…
В общем, невозможность подвести свержение Хусейна под борьбу за мир, свободу, гуманизм, предотвращение глобальной катастрофы и так далее была очевидна, и мало кто в самих США взялся бы это отрицать. Однако всё ещё остаётся не прояснённым главное — что же это были за интересы, которые американцы защищали, начиная войну в Ираке? В чём вообще цели Америки в ХХI веке?
Поскольку мы сейчас стоим на пороге нового года, то ответить на эти вопросы было бы весьма своевременным.

Искусство возможного
О личности Хусейна в 2003 году предельно открыто высказывался бывший член Совета нацбезопасности и Госдепа США Роджер Моррис. В 60-е годы ЦРУ пыталось сменить просоветский режим генерала Абделя Касема в Ираке на лояльный американцам «социалистический» Баас. Со второй попытки им это удалось, и к власти пришёл Ахмед аль-Бакр, наставник Саддама, передавший в 1979 году ему власть. Сам же Хусейн в те годы учился на юриста в Каире, где, по словам Морриса, с ним и наладило контакт ЦРУ.
Однако, как это случалось со многими другими восточными диктаторами, пришедшими к власти «на поезде ЦРУ», Саддам был достаточно силён и властолюбив, чтобы не стать простым «наёмным агентом» США. Он не надеялся удержаться в Ираке просто за счёт силы или иностранной поддержки. Во-первых, это в принципе почти никому и нигде не удавалось. Во-вторых, Ирак — территория, исторически раздираемая внутренними конфликтами, в которых могут быть заинтересованы ближайшие соседи.

Около 60% населения там арабы-шииты, живущие преимущественно на юге. 20% — арабы-сунниты, «сконцентрированные» на севере (к ним относился и Саддам). Ещё 20% — курды, среди которых есть как более «традиционные» сунниты, так и особые этническо-религиозные группы вроде езидов. Есть в Ираке христиане, есть этнос ассирийцев… Уже во время конфликта 19981999 годов страну планировали делить на северную, центральную и южную часть. При этом курды стали бы претендовать на создание своего государства, что в наше время уже стало «головной болью» для Турции. Иран бы претендовал на регионы, где расположены ключевые шиитские святыни, аналогичный интерес возник бы и у суннитских арабских государств, вроде Кувейта. Ещё первый король современного Ирака Фейсал ибн Хусейн писал, что вместо иракской нации есть только лишь неясный конгломерат людей, ненавидящих друг друга.
Хусейн зашёл через «социалку» — он национализировал нефтяную промышленность (что само по себе «напрягло» американцев), поднял за счёт этого экономику и провёл на появившиеся деньги социальные реформы — со строительством школ, больниц. Он разделил сферы влияния между суннитами и шиитами — отдав первым преимущественно политическую власть, последним — нефть. «Придавил» курдов, а также старался расправиться с «теневыми» уголовными структурами, чем заслужил репутацию борца со взяточниками и бандитами. Конечно, в реальности попытки выстроить в стране баланс и создать некое подобие «нации» сопровождались внутренними чистками, попытками опереться то на одну силу, то на другую. Однако в конечном итоге Хусейну удалось выстроить нечто, включавшее отчасти Баас, отчасти — представителей местных кланов, а где-то — просто доверенных близких родственников.

В любом случае тот факт, что Саддам продержался во главе Ирака столько лет и был скинут фактически только силами иностранной интервенции, — не был и не мог быть случаен. Хусейн более или менее устраивал и население, и кланы, и даже соседние государства — а адекватной замены ему не было, что и показал последовавший за его свержением хаос, продолжающийся и по сей день.

Взаимовыгодное сотрудничество
Главное же — Саддам сумел выстроить отношения с США. В зависимости от конъюнктуры, он мог то играть роль «всемирного зла», которое Запад вот-вот уже готов уничтожить, но в последний момент стороны идут на компромисс, заодно нужным образом влияя на цены на нефть. Либо — как это было в случае ирано-иракского конфликта — Хусейн готов был выполнять за США «грязную работу» по сдерживанию особенно «зарвавшихся» восточных лидеров.
На тот момент лидером Ирана был Сейид Хомейни, также пришедший к власти при широкой поддержке американцев в конце 70-х годов. Он был крайне далёк от идей построения «нации» и балансировки разных этнических и религиозных групп. Хомейни представлял силы исламистов, которые, вместе с подготавливаемыми Пакистаном боевиками и афганскими радикалами должны были перекроить Ближний Восток, а затем хлынуть на территорию СССР, Индии (а на самом деле — и Китая). Однако иранский лидер не собирался идти по рельсам, проложенным иностранными силами, приведшими его к власти. В 80-е годы он уже стал злейшим врагом как США, так и Саудовской Аравии, до (и после) этого спонсировавших радикальный ислам.

Формально Запад наложил эмбарго на обе воюющие стороны, однако фактически США активно переправляли в Ирак военную технику через Египет, Иорданию и всё тех же саудитов. По данным Самюэля Геджэнсона (расследовавшего экспорт технологий Саддаму), с 1985 года американское правительство одобрило 771 разрешение на продажу Хусейну передовых технологий, в том числе связанных с пресловутым оружием массового поражения. Поддержку Ираку оказали 700 фирм из Британии, Германии, Канады, Франции и других стран.
В те же годы у Хусейна действительно было химическое оружие — но передано оно ему было Соединёнными Штатами. Ещё в ноябре 1983 года у тогдашнего госсекретаря Джорджа Шульца имелись отчёты о применении Ираком отравляющего газа. Известно было в США и о применении химического оружия против курдов в 1988 году. Все эти материалы попали в крупнейшие мировые СМИ (например, журнал Times) уже в 2002 году. Интересно, что казнили Саддама за расстрел 148 курдов, а вот вопрос о химическом оружии обошли стороной.

По крайней мере неудивительно, что представители стран Ближнего Востока не пришли в восторг от свержения Хусейна. Ливанские газеты писали, что «лакей попал в капкан, поставленный хозяином». Король Саудовской Аравии Абдалла Аль Сауд заявил американскому представителю: «США преподнесли Ирак Ирану на позолоченной тарелке. Вы позволили персам, Сефевидам, правившим в Иране в шестнадцатом и семнадцатом веках, заново получить Ирак…» Арабы боялись иранцев больше, чем Израиль. И потому Хусейн был в своём праве, когда обвинял соседние страны, не поддержавшие его в войне против Запада, в неблагодарности: он защитил стабильность арабских стран от посягательств исламистов Хомейни и иранской революции.
Так же уверенно Саддам ощущал себя и при вторжении в Кувейт в 1990 году. Американский посол в Ираке даже озвучивал первоначальную позицию США по этому поводу, ссылаясь на госсекретаря Джеймса Бейкера: «В Соединенных Штатах нет определенного мнения относительно внутриарабских разногласий, таких, как ваши пограничные разногласия с Кувейтом». Шёл июль 1991 года. Хусейн однозначно воспринял сказанное как «отмашку».

Однако интересы США в регионе несколько изменились. Иран к тому моменту уже оказался в международной изоляции и плотно «сидел» на антизападной риторике. Для арабских стран главным источником опасности стал Ирак. Американцам было удобно выступить в роли защитников интересов арабов и заодно блокировать всё усиливающийся Ирак. Тем более что в 1990 году произошло воссоединение Германии, и получившая новую опору Европа претендовала на влияние на Ближнем Востоке. Европейские подвижки можно было предупредить, выстроив против Ирана и Ирака проамериканский арабский фронт — что и было сделано. Спутники США зафиксировали передвижения иракской армии к границе с Кувейтом в тот же самый день, когда Михаил Горбачёв на встрече с Гельмутом Колем пообещал поддержать вступление Германии в НАТО.

Есть мнение, что Ирак вполне встроился в новую конъюнктуру — он стал выполнять роль «мирового зла», объединяющего врага, и действовал согласованно с США, позволяя им наращивать в регионе военный контингент. В любом случае американцы на протяжении многих лет находили с Хусейном «компромиссы» — пока в конце 1998 года в игру не вступили новые силы.

Игра переходит в реальность
Начиналось всё привычным уже способом и в привычное всем время (эксперты отмечают, что каждый год конфликт «разгорался» под осень): ко времени, когда международное сообщество должно поставить вопрос о снятии с Ирака эмбарго, французские эксперты из комиссии по разоружению заявляют, что обнаружили следы отравляющего газа на иракских боеголовках. Хусейн рвёт связи с комиссией, снятие блокады отменяется. Где-то 12 дней ничего не происходит, после чего в ООН объявляется иракский перебежчик, заявляющий, что его страна прячет большие запасы химического и биологического оружия. Билл Клинтон звонит европейским лидерам по поводу военного вмешательства — его поддерживает только Британия (в те времена это ещё что-то значило). Россия и Китай уговаривают Саддама «одуматься» и восстановить связи с ООН. США наращивает группировку в Персидском заливе, вводит туда авианосцы, поднимает бомбардировщики. В этот момент Хусейн идёт на попятную, и всё возвращается на круги своя: санкции сохранены, иракская квота на нефть сохраняется у ОПЕК, а американцы абсолютно легитимно усилили на Ближнем Востоке своё присутствие.

Но тут вскрываются новые обстоятельства. Пользуясь моментом, в переговоры с Ираком вклинивается Китай — и добивается в этом заметных успехов. Параллельно Пекин заключает с Хусейном крупное соглашение по разработке нефтяных месторождений. Более того, в своей позиции по Ираку Китай заручается поддержкой России, и Борис Ельцин шлёт Саддаму личное послание с предложением по разрешению конфликта.
Далее Хусейн начинает «заигрывать» напрямую с Европой. Ирак сворачивает риторику войны с западным «большим шайтаном» и начинает уже серьёзный разговор о переустройстве мира. По стране бесплатно распространяются копии диссертации сына Хусейна Удэя — «Мир после холодной войны». В ней утверждается, что США теряют позиции мирового гегемона, и им на смену приходят Германия, Япония и Китай.

Эта формулировка, кажется, соединяет в себе всё, что тревожило в тот период американские власти: пророчество о потере ими первенства, ориентацию на объединяющуюся вокруг немцев Европу, союз с активизировавшимся на ближневосточном направлении Китаем… И даже недвусмысленный намёк на коалицию времён Второй мировой, претендовавшую на передел мира и «скидывание» Великобритании с США. О том, что намёк был услышан, свидетельствует название американской операции против Ирака — «Лис пустыни» (The Desert Fox, у нас закрепился неправильный перевод «Лис в пустыне»). Так называли Эрвина Роммеля — нацистского генерала, командовавшего африканским корпусом, преуспевшего в борьбе с британцами. Сравнение Ирака с нацистской Германией, а Хусейна с Гитлером станет обычным и в 1998—1999 годах, и во время интервенции в Ирак в 2003 году, и даже после казни Саддама.

Наконец, 17 декабря должно было состояться обсуждения импичмента Билла Клинтона.
В конце ноября начался второй виток конфликта — фактически была разыграна ровно та же схема, что и в первый раз, но уже с другим итогом. В США (к вопросу о дате казни в начале статьи) прикинули: 20-го числа должен начаться Рамадан, и военные действия в этот день оскорбили бы чувства верующих мусульман. Было решено начать маленькую 72-часовую войну в ночь с 16 на 17 декабря.
Американцы объявляют, что запрещённое оружие хранится где-то в президентских дворцах, на нефтяных объектах и в военных лагерях. Самолёты США и Британии наносят по указанным целям удары. К заливу подводят ещё один авианосец… Операция закончилась точно в срок, но никаких разъяснений по поводу её конкретных целей и их достижения Пентагон не опубликовал.

Действия США резко осудили Россия, Китай и Франция. С критикой выступили Индия и Италия. Германия «выразила сожаление» в связи с применением силы. Япония, Канада, Австралия, Испания и Южная Корея выразили свою поддержку бомбардировкам Ирака.
В дальнейшем американцы начинают вытеснять армию Ирака из северных и южных провинций. Непонятно, откуда появляется оппозиция (всем, даже эмигрантам, казалось, что Хусейн задавил всякий возможный протест). За границей строятся планы по «федерализации», установлении в Ираке Иорданской монархии. В США разрабатывается план по единовременной физической ликвидации всего иракского руководства. Начинается разговор о разделении страны. С какого-то момента конфликт становится привычным, никто не реагирует даже на уничтожение объектов иракской нефтяной сети…

Однако этот период ознаменован двумя событиями, важность которых часто недооценивается. Первое — это скандал о шпионаже комиссии ООН по разоружению в Ираке во главе с Ричардом Батлером, с заявлений которого началась кампания против Хусейна. Дело разрешилось под давлением России, Китая и Франции. Оказалось, что инспекторы ООН тайно работают на разведку иностранных государств. Батлер рассказал, что они занимались установкой прослушивающих устройств, информация с которых поступала в США, причём комиссия ООН её даже не получала (!). В австралийской прессе также появились материалы о деятельности организации под названием Gateway, имевшей доступ ко всем материалам комиссии. Это — наднациональная структура, координирующая деятельность разведок Австралии, Великобритании, Новой Зеландии и США на ближневосточном направлении и в бывших колониях британской империи.

Этот крупный скандал (ставший возможным благодаря признаниям самого Батлера — между прочим, СМИ в то время много писали о его причастности к разведсообществу) де-факто перечеркнул авторитет и самостоятельность структур ООН. С этого момента считаться с её комиссиями стало необязательно — что сыграло свою роль в Югославии. На роль защитника международного права, вместо скомпрометированной ООН, вышел блок НАТО.
Второе же событие — это готовность НАТО воевать на два фронта: с Ираком и Югославией.
http://news-front.info/wp-content/uploa … he-end.png

Дверь в никуда
Шло время, все угрожающие США тенденции получали своё продолжение. Ирак ищет союзников для борьбы с американцами — и на помощь ему приходит Китай. Китайцы помогают Хусейну модернизировать систему ПВО (а основная угроза пока что идёт с воздуха). США видят в этом аналогию с помощью, оказанной Китаем талибам сразу после терактов 11 сентября и объявления нового западного «крестового похода». А ведь ещё была китайская помощь Пакистану в создании ядерного оружия…
К 2003 году начинаются уже известные всем события. Джордж Буш обращается к нации, заявляя, что Хусейн разрабатывает ядерное оружие и пытается закупить в Нигере много обогащённого урана. Госсекретарь США Колин Пауэлл трясёт пробиркой с неким белым порошком — якобы оружием массового поражения. Уже через два месяца МАГАТЭ опровергнет заявления Буша, но процесс уже будет не остановить. В общем потоке утонут и заявления главного инспектора США по иракским вооружениям Дэвида Кэя, сомневающегося в существовании у Саддама запрещённого вооружения.

Кажется, уже забыт тот факт, что сначала Хусейна обвинили в поддержке «Аль-Каиды» (власти всё время пытались увязать интервенцию с «войной с терроризмом»). Однако в Ираке бесчинствовали боевики из подразделения этой организации — «Ансар ас-Сунны» — и Саддам успел стать врагом террористов. Поэтому пришлось предлогом для вторжения сделать именно оружие массового поражения.
Горький юмор истории заключается в том, что именно террористы и выиграли больше всего от начавшейся войны. Свержению Хусейна было суждено стать спусковым крючком для проекта «Нового Ближнего Востока» (хотя объявлен во всеуслышание он был несколькими годами позже). США поняли, что действительно не смогут удерживать мировое господство классическими методами: их ставленники на Ближнем Востоке (и в других регионах) живут собственной жизнью, заключают союзы с Китаем и объединённой Европой.

Цена содержания военного контингента во всех уголках мира становится непомерно высока — и в экономическом плане, и в плане недовольства населения. Необходимо снова делать ставку на дестабилизацию регионов и «натравливание» радикалов (в данном случае — исламистских фундаменталистов) на конкурентов, угрожающих гегемонии Америки.
США никогда не волновало наличие где-либо жестоких военных режимов. Даже в период борьбы с «диктаторами» и «тяжёлой работы сил демократии» они, не смущаясь, сотрудничают с какой-нибудь Саудовской Аравией, где за иные западные ценности положена казнь. Более того, американцы, как и их ближневосточные союзники, не могли не знать, что альтернативой военной диктатуре Хусейна может быть лишь ровно такой же режим другого диктатора, либо исламский фундаментализм. Шиитские круги, требовавшие казни Саддама (и, не будем забывать, — Буша) — это уже не умеренные политические силы. Эксперты указывали, что инициативу перехватили группы, связанные даже не с Тегераном, а Кумом — т. е. самыми фундаменталистскими, самыми радикально-правыми представителями Ирана.

Обсуждая убийство Хусейна, автор The Times напишет: «Казнь Саддама вогнала последний гвоздь в гроб арабского национализма — светской идеологии панарабского единства и независимости. В Ираке и на всем Ближнем Востоке будущее все больше принадлежит исламским фундаменталистам». Ему вторит министр обороны США (и бывший директор ЦРУ) Роберт Гейтс, добавляя сетования по поводу ложности заявлений о запрещённом оружии, с которых всё начиналось. Первый замгоссекретаря США при Клинтоне Строуб Тэлботт примерно в то же время заявляет: «Вьетнам все же был унитарным государством, разделительная линия в котором была искусственной, а значит, и временной, в то время как Ирак — это искусственно объединенное государство, которое теперь пересечено разделительными линиями — и, возможно, уже навсегда. Кроме того, в отличие от Вьетнама, Ирак — это не просто плашка домино. Он окружен ими».

Подобные высказывания американских военных, спецслужбистов и чиновников, конечно, ценны. Однако в воздухе повисает вопрос: почему США, даже после такого якобы «провала» в Ираке, продолжают свою политику уничтожения национальных государств и свержения лидеров, способных обеспечить в регионе стабильность? Не потому ли, что американцы планируют использовать хаос, вроде того, что окутал сейчас государство Саддама? Да и что ещё можно сказать, когда прямым следствием свержения и убийства Хусейна стало рождение ИГИЛ (организации, запрещённой в России) — главного зла современности (хочется добавить: «после России и Китая»)?
Наконец, понесёт ли кто-то ответственность за всё содеянное (а содеяно много, слишком много)? Это зависит в том числе и от действий нашей страны и нашего народа в наступающем году. По крайней мере всё меньше становится сил в мире, способных положить творящимся бесчинствам предел. И всё более весомой оказывается роль России.

Дмитрий Буянов, ИА REGNUM

0

28

Новости мира: США В 2016 сбросили более 26 тысяч бомб на Ближнем Востоке
Источник: http://news-front.info/2017/01/07/novos … m-vostoke/

В 2016 году США сбросили 26171 бомб в семи странах мира, пишет американский эксперт по внешней политике и национальной безопасности Мика Зенко на сайте Совета по международным отношениям (CFR).
Из них 12 192 бомб США сбросили в Сирии, 12 095 в Ираке, 1337 в Афганистане, 496 в Ливии, 34 в Йемене, 12 в Сомали и три в Пакистане.
Зенко подчеркивает, что эти цифры, несомненно, занижены, поскольку достоверные данные есть только по Пакистану, Йемену, Сомали и Ливии, а один авиаудар может включать в себя сразу несколько бомб.

0

29

В Литву прибыл американский спецназ. Где цели для коммандос?
Источник: http://news-front.info/2017/01/05/v-lit … kommandos/

Накануне жители Прибалтики узнали сногсшибательную новость. В трёх республиках тайно дислоцирована самая серьёзная военная структура США – Силы специальных операций (ССО). Как и положено аборигенам, граждане Литвы, Латвии и Эстонии узнали о размещении у себя ССО последними. Причём, способ, каким узнали, не иначе как классическим издевательством не назовёшь. Прочитали в американских газетах.
http://news-front.info/wp-content/uploa … ika_01.jpg
Утечка была организована через «Нью-Йорк Таймс». Глава Сил спецопераций Рэймонд Томас заявил этому изданию, что «крошечные армии Латвии, Литвы и Эстонии отчаянно нуждаются в нашем лидерстве», поскольку «до смерти боятся России».

(Оставим за скобками тот факт, что интервью «Нью-Йорк Таймс» дало непосредственно первое лицо ССО, а не его, скажем, помощники. Это, безусловно, говорит о приоритете заграничной операции Пентагона на берегах Балтики). Гораздо интереснее, дорогой читатель, что стоит за командировкой к российской границе американского коммандос. В двух словах – всё очень серьёзно, ребята. Объясню по пунктам.

Первое. Ключевая задача ССО США – ведение т.н. нетрадиционной войны в глубине территории иностранных государств. Поэтому блеяние Вильнюса о том, что элитный американский спецназ способствует «укреплению оборонных способностей Литвы», необходимо воспринимать как прикрытие, не более. В понимании Пентагона «нетрадиционная война» это – цитата из российского военного журнала «Армейский сборник» – «действия, предпринимаемые через подполье, партизан и вспомогательные силы или совместно с ними, целью которых является содействие силам сопротивления в ослаблении или разгроме оккупационных войск, а мятежникам — в принуждении правительства к требуемым изменениям или свержении его».
За этим развёрнутым толкованием кроется одна короткая мысль – на сегодня «нетрадиционная война» это цветная революция. И ССО США как никто другой поднаторели в проведении спецопераций в поддержку госпереворотов.

Второе. Отсюда возникает вопрос – где коммандос планирует «содействовать подполью»? Наивно думать, что цвет американского спецназа будет раздавать литовцам памятки «на случай российского вторжения» или учить латышей запасаться топорами против «зелёных человечков». Как показывает послужной список ССО США, эти парни отрабатывают конкретные силовые мероприятия, прежде всего, диверсионного характера.
Дураку понятно, что усиливать литовскую русофобскую пропаганду штучными диверсантами из Штатов равносильно укладке тротуарной плитки айфонами. Достаточно прочитать выдержку из документа Пентагона: «ССО США предназначены для решения специфических задач в районах, представляющих для Соединённых Штатов особый политический интерес».

Третье. Учитывая упоминание в «Нью-Йорк Таймс» Калининградской области (в «искандеровском» ключе) и выше изложенные комментарии американского генерала Томас, ответ на вопрос о географических пристрастиях коммандос более чем очевиден. ССО США могут использовать Литву как трамплин для подрывной деятельности в Калининградской области. Другое направление для работы американцев, вероятней всего, Белоруссия.

Четвёртое. Конечно, на сегодня трудно представить, чтобы американские диверсанты незамеченными проникли в Калининградскую область для рейдовых спецопераций. Но ничего нет проще гадить пока непосредственно в Литве. Например, совершить диверсию на магистральном газопроводе «Минск-Вильнюс-Каунас-Калининград», оставив без света и тепла российский эксклав. После дестабилизации ситуации в Калининградской области ССО США уже смогут проводить в нашем регионе т.н. «мероприятия по работе с гражданским населением» (психологическое запугивание людей, пестование коллаборационистов и пр.). Скажите, невероятно всё это? Но поймите, ещё год назад невероятным казался сам десант американского коммандоса в Литву.

И последнее. В той же «таймсовской» статье не зря осторожно упомянут Дональд Трамп. Автор материала – известный американский журналист Эрик Шмитт, съевший собаку на теме национальной безопасности – пишет: «Пока неясно, поддержит ли эту инициативу (заход коммандос в Прибалтику. – А.В.) избранный президент Дональд Трамп, поскольку он стремится наладить отношения с Москвой». Рискну предположить, что решение пустить Силы СО США в прибалтийский огород принадлежит администрации Обамы. И этот агрессивный американский локомотив не то что пока движется по инерции, а ещё даже не затормозил.

Андрей Выползов, «Вести-Калининград»

0

30

Эксплуатация изъянов.
Источник: http://news-front.info/2017/01/07/ekspl … kononenko/

Знаменитые британские учёные прославились тем, что постоянно открывают то, что для остальных людей очевидно без всяких открытий. Знаменитые американские политики прославились своей парадоксальной логикой, рядом с которой пасуют даже британские учёные. Логика эта состоит в том, что любое действие легитимное и обоснованное, если оно исходит со стороны США, становится безусловно враждебным и антидемократичным, если оно вдруг исходит не со стороны США.

Вот вам три последних примера.

Директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер, заместитель министра обороны по разведке Марсель Леттре и глава Агентства нацбезопасности и Киберкомандования ВС США адмирал Майкл Роджерс выступили с совместным заявлением перед сенатом. А в нём, в числе прочего, написано так: «По нашим оценкам, основанным на масштабах и чувствительности целей, только высшие официальные лица России могли разрешить недавние направленные на выборы хищения данных и огласку».
Понимаете? Вывод, что таинственные кибератаки были санкционированы руководством России, делается на основании предположений о том, на кого эти атаки были направлены. То есть если бы нашёлся в нашей стране (допустим!) некий желающий победы Трампу хакер и решил бы взломать почтовый сервер Демократической партии (что, как мы знаем из опыта, задача несложная), то он не стал бы этого делать без личного разрешения Путина. Ну или хотя бы директора ФСБ. Я ничего не придумываю — такова логика руководителей американских разведок.
Причём довольно просто понять, на чём базируется подобная логика. Она базируется на собственном опыте. Ведь именно США провели первую известную во всём мире государственную кибератаку на иранскую ядерную программу с помощью компьютерного вируса Stuxnet. И санкционировали её именно первые лица государства. А Хиллари Клинтон на посту госсекретаря потом хвалилась, что всё прошло успешно.

А вот вам ещё один пример восхитительной логики.
CNN и The Washington Post сообщают сенсацию: по словам некоего источника в спецслужбах, те перехватили переговоры русских чиновников, которые (вы не поверите!) радуются победе Дональда Трампа на президентских выборах! И это, по словам источника CNN, «добавляет уверенности» в том, что Россия причастна к атакам.
Но позвольте… Вот же, 8 ноября прошлого года из администрации президента Франции Франсуа Олланда отправили Хиллари Клинтон поздравление с победой. Поторопились, бывает. Но вот что рассказывал один из сотрудников Елисейского дворца:
    Мы пробовали его стереть из электронной почты, но заметили, что президент отправил ещё и видео по личному телефону Хиллари — на том видео несколько министров правительства поют и танцуют, отмечая победу Хиллари Клинтон…
Понимаете? Русские чиновники поздравляют друг друга с победой Трампа — значит, русские причастны к победе Трампа. Французские чиновники поют и танцуют, отмечая несостоявшуюся победу Клинтон, — получается, что французы были бы причастны к победе Клинтон, если бы она победила. И тогда надо было бы вводить санкции против Франции. Это не я придумал — такова логика источника CNN!

И вот вам, наконец, третий пример.
Директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер обвиняет телеканал RT. «RT активно продвигал определённую точку зрения, демонстрируя пренебрежение к нашей государственности, заявляя о наличии двойных стандартов в вопросах прав человека и так далее. Какую бы щель или изъян они ни находили в нашей системе, они сразу эксплуатировали это», — говорит господин Клэппер.
Понимаете? Господин Клэппер считает, что когда журналист пишет об изъяне в системе, это он не свой журналистский долг выполняет, а демонстрирует пренебрежение к государственности. Эксплуатирует, значит, изъян. Ну то есть когда американский журналист пишет, что в России бывают нарушения на выборах, этим он демонстрирует пренебрежение к нашей российской государственности. Именно это следует из слов господина Клэппера. Но сам он, конечно, никогда в этом не признается. А вот когда иной русский чиновник обвинит американского журналиста в пренебрежении к государственности, господин Клэппер немедленно уличит такого чиновника в двойных стандартах. Поэксплуатирует этот изъян.

Когда-то давным-давно Аркадий Гайдар рассказывал нам, как удивлялся Главный Буржуин наличию страны, в которой любой Мальчиш знает Военную Тайну, но никому её не рассказывает.

И вот Главный Буржуин опять недоволен. Но теперь уже тем, что Мальчиши начали рассказывать Военную Тайну. Да только не ту, которую надо.
Ну что же? Мы это и раньше слышали от Валерии Ильиничны Новодворской, когда она говорила: «Демократия — только для демократов».
А все остальные пускай подавятся своей несвободой.
Да я в общем-то и не против. Вопрос только в том, как мы теперь станем определять, кто демократ, а кто нет. Потому что в последнее время этот вопрос стал не так однозначен, как раньше.

Максим Кононенко, RT

0


Вы здесь » Политический форум России. » В мире » США - агрессор, с методами террора