У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

Политический форум России.

Объявление

Внимание!
Мы на новом форуме.

https://www.polituserforum.ru/

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Политический форум России. » Внешняя политика России » "Заклятые партнёры" и прочие "доброжелатели" России


"Заклятые партнёры" и прочие "доброжелатели" России

Сообщений 1 страница 30 из 108

1

Террористы ИГИЛ издали новые инструкции для терактов в России — СМИ
Источник: http://news-front.info/2016/10/25/terro … ossii-smi/

Экстремисты призывают нападать со спины.
Боевики террористической организации «Исламское государство» (ИГИЛ, запрещена в РФ), рассылают завербованным членам организации новые инструкции для совершения терактов на территории России, пишет Царьград.
Новые указания поступают с учетом опыта, полученного при неудачном нападении на пост ДПС под Москвой в августе.
О новой доктрине боевиков на территории России сообщает Лайф со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

Как рассказали полицейские, в инструкциях террористы-кураторы советуют новым рекрутам не вступать в банды и не покупать огнестрельного оружия, а использовать подручные средства. При этом боевики дают конкретные указания, например, о том, каким должен быть нож, какого цвета, куда его надо прятать, а также как лучше совершить нападение.
    «»Даже в своих «рекомендациях» экстремисты призывают нападать со спины. При этом вербовщики умалчивают, что сам нападающий вряд ли выживет», — сказал источник источника.

0

2

Великобритания перебросит в Эстонию боеспособный батальон с бронетехникой
Источник: http://news-front.info/2016/10/26/velik … etexnikoj/

Британия весной перебросит в Эстонию полностью готовый к боевому применению батальон с бронетехникой, в том числе танками, заявил Wall Street Journal британский министр обороны Майкл Фэллон.
Как сообщил министр, в состав контингента войду 800 военных, боевые беспилотники, танки типа Challenger 2 и другая бронетехника. В Эстонии британский батальон объединится с военными из Франции и Дании.

    «Батальон будет носить оборонительный характер, но он будет полностью боеспособный», — заявил Фэллон.
Размещая хорошо вооруженные подразделения в районе Балтийского моря, НАТО пытается продемонстрировать увеличение силы, которая может выстроить реальную оборону, пояснил министр.
    «Речь идет о двух вещах: уверенность, и это должно быть сделано с помощью внушительного присутствия, и сдерживание. Это уже не просто натягивание проволоки… это серьезное военное присутствие», — добавил глава британского минобороны.

0

3

Присутствие НАТО в черноморском регионе усилят шесть стран альянса
Источник: http://news-front.info/2016/10/26/prisu … n-alyansa/

Шесть стран-членов НАТО готовы принять участие в усилении присутствия НАТО в черноморском регионе, заявил генсек альянса Йенс Столтенберг.
    «Я рад подтвердить, что некоторые страны указали на желание поучаствовать в нашем присутствии в черноморском регионе на суше, на море и в воздухе, включая Канаду, Германию, Нидерланды, Польшу, Турцию и США», — сказал Столтенберг журналистам.
Также, по его словам, более 10 стран-членов НАТО пообещали выделить силы для формирования четырех многонациональных батальонов в Прибалтике и Польше.

0

4

Глава МО Эстонии объявил причину усиления восточного фланга НАТО
Источник: http://news-front.info/2016/10/26/glava … anga-nato/

Министр обороны Эстонии Ханнес Хансо заявил в среду, что НАТО реагирует на действия РФ, усиливая свой восточный фланг отправкой многонациональных батальонов в страны Балтии и Польши.
Хансо участвует в заседании глав министерств обороны стран-членов НАТО в Брюсселе. Ранее в среду министр сообщил, что британский батальон численностью около 800 человек весной 2017 года прибудет в Эстонию в рамках решения НАТО направить в страны Балтии и Польши многонациональные батальоны. Он примет участие в регулярных учениях «Весенний шторм», позднее к нему присоединятся еще 300 французских военнослужащих.
В Москве расценивают планы размещения батальонов НАТО в Польше и Прибалтике, а также усиления присутствия в Черном море как наращивание военного давления альянса на Россию.
    «Мы реагируем на то, что делает и, к сожалению, продолжает делать Россия. Поэтому особенно важно, чтобы НАТО была честна перед собой и реагировала на все межгосударственные чувствительные моменты сильно и справедливо, но в то же время-пропорционально», — сказал в среду Хансо

0

5

Виталий Третьяков: Европа запрещает своим журналистам участвовать в российских ток-шоу
https://www.youtube.com/watch?v=aY6XAm8n38k

0

6

«Письма Суркова» как идеологическое обоснование путча на Украине.
Источник: http://news-front.info/2016/10/27/pisma … -ishhenko/

Недавно в эфире одного из украинских телеканалов один украинский политолог (рекламировать СМИ и персонажа не будем, желающие сами найдут) сообщил, что, по его мнению, некие «письма Суркова», которые якобы добыли украинские кибершпионы, могли написать я и Владимир Корнилов.
http://news-front.info/wp-content/uploa … ov_011.jpg
Что ж, лестно. Сурков – это одно рукопожатие до Путина. Если бы мне довелось с ним так запросто переписываться по электронной почте, поучая российскую власть, как ей сподручнее Украину захватить, то материальных проблем у меня в этой жизни точно бы не осталось. Просто потому, что украинские олигархи, мечтающие вернуться к «добрым старым временам» Януковича (но без Януковича), занимали бы очередь у меня под дверью и неистово сражались бы за право что-нибудь хорошее для меня сделать. Чтобы словечко за них замолвил в следующем письме.

К сожалению, фэйковость данных «писем», явно подготовленных не очень профессиональными украинскими технологами, убедительно разоблачил Кость (Константин) Бондаренко – пожалуй, единственный из украинских политологов, не утративший здравого смысла и трезвой оценки действительности. Так что придётся и дальше в тяжком труде добывать свой хлеб с маслом. Лишил меня Кость надежд на беззаботную старость, которые расцвели было после выступления его коллеги.
Но это мои проблемы. Сама же «переписка», кто бы её ни создал, представляет интерес с точки зрения развивающихся на Украине внутриполитических процессов. Ведь если фэйки создаются – значит – это кому-нибудь надо.

Вот давайте и подумаем, зачем и кому могла понадобиться история с письмами.
Авторы явно не собирались компрометировать самого Суркова. Во-первых, при всей неадекватности украинских политиков, они не могли рассчитывать на то, что Путин поверит во взлом электронной почты своего помощника. Тем более, Кремль утверждает, что Владислав Юрьевич ею в принципе не пользуется. И в это можно поверить, поскольку надёжной защитой от взлома не обладают даже серверы Пентагона и ЦРУ. Смешно было бы предполагать, что совершенно секретные планы захвата галактики и окрестностей президент России обсуждает со своими сотрудниками по электронной почте.
Во-вторых, содержание «писем», если бы они были подлинными, свидетельствовало бы в пользу Суркова. Из них следует, что ликвидация Украины должна была произойти без насилия и практически бесплатно, руками самих украинских властей.
В-третьих, расчёт не мог строиться и на том, что против Суркова начнут активную информационную кампанию его оппоненты в самой России (по образцу той, которая велась в 2014 – 2015 годах, когда Владислава Юрьевича обвиняли в намерении «сдать Украине» не только Донбасс, но и всю Россию). Та кампания уже выдохлась.

Большинство «возмущённых граждан» уже забыли о Суркове, переключив свою ненависть на другие объекты. А среди тех, кто помнит бездарное информационное наступление караул-патриотов, авторитет президентского помощника скорее укрепился, а его оппоненты окончательно потеряли доверие. Ведь Донбасс не сдан, Россия успешно наступает практически на всех геополитических фронтах, а караул-патриоты уже в открытую сомкнулись с либерал-нацистской пятой колонной и ратуют за поражение собственного Отечества.
Европе и США до этих «писем» тоже нет дела. Там хорошо знают, кто такой Сурков, и не любят его именно за то, что не могут обыграть как за столом переговоров, так и в гибридной кампании, идущей в Донбассе и вокруг Украины в принципе. Однако выбить его из игры отчаялись настолько, что вынуждены были в ходе переговоров в Берлине не просто сесть с ним за один стол, но и принять участие в протокольной съёмке.
То есть, у данной провокации исключительно внутриукраинская направленность. Значит, и объект её необходимо искать внутри Украины. Ну а найдём объект – найдутся и авторы.

В тексте заложены две информационно-политические ловушки. Первая связана с широко расписанным намерением провести на Украине активную политическую и информационную кампанию в российских интересах. При этом «российские интересы» определяются как дискредитация «патриотов», продвижения идей минского мира и легитимация народных республик путём изменения украинской Конституции.
Здесь нам услужливо предоставляют два «следа». Один явно ведёт к Оппозиционному блоку. Только его руководители обладают достаточными политическими, информационными и финансовыми возможностями для того, чтобы организовать атаку на «патриотов». Более того, если они и уклоняются от однозначных оценок Минских соглашений, то о необходимости достижения гражданского мира на основе компромисса с восставшим Донбассом заявляют на каждом шагу («пока не поздно», — говорят они, не понимая, что уже поздно). Это один из главных элементов их политической программы. Второй – необходимость восстановления кооперационных связей с Россией для спасения остатков украинской экономики (если ещё есть, что спасать).

В общем, Оппозиционный блок и примыкающие к нему течения бывших регионалов идеально подходят под предложенный «письмами» формат «пятой колонны», «продающей Украину» России.
Второй след ведёт к «слишком самостоятельным» региональным лидерам (это не обязательно официальные губернаторы, скорее те, кто контролирует регионы неформально). В письмах неоднократно отчётливо прозвучало Закарпатье. Этот регион давно уже выделил себе в удельное княжество Балога, который и распоряжается там без оглядки на Киев. Однако ярлык «сепаратистов» может быть быстро повешен и властям Харькова, и даже Днепропетровску и Одессе. Несмотря на внешнюю лояльность местных элит, они страдают излишней независимостью от Киева, опираясь на остающийся экономический потенциал своих регионов. Русофобская политика центральных властей отчётливо противоречит экономическим интересам региональных. И это противоречие непримиримо.

Наконец, третий след ведёт к Порошенко, люди из окружения которого названы в письмах среди контактёров российских эмиссаров. То есть «измена» пригрелась на самом верху. На основании «писем» нет проблем обвинить в предательстве самого Порошенко, которому на Украине и так уже практически никто не верит и защищать которого вряд ли кто-то будет.
Как видим, удары системно наносятся по тем силам, которые, пусть и не заявляя об этом официально, объективно заинтересованы либо в исполнении условий Минска, либо в достижении мира любым другим способом (вплоть до признания независимости ДНР/ЛНР), либо, как Порошенко, пытающиеся сохранять ситуацию «ни мира, ни войны».
Нет сомнений, что только радикальные нацисты и примыкающие к ним политики, составляющие партию «войны до победного конца», могли составить такой список врагов.
Если же мы вспомним, что накануне появления «писем» спонсируемый Аваковым нацистский полк «Азов» (Билецкого) окончательно превратился в полноценную политическую партию, а сразу после появления «писем» давно забытый Яценюк вдруг всплыл на встрече с вице-президентом США Джозефом Байденом, в ходе которой обсуждал, «как нам обустроить Украину», то пазл сложится окончательно.

Украинским нацистам отступать некуда. Мир означает для них тюрьму (это при том, что до тюрьмы и суда ещё дожить надо, а это – задача в нынешних условиях нетривиальная). Единственный способ предотвратить капитуляцию Украины (в форме ли начала выполнения Минска или любой другой) – смести нынешнюю власть, самим стать властью и, поскольку все возможности квазидемократического удержания власти исчерпаны, запустить механизм неизбирательного массового террора своих политических оппонентов и сочувствующих им.
Для успешности переворота нацистам два года не хватало организации – слишком были они раздроблены, гитлеров было больше, чем штурмовиков. Теперь в лице Билецкого им дан один Гитлер, опирающийся на самую мощную из нацистских вооружённых структур – полуторатысячный полк «Азов», обладающий даже танками и крупнокалиберной артиллерией. Практически моментально вооружить Билецкий способен до 10 тысяч боевиков. Выросшая из «гражданского корпуса» «Азов» партия «Национальный корпус» является политической надстройкой, покрывая своими ячейками всю Украину. Ячейки являются центрами притяжения для мелких нацистских групп и одиночек.

Стоящий за «Азовом» и контролирующий МВД Аваков заодно управляет яценюковским «Народным фронтом». Это обеспечивает путчистам поддержку части парламента и исполнительной власти, способной парализовать силовые структуры.
Встречающийся с Байденом Яценюк может стать новым «человеческим лицом» режима, обращённым на Запад. Кроме того, как одному из лидеров майдана и экс-премьеру, ему можно попытаться придать некую условную легитимность (особенно если Порошенко и его команду перебьют в первые же часы путча).
В этом контексте «письма» смотрятся, как идеологическое обоснование путча. Причём они могут иметь достаточно длительное действие, поскольку могут быть обращены и против потенциальных ситуативных союзников Авакова (Тимошенко, Коломойского и т.д.). Фактически против любого оппонента открытого нацистского режима Авакова-Билецкого.
Путч подготовлен. Спастись Порошенко может, только предприняв экстренные меры силового характера. Причём не факт, что силовики ему подчинятся (как минимум подчинятся не все). Но даже для того, чтобы попытаться задавить нацистов силой, Петру Алексеевичу необходима альтернативная идеологическая позиция. Такой позицией может быть только мир на любых условиях. Лучшими из любых для Украины являются условия Минска.
Воспользовавшись шансом убить нацистов, Порошенко может выиграть, а может проиграть. Если он шансом не воспользуется, нацисты убьют его. Это не спасёт Украину, скорее стимулирует её распад. Но устроить кровавую вакханалию по образцу руандийской резни нацисты успеют.

Ростислав Ищенко

0

7

#p2727,sharp333 написал(а):

Министр обороны Эстонии Ханнес Хансо заявил в среду, что НАТО реагирует на действия РФ, усиливая свой восточный фланг отправкой многонациональных батальонов в страны Балтии и Польши.

наглы упорно нарываются? ну те нарвутся - у них опыт богатый

0

8

#p2737,sharp333 написал(а):

Виталий Третьяков: Европа запрещает своим журналистам участвовать в российских ток-шоу

Их хрен выгонишь этих халявщиков! Кому они там нужны такие ЫкзпЭрты ! Поди уже прописались в Москве! Да и баблишко здесь по легкому срубают!

0

9

НАТО наращивает приготовления к войне с Россией. Steigan blogger, Норвегия
Источник: http://news-front.info/2016/10/30/nato- … norvegiya/

Встреча стран-членов НАТО в Брюсселе 26 октября 2016 года на уровне министров обороны приняла решение разместить 4000 военнослужащих в Восточной Европе, в непосредственной близости от российских границ. Это силы передового базирования, которые будут поддержаны силами быстрого реагирования, состоящими из 40 тысяч солдат.
http://news-front.info/wp-content/uploa … 0/nato.jpg
Это самая крупная эскалация вооруженных сил в Европе после кульминации в холодной войне между США и тогдашним Советским Союзом.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сказал, что войска будут размещаться в Польше и трех государствах Балтии. Он повторил, что «нападение на любого члена альянса будет рассматриваться как нападение на всех нас».
Столтенберг, ранее бывший противником НАТО, сказал, что эти меры не задумывались в качестве какой-то угрозы России. (И кто только пишет речи этому человеку?) Он сказал также, что НАТО направит несколько военных судов в Черное море.

«Я с удовольствием подтверждаю, что некоторые страны заявили о своей готовности внести вклад в наше присутствие в регионе Черного моря, и на суше, и на море, и в воздухе».
Министр обороны США Эштон Картер заявил, что США направят 900 солдат в находящийся в состоянии повышенной боевой готовности батальон в Восточной Польше. Помимо этого США направляет бронетанковую бригаду с танками и тяжелой артиллерией, а также многофункциональными вертолетами «Черный ястреб» на границу с Россией.
Это решение было принято одновременно с решением о размещении 330 солдат из США в Норвегии, чего не было никогда, даже во времена холодной войны.
Великобритания разместит 800 солдат в Эстонии, полностью оснащенных танками, БМП и беспилотниками. Это будет поддержано подразделениями из Франции и Дании. Впервые с момента нападения нацистской Германии на Россию Германия также направит солдат к границе с Россией. Это будет батальон численностью от 400 до 600 солдат, размещаться он будет в Литве. Канада и Италия отправят солдат в Латвию.
Нет ничего, что указывало бы на то, что Россия планирует напасть на какую-то соседнюю страну или заинтересована в этом. Это односторонняя агрессивная эскалация со стороны НАТО, она увеличивает опасность войны и способствует дестабилизации в Европе. Военные приготовления хороши для оборонной промышленности, они также годятся для подавления оппозиции внутри страны. У Европы большие проблемы как экономического, политического, так и социального характера, поэтому военные приготовления очень кстати. А сервильные СМИ изо всех сил этому помогают.

Steigan blogger, Норвегия

0

10

НАТО наращивает приготовления к войне с Россией. Steigan blogger, Норвегия
Источник: http://news-front.info/2016/10/30/nato- … norvegiya/

Встреча стран-членов НАТО в Брюсселе 26 октября 2016 года на уровне министров обороны приняла решение разместить 4000 военнослужащих в Восточной Европе, в непосредственной близости от российских границ. Это силы передового базирования, которые будут поддержаны силами быстрого реагирования, состоящими из 40 тысяч солдат.
http://news-front.info/wp-content/uploa … 0/nato.jpg
Это самая крупная эскалация вооруженных сил в Европе после кульминации в холодной войне между США и тогдашним Советским Союзом.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сказал, что войска будут размещаться в Польше и трех государствах Балтии. Он повторил, что «нападение на любого члена альянса будет рассматриваться как нападение на всех нас».
Столтенберг, ранее бывший противником НАТО, сказал, что эти меры не задумывались в качестве какой-то угрозы России. (И кто только пишет речи этому человеку?) Он сказал также, что НАТО направит несколько военных судов в Черное море.

«Я с удовольствием подтверждаю, что некоторые страны заявили о своей готовности внести вклад в наше присутствие в регионе Черного моря, и на суше, и на море, и в воздухе».
Министр обороны США Эштон Картер заявил, что США направят 900 солдат в находящийся в состоянии повышенной боевой готовности батальон в Восточной Польше. Помимо этого США направляет бронетанковую бригаду с танками и тяжелой артиллерией, а также многофункциональными вертолетами «Черный ястреб» на границу с Россией.
Это решение было принято одновременно с решением о размещении 330 солдат из США в Норвегии, чего не было никогда, даже во времена холодной войны.
Великобритания разместит 800 солдат в Эстонии, полностью оснащенных танками, БМП и беспилотниками. Это будет поддержано подразделениями из Франции и Дании. Впервые с момента нападения нацистской Германии на Россию Германия также направит солдат к границе с Россией. Это будет батальон численностью от 400 до 600 солдат, размещаться он будет в Литве. Канада и Италия отправят солдат в Латвию.
Нет ничего, что указывало бы на то, что Россия планирует напасть на какую-то соседнюю страну или заинтересована в этом. Это односторонняя агрессивная эскалация со стороны НАТО, она увеличивает опасность войны и способствует дестабилизации в Европе. Военные приготовления хороши для оборонной промышленности, они также годятся для подавления оппозиции внутри страны. У Европы большие проблемы как экономического, политического, так и социального характера, поэтому военные приготовления очень кстати. А сервильные СМИ изо всех сил этому помогают.

Steigan blogger, Норвегия

&del&

Отредактировано sharp333 (2016-10-31 06:27:46)

0

11

#p2704,sharp333 написал(а):

«Батальон будет носить оборонительный характер, но он будет полностью боеспособный», — заявил Фэллон.
Размещая хорошо вооруженные подразделения в районе Балтийского моря, НАТО пытается продемонстрировать увеличение силы, которая может выстроить реальную оборону, пояснил министр.
    «Речь идет о двух вещах: уверенность, и это должно быть сделано с помощью внушительного присутствия, и сдерживание. Это уже не просто натягивание проволоки… это серьезное военное присутствие», — добавил глава британского минобороны.

На Эстонию кто- то нападать собрался? Как они уже достали, эти наты, как бабы истеричные вопят. Надо ракеты наши на Кубу завести и сказать, что они там для обороны.

0

12

Очень мило, American Thinker рассказал забавную историю для "внутреннего потребления" о том, как у нас всё плохо. Собрал крупнейших Икспердов, и понеслась... Я не стану цитировать всю эту халву, выделю несколько перлов, исключительно для иллюстрации того, как собственное враньё влияет на врущего.

А ведь они и правда, в это всё верят.

Запасайтесь попкорном и погнали.

Джеймстаунский фонд (Jamestown Foundation) 20 октября провел в Вашингтоне семинар под названием «Россия в упадке», в котором приняли участие самые известные американские эксперты по России.
Выводы, к которым пришли эксперты, заслуживают публикации в журнале СТЁБ, но...

- Россия в 2008 году напала на Грузию.
Без комментариев.

- В 2013 году, который стал первым годом текущей стагнации, у России была экономика объемом два триллиона долларов. Сейчас она наполовину меньше, а спад продолжает свое стремительное наступление.
Действительно так, или есть некоторое преувеличение? Я вот слышал, что норвежская крона просела на 30%, при том, что против неё никто санкций не вводил.

- Историк Харли Бэлзер (Harley Balzer) документально показывает, как в России просто исчезла экономика знаний, и как там продолжается процесс разрушения. Эти проблемы усиливаются из-за утечки мозгов, которая превратилась в настоящее цунами. В основном на Запад и в страны с развитой экономикой уезжают молодые и образованные россияне, которые больше не видят для себя перспектив в ослабевающей России. В этом году число таких эмигрантов может достичь 330 тысяч человек. Российское образование также терпит неудачи и разваливается.
Это точно не про Прибалтику и Украину?

- Россия сегодня неконкурентоспособна почти во всех областях высоких технологий.
Вы тоже про батут вспомнили, да?

- Так, она получила всего 0,23% от общего числа патентов, выданных с 2002 по 2015 год американским Бюро по патентам и товарным знакам.
Я понимаю, что именно патентуют американцы, особые запахи для туалетной бумаги.

- Более того, Россия тратит на НИОКР 126 тысяч долларов на душу населения, что в 5-10 раз меньше, чем в развитых странах, и поэтому у нее нет никаких шансов догнать их.
Боюсь, это ошибка перевода, в оригинале "Moreover, with R&D spending of $126.9 per capita". Но вздрогнул, представив себе расходы... :))

- Претензии России на международную значимость и [...] ...основаны на агрессивной милитаристской доктрине и националистической политике, а также на постоянно нагнетаемой военной истерии.
Э-э-э, это точно не про США?

- Сегодня среднестатистический 15-летний россиянин может рассчитывать дожить всего до 52 лет, что гораздо меньше, чем в большинстве африканских стран, если посмотреть на статистику Всемирной организации здравоохранения.
Я дико извиняюсь, но по-моему, всё немного не так.

- «Разворот в сторону Китая» стал очередной путинской пустышкой. Между тем, издержки добычи в России быстро растут, поскольку газовые рынки сокращаются, и сегодня Газпром продает газ в Германию себе в убыток.
В этом месте нервный смешок вырвался...

- А поскольку сланцевая революция в США продолжается, и поставки СПГ увеличиваются, в Москву вряд ли вернутся счастливые дни 2000-х годов.
Нет нет, это свежая статья, не 2012 года, November 2, 2016 "Russia in Decline".

- Проект Джеймстаунского фонда выделил эти и многие другие индикаторы российского спада, в том числе, его непрочную политическую систему...
У меня другие данные насчёт прочности системы, а вот в США... Ещё посмотрим.

- Например, эксперт по Евразии Пол Гобл (Paul Goble) отмечает обеспокоенность российских специалистов по поводу того, что из-за стремительных климатических изменений тает вечная мерзлота, покрывающая почти 65% российской территории, из-за чего она в предстоящие десятилетия может стать непригодной для жизни.
Во, как!!! Мы все умрём, ага.

- Дело в том, что пока Россия приходит в упадок и ее окно конкурентоспособности сужается, у нее будет множество стимулов все больше и больше рисковать, дабы не выйти из игры. Мы уже видели некоторые ее первые ходы — в Грузии в 2008 году, на Украине в 2013-м, а теперь еще и в Сирии.
Опасность!!! Опасность!!! Дайте денег на углублённые исследования опасности!

- Ее наглая кибервойна направлена против США, при ее поддержке на днях была предпринята попытка переворота в Черногории.
Надо же было так обнаглеть, а?

- Ее армия тоже в состоянии упадка, но это по-прежнему достаточно эффективный инструмент угроз, запугивания и принуждения.
Есть какой-то медицинский термин, описывающий возможность удержания в мозгу двух, взаимоисключающих концепций...

- Проблемы ослабевающей России должны стать тревожным звонком для западных политических руководителей, которым необходимо признать и понять характер этого опасного государства. А еще им понадобятся новая стратегия и готовность ее использовать.

Алекс Алексиев — председатель Центра балканских и черноморских исследований (Center for Balkan and Black Sea Studies).
Ну точно. Дайте ещё денег, и я спасу мир. Нет, не так - МИР!!!


И ещё...

В принципе, если они прислушиваются к мнениям подобных экспертов, ну, это неплохо...


http://inosmi.ru/politic/20161103/238135221.html

http://www.americanthinker.com/articles … cline.html

+2

13

«Злорадный Роджерс»
https://www.youtube.com/watch?v=PhKgEA0hAoM

0

14

Армия Литвы готова к войне с Россией
https://www.youtube.com/watch?v=pExR2ncVg7s

0

15

Яйца Саакашвили, трампово несчастье укров и Грузия в опасности!
Источник: http://news-front.info/2016/11/12/yajca … r-skachko/

…Вот что ни говорите, а украм, ариям, смерековым расово правильным патриотам и идиотам еще ничего, терпимо. Они просто плевки в Дональда Джоновича Трампа в пирятинском нужнике языками слижут, посты в соцсетях (кто поумнее, например, укр Арсен Аваков) подотрут, в прыжке привычно переобуются и опять замрут по кустам и подворотням. В ожидании новой какой-нибудь «рыволюцийи». То ли гидности, то ли гыдотности – им что, впервой что ли? Абы печенюшки выдавали. Ну, могут не выдать уже. Так они олигархам опять подмахивать пойдут. А че? Учителя у них хорошие. Те же политолухи, сосиолухи, журнализды и грантоеды с «тэлэбычэння».
http://news-front.info/wp-content/uploa … saaka_.jpg
Алена Притула, Сергей Лещенко, Мустафа Найем, Александр Ткаченко («1+1», чтобы с другими не перепутали), Николай Княжицкий, Вадим Карасев, Андрей Ермолаев, Владимир Фесенко, Виктор Небоженко, Тарас Березовец, Валентина Сюмар, Вячеслав Ковтун, Олеся Яхно, Татьяна Воронина, Ольга Червакова, Юрий Бутусов, Олег Медведев, Светлана Залищук, Анна Герман, Павел Жовниренко, Ганна Гопко, Виктор Уколов (кличка «Педофил»), Дарка Чепак, Татьяна Черновол (и все остальные, кого не упомянул, потому что, извините, начало подташнивать) – эти имена многим нормальным людям ничего не скажут. И несть им числа, арийско-укровским светочам мысли.

Но просвещенные и ненароком включающие укро-ТВ или российские политшоу знают: это патентованная шелупонь-оборотни. А есть же еще «грантовые гранды» Виталий Портников (этот всегда лучше всего проблему видит сзади, с вазелином), Евгений Киселев, Андрей Куликов, Матвей Ганапольский, ба, даже Савик Шустер. Да что там, даже злостно-радостная ненавистница Клары Цеткин и первый вице-спикер Рады Ира Геращенко кому только не служила в промежутках между грантовыми дождями и раздачами хлебных должностей. Иногда они все вместе и порознь вылизывали и подмахивали и тем, и другим даже одновременно. Виктор Ющенко, Беня Коломойский и Петр Порошенко – этого уже достаточно, чтобы все понять о деффачке Геращенко, которая даже экскременты первого – «оранжевого мессии» — хранила у себя в холодильнике в виде анализов для Генпрокуратуры. Два других пока до этого не дошли: один по Швейцариям скрывается, другой президентствует и, как ему кажется, успешно лохов разводит. Но если что, то холодильник у Иры теперь побольше и помощнее – насосала на службе. Или те же Найем и Лещенко. Так служили так служили в «Украинской правде» и в то же время нынешнему заправскому оппозиционеру-»блочнику» Сергею Левочкину, давшему старт «евромУйдану» в 2013 году, что аж дух захватывает – так у них ловко это получалось доить и праведных и неправых, и «кровавую панду», и американцев с их грантами. И ведь есть аналогичный результат – наслужили-таки на хатынки. И Олеся Бузину убили-таки по их наводке. Как они, выпивая и по-европейски интимно прижимаясь друг к другу, радовались, небось, что убийцы не промахнулись…

Но, увы, не о них сейчас речь. Они еще, конечно, всем, кто будут ставить эксперименты над бедной Украиной, понадобятся, но цена их будут уже ниже – рупь за пучок или доллар — за ведро. Не пропадут, но по-прежнему уже не пожируют. Однако хуже всего Михо Саакашвили и… его многострадальной Грузии. Хотя, казалось бы, ничего не предвещает гордому грузину катастрофы. Он тем чутким местом, куда при его правлении в тюрьмах его же оппонентам вставляли ножки от табуреток и черенки от метел, учуял грандиозный шухер и вовремя переобулся – сказал, что всегда, еще с пионерских лет в солнечной Грузии дружил с «дядей Дональдом». И выложил соответствующее фото, чем практически задавил внутренней жабой зависти и заморозил холодным потом жуткого пронизывающего страха и президента Вальцмана, и всю его гоп-компанию, которая «трымала кулачкы за нашу Гиллари», а теперь пытается засунуть их, кулачки, в.., ну вы знаете, куда.

Михо шустро соскочил с подножки тарантаса Вальцмана и заявил, что теперь «Порошенко ему не указ». Потому что коррупционер и имитатор реформ, а не демократ и надежда нации. А он, Саакашвили, — вовсе не грузин, прибывший в Украину из Грузии, а такой же, как и Порошенко, прибывший туда же из Молдавии.
Я не совсем разобрался в этих политико-географических дебрях от Михо, но думаю, что он таким образом поставил знак равенства между собой и Порошенко. И намекнул внешним кураторам, у которых теперь новых хозяин – Дональд Трамп, что он готов, в случае чего, возглавить Украину. Вместо Вальцмана. А что, молдаванину Вальцману можно, а грузину Саакашвили нельзя? Неполиткорректно как-то получается. Несмотря даже на то, что укры и арии, гордящиеся своей кристально чистой украинскостью, незамутненной адюльтерами с «москалями жидами и ляхами», сохраняют первозданность 40 тысяч лет. И даже по этому поводу вырыли Черное море и изобрели колесо и подземные вертолеты, которые у них сейчас украл Владимир Путин для конно-подводных бурят, прямо из-под Пскова осуществляющих массированную агрессию в Донбасс в тельняшках десантников. Но все равно сейчас ведь укры ждут безвиз и идут в Европу, где все нации и даже геи с трансвеститами равны так, что ровнее не бывает. И укры должны это понимать и принимать претензии Саакашвили на президентство, пусть и высказанные в такой запутанной, со ссылками на молдаванина Вальцмана и, можно даже сказать, фантасмагорической, форме…

Однако зрада подкралась и к Вальцману, и, увы, к Михо совсем с другой стороны. Им должно быть одинаково обидно – со стороны «дядюшки Дональда», который в интервью The New York Times: «У меня много друзей на Украине, меня волнует эта проблема, но я не могу понять — почему именно США должны вмешиваться в этот вопрос? Мы бьемся за Украину так, как никто кроме них самих. Это несправедливо и нелогично. Почему сопредельные с Украиной страны занимают нейтральную позицию по вопросу, почему, например, Германия не так сильно вовлечена в эту проблему, как США? Потому что им всем что-то нужно от России — газ, нефть или что-то еще. Поэтому они держат свои рты на замке и только у нас на каждом углу кричат: «Мы должны остановить! Мы должны остановить!». Украинский вопрос — это всего лишь следствие конфронтации между США и Россией». А потом и вообще размазал укров и ариев Вальцмана вместе с грузином Михо: «Я скажу вам, какие проблемы у нас с НАТО. Мы слишком много платим НАТО! Непропорционально много. Вы критиковали меня за мою жесткую позицию по отношению к Брюсселю, но я еще раз скажу: Брюссель — это чертова дыра. Мы слишком много платим, а у Америки элементарно нет денег. Наш внешний долг скоро достигнет 21 трлн. долл., но мы продолжаем защищать всех и каждого, весь мир. Это неразумно».

Я не уверен, что многие натовские генералы после этих слов дружно начали жевать свои галстуки, как Михо в молодости. Но вполне могли: отказ США от полномасштабного финансирования Альянса – это кирдык ему. А значит, и благосостоянию людей в мундирах, а без пропитания они воевать даже с Россией не согласны. Даже за Украину, на что сегодня молятся и Вальцман, и его потенциальный сменщик Михо, и все остальные, кому сейчас крайне неудобно за сказанное в адрес Дональда и больно от кулачков «за Гиллари» в одном интимном месте. Трамп ведь так и подчеркнул: «Советского Союза больше нет. Мы живем в другом мире. Есть Россия — страна с меньшей территорией и, теоретически, с меньшими возможностями. Гораздо большую угрозу мировой стабильности представляет терроризм, и НАТО просто не приспособлен для борьбы с ним. Это слишком громоздкая, бюрократическая и дорогая система.

Более того, прошла информация (может, фейковая), что первый свой визит в ранге президента Трамп, по его словам, совершит в Россию. К Владимиру Путину, который толково, внятно, с чувством, тактом с расстановками акцентов и картинками в руках может разъяснить ему, и кто такой Вальцман, и – уж тем более – кто такой Михо. Особенно прячущийся в куче мусора от российского самолета или смачно жующий – о, боги, не по-американски, без кетчупа! — галстук красного цвета, судя по всему, любимого цвета галстуков и самого Трампа.

А Путин что для молдавского укра Вальцмана, что для грузинского Михо – это опасность. И вот почему. С Порошенко и его украми украми все ясно – они сами вообразили, что Путин на них напал, и потому любое его движение приводит их в ужас и ступор. А это всегда может плохо закончиться: ужас леденит, а без тепла в квартирах зимой – это двойная опасность. А сам Саакашвили так и спросил у журналистов, которые намекнули ему, что он, воюя с Вальцманом, приближает победу Путина в «нэньке»: «Вы что всерьез думаете, что человек, которого Путин обещал подвесить за яйца, будет играть на стороне Путина?» И пообещал, что, опасаясь, как минимум, за тестикулы, он никогда не будет играть на стороне России – яйца ему дороже. А Путин, он такой человек: что сказал, то и сделал, если он, конечно, это говорил…

И, конечно же, если по воле Путина Саакашвили останется без тестикул, то это прямая опасность уже для Грузии. Ну, как опасность… Для этой страны и многих ее граждан, помнящих Михо и ждущих его возвращения домой, это лишение удовольствия. То что, по словам Михо, пообещал ему Путин, гарантированно выполнят многие грузины. С удовольствием и под пляски и песни, с фейерверками и под шашлычок. Месть на Кавказе – это вещь традиционная, сладкая, искупительная, даже если она растянута во времени или оттянута по срокам. Не отомстил обидчику, значит, ты, мягко говоря, говно. Настоящие же грузины обычно себя таковым не считают. А по приказу Михо их братьев и товарищей, насиловали в тюрьмах, били, унижали… Вот откуда веет холодком в мотню Саакашвили. И вот откуда опасность: подвесил Путин Михо за тестикулы, они не выдержат веса, оторвутся и горе придет в Грузия – не она это сделала…
…А как боятся этого указанные выше украинские товарищи, так и не обсказать. И это тоже опасность уже для Украины, если их тоже, как и Михо, накажет Путин…

P.S. Извините, конечно, за излишне жестковато-натуралистическую стилистику материала. Но этими, похоже, по-другому нельзя. Особенно после того, что они сделали и с Грузией, и с Украиной.

Владимир Скачко, «Антифашист»

0

16

Кнут независимости. Равнодушие и невмешательство России как средство против недружелюбных лимитрофов

Ничего не могу сказать - результаты выборов в Молдавии и Болгарии радуют. А дальше будем судить по делам.

Но кстати, будет возможность проверить, усвоили ли постсоветские и постсоциалистические элиты принципиально новый принцип взаимоотношений с их странами, который взяла на вооружение Россия.

Больше никакого славянского/православного/социалистического и прочего братства - исключительно симметрия, которая так уж получается обеспечивает им сильный и долгосрочный негативный эффект.

Про это и статью написала

*****

Далее

В публикациях на нашем портале мы постоянно с одобрением и оптимизмом отмечаем идеологию проекта мироустройства (во многом – интуитивную), которую Россия предлагает современному миру. Это идеология «взаимного суверенитета» – то есть мы признаём за каждым своим партнёром безусловное право самостоятельно решать свою судьбу и выстраиваем диалог именно с этих взаимоуважительных позиций.

Однако вот ведь какая штука с этим суверенитетом: он не только право, но и обязанность. Не только пряник но и кнут. И кнут этот может очень больно ударить.

Вот коллеги недавно рассуждали о том, что сознательная суверенизация «национальных окраин» (или лимитрофов, попросту говоря) – это объективная историческая традиция России, которая в нынешнем веке из разряда «доброй воли» или «рациональной необходимости» перешла в разряд геополитического принципа. Но принцип этот не для всех одинаково полезен.

***

Дежурным поводом для написания данного текста стала очередная статья в очередном прибалтийском СМИ с привычной мантрой «русские идут». Недосуг искать конкретный первоисточник, простите – если не лень, сами можете зайти на любой домен этого региона. Если лень – просто поверьте на слово. Собственно, этой теме посвящена существенная часть публикаций и выступлений СМИ в странах, расположенных по западной границе России.

В государствах Прибалтики модно причитать о двух типах опасностей. Первое причитание – и пользующееся наибольшей популярностью – вангует о непосредственно военной угрозе и неизбежном скором въезде русских на узкие улочки средневековых прибалтийских городов на танках и ездовых медведях (если, разумеется, не предпринять срочных оборонительных мер).

Второе причитание – и исповедующие его гордятся своей адекватностью – обещает, что Кремль использует пресловутую «мягкую силу», чтобы вернуть прибалтийские государства в сферу своего влияния. Речь идёт о банальной покупке политиков и чиновников вплоть до победы на выборах пророссийских политических сил (тем более, что в общественном мнении и впрямь наблюдаются тревожные в этом отношении подвижки).

Однако на самом деле все эти алармисты гораздо более здравы и реалистичны, чем следует из их причитаний. Правда в том, что этими текстами они пытаются предупредить или хотя бы «заговорить», настоящую угрозу, которая исходит от России их странам. А таковой угрозой является полное равнодушие и игнорирование.

***

По сути, последнее десятилетие в региональной (евразийской) политике России неспешно, но последовательно и неуклонно выстраивается качественно новое отношение страны к своим соседям.

Исторически (и по сей день на самом деле) Россия одержима собственной безопасностью, а также решением геополитических задач по доступу страны к тем или иным ключевым для нас регионам мира. За предыдущие столетия российским государством был выработан классический и всем известный алгоритм решения данной задачи – территориальная экспансия. Россия упорно, не считаясь с затратами и потерями, веками расширяла свою территорию, как можно дальше отодвигая границы от столицы (вернее, столиц) и сердцевинных территорий.

Если в самом этом процессе нет ничего из ряда вон выходящего (все остальные государства действовали аналогично, просто успехи в большинстве случаев были куда меньше), то у России экспансия сопровождалась специфическим, если не сказать уникальным феноменом. Мы активно вкладывались с развитие окраин – и культурно, и экономически. Причём зачастую ускоряли это развитие за счёт сердцевинных русских территорий – особенно по части развития экономического.

О причинах такого подхода – духовность это наша уникальная или же трезвый расчёт, что кормить и развивать дешевле, нежели принуждать, – можно долго спорить.

Как бы то ни было, после нескольких веков такой политики, которая достигла своего апофеоза в советские времена, это привело к вполне закономерному результату: у пограничных территорий – особенно по ключевым направлениям (Запад и Юг) – сформировалось устойчивое ощущение своей незаменимости и запредельной значимости для России. Следствием стало известное всем пренебрежительное, а то и презрительное отношение к России, вылившееся в политику шантажа и выкручивания рук, которую можно было наблюдать все 1990-е и 2000-е.

В итоге это привело к тому, что Россия кардинально сменила стратегию действий в отношении соседей.

Поначалу, в первые путинские годы (да даже и до совсем недавних пор), это было почти незаметно, и в адрес руководства страны сыпалась жёсткая критика: мол, оно «сюсюкает» с русофобскими режимами на наших границах. Пока вдруг в последнее время не выяснилось, что негромкие и вроде незначительные отдельные шаги на протяжении многих лет вдруг обернулись действительно масштабными последствиями. И вот уже прибалтийский бизнес криком кричит и заламывает руки, поскольку широкий поток транзита, двадцать лет щедро питавший экономику этих стран, ныне превратился в тоненький ручеёк, который, того и гляди, совсем пересохнет.

Так что же произошло?

***

А произошла очень простая вещь. Россия действительно сменила стратегию взаимоотношений с соседями, да и со всем остальными «международными партнёрами», к слову. На место традиционной политики большого количества «пряников» с редкими «кнутами» пришла политика симметрии. Мол, раз уж вы нас так ненавидите, то и мы считаем некорректным лезть к вам со своей любовью и предлагающимися к ней выгодами.

Конечно, поначалу гражданское общество даже собственно в России пребывает по этому поводу в расстройстве: кто-то недополучает любимых рижских шпрот, кто-то переживает, что тбилисские родственники остались без работы («Путин предал соотечественников!»). А кое-кто и вовсе теряет прибыли со многими нулями в нерусских деньгах.

Этому всему можно по-человечески посочувствовать.

Но есть и другой эффект.

У кого в России нет шпрот и прибылей – от таких «кнутов» испытывают чувство справедливости. А потерпевшие соседи со временем понимают: любой антироссийский шаг, даже незначительный и отыгранный впоследствии, при симметричном ответе России влечёт за собой долговременное системное ухудшение для недружелюбной страны.

Классикой можно считать запрет на поставки грузинских вин в Россию. Когда это произошло, грузинские вина занимали доминирующие позиции на российском рынке. Запрет снят уже более трёх лет, но грузинская винная отрасль так и не оправилась, похоже надолго, если не навсегда потеряв позиции на своем некогда главном рынке, приносившем колоссальные прибыли. И это стало результатом всего лишь одного административного решения российского государства десятилетней давности. Обратите внимание: сама Россия от этого, в общем, ничего не потеряла – от недоперепою никто из наших граждан не умер, обошлись винами южноамериканскими, южноафриканскими, европейскими да кубанскими и крымскими.

В наиболее жёстком виде этот феномен ныне проявляется в политике России на Украине. Текущий разрыв экономических связей гарантирует, что Украине не поднять свою промышленность, даже если там через какое-то время сменится режим на пророссийский. У России вовсю запускаются предприятия, замещающие бывших украинских поставщиков. Индустрия Украины обречена на деградацию и умирание – с соответствующими последствиями для страны.

Ведь в условиях взаимопризнания суверенитета и в условиях современных демократических процедур про- или антироссийскость режима – величина сиюминутная. Вот, допустим, на следующих выборах в какой-нибудь Латвии победят пророссийские силы – и что? Это, увы, никак не повлияет на дальнейшее экономическое угасание и депопуляцию этой территории – потому что стратегические решения уже приняты и реализованы. Россия развивает собственную портовую инфраструктуру на Балтике и создаёт новые логистические маршруты. Вкладываться в возвращение к старым даже при изменении политического климата никто не будет. Текущие негативные тренды для конкретного государства продолжатся.

Фактически прямо сейчас сразу очень многие страны получают важный урок – кто на личном опыте, кто наблюдая за другими: даже один антироссийский шаг, который вызовет ответ России, может повлечь собой негативные последствия, которые будут длиться даже не годы, а десятилетия, даже после возвращения добрых отношений с Россией. Улучшения возможны, но ситуация больше никогда не будет так хороша, как была прежде.

Кое-кто уже явно усвоил полученный урок. Во всяком случае, взвешенная политика Грузии последних лет внушает сдержанный оптимизм.

Однако вряд ли стоит рассчитывать на повсеместное и постоянное здравомыслие постсоветских и постсоциалистических элит. А значит с неизбежностью то там, то тут будут совершаться антироссийские выпады, а за ними будут следовать ответ России, в который будет заложен долговременный негативный эффект.

***

В результате уже через несколько десятилетий Россия окажется окружена поясом бедных, обезлюдевших, никому (в первую очередь ей самой) геополитически не интересных государств. А как показал украинский кризис, то, что в этом регионе не интересно России, теряет свою привлекательность для её геополитических конкурентов.

В результате главный вопрос российской государственности – вопрос о национальной безопасности – в этом аспекте решится сам собой.

А если нет разницы, зачем платить больше?
Ирина Алкснис . 

От редакции. При этом надо понимать, что речь идёт только о ближайшем, первом шаге, на котором история не заканчивается. Уже на втором шаге неизбежная деградация государственности недружелюбных лимитрофов становится для сердцевинной России источником разных гуманитарных угроз – от вынужденной миграции до банального терроризма. Современная Украина – показательный тому пример. Так что рано или поздно нам опять придётся заниматься обустройством, а то и заселением обезлюдевших и обнищавших территорий по периметру исторической России. Но это будет уже следующая эпоха.

Отредактировано Sophie (2016-11-15 22:53:39)

0

17

СК: россиянин подозревается в участии в качестве наёмника в конфликте на Украине
Источник: http://rls.tv/post/31255

Гражданин России подозревается в участии в конфликте на юго-востоке Украины в качестве наёмника. Об этом говорится в поступившем в RT пресс-релизе Следственного комитета России.
По данным ведомства, Дмитрий Федотов в 2014 году уехал из города Кипгисепп Ленинградской области для участия в антиправительственных акциях.
«Находясь на территории Украины Федотов в составе добровольческого батальона «Айдар» прошёл специальную и диверсионную подготовку, в том числе под руководством инструкторов из США. Затем в 2015 году с целью материального обогащения, в составе указанного националистического батальона участвовал в боевых действиях против представителей самопровозглашенной Донецкой народной республики», — говорится в сообщении.
По данному факту возбуждено уголовное дело.
https://www.youtube.com/watch?v=upSV2bBwvHA
В настоящее время проводятся мероприятия по установлению местонахождения подозреваемого.

0

18

Би-би-си начинает масштабное расширение деятельности
Источник: http://rls.tv/post/31271

ЛОНДОН, 16 ноя – РИА Новости. Всемирная служба Би-би-си заявила о самом масштабном расширении с 1940-х годов, чтобы сделать "независимую журналистику доступной", планируется развитие вещания и на русском языке, сообщили РИА Новости в телерадиокорпорации.
Ранее газета Times писала, что с весны 2017 года каждый день рано утром и поздно вечером Би-би-си будет транслировать 30-минутный выпуск новостей по радио для жителей Северной Кореи. Также появится интернет-версия, где можно будет найти тексты, видеозаписи и подкасты различных программ.

"Сегодня Всемирная служба Би-би-си объявила о самом масштабном своем расширении с 1940-х годов. Цель этого – сделать ее независимую журналистику доступной миллионам людей во всем мире, включая территории, на которых свобода прессы находится под угрозой", — рассказали в телерадиокорпорации.
В планах расширения Би-би-си, как подчеркнули в корпорации, "расширенные информационные бюллетени на русском языке с региональными версиями для соседних с Россией стран, обновленный вебсайт, новые цифровые форматы и увеличение количества журналистов на местах".

0

19

Пять барьеров между Трампом и Россией
Источник: http://news-front.info/2016/11/18/pyat- … i-rossiej/

Избранный президент Дональд Трамп неоднократно заявлял о своем намерении улучшить отношения с Москвой, но ряд факторов во внутренней и внешней политике США могут этому помешать.
http://news-front.info/wp-content/uploa … e-Wall.jpg
Трудно вспомнить кандидата на пост президента США, который в ходе своей предвыборной кампании столь однозначно демонстрировал бы симпатии к главе российского государства, как это делал Дональд Трамп. Причем Трамп выражал свои чувства, несмотря на жесткую критику со стороны американского политического истеблишмента и недвусмысленные предупреждения от местных СМИ, считавших, что «респекты» Кремлю могут стоить республиканцу кресла в Овальном кабинете. У намерений теперь уже избранного президента протянуть Москве руку дружбы были три основные причины.

Первая – его прагматизм. Трамп совершенно не против того, чтобы разделить с Россией бремя по борьбе с терроризмом на Ближнем Востоке. Вторая причина состоит в его стремлении дружить с Москвой против Пекина или, по крайней мере, не допустить слишком тесного сближения Китая и России. Третья крылась в стремлении Трампа подчеркнуть слабость президента Барака Обамы, противопоставляя ему сильного российского лидера, который, кстати говоря, пользуется куда большей поддержкой своих избирателей, чем нынешний глава Белого дома. Со своей стороны Владимир Путин отвечал Трампу взаимными комплиментами, называя его, в частности, «ярким и талантливым политиком» и «абсолютным лидером президентской гонки».

Правда, по мере приближения дня выборов прокремлевские тона в речах Трампа становились все более заретушированными. Уже в июле он сказал про российского президента следующее: «У меня с Путиным нет ничего общего. Я никогда с ним не разговаривал, и я ничего о нем не знаю, кроме того, что он меня уважает». В том же месяце он пообещал проявлять «твердость» в отношениях с Кремлем, а в сентябре признал, что Россия – это «очень другая система», которая лично ему не нравится, но Путин, безусловно, является ее лидером, «имеющим очень большую власть в стране». Наконец, в октябре Трамп присоединился к критикам России по поводу ситуации, сложившейся в восточном Алеппо.

Первые заявления Трампа после победы на выборах, тем не менее, дали повод для оптимизма относительно возможности «потепления» в российско-американских отношениях. В телефонном разговоре, состоявшемся между Путиным и Трампом вскоре после победы последнего, республиканец подчеркнул, что «очень рассчитывает на тесные и длительные связи с Россией и российским народом». Однако на пути благих намерений избранного президента США находятся как минимум пять барьеров.

Первый – это антироссийский настрой американской публики, которая, согласно опросу Gallup, воспринимает Россию или как явного врага, или, по крайней мере, как «серьезную проблему». Нынешний уровень негативного отношения американцев к нашей стране – самый высокий с момента окончания холодной войны. При этом 86% опрошенных считают, что российская военная мощь представляет угрозу для США. Резюмируя социологические выкладки, газета Washington Post сделала вывод о том, что «те американцы, которые голосовали за Трампа, не голосовали за улучшение российско-американских отношений».

Второй барьер – это обитатели Капитолийского холма, выступающие за «жесткую линию» в отношениях с Москвой и воспринимающие любые попытки сблизиться с ней как поддержку «тирании». В этом плане показательно заявление сенатора Бена Кардина – одного из ключевых членов сенатского комитета по внешней политике, который призвал администрацию Трампа «видеть Россию такой, какая она есть, – глобальным громилой и противником» и «понимать, кто наши истинные друзья и союзники, которые рассчитывают на наше лидерство в противостоянии агрессии Москвы».

Из этих «друзей и союзников» (в частности, по НАТО) состоит третий барьер. Военно-политические партнеры США были весьма насторожены прокремлевской риторикой Трампа и его намерением поставить участие США в Североатлантическом альянсе в зависимость от финансового вклада других членов блока, призвав республиканца «не забывать принципы». В этой связи уместно вспомнить, что в сентябре Евросоюз, а вслед за ним еще пять стран в очередной раз продлили санкции против России.

Четвертый и пятый барьеры на пути вероятного сближения России и США при Трампе менее очевидны, чем предыдущие, но от этого не менее действенны. Как известно, «свита делает короля». На первом этапе Трамп рассматривал трех членов своей «свиты» в качестве кандидатов на должность госсекретаря, который во многом будет отвечать за выработку внешней политики США, в том числе в отношении России. Это бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани, бывший постпред США при ООН Джон Болтон и спикер палаты представителей во времена президентства Билла Клинтона Ньют Гингрич. В четверг к этому списку добавился еще и бывший соперник Барака Обамы в борьбе за Белый дом Митт Ромни. Увы, никто из них не поддерживает намерение Трампа улучшить отношения с Москвой.

Так, Джулиани полагает, что Соединенные Штаты должны сдерживать растущее влияние Кремля на международной арене с помощью угрозы применения против России военной силы. При этом он не считает нашу страну серьезным военным противником и настаивает, что усиление ее международного влияния стало следствием нежелания Обамы как минимум напомнить Кремлю о возможностях Пентагона. Не отстает от Джулиани и Болтон. Соглашаясь с Трампом в оценке российско-американских отношений как «неудовлетворительных», он подчеркивает, что данная «неудовлетворительность» вызвана «наивностью и некомпетентностью» администрации Обамы, в частности его политикой «перезагрузки» отношений между Москвой и Вашингтоном. По мнению Болтона, в итоге это привело к тому, что США делали России одну уступку за другой, но отношения между странами от этого не улучшились. Поэтому в случае своего назначения на высший дипломатический пост бывший постпред США при ООН намерен сделать Путина более сговорчивым за счет оказания на него именно силового давления. Что касается Гингрича, он тоже призывал США быть более агрессивными в деле противодействия Кремлю. А Ромни еще в бытность кандидатом в президенты назвал Россию «геополитическим противником Америки номер один».

Наконец, пятый барьер, о который может «споткнуться» Трамп, – это уроки истории. Американское общество и политики хорошо помнят как период «стратегического партнерства» РФ и США в 1990-е годы, так и «перезагрузку» в конце первого десятилетия XXI века. Эти периоды канули в прошлое, а на смену им пришло то, что нередко называют новым витком холодной войны, опустившим связи между Москвой и Вашингтоном на самый низкий уровень с 1970-х годов. Каждая из сторон обвиняет в этом «похолодании» оппонента, но вне зависимости от того, кто прав, а кто виноват, было бы наивно ожидать от США признания собственных ошибок. Поэтому американский политический истеблишмент, на который Трамп будет вынужден постоянно оглядываться, станет проявлять двойную осторожность в любых попытках начать очередное сближение с Россией.

Не будут способствовать твердости намерений Трампа построить «мост» между США и Россией и его взрывной темперамент, непредсказуемость характера, недостаточная внутренняя целостность. «У него нет четкого набора принципов, – отмечает Тони Швартц, соавтор опубликованных почти 30 лет назад мемуаров Трампа под названием «Искусство сделки». – У него нет ценностей, которых бы он придерживался. И у него нет глубоких знаний в тех вопросах, с которыми ему приходится иметь дело».

Но, может быть, прагматизм Трампа станет действенным противовесом бесконечной политизации и идеологизации двусторонних отношений, нередко подводивших Москву и Вашингтон к опасной черте? Однако не исключено, что он может принять и рейгановскую форму «мира через силу». Об этой разновидности подхода к выстраиванию связей с Кремлем несколько дней назад упомянул Джулиани, не преминув добавить, что полностью его разделяет. «Горбачев, – отметил он, – дал совет Дональду Трампу, как победить, сказав, что Рональд Рейган загнал Советский Союз военными расходами в небытие». Остается только надеяться, что стратегической линией Вашингтона станет не этот вариант «прагматизма».

Юрий Караш, ВЗГЛЯД

0

20

Всемирная инквизиция потеряла Россию: кого будут казнить теперь?
Источник: http://news-front.info/2016/11/19/vsemi … -shipilin/

Международный уголовный суд закрывается на переучет. Избирательное правосудие в кризисе Филиппины могут последовать примеру России, вышедшей из-под юрисдикции Международного уголовного суда (МУС). Эксцентричный президент Родриго Дутерте недоволен волной критики со стороны западных стран, касающейся его кампании по борьбе с распространением наркотиков. И если это случится, Филиппины станут пятой страной, отозвавшей свою подпись под Римским статутом, — до России свою подпись отозвали США, Израиль и Судан.
Родриго Дутерте пошел даже дальше и заявил, что если Россия и Китай решат создать «новый мировой порядок», то филиппинцы поддержат эту инициативу первыми. То есть, между МУСом и мироустройством установлена прямая причинно-следственная связь.

Пристрастность доклада офиса Генерального прокурора Международного уголовного суда «События на Украине» бросается в глаза любому, кто хотя бы бегло просмотрел отчет. Кремль, разумеется, отвергает обвинения в том, что именно этот доклад стал последней каплей, после которого Владимир Путин подписал указ, взбудораживший международную общественность. И это, видимо, правда, потому что коллективный Запад давно давит на Россию любыми способами, включая псевдоправовые, с единственной целью: представить Кремль как исчадие ада, для борьбы с которым годятся любые способы.
Разумеется, к «Событиям на Украине» и в Грузии рано или поздно прицепят «События в Сирии», а может быть, где-нибудь еще. Чуть раньше была проведена довольно удачная операция «ЮКОС против России» в Европейском суде по правам человека и в Третейском суде в Гааге, в результате которой на нас чуть было не повесили разорительную компенсацию в 50 млрд долларов. Атаку пока удалось отбить (вердикт Третейского суда отменен), однако никто не даст гарантий, что вышестоящая инстанция не изменит решения нижестоящей — Окружного суда Гааги.

Нет сомнений, что доклад МУС из того же ряда.
Но говорить о том, что Россия — единственная страна, которая не доверяет этой международной инстанции, было бы преувеличением. Недавно Великобритания заявила, что защитит своих военных, участвовавших в иракских событиях 13-летней давности, от уголовного преследования. Что логично, ибо преступления солдат и офицеров, подчиняющихся приказам, не должны расследоваться судами общей юрисдикции — для них есть военные трибуналы.

США, отозвавшие свою подпись под Римским статутом еще в 2002 году, пошли еще дальше: Джордж Буш-младший подписал Закон о защите американских военнослужащих, который изрядно напугал даже вашингтонских вассалов. «Новый закон разрешает применять военную силу для освобождения любого американца или гражданина союзной США страны, который окажется в руках Международного уголовного суда. Этот пункт, получивший название «статьи о вторжении в Гаагу», вызвал резкую реакцию союзников США по всему миру, особенно голландцев», — прокомментировала тогда ситуацию правозащитная организация Human Rights Watch. Судя по тону меморандума, объявленная на весь мир готовность вторгаться в суверенные страны ради спасения «рядового Райана» удивило даже это НКО, известное своими двойными стандартами. Все же такие сюжеты годятся только для Голливуда.

Тем не менее, если отбросить декларативно-пиаровскую компоненту, Закон о защите американских военнослужащих имеет право на существование — хотя бы как внутренний документ, декларирующий защиту своей армии при выполнении приказов от судебного преследования в других странах. Россия тоже не дает в обиду своих офицеров, попавших в плен, правда, делает это по старинке — проводя тайные переговоры, без огласки, как во времена Рудольфа Абеля.
Выход из-под юрисдикции Международного уголовного суда стал следствием активной политики Москвы, ее готовности применять вооруженные силы за пределами своей территории — в Грузии, в Крыму или в Сирии. Разумеется, во всех трех случаях Кремль действовал юридически безупречно, но ведь МУС, как мы все понимаем, далеко не всегда рассматривает ту или иную ситуацию объективно.

Даже в тех двух случаях, когда создавались трибуналы — по Югославии и Руанде, только по геноциду в африканской стране наблюдался международный консенсус. Причина одна: Руанда не представляет геополитического интереса. Неслучайно МУС иногда называют «африканским судом» — подавляющее большинство расследуемых им дел касается именно «черного континента». На всех других континентах глобальные игроки выясняют между собой отношения, их мнения о событиях в той или иной стране вряд ли когда-нибудь совпадут.
«К сожалению, Суд не оправдал возложенных на него надежд и не стал подлинно независимым, авторитетным органом международного правосудия», — сказано в заявлении МИД РФ. Добавлю: и не мог оправдать. В 1998 году, когда учреждался МУС, казалось, что мы нашли общий язык с Западом. Но уже в 1999 году НАТО грубо нарушило международное право, начав бомбардировки Югославии без санкции Совбеза ООН, и стало понятно, что надеждам на мир во всем мире сбыться не суждено.
Надо сказать, мудрый Китай и предусмотрительная Индия не только не ратифицировали, но даже не подписали Римский статут, поскольку никогда всерьез не рассматривали Международный уголовный суд как возможность объективно расследовать вооруженные конфликты между странами. Сверхдержавы всегда будут использовать МУС и другие правовые инстанции лишь как возможность давить друг на друга в своих геополитических играх. После того как Россия отозвала свою подпись, Международный уголовный суд можно смело закрывать на переучет — провести инвентаризацию, скрупулезно подсчитать оставшихся мелких учредителей и подумать, что делать с крупной «недостачей».

Не исключено, что Родриго Дутерте, который сегодня обижается на необъективность западных стран, осуждающих его борьбу с наркоторговцами, тоже выйдет из-под юрисдикции Международного уголовного суда. Филиппинец понимает, что никакой МУС не поможет ему добиться справедливости, поэтому благоразумно предпочитает устанавливать прямые связи с глобальными игроками, расположенными поблизости, — прежде всего с Китаем. Даже несмотря на то, что с Пекином у Манилы есть разногласия по проблеме Южно-Китайского моря.
Неплохой пример реалистичного взгляда на мир для Украины, между прочим.

Поскольку участниками Римского статута сегодня не является ни одна из сверхдержав, МУС автоматически превратился в учреждение, куда слабые страны могут пожаловаться на сильные и даже иногда добиться благоприятного для себя решения. Вот только исполнять его никто не будет — ни одну сверхдержаву невозможно заставить признать себя виновной без применения силы.
Интересно, кто решится воевать с США, Россией или Китаем — неужто Голландия?

Павел Шипилин, ИА Regnum

Отредактировано sharp333 (2016-11-20 05:33:08)

0

21

«Америка понадусэ»: Первые «ястребы» Трампа.
Источник: http://news-front.info/2016/11/19/ameri … rostovcev/

Киевские хунтята, в лихорадочном темпе затиравшие свои дерзкие и оскорбительные реплики в адрес Трампа в первые же часы после объявления его победы на выборах, потихоньку отходят от состояния описавшихся пуделей, теплеют и начинают верить в лучшее для постмайданной Украины.
Оппозиционные украинские журналисты сообщают о спущенном сверху новом темнике, предписывающем доводить до сведения читателя, что ничего катастрофического не произошло, Америка – страна с давно сложившимися демократическими традициями, Трамп президент, а не диктатор, и вообще «свита делает короля».
Апофигеем свидомого анализа стала статья представителей «Майдана иностранных дел» Яременко и Белокоса «Выборы президента США: как произошло невероятное и чего ожидать Украине?», активно цитируемая и перепеваемая прохунтовскими СМИ. В статье делается осторожный прогноз, что Обама уже попробовал «перезагрузку» с Россией, а в результате дело дошло до новой холодной войны. И что Трамп, уступая на фронте борьбы с ИГИЛ (организация запрещена в РФ — ред.), попытается расколоть наметившийся антиамериканский союз между Россией и Китаем, чтобы сначала заняться Китаем, как более опасным противником. Майдауны полагают, что Украина растранжирила симпатии и помощь американского правительства, но если очень постараться, то через «мир и реформы» фарш получится провернуть назад.

Умеренные оптимисты полагают, что Трамп не станет будоражить тему Крыма, но за Донбасс кинет Путину предъяву.
Неумеренные оптимисты на голубом глазу берутся утверждать, что США обязательно поддержат Украину, а иначе, мол, «откажемся от начатых реформ» и оставайтесь тогда без поддержки самой могучей в Европе страны, остановившей бурятское нашествие.
Да. Эта угроза будет пострашнее ИГИЛ и атомной войны вместе взятых. Трампу следует серьёзно обдумать пропозицию.
Что же настолько приободрило хунтят, раз уж они решили погодить посыпать головы пеплом и намыливать вёревки? Судя по всему, всё дело в списке кандидатов, выдвигаемых Трампом на ключевые должности в его будущей администрации. Одного взгляда на кадровый резерв нового президента США достаточно, чтобы согласиться с теми из аналитиков, что предлагали не слишком радоваться возможной победе Трампа в президентской гонке.
Так на кого планирует опереться президент США Трамп в ближайше 4 года?

Сара Пэйлин
Бывшая губернатор Аляски. Если кто-то думает, что трудно найти американского политика в юбке более упоротого, чем Киллари, то они ошибаются. Достаточно вспомнить, что на выборах 2008 года Пэйлин выступала в связке с клиническим русофобом и алармистом Маккейном, претендуя на должность вице-президента. Что само по себе изрядно намекает.
http://news-front.info/wp-content/uploa … -palin.jpg
Сара Пэйлин

Надо сказать, что своими безумными предвыборными речами Пэйлин здорово помогла Обаме занять президентское кресло, поскольку при каждом удобном и неудобном случае обвиняла Барака Хусейновича в таких смертных грехах, как: социализм, в тайном покровительстве исламским террористам, в желании пошарить в карманах у всех состоятельных пацанов США и наводнении уютного американского дома ордами мигрантов. Вобщем, «если в кране нет воды», то вы поняли, кого следует в этом винить.
Потерпев поражение на выборах, мадам Пэйлин не узбагоилась и стала застрельщиком создания право-либертарианского движения «Чайная партия» внутри республиканцев, выступавшей с идеями ультраправого популизма, сокращения социальной поддержки населения, подавления профсоюзов, снижения налогов на большой бизнес, активной и жёсткой внешней политики, что привело к ещё большему правому сдвигу Республиканской партии.

В течение отшумевшей кампании Пэйлин кликушествовала, что во всех бедах США виноват лично Путин и открыто призывала к вооружённому мятежу, если республиканского кандидата «прокатят» на выборах.
И вот этой доброй, замечательной женщине в будущей администрации Трампа предполагается доверить министерство внутренней безопасности, которому предоставлены широчайшие полномочия согласно принятому Патриотическому акту после террористической атаки на башни WTC 11 сентября 2001-го.

Джеймс Маттис
Четырёхзвёздный генерал в отставке. Командовал 1-й дивизией морской пехоты в Ираке. Возглавлял Центральное командование США. 34 года в сапогах, семьи и детей не имеет, за что прозван «Монахом». Ещё одно прозвище – «Бешеный пёс».
Выдвинут Трампом в качестве нового главы Пентагона.
http://news-front.info/wp-content/uploa … ttis_2.jpg
Джеймс Маттис

Именно на Маттиса кастрюлеголовые возлагают самые большие свои надежды, поскольку генерал открыто называл Обаму слабаком, тюфяком и рохлей за недостаточно жёсткую позицию по Крыму и Донбассу. Генерал также обвиняет Путина в попытке расколоть единство НАТО.

Майк Помпео
Будущий глава ЦРУ в администрации Трампа. Ещё один политик ультраправого толка из «чайной партии» Сары Пэйлин. Кадровый военный, закончил военную академию Вест-Поинт. Бизнесмен. В Палате представителей занимался вопросами разведки. Один из активных лоббистов программы электронной слежки за гражданами (по данным Сноудена).
http://news-front.info/wp-content/uploa … eo_jpg.jpg
Майк Помпео
По мнению Помпео, Россия в Сирии вовсе не борется с ИГИЛ, а укрепляет своё влияние на Ближнем Востоке, чему США должны всячески препятствовать.

Митт Ромни
Согласно информации CNN со ссылкой на собственные источники, Трамп планирует предложить его кандидатуру в качестве госсекретаря.
http://news-front.info/wp-content/uploa … romny_.jpg
Митт Ромни

Интересно, что Ромни отказался поддержать кандидатуру Трампа на последних выборах, а Трамп, в качестве ответной любезности, обозвал Ромни слюнтяем и бабой за то, что тот слил Обаме во время президентской гонки 2012 года.
Ещё интереснее то, что на дебатах с Обамой Ромни назвал Россию «геополитическим врагом США», а Обама раскритиковал это заявление, как безответственное и назвал своего соперника «безрассудным и изворотливым кандидатом от республиканцев, изменяющим своим взглядам за четыре дня». В результате, Ромни продул дебаты и президентскую гонку.

То ли будущий госсекретарь ещё раз «переобулся», то ли президент Трамп посчитал старые дрязги несущественными, но кандидатура Ромни в качестве главы внешнеполитического ведомства США тоже знаковая.
Ранее фаворитом на место Ромни называли Ньюта Гингрича – ярого консерватора и безбашенного милитариста, автора правого поворота Республиканской партии США 1994 года, известной как «революция Гингрича». «Революционер» долгое время лоббирует интересы крупнейших корпораций США, включая военные, а в своей оголтелой риторике переходит все границы, опускаясь до расизма, когда речь заходит о программе помощи негритянской бедноте.
Основная позиция Гингрича во внешней политике – «сначала бомбить, потом разбираться».

Майкл Флинн
Отставной генерал. Выдвинут Трампом на должность американского Турчинова – советником по национальной безопасности.
http://news-front.info/wp-content/uploa … chael_.jpg
Майкл Флинн

Известно, что ранее Флинн возглавлял управление радиоразведки Пентагона. Данные о согласии или отказе генерала стать советником Трампа пока что не поступили. Поэтому остаётся вероятность, что кандидат № 2 на ту же должность – выходец из спецслужб и очередной «ястреб» Джеймс Вулси.
Вулси – весьма мерзкий представитель леволиберального крыла Демпартии США, некогда скакавший против войны во Вьетнаме, что не помешало ему перекраситься и, во времена президентства Билла Клинтона выступать за активное военное вмешательство Америки в конфликт на территории бывшей Югославии, Восточного Тимора и силовой операции по смещению Саддама Хуссейна. Также Вулси был одним из ярых сторонников поставок летального оружия украинской хунте.

Картина оружейным маслом по портянке, особенно если вспомнить, что в Конгрессе засело республиканское большинство, подзуживаемое к проявлению «Амэрыка понадусэ» корешами Сары Пэйлин из «чайной партии». И чем же, спрашивается, победивший на выборах хрен слаще проигравшей выборы редьки? Ну, за тем исключением, что «чайники» своей первоочередной задачей считают борьбу с нелегальными мигрантами и усиление полицейщины внутри США. Что будет дальше, когда с мигрантами и внутренним оком всё наладится, – вот в чём вопрос.

Александр Ростовцев, «Политнавигатор»

Отредактировано sharp333 (2016-11-20 05:49:03)

0

22

Самолеты ВВС США, Швеции и Германии провели разведку у российских берегов на Балтике
Источник: http://rls.tv/post/31517

Москва. 22 ноября. INTERFAX.RU - Самолеты ВВС США, ВВС Швеции и ВМС Германии во вторник совершили одновременный подлет к морским границам Калининградской области для выполнения оперативных разведывательных заданий, свидетельствуют данные западных сайтов, отслеживающих передвижения военной авиации.
В частности, приблизительно в 13:00 мск у российских берегов на юге Балтики был зафиксирован самолет ВВС США. Стратегический разведывательный самолет RC-135W с бортовым номером 62-4139 и позывным ARID86, вылетевший с авиабазы Милденхолл в Великобритании, предположительно, проводил около побережья Калининградской области радиотехническую разведку российской территории.

По данным западных авиационных сайтов, для слежения за американским разведывательным самолетом с авиабазы в Калининградской области были подняты два российских истребителя Су-27.
Практически в это же время с севера Балтики к Калининградской области на высоте около 12,5 тыс. метров приблизился шведский самолет-разведчик Gulfstream 4 с бортовым номером 102003 и позывным SVF623. Он совершил два пролета вдоль всего ее побережья по вытянутому эллипсу.
Кроме того, в направлении российских рубежей на юге Балтике с авиабазы Нордхольц на северо-западе Германии вылетел патрульный противолодочный самолет ВМС Германии Р-3С Orion с бортовым номером 60+05 и позывным GNY4504.

В последние несколько месяцев резко возросла интенсивность полетов американских разведывательных самолетов у российских границ, в частности, на Балтике, около побережья Крыма, а также российских баз в Сирии и районах дислокации боевых кораблей ВМФ России в Восточном Средиземноморье. Практически ежедневно фиксируются до двух-трех и более таких полетов.
Шведские военные самолеты в последнее время также стали регулярно осуществлять разведывательные полеты близ Калининградской области и над районами передвижения российских боевых кораблей в акватории Балтийского моря.

0

23

ЕС предоставил Украине оборудование для укрепления границы с Беларусью
Источник: http://rls.tv/post/31548

Европейский союз предоставил Украине техническое оборудование и транспортные средства стоимостью два миллиона евро.
Об этом 22 ноября сообщает пресс-служба Государственной пограничной службы Украины.
«Техническое оборудование и транспортные средства стоимостью два миллиона евро были сегодня переданы Государственной пограничной службе Украины в Житомире. Эта техническая помощь является частью второй фазы международного проекта СУРКАП, что укрепляет потенциал пограничных ведомств Украины и Беларуси по защите границы», – сообщили в ведомстве.

0

24

Польский молодчик решил попиариться на российском ТВ и получил по мордасам. Руслан Мармазов
https://www.youtube.com/watch?v=4aM5uy2MEY4

0

25

#p6814,TTZ написал(а):

Очень мило, American Thinker рассказал забавную историю для "внутреннего потребления" о том, как у нас всё плохо. Собрал крупнейших Икспердов, и понеслась... Я не стану цитировать всю эту халву, выделю несколько перлов, исключительно для иллюстрации того, как собственное враньё влияет на врущего.

А ведь они и правда, в это всё верят.

Запасайтесь попкорном и погнали.

Джеймстаунский фонд (Jamestown Foundation) 20 октября провел в Вашингтоне семинар под названием «Россия в упадке», в котором приняли участие самые известные американские эксперты по России.
Выводы, к которым пришли эксперты, заслуживают публикации в журнале СТЁБ, но...

- Россия в 2008 году напала на Грузию.
Без комментариев.

- В 2013 году, который стал первым годом текущей стагнации, у России была экономика объемом два триллиона долларов. Сейчас она наполовину меньше, а спад продолжает свое стремительное наступление.
Действительно так, или есть некоторое преувеличение? Я вот слышал, что норвежская крона просела на 30%, при том, что против неё никто санкций не вводил.

- Историк Харли Бэлзер (Harley Balzer) документально показывает, как в России просто исчезла экономика знаний, и как там продолжается процесс разрушения. Эти проблемы усиливаются из-за утечки мозгов, которая превратилась в настоящее цунами. В основном на Запад и в страны с развитой экономикой уезжают молодые и образованные россияне, которые больше не видят для себя перспектив в ослабевающей России. В этом году число таких эмигрантов может достичь 330 тысяч человек. Российское образование также терпит неудачи и разваливается.
Это точно не про Прибалтику и Украину?

- Россия сегодня неконкурентоспособна почти во всех областях высоких технологий.
Вы тоже про батут вспомнили, да?

- Так, она получила всего 0,23% от общего числа патентов, выданных с 2002 по 2015 год американским Бюро по патентам и товарным знакам.
Я понимаю, что именно патентуют американцы, особые запахи для туалетной бумаги.

- Более того, Россия тратит на НИОКР 126 тысяч долларов на душу населения, что в 5-10 раз меньше, чем в развитых странах, и поэтому у нее нет никаких шансов догнать их.
Боюсь, это ошибка перевода, в оригинале "Moreover, with R&D spending of $126.9 per capita". Но вздрогнул, представив себе расходы... )

- Претензии России на международную значимость и [...] ...основаны на агрессивной милитаристской доктрине и националистической политике, а также на постоянно нагнетаемой военной истерии.
Э-э-э, это точно не про США?

- Сегодня среднестатистический 15-летний россиянин может рассчитывать дожить всего до 52 лет, что гораздо меньше, чем в большинстве африканских стран, если посмотреть на статистику Всемирной организации здравоохранения.
Я дико извиняюсь, но по-моему, всё немного не так.

- «Разворот в сторону Китая» стал очередной путинской пустышкой. Между тем, издержки добычи в России быстро растут, поскольку газовые рынки сокращаются, и сегодня Газпром продает газ в Германию себе в убыток.
В этом месте нервный смешок вырвался...

- А поскольку сланцевая революция в США продолжается, и поставки СПГ увеличиваются, в Москву вряд ли вернутся счастливые дни 2000-х годов.
Нет нет, это свежая статья, не 2012 года, November 2, 2016 "Russia in Decline".

- Проект Джеймстаунского фонда выделил эти и многие другие индикаторы российского спада, в том числе, его непрочную политическую систему...
У меня другие данные насчёт прочности системы, а вот в США... Ещё посмотрим.

- Например, эксперт по Евразии Пол Гобл (Paul Goble) отмечает обеспокоенность российских специалистов по поводу того, что из-за стремительных климатических изменений тает вечная мерзлота, покрывающая почти 65% российской территории, из-за чего она в предстоящие десятилетия может стать непригодной для жизни.
Во, как!!! Мы все умрём, ага.

- Дело в том, что пока Россия приходит в упадок и ее окно конкурентоспособности сужается, у нее будет множество стимулов все больше и больше рисковать, дабы не выйти из игры. Мы уже видели некоторые ее первые ходы — в Грузии в 2008 году, на Украине в 2013-м, а теперь еще и в Сирии.
Опасность!!! Опасность!!! Дайте денег на углублённые исследования опасности!

- Ее наглая кибервойна направлена против США, при ее поддержке на днях была предпринята попытка переворота в Черногории.
Надо же было так обнаглеть, а?

- Ее армия тоже в состоянии упадка, но это по-прежнему достаточно эффективный инструмент угроз, запугивания и принуждения.
Есть какой-то медицинский термин, описывающий возможность удержания в мозгу двух, взаимоисключающих концепций...

- Проблемы ослабевающей России должны стать тревожным звонком для западных политических руководителей, которым необходимо признать и понять характер этого опасного государства. А еще им понадобятся новая стратегия и готовность ее использовать.

Алекс Алексиев — председатель Центра балканских и черноморских исследований (Center for Balkan and Black Sea Studies).
Ну точно. Дайте ещё денег, и я спасу мир. Нет, не так - МИР!!!

И ещё...

В принципе, если они прислушиваются к мнениям подобных экспертов, ну, это неплохо...

http://inosmi.ru/politic/20161103/238135221.html
Это просто замечательно!  http://forumstatic.ru/files/0017/d4/9a/47273.gif
http://www.americanthinker.com/articles … cline.html

0

26

Армен Гаспарян о запрете российских СМИ: Кто сеет ветер, тот всегда пожинает бой
https://www.youtube.com/watch?v=OQ8Wq77-5v4

0

27

Я.Кедми: В кооперации армий России и США террор будет ликвидирован
https://www.youtube.com/watch?v=gNM8kH5pzHY

0

28

У последней черты.
Источник: http://news-front.info/2016/11/26/u-pos … livanov-2/

«Агенты Путина», засевшие на руководящих постах в Киеве, уверенно ведут дело к окончательному решению украинского вопроса.
http://news-front.info/wp-content/uploa … ussia_.jpg
В то время, как некоторые московские мыслители, включая депутатов Госдумы и прочих дежурных активистов, пространно рассуждают о «нехорошем поведении Украины», вздумавшей пострелять ракетами над российским Крымом и взывают к «объективной и непредвзятой позиции международного сообщества», что, между нами говоря, вообще – курам на смех, министерство обороны России выразилось куда более определенно и, что самое главное – в юридической плоскости. Как заявили в военном ведомстве, объявленные Киевом юго-восточные границы опасной зоны для ракетных стрельб нарушают границы территориального моря России и международное право.
http://news-front.info/wp-content/uploa … _more_.jpg
Для понимания степени серьезности реакции российских военных, следует пояснить значение некоторых международно-правовых терминов и то, как они соотносятся. Читаем в юридическом справочнике:

    Государственная граница РФ на море это:
    внешняя и боковая границы территориального моря, в пределах которого Российская Федерацияосуществляет свой суверенитет на морские воды (включая их дно и недра) и воздушное пространство надними. Федеральные законы устанавливают ширину территориального моря в 12 морских миль от исходныхлиний. На участках, где территориальное море РФ соприкасается с территориальным морем сопредельногогосударства, Г.г. РФ н.м. устанавливается в соответствии с двусторонними (многосторонними)международными соглашениями с сопредельными государствами и фиксируется в протоколах-описанияхграниц и приложенных к ним картах.

Таким образом, вполне очевидно, что понятие «территориальное море», абсолютно тождественно понятию «территориальные воды», которое в свою очередь равнозначно понятию государственной территории/акватории Российской Федерации. Которая, согласно конституции РФ, является неприкосновенной.

Статья 4
    1. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию…
    3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.
С учетом этого факта и в случае попытки киевского режима нарушить государственный суверенитет Российской Федерации, тем более с применением вооруженных сил и соответствующих боевых средств, всякая почва для абстрактных рассуждений и политкорректных дискуссий на эту тему, не говоря уже о вполне инфантильных воззваниях к мировому сообществу, автоматически исчезает. И вступает в силу конституционная обязанность Вооруженных Сил Российской Федерации всеми имеющимися в их распоряжении средствами пресечь вооруженную агрессию и, тем самым, обеспечить неприкосновенность российской территории. В том числе и путем активных действий по нейтрализации соответствующих огневых средств, размещенных на сопредельной местности.

Любое иное толкование данного вопроса в рамках конституционного поля недопустимо и, по сути, является подстрекательством к государственному преступлению.
В данном случае никакие соображения высокой политики и сиюминутной политической конъюнктуры, какими бы важными они не казались некоторым салонным политикам и записным комментаторам, не могут приниматься во внимание. Безнаказанное, преднамеренное нарушение иностранными вооруженными силами неприкосновенности российских границ будет иметь катастрофические последствия в виде существенной деградации фундаментальных основ российской государственности в части её суверенитета и территориальной целостности. Более того, успешность такой провокации создаст психологическую почву для продолжения и расширения подобных агрессивных действий в отношении РФ. Прежде всего потому, что такое поведение российской стороны будет однозначно расценено внешним противником как слабость и готовность к дальнейшим уступкам. Собственно именно в «проверке на вшивость» и может быть заключена главная цель этой милитаристского «эксперимента» Киева и Вашингтона.

Таким образом, момент истины приближается. Есть пределы, за которыми политико-дипломатические средства решения вопросов полностью исчерпывают себя и приходит время защищать свои интересы иными средствами. И надо при этом понимать, что если враги России хотят войны с ней, то они будут продолжать и усиливать свои провокации ровно до тех пор, пока не добьются желаемого результата. Так что в этом плане – «мяч на их стороне поля», а России остается только как следует подготовиться к встрече с неизбежным. Но если они не хотят большой конфронтации, но только прощупывают российскую решимость и пытаются оказать политическое давление, то хороший удар по зубам им тем более не повредит. Войны в этом случае все равно не будет, ввиду отсутствия соответствующей политической задачи. И решимость России станет тому главной причиной.

Юрий Селиванов, специально для News Front

0

29

«Бук» против С-400: Киев потеряет свои ракеты в небе над Крымом
Источник: http://news-front.info/2016/11/26/buk-p … ad-krymom/

Официальный Киев в связи с ракетными стрельбами, которые на 1 и 2 декабря запланировали Вооруженные силы Украины, объявил опасной часть зоны прямой ответственности Симферопольского районного центра управления движением воздушных судов.
http://news-front.info/wp-content/uploa … o_buk_.jpg
Одна из этих зон захватывает воздушное пространство над открытым морем вблизи Крымского полуострова, а вторая заходит в воздушное пространство России с максимальным углублением в 12 км.
Росавиация утверждает, что издание этих авиационных уведомлений не согласовывалось с российскими компетентными ведомствами, причем в пределах этих зон в настоящее время осуществляются полеты гражданских воздушных судов.

Росавиация считает, что эти действия Киева нарушают Конвенцию о международной гражданской авиации образца 1944 года и ставят под непосредственную угрозу безопасность международной аэронавигации и создают опасность для воздушных судов.
По мнению Росавиации, такие действия украинской стороны могут на деле привести к катастрофам, аналогичным тем, что случились с рейсами MH17(Malaysian Airlines) над Донецкой областью 17 июля 2014 года и S7 1812(авиакомпания «Сибирь») над Республикой Крым 4 октября 2001 года, когда оба борта были сбиты из зенитно-ракетных комплексов.
Военный эксперт, заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ им. Г.В.Плеханова Андрей Кошкин в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что это очередная провокация Украины.

«Украина сегодня постоянно делает разные несуразные заявления, но, надо признать, что они прекрасно ложатся в ту политическую плоскость, выбранную сейчас Киевом. Просто все эти слова и действия имеют ярко выраженную направленность против России», — констатирует Кошкин.
Кроме того, это заявление Киева в очередной раз показывает тот факт, что Киев стремится показать себя очень серьезной страной.
«Для этого они и совершают все эти действия, направленные в первую очередь на информационное пространство и хотят себя представить важнейшим государством в Европе, у которого все хорошо. Например, то, что они производят оружие, продают по всему миру, а оно востребовано, но каких-либо доказательств этому нет», — заключает Кошкин.
Что касается самих возможностей украинских ПВО, то это очень долгий разговор.

Например, их системы С-200(из которой был сбит борт компании «Сибирь») и С-300 израсходовали своей ресурс, из-за чего, например, на Украине давно появилось предложение по модернизации таких советских систем, как С-75 и С-125, поскольку это можно сделать силами местного ВПК, не обращаясь к помощи России.
Другой вопрос, что в распоряжении украинцев есть ЗРК «Бук», который стал фигурантом печальной истории с малазийским «Боингом».
«У украинцев действительно есть в наличии ЗРК «Бук», из, которого, судя по всему, был произведен выстрел в зоне над Донецкой областью в июле 2014 года. Возможно, что это было результатом какой-то случайности, но не нужно удивляться, почему Нидерланды подали здесь иск в адрес Украины, хотя официально утверждают о причастности к этому прецеденту России, ведь Киев по нормам международного-гуманитарного права должен был закрыть свое воздушное пространство», — резюмирует Кошкин.

Так что, перед нами, по мнению Кошкина, еще один случай нарушения Украиной международного права, причем в прошлый раз подобный прецедент, как мы знаем, закончился самыми трагическими последствиями.
«Что касается наших систем ПРО, которые отслеживают подобные пуски земля-воздух, они имеют все возможности сбить подобные украинские ракеты и ликвидировать опасность, исходящую от них. Все, что касается таких вопросов, прекрасно контролируется на Крымском полуострове и без этих заявлений Украины», — констатирует Кошкин.
По этой причине Кошкин уверен, что это украинская провокация, даже в случае своей реализации, не представляет никакой опасности.

«Другое дело, что такие заявления со стороны Украины, как государства, являются по своей сути пиратскими и террористическими. Ведь это преступление, если учения с применением ракет воздух-воздух ведутся над зоной, где не закрыты воздушные трассы. При этом, сам Киев не может их закрыть над Крымским полуостровом», — заключает Кошкин.
Кошкин считает, что Украина еще в состоянии проводить такие учения, хотя отмечает, что у них почти не осталось запасов, которые достались Киеву после распада СССР и раздела Советской армии.
«При этом, они продолжают готовить специалистов в области ПВО – например, в том же Харькове, и ведут какие-то работы в этом военном направлении, хотя если они действительно решаться провести такие стрельбы на Крымом, т.е. территорией России, это может привести к самым негативным последствиям», — резюмирует Кошкин.

Поэтому такой пуск возможен, и нам остается надеяться, что украинцы все-таки не решатся подобную провокацию.

Дмитрий Сикорский, ФБА «Экономика сегодня»

0

30

Должен ли русский медведь смириться с апломбом бурундуков из НАТО
Источник: http://news-front.info/2016/11/26/dolzh … v-iz-nato/

24 ноября генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг выступил с речью в Оксфордском университете, где, в частности, заявил: «Действия НАТО носят оборонительный и пропорциональный характер, мы не хотим новой холодной войны, не ищем конфронтации с Россией».
http://news-front.info/wp-content/uploa … ato_01.jpg
Военный блок постоянно требует «свежей крови». Старшее поколение европейцев относится к НАТО всё более скептически, не желая возвращаться во времена холодной войны. Вся надежда — на неискушенную молодежь, которая еще способна верить в светлую силу НАТО, исцеляющую целые страны. И понятно стремление Брюсселя вербовать новых сторонников в студенческой среде.
Усиление НАТО в Восточной Европе генсек объяснил политикой «мощного сдерживания» России для предотвращения войны. При этом отметил, что альянс оставляет открытой возможность для политического диалога с Москвой.

Попутно посоветовал России «смириться» с расширением НАТО.
Точка зрения России неизменна: политика альянса превращает страны Восточной Европы в плацдарм для агрессии. Даже ранее дружественные государства в НАТО перенимают антироссийскую риторику, участвуют в совместных маневрах вблизи российских границ, и потому в отношениях с ними вводится военное измерение.
Что это означает для Европы?

На Западном стратегическом направлении
В июле на саммите в Варшаве страны НАТО договорились о самом масштабном со времен холодной войны усилении альянса в Восточной Европе. В 2017 году альянс планирует разместить в Прибалтике и Польше четыре многонациональных батальона. На территории восточноевропейских стран НАТО могут появиться новые системы противоракетной обороны, базы, ударные комплексы.
Россия не стремится к конфронтации с альянсом, и все же обстановка объективно требует ответных действий на Западном стратегическом направлении.
Минобороны России в октябре подтвердило размещение в Калининградской области ракетных комплексов «Искандер», которые могут нести ядерные боеголовки.

24 ноября представитель Совета Федерации Франц Клинцевич прямо заявил: «Мы нацелим свое оружие, в том числе и атомное, на любые угрожающие нам объекты альянса».
Экономическое давление, военные угрозы, политическое принуждение Запада по отношению к России отзываются только жестким неприятием подобного формата отношений, и новыми ракетными комплексами различных типов базирования по всему периметру российских границ.
После этого большинство европейцев вряд ли «расслабятся», но Брюсселю ещё не поздно смириться с объективным существованием российских национальных интересов, которые Москва будет последовательно отстаивать.

«Антикризисное управление»
В Оксфорде генсек альянса напомнил студентам, что несколько лет назад у НАТО с Россией были тесные отношения, которые испортились из-за Крыма. И это откровенная ложь. На фоне расширения альянса в Прибалтику Россия ещё в 2002 году обещала пересмотреть принципы своих военных построений и всего спектра международных отношений. Тогда и позднее в Брюсселе и Вашингтоне не придали значения возражениям Москвы. И достаточно посмотреть на динамику прироста НАТО, чтобы понять: киевский майдан под руководством госдепа стал последней каплей, и каждый новый шаг в сторону России будет встречать всё более жесткую реакцию.

Йенс Столтенберг не может понять, почему Москва видит провокацию в расширении НАТО за счет новых союзников в Центральной и Восточной Европе: «России нужно расслабиться и принять то, что ее соседи сами определяют свой путь». А если путь соседей — по российским костям, как было в истории уже не раз?
Возможно, оторванная от реальности революционная диалектика генсека НАТО объясняется тем, что политик Йенс Столтенберг формировался в 1980-х под влиянием воинствующей марксистско-ленинской идеологии, и в 1985-1989 годах руководил норвежским комсомолом (молодежным крылом Норвежской рабочей партии). Мне кажется, подобные революционеры во главе НАТО опасны для мира и мирового общества.

Ранее, на встрече с грузинскими студентами в Тбилиси, Столтенберг уже рассказывал о славной истории и благородном предназначении НАТО. Когда в 1989 году пала Берлинская стена, холодная война закончилась, Советский Союз распался, альянс нашел себе новую работу: «Наша миссия превратилась из коллективной защиты в «антикризисное управление», то есть НАТО приступило к «урегулированию» конфликтов за пределами своей территории. Заметим, что Брюссель об этом не просили.
Вот уже много лет альянс бессистемно и деструктивно проецирует силу на чужих территориях (Афганистан, Югославия, Ирак, Ливия, Сирия), и ожидает спокойного к этому отношения в Москве. Очевидны результаты «антикризисного управления» в Европе и на Ближнем Востоке, и негативный прогноз на ближайшие годы. Полагаю, Россия с таким миропорядком никогда не смирится, и не станет полем для «антикризисного управления». Тем более, что в противостоянии с Россией европейские члены альянса напоминают стаю бурундуков, которая пытается ставить ультиматум хозяину тайги, бурому медведю.

В Тбилиси Столтенберг говорил: «Россия пытается воссоздать сферы влияния вдоль ее границ, и это как раз подчеркивает важность сильного НАТО, сильного партнерства с другими странами в Европе». Получается, что альянс заведомо настроен военными средствами (а других у него нет), искусственно и агрессивно ограничивать экономическое развитие и сферы влияния России. Будто бы не каждое сильное государство имеет право на зоны национальной безопасности и адекватных соседей, не говоря уже о равноправном участии в мировой экономике. XXI век требует новых — справедливых и конструктивных принципов миропорядка.

Американское консервативное интернет-издание American Thinker замечает: «Америке не нужна НАТО… Народы мира достигают взаимопонимания, формируют альянсы и заключают соглашения о безопасности, когда это отвечает интересам участвующих сторон… А какова функция НАТО сегодня? Россия не тоталитарная сила, стремящаяся к мировому господству. Мы это знаем… Служит ли НАТО нашим национальным интересам?».
Возможно, и Столтенбергу пора смириться с реальностью: НАТО не отвечает интересам европейцев, «железный занавес» и риторику прошлого века надо забыть.

Александр Хроленко, РИА Новости

0


Вы здесь » Политический форум России. » Внешняя политика России » "Заклятые партнёры" и прочие "доброжелатели" России