У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

Политический форум России.

Объявление

Внимание!
Мы на новом форуме.

https://www.polituserforum.ru/

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Политический форум России. » Внешняя политика России » "Заклятые партнёры" и прочие "доброжелатели" России


"Заклятые партнёры" и прочие "доброжелатели" России

Сообщений 61 страница 90 из 108

61

Иван Лизан: Убийство российского посла в Турции – результат политики Эрдогана
https://www.youtube.com/watch?v=Sqje8mKvcYs

0

62

Убийство российского дипломата – это попытка «вбить клин» между Турцией и РФ. Петр Скоробогатый
https://www.youtube.com/watch?v=BMBquaMqfUw

0

63

Лучшая память о погибшем дипломате — ликвидация террористов (Руслан Осташко)
https://www.youtube.com/watch?v=h8hzVivGrC8

0

64

Не удивляемся. Но прощать – не намерены.
Источник: http://news-front.info/2016/12/22/ne-ud … -nikitaev/

Американский журналист, оправдавший убийство российского посла в Анкаре, зашёл слишком далеко.
http://news-front.info/wp-content/uploa … arlov_.jpg
«Журналист и писатель» Герш Кунтцман не оригинален – известны и другие случаи публичного выражения «нетрадиционной», мягко говоря, реакции на однозначно террористический акт убийства российского посла Анкаре.
Так, влиятельная немецкая газета Deutsche Welle 20 декабря разместила на своем сайте  комментарий некоего политолога на тему убийства российского посла под заголовком «Андрей Карлов взял на себя российские грехи в Сирии».
Однако г-н Кунтцман на страницах New York Daily News пошел дальше других. Причем настолько дальше, что, похоже, и сам не понял насколько.
Он не просто «объяснил», то есть продублировал месседж этого террористического акта, но и оправдал его. Оправдал дважды, указав не только на недавнюю ситуацию в сирийском Алеппо, но и на некую, по его мнению, историческую аналогию: убийство в 1938 году в Париже еврейским студентом посла Германии Эрнста фом Рата.

Г-н Кунтцман, очевидно, не понял, что сравнивая Гершеля Гриншпана с Мевлютом Алтынташем, которого Совбез ООН, ЕС и множество государств мира без колебаний признали террористом, он  одновременно – поскольку  всякая аналогия действует в обе стороны – признает за террориста и еврейского студента-убийцу германского посла.
Конечно, г-н Кунтцман такого не хотел сказать, упаси Бог! Светлая память о героическом еврейском студенте понадобилась ему, очевидно, для того, чтобы сравнить Россию с Третьим рейхом. И, соответственно, уравнять российскую политическую и военную поддержку законного правительства Сирии с гитлеровской агрессией.
Однако, почему бы тогда не провести аналогию террористических организации ИГИЛ, «Ан-Нусра» (структуры запрещены в РФ – ред.) и т.д., против которых применяются российские ВКС в Сирии, с французскими, английскими, американскими и советскими войсками, Сопротивлением и партизанами, против которых воевала гитлеровская Германия?

Таки и этого г-н Кунтцман не имел в виду?
Столкнувшись с жесткой реакцией на свой опус, г-н Кунтцман пытается теперь показать, что он просто белый и пушистый. В своем письме он, конечно же, не приносит никаких извинений, как требовала Мария Захарова от лица МИД России, но объясняет, что он против любого насилия, против причинения боли и войны. А написал свою статью, дабы правительство России – ну и мы с ним, заодно – «не удивлялись», что «получаем ответ» в виде теракта. Примите, мол, как должное.
Да, мы давно уже не «удивляемся» игре западных СМИ на двух регистрах. Мол, есть террористические акты, которые как бы и не террористические, поскольку их жертвы не такие уж и невинные или убийцы выражают правильные с неолиберальной точки зрения идеи. И есть террористические акты, которые, безусловно, террористические. Это когда, например, в США или в Израиле, или в Европе исламские фанатики или палестинские боевики взрывают, стреляют, давят прохожих на улицах.

Не удивляемся. Но прощать и молчать – не намерены.

Владимир Никитаев, Life.ru

0

65

А я бы хотел видеть иную реакцию от Москвы.
Какие то ограничительные меры или ещё что то жёсткое.
Государство у которых журналисты поддерживают терроризм, должны за них нести ответственность.
Ибо журналисты, это глас народа!
А раз такое допускают в США, стало быть молча одобряют.

0

66

Братец Лис - не Джентльмен (Антифейк)
https://www.youtube.com/watch?v=oFZ8F7g9Un4

0

67

Лучшая память о погибшем дипломате — ликвидация террористов (Руслан Осташко)
https://www.youtube.com/watch?v=h8hzVivGrC8

0

68

Идолы хипстеров продолжают сжигать деньги (Руслан Осташко)
https://www.youtube.com/watch?v=e74bnSFoxU8

0

69

Курилы - «исконно японские земли» (Антифейк)
https://www.youtube.com/watch?v=FU_xs2o-lcI

0

70

В Европе началось передвижение танков США. Il Giornale, Италия
Источник: http://news-front.info/2016/12/26/v-evr … e-italiya/

1600 единиц тяжелой военной техники в голландском комплексе Эйгельсховен.
Пентагон начал перебрасывать тяжелую технику в четыре точки в Европе, определенные как часть операции НАТО Атлантический резерв, призванной «успокоить союзников при агрессии России».

Это самое крупное военное укрепление НАТО на границах с Россией со времен холодной войны.
Четыре точки расположены в Бельгии, Германии и Нидерландах. Главным образом, речь идет о тех же структурах, которые использовались во время холодной войны. Размещение 1600 единиц тяжелой техники в комплексе Эйгельсховен, 500 тысяч квадратных метров, считая девять складов с контролируемой температурой и уровнем влажности, уже началось. Бронетехника включает в себя танки M1 Абрамс, боевые машины Брэдли и самоходные гаубицы M109 Паладин. Абрамс и Брэдли доставлены в боевом оснащении в соответствии с указаниями, раздаваемыми при необходимости быстрой реакции в случае кризиса. Голландское хранилище находится при бывшей военной базе Эйгельсховен недалеко от Керкраде. Открытая в 1985 году как вспомогательная база американской армии в случае возможного вторжения Советского Союза в Европу, она была ликвидирована в 2006 году. С сентября этого года Пентагон формально снова получил в свое распоряжение эту базу. Четыре пункта хранения гарантируют США быструю доступность 6 тысяч единиц тяжелой техники. Концепция под названием Army Prepositioned Stocks (Заблаговременное складирование вооружения) предусматривает распределение военных резервов в стратегических точках мира с целью снижения темпов реагирования во время возможных чрезвычайных ситуаций на мировом уровне. Каждый склад поддерживает команда снабжения войск, которая гарантирует обновление складов и необходимое вспомогательное оборудование для складированных средств. Программой заблаговременных складов руководит Команда снабжения, которая подтверждает, что важная точка хранения военной техники оборудуется в Ливорно. По некоторым данным, можно сравнить передвижение американской техники в Европе с новой стадией Заблаговременного складирования материальных средств в комплектах по подразделениям (POMCUS). Оно подразумевало заблаговременное хранение военного материала в Западной Германии во время холодной войны.

В данный момент США имеют в Европе две бригады на базе 173-й воздушной бригады и Второго кавалерийского полка.

Бронетанковая техника США в Европе
Полная бронетанковая бригада на базе семи батальонов прибудет в Польшу в январе следующего года. Первый батальон, сформированный из танков M1 Абрамс, покроет регион Балтии между Эстонией и Латвией. Второй батальон M1 Абрамс будет действовать в Германии. Два батальона механизированной пехоты, оснащенные Брэдли М-2 и Абрамс, будут обслуживаться в румынском и болгарском регионах. Командование бригады будет располагаться в Польше вместе с двумя другими батальонами: первый — бронекавалерийский, а второй — полевой артиллерии, оснащенный самоходными гаубицами М-109 Паладин. Сменный караул будет расположен в польском городе Ожиш, недалеко от российского анклава Калининграда. В разгар холодной войны Германия принимала 20 американских бронетанковых дивизий, почти 6 тысяч танков. После окончания холодной войны начался постепенный вывод американской тяжелой техники, осуществлявшийся вплоть до 2013 года, когда ее количество дошло до 29 танков Абрамс и 33 Брэдли. Мощность, равная 60% воздушной бригады десятой  горной дивизии, на базе нью-йоркского гарнизона Форт Драм достигнет Германии к марту следующего года. Около 1750 солдат и 60 летательных аппаратов, в том числе CH-47 Chinook, UH-60 Blackhawk и вертолеты Medevac, будут посменно работать в Латвии, Румынии и Польше. В целом почти 6 тысяч американских солдат приедут в Европу в ближайшие четыре месяца.

Английский батальон в Эстонии
Франция направит в Эстонию 300 солдат и пять танков третьего поколения Leclerc, помимо неуточненного количества VBCI. Французские солдаты будут включены в английский батальон, начинающий действовать в Эстонии с весны следующего года. Лондон направит 800 солдат, четыре танка Challenger 2 и неуточненное количество боевых машин пехоты Warrior, вероятно, в тяжелой 30-тонной версии. Логистику обеспечит Дания. Батальон будет расположен на базе Тапа на северо-востоке Эстонии, бывшей советской оборонной структуре, приобретенной вооруженными силами Эстонии в 90-е годы. Франция и Эстония в мае этого года подписали даже двустороннее соглашение по сотрудничеству в сфере оповещения.

Немецкий батальон в Литве
Германия отправит в Литву формирование из танков Leopard 2. Персонал батальона будет состоять из тысячи солдат, 450-650 из которых — из Германии. Остальные 300-500 солдат будут объединены с французами, бельгийцами и хорватами.

Канадский батальон в Латвии
Батальон НАТО под канадским командованием разместится в Латвии к январю следующего года. Персонал будет состоять из почти тысячи солдат из Канады (450), Албании, Италии (140-160), Польши и Словении.
Четыре батальона будут все время сменяться и действовать под эгидой НАТО. Командование и контроль за войсками возьмет на себя верховный генштаб союзных сил в Европе. Он будет определять логистику тех стран, которые не смогут обеспечить размещение батальона.

Четыре батальона не могут и не должны считаться эффективным сдерживающим средством, учитывая, что тысячи российских солдат и сотни единиц бронетехники могут достичь столиц стран Балтии в пределах 60 часов. НАТО подтверждает наличие сил быстрого реагирования, состоящих из 40 тысяч солдат и дальнейших формирований, которые могут быть перемещены в страны Балтии и в Польшу. Состав этих сил еще не определен, но вполне правдоподобно, что они будут приведены в боеготовность.

Франко Якк, Il Giornale, Италия

0

71

Западный вопрос.
Источник: http://news-front.info/2016/12/28/zapad … robnickij/

Наши эксперты часто говорят об «окне возможностей», которое появится у России в плане отношений с заокеанской сверхдержавой после 20 января. Мол, с новым американским лидером можно будет договориться. Не факт, что получится, но предметный разговор вести можно.
http://news-front.info/wp-content/uploa … 68x546.jpg
Но о чем вести разговор? Какие возможности из пресловутого «окна» нас интересуют?
Часто говорят об «уважении наших национальных интересов». Но это словосочетание без фундированного уточнения на практике является абсолютно бесполезным.
Западные партнеры догадываются, что у России есть национальные интересы. Иногда их описывают как систему агрессивных устремлений, направленных вовне, — мол, дай русским волю, они подомнут под себя столько соседей, сколько смогут.

Иногда рассказывается другая история — что истинные национальные интересы нашей страны состоят в том, чтобы стать «сильным демократическим государством», поддерживающим либеральный мировой порядок и вносящим в него посильную лепту.
Поскольку глобальный миропорядок зашатался, второй вариант большинством европейских и американских аналитиков сегодня считается нереалистичным.
Впрочем, еще за несколько лет до событий 2016 года, поставивших под сомнение саму идею глобализации, мозговые центры Европы и США стали склоняться к тому, что Россию не переделать, поэтому остается ее всячески сдерживать.
И это говорят не неоконы и не либеральные интервенционисты, а завзятые внешнеполитические реалисты.

В 2014 году сотрудник консалтинговой компании Kissinger Associates LLC Томас Грэм на сайте Фонда Карнеги опубликовал статью под весьма говорящим названием: «Это не проблема Путина. Это русская проблема».
Автор утверждает, что на протяжении всей своей истории Россия придерживалась взглядов на мир, которые несовместимы с западными. Мол, этих русских не Путин «испортил», они такими всегда были и всегда такими останутся.
Одним словом, реалисты не пышут ненавистью к нашей стране, не одержимы идеей срочно привнести в нее «демократию», но мы по-прежнему для них проблема.
А ведь именно реалисты претендуют на то, чтобы советовать новому президенту США, как выстраивать отношения с Россией. И ведущие американские издания, посвященные международной проблематике, охотно их публикуют.

Среди акул жанра realpolitik выделяется известный историк, экономист и политический консультант Ниалл Фергюсон, ученик и биограф мэтра реализма Генри Киссинджера.
21 ноября 2016 года в издании The American Interest вышла его программная статья под броским заголовком «Новый мировой порядок Дональда Трампа», в которой разбирались различные сценарии развития событий на Ближнем Востоке, в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Автор довольно ясно намекает: Россия должна «сдать» Иран. Кроме того, Белый Дом должен добиться того, чтобы Вашингтон всегда был ближе к Пекину и Москве, чем Москва и Пекин между собой. Эта знаменитая максима Киссинджера, как выясняется, снова в игре.
Спустя месяц в издании Foreign Policy появилась статья Фергюсона, целиком посвященная политике, которой, по мнению автора, должна придерживаться в отношении России администрация Дональда Трампа.

Статья называется «Русский вопрос».
Ниалл Фергюсон напоминает читателям, что с середины XIX до середины XX вв. существовал так называемый «германский вопрос». А именно: что делать с тем фактом, что объединение немецкоговорящих народов под властью одной столицы всегда порождало значительную концентрацию силы в самом сердце Европы, на которую со справедливой опаской смотрел англо-саксонский мир. От себя добавлю — русско-франко-английский мир.
После двух сокрушительных поражений в мировых войнах, изменения демографической обстановки и значительной культурной трансформации Германии немецкий вопрос ушел в прошлое, несмотря на значительное экономическое и политическое влияние Берлина на европейские дела.
Русский же вопрос, по мнению Фергюсона, так и остался нерешенным. Россия, по уверению автора, из всех влиятельных держав менее всего заинтересована в сохранении мирового порядка. Поэтому ее следует к этому принудить.

Хотя ученик Киссинджера признает, что значительная часть вины за испорченные отношения между США и Россией лежит на Вашингтоне, который не уделил должного внимания особым отношениям русских с собственной историей, он, тем не менее, считает, что Россию, во-первых, нужно держать на расстоянии, а во-вторых, она должна заплатить дорогую цену за то, чтобы присутствовать за «взрослым столом» переговоров при решении международных вопросов.

Вот что пишет Фергюсон:
    Несложно предположить, что Путин захочет получить в результате “великой сделки” с Трампом. Пункт 1. Отмена санкций. Пункт 2. Окончание войны в Сирии на российских условиях… Пункт 3. Признание де-факто российской аннексии Крыма, а также изменение конституции Украины, в соответствии с которым Киев будет ослаблен, а Донбасс получит постоянное право про-российского вето.
    Непонятно только, почему Соединенные Штаты должны дать России хотя бы часть из всего этого. Что Россия даст США в обмен на подобные уступки? Вот какой вопрос должна задать себя трамповская команда по нацбезопасности прежде, чем президент надумает в очередной раз принимать звонок вежливости из Кремля…

И далее Ниалл Фергюсон формулирует условия, которые должен поставить России 45-й президент США.
Во-первых, санкции не будут сняты до тех пор, пока все про-российские формирования не покинут восток Украины. Во-вторых, будущее Украины будут решать ее граждане, а не другие державы. В-третьих, учитывая сомнительность передачи Крыма Украине при Никите Хрущеве, допустимо провести еще один референдум в Крыму, но под западным контролем. И в четвертых, внеблоковый статус Украины может быть предметом отдельного международного соглашения, по которому страна не будет вступать не только в ЕС и НАТО, но также и в Евразийский союз. При этом Россией должны быть даны гарантии территориальной целостности Украины.

В ответ на это Россия должна, цитирую:
    …деятельно сотрудничать с Соединенными Штатами на специальной конференции постоянных членов Совбеза ООН по установлению нового мирного порядка в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Такая конференция не должна ограничиваться Сирией, она также должна решить вопросы других стран региона, которые страдают от гражданских войн и терроризма, особенно это касается Ирака и Ливии. В том числе, должны быть решены вопросы, которые были заморожены на столетие, со времен соглашения Сайкса-Пико, такие как, например, возможное образование независимого курдского государства…
В конце статьи автор снова повторяет киссинджеровскую формулу — Москва и Пекин должны быть более близки к Вашингтону, чем друг к другу.

Какой умный парень этот Ниалл Фергюсон! В обмен на второй референдум по Крыму и отмену санкций, Россия должна взять на себя ответственность за разгребание всего того бардака, который оставили после себя Соединенные Штаты на Ближнем Востоке и в Северной Африке.
Это все равно как если бы Россия сейчас предложила США начать новые переговоры о статусе Аляски, а в обмен американская сторона дала бы нам полные гарантии по защите наших южных границ и границ наших соседей на протяжении от Афганистана до Китая.

Раз уж гранды реализма (а не записные русофобы) предлагают нам эдакие условия, самое время призадуматься над американским — или, если брать шире — западным вопросом.
Стоит поразмыслить, почему, несмотря ни на какое союзническое прошлое, ни на какие войны за европейскую свободу ценой жизней русских солдат, ни на какие предложения конструктивного сотрудничества, Запад по-прежнему рассматривает нас как чуждую цивилизацию, которой лучше бы уж, с их точки зрения, не было вовсе.

Почему снова и снова, если брать историческую ретроспективу, нас рассматривают как поставщиков пушечного мяса и ресурсов, как пресловутый Lebensraum и рынок сбыта?
Нет ли в стратегическом мышлении наших партнеров некоего ценностного изъяна?
Но раз уж мы говорим о realpolitik и сделках, то непонятно, зачем России соглашаться на условия, которые формулирует мистер Фергюсон.
Суверенитет на Крымом и так де-факто российский. То, что Запад с этим не согласен, создает определенные технические сложности, но не такие, которые совсем нельзя было бы перетерпеть. Что изменится, если после второго референдума Крым будет признан Америкой нашим? Международные коды авиарейсам присвоят? Губернатору визу в США выдадут?

Так ли уж нам жизненно необходимо снятие санкций? Разумеется, отдельным финансовым учреждениям и крупнейшим корпорациям хочется снова получить доступ к западным финансовым ресурсам. Но выиграет ли от этого российская экономика в целом? Я так не думаю. Как только этот шлюз будет открыт, в приличном обществе снова станет правилом хорошего тона посмеиваться над импортозамещением, малым бизнесом и производством.
Гарантировать территориальную целостность Украины в обмен на ее внеблоковый статус? Но Украина — классическое failed state. На сегодняшний день вопрос в том, сможет ли она вообще сохраниться на карте мира, а не о вступлении ее в Евросоюз. Который, кстати говоря, сам трещит по швам.

Наконец, на Ближнем Востоке мы ведем единственную успешную контртеррористическую операцию. «Деятельно сотрудничать» должны с нами. Это американская стратегия провалилась, а не наша.
Ниалл Фергюсон — знающий и профессиональный человек, так что, я думаю, он это все прекрасно понимает. Как понимает он и то, что без России многие вопросы попросту нерешаемы.
Например, из его собственной статьи в The American Interest следует, что очень остро стоит вопрос Ирана и его участия в делах Сирии и Ирака. Участия, которое раздражает Саудовскую Аравию, Израиль и новую администрацию Белого Дома. Российско-ирано-турецкая тройка, приступившая к межсирийскому урегулированию, не может быть распущена просто так. Вашингтону придется быть очень убедительным, чтобы мы подумали об отказе от нее.

Поставки вооружений Тегерану тоже не могут быть прерваны, потому что «мы так должны». Аргументы должны быть куда весомее.
Наша позиция по арабо-израильскому мирному процессу за дешево не продается. А наши договоренности с ОПЕК стоят невероятно дорого.
Курдский вопрос также без нас не решить. Не решить его и без Турции, которая сегодня к Вашингтону относится с большим недоверием. Анкару надо уговаривать. И Москву придется хорошенько умаслить, чтобы та приняла участие в таких уговорах.

И это лишь малая толика тех проблем, которые должны решаться при участии России, причем только на Ближнем Востоке.
В общем, не надо упрощать, мистер Фергюсон! Мы Киссинджера читали и не лыком шиты
Но если школа внешнеполитического реализма дает такие советы администрации 45-го президента США, то, может быть, эта школа себя уже изжила?
И нет ли в связи с этим смысла подумать о создании, наконец, собственной внешнеполитической школы? Не дипломатической, а именно внешнеполитической.
Без нее «окно возможностей» в лучшем случае будет использовано для тактических разменов с нулевой суммой. Такие размены при грамотном подходе — тоже дело хорошее.

Вот только западного вопроса они не решают.

Дмитрий Дробницкий, УМ+

0

72

Истинные цели турне Маккейна по странам Восточной Европы
Источник: http://news-front.info/2017/01/03/istin … oj-evropy/

http://news-front.info/wp-content/uploa … eyn_01.jpg
Делегация американских сенаторов во главе с Джоном Маккейном, известным своими антироссийскими высказываниями, отправилась в турне по странам Восточной Европы. В графике поездок конгрессменов Эстония, Латвия, Литва, Украина, Грузия и Черногория. В повестке обсуждений – планы НАТО в странах Балтии. Эстонский премьер-министр Юри Ратас уже выразил господину Маккейну горячую благодарность за поддержку в противостоянии всяческим «агрессивным намерениям».
Доктор политических наук, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло заявил Sputnik, что турне делегации американских сенаторов – это попытка замкнуть на Конгрессе основные связи с лидерами тех стран, которые больше всего озабочены приходом Трампа к власти и теми изменениями в российско-американских отношениях, которые, возможно, последуют.

«У Трампа есть фронда внутри Республиканской партии. Это абсолютно точно. И все эти фрондеры сосредоточены в Конгрессе. В основном в нижней палате, в палате представителей. Конечно, сейчас они ведут свою игру, – отметил политолог. – Турне Маккейна – попытка показать, что Трамп, не всесилен, что Трамп – всего лишь часть большой политической системы Соединенных Штатов, в которой он исполняет определенные функциональные обязанности, но лично от него в выборе того или иного курса внешней политики зависит сравнительно немного».
Заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк, в свою очередь, подчеркнул, что сенатор Маккейн относится к крылу республиканцев-ястребов.
«Это люди, которые последовательно нагнетают антироссийскую истерию, постоянно заявляя о российской угрозе. Маккейн транслирует определенные политические установки локальным элитам. В данном случае политическим элитам центрально-восточных европейских государств», – отметил он.

Страны Центральной и Восточной Европы всегда использовали США как своего рода кордон, благодаря которому можно увеличивать военное присутствие альянса в регионе и оказывать политическое давление на Россию с помощью информационных атак. Данюк напомнил, что Джон Маккейн неоднократно посещал страны Восточной Европы. В частности, во время майдана в 2014 году много раз приезжал в украинскую столицу.
«Визит Маккейна – это сверка часов. Вероятно, сенатор дает инструкции по поводу действий во время президентства Дональда Трампа. Новый американский президент, скорее всего, пересмотрит политику предыдущей администрации в отношении этих стран, – продолжил политолог. – Кроме того, таким образом, американцы в очередной раз подтверждают стратегическую значимость региона для США, и при этом хотят увидеть гарантии лояльности со стороны своих коллег».
Менее чем через месяц действующий президент США Барак Обама сложит свои полномочия, передав их избранному президенту Дональду Трампу, который планирует пересмотреть отношения со многими государствами и даже переформатировать взаимоотношения внутри Североатлантического альянса. Страны Центрально-Восточной Европы всегда получали политические и финансовые дивиденды из-за выгодного геополитического положения, а именно, благодаря близости к границам Российской Федерации.

Эксперт считает, что Маккейн приехал в страны Балтии, чтобы рассказать руководству этих государств о будущих шагах администрации Трампа, о смене вектора. Однако та тесная связь с западными элитами, и в первую очередь с американскими, уверен он, с приходом Трампа никуда не исчезнет. Именно страны Восточной Европы всегда были самыми активными антироссийскими лоббистами.
«Это Польша, Чехия, и я уже не говорю про страны Балтии, которые постоянно используют так называемую российскую угрозу, чтобы выбить субсидии и разместить еще больше военного контингента блока НАТО на своей территории,  и, соответственно, получить за счет этого вливания в государственный бюджет», – заявил Данюк.

Мария Шелудякова, РИА Новости Украина

0

73

«Выдача голов» уже неизбежна.
Источник: http://news-front.info/2017/01/03/vydac … selivanov/

Новая присяга Украины на верность русскому миру должна быть исчерпывающе убедительной.
http://news-front.info/wp-content/uploa … erepa_.png
В связи с тем, что в последнее время с Украины чуть ли не в ежедневном режиме стали поступать новости о нарастании «обратной волны» пророссийских настроений в виде многочисленных петиций и призывов к украинским властям «незамедлительно восстановить жизненно важные отношения с Россией», считаю необходимым высказать некоторые, на мой взгляд, вполне обоснованные опасения.

Уместные, прежде всего, ввиду того, что в самой России достаточно сильны и влиятельны круги, которые под внешне благородным и в принципе бесспорным предлогом необходимости восстановления нормальных отношений с действительно братской Украиной (второй частью нашего народа – В.В.Путин), могут, исходя из своих куда менее благородных, прагматически-деляческих целей, занять беспринципно примирительную позицию в отношении нынешнего киевского режима, в том числе его главарей и прочих патентованных ненавистников России и русских. Мол, ну что тут поделаешь – раз у них такая власть, придется принимать её такой, как есть.

А это означает, что после такого беспринципного замирения, вся та нечисть, которая сейчас топчет в пыль и размазывает по стенке захваченную в заложники страну — Украину, останется не только при своих интересах, но и, вполне возможно, при своих должностях и общественно-политических позициях. Да, они затаятся на время, да – прикинутся шлангами, даже мимикрируют под лучших друзей России. Но при этом останутся тем же, что и сейчас – сгустком злобы и ненависти ко всему русскому и российскому. И будут снова терпеливо выжидать, когда придет их час и наступит благоприятный момент, чтобы снова показать зубы, или даже вонзить их в горло России.

Этих упырей уже не переделать и не перевоспитать. Как не смогли переделать и перевоспитать их предшественников — затаившихся на полвека, а потом повылазивших из своих карпатских схронов бандеровцев первого развода.
Поэтому сегодня стоит еще раз напомнить, с кем нам придется совместно жить и искать взаимопонимания в случае такого суррогатного «примирения».
Я вам не скажу даже за всю Одессу, не то, что за всю Украину. Но вот только несколько типичных примеров таких кандидатов на совместное проживание:

Андрей Юсов. Бывший начальник управления одесского горисполкома при бывшем мэре Эдуарде Гурвице. Ярый русофоб. Еще тогда, задолго до переворота, он развешивал в одесских трамваях списки нежелательных с его точки зрения политических организаций. Разумеется — только тех, кто был за союз с Россией. И требовал отчислять из вузов студентов, которые в них вступали. Он же был одним из главных инициаторов завоза в Одессу «поездов дружбы» с Галичины для проведения здесь маршей устрашения. Нынче этот ударенный на всю голову «украинский патриот» требует «закрыть рот Кремлю», призывая к ликвидации на Украине всех СМИ, которые пытаются вещать не в унисон с киевской бандой. Нынешний Новый год Юсов отметил публикацией «поздравительной» открытки с горящим московским Кремлем и текстом «Пусть сбудутся наши желания! И больше нам ничего не надо!»

И вот с таким конченым уродом нам в этом «светлом будущем» предстоит жить в одной стране и считать его добропорядочным гражданином? Хай Бог милует!
http://news-front.info/wp-content/uploa … yusov_.png
http://news-front.info/wp-content/uploa … sov_01.png
Или вот еще экземпляр того же пошиба. Предводитель одесской бандгруппировки «правого сектора» (структура запрещена в РФ — ред.) Сергей Стерненко. Известен своими серийными доносами в СБУ на всех, кто лично ему не нравится. В основном — на преподавателей одесских вузов. Недавно отличился тем, что публично и с выражением сатанинского восторга на физиономии воровал цветы, возложенные одесситами к воротам российского генконсульства в память о гибели Ту-154. И вот с этим ублюдком нам предстоит строить совместное будущее?
http://news-front.info/wp-content/uploa … nko_01.png
Или, может быть, нам снова придется ходить по одним улицам и делать вид, что ничего не было с бывшей замгубернатора Одесской области Зоей Казанжи, известной своим предложением поставить на главной площади города памятник Бандере и каждое утро вешать на нем свежего москаля?
http://news-front.info/wp-content/uploa … zhi_01.png
http://news-front.info/wp-content/uploa … zhi_02.png
Или одесситам придется считать добропорядочной гражданкой и вообще человеком омерзительную тварь Алену Балабу, которая придумала объявить охоту на так называемых «бытовых сепаратистов» и призывала одесситов доносить друг на друга в бандеровское гестапо?
http://news-front.info/wp-content/uploa … alaba_.png
http://news-front.info/wp-content/uploa … st-bit.jpg
В том, что известный всей Одессе перевертыш и бандеровский прихвостень Алексей Гончаренко, «прославленный» своими рапортами с горящего Куликова поля о «победе над сепаратистами», моментально переобуется в воздухе и не моргнув глазом объявит, что он был на подпольной работе у Путина, лично я ни секунды не сомневаюсь.
http://news-front.info/wp-content/uploa … renko_.png
В масштабах всей Украины количество таких выродков, разумеется, очень невелико, а точнее даже ничтожно мало. Но лично я против того, чтобы, даже с учетом этого, ценой за примирение с Россией была амнистия для этой мрази и породившего их режима. Против, прежде всего потому, что это будет огромная мина с часовым механизмом для той же России. Мина, которая рано или поздно обязательно взорвется.

Ни в коем случае нельзя допускать, чтобы это будущее сближение, которое все равно неизбежно, происходило на их условиях. Потому что для них это будет только временная и необходимая передышка перед новым майданом и войной. А это значит, что будущая российско-украинская интеграция должна происходить только на основе, полностью исключающей подобные рецидивы.
На индивидуальном уровне это означает надежную и полную изоляцию тех, кто собственноручно вычеркнул себя из списка адекватных людей. Причем это должны сделать сами сознательные граждане Украины. Именно этот акт виртуальной, а если потребуется и натуральной выдачи голов должен стать залогом того, что Украина способна очиститься от скверны и вновь стать достойным членом единой семьи.

На государственном уровне это может быть, соответственно, только такой формат интеграции, который полностью исключит на будущее любые вихляния украинской задницы на все базары. Понятно, что таким форматом может быть только единая государственность с возвращением России к её историческим границам. Украина как «самостийная» держава не оправдала доверия той цивилизации, естественной частью которой она является и полностью обанкротилась. В силу чего этот неудачный исторический опыт должен быть оставлен позади и осужден на веки вечные как полностью бесперспективный. Иного не дано.

Юрий Селиванов, специально для News Front

0

74

Авгиевы конюшни, которые ждут Трампа.
Источник: http://news-front.info/2017/01/04/avgie … -rodzhers/

С развитием транспорта, информационных технологий и всемирной торговли оказалось, что наша планета значительно меньше, чем можно было бы подумать. И события, происходящие на одном её конце, весьма существенно влияют на другие, достаточно удалённые от этих событий, места.
Именно поэтому мы следим за происходящим в США, Китае, Евросоюзе, Сирии и, конечно, на Донбассе. Но сегодня мы поговорим о Соединённых Штатах и их ближайших перспективах.
Как уходящий Обама, выполняя заказ своих спонсоров, пытается напоследок максимально нагадить Трампу (и республиканцам в целом) и России, так и стремительно теряющие гегемонию Соединённые Штаты стремятся максимально нагадить возможным конкурентам – Евросоюзу, Китаю и России.

Причём стремление нагадить России глубоко иррационально и берёт корни не только из истории идеологического противостояния с коммунистическим СССР, но и из личной русофобии главных стратегов США типа польского эмигранта Бжезинского.
В результате получается, что действия последних президентских администраций США больше напоминают выстрел себе в ногу назло соседу. Самое коварное, что они могли сделать – это договориться с частью российских элит (и такие, готовые к компромиссу с США, элиты присутствовали в российском политикуме), и, используя Россию в качестве своеобразного тарана, попытаться торпедировать и удушить Китай.

Вместо этого Вашингтон попытался нагнуть Москву, а у нас этого не любят и не понимают. И фактически именно администрации сначала Буша-младшего, а затем и Обамы подтолкнули Россию и Китай к стратегическому союзничеству. Вместо того чтобы дружить с США против Китая, мы дружим с Китаем против США. И это, с моей точки зрения, наилучший из возможных вариантов, потому что верить англосаксам нельзя – они столетиями последовательно предавали всех своих союзников (не зря у них есть глубоко чуждая нам поговорка «Нет вечных союзников, есть вечные интересы»).
В результате этой недальновидной политики США вместо большой, богатой и сильной России получили себе в управление маленькую, нищую и слабую Украину. И уже не Вашингтон использует российские ресурсы для борьбы с Китаем, а Соединённые Штаты вынуждены постоянно тратиться на содержание нежизнеспособного режима Порошенко.

Внутри самих Штатов ситуация не лучше. Безработица существенно превышает официально заявленные показатели (особенно в штатах «Ржавого кольца»). Каждый день совершают суицид порядка 25 ветеранов различных американских войн – частично из-за мук совести, но в основном, будем реалистами, из-за безысходности (пенсий нет, работы нет, социальных программ нет).
Полицейские ежедневно убивают по несколько безоружных граждан. С недавних пор граждане тоже начали убивать полицейских в ответ. Фактически идёт необъявленная гражданская война.

Доверие к официальным медиа упало до исторического минимума. На сегодняшний день две трети американцев не верят официальным новостям из телевизора, предпочитая альтернативные источники в интернете. Американцы оказались не настолько тупыми, как хотелось бы их правящему истеблишменту (поэтому Трамп и победил).
Государственный бюджет США также глубоко дефицитен. И если в России проблемы дефицита бюджета решают «доставанием заначек» (точную численность которых никто не знает), то в США просто всё больше наращивают внешний долг.
Значительную часть дефицита госбюджета США составляют чрезмерные расходы на «оборону» (оборону в кавычках, потому что Вашингтон уже 70 лет ведёт исключительно завоевательные войны).

Ну и уходящий Обама расстарался, чтобы его спонсоры из ВПК получили по максимуму денег из госбюджета и в первый год президентствования Трампа. В частности, на продолжение финансирования провального проекта F-35. Вот что об этом пишут американские СМИ:
    Военно-воздушные силы США рассчитывают к середине 2020-х годов подготовить многоцелевой истребитель пятого поколения F-35 к противостоянию российским и китайским системам противовоздушной обороны.
    «У них есть цифровые системы ракет класса «земля-воздух», которые очень маневренны и способны менять частоты. Сделать реплики этих ракет не так уж и просто», – заявил директор департамента интеграции F-35 ВВС США генерал-майор Джеффри Харригиан.
    Американские военные расценивают С-300 как одну из главных угроз с запуска программы Joint Strike Fighter, нацеленной на модернизацию флота бомбардировочной и ударной авиации всех родов войск, отмечает издание. Основную опасность они видят в способности системы опознавать и уничтожать цели (в частности, так называемые самолеты-невидимки) с большой дальности…

О существовании С-400 и С-500 американские бюджетопилильщики предпочитают не вспоминать вовсе. Нужно ведь будет обосновывать распил следующих триллионов на создание какого-нибудь «F-36». И так у них во всём. Как называли это классики, преобладание частных интересов над общими.
Так что ситуацию в США нужно рассматривать не как некий абстрактный монолит, а как реальный клубок противоречий множества властных группировок с зачастую прямо антагонистичными интересами.
Трампу, если он реально хочет попытаться переломить ситуацию, нужно устроить масштабные чистки в госадминистрации, в спецслужбах, в генералитете армии, да и в депутатском корпусе. Фактически чистки, которые устроил Эрдоган в Турции – это детские игры по сравнению с теми авгиевыми конюшнями, которые нужно расчистить Трампу. Это не невозможно, но очень тяжело.

Пока я не вижу у Трампа ни достаточного понимания стоящих перед ним проблем, ни способной справиться с ними команды. Все эти Джулиани и Маски – порождения существующей системы, плоть от плоти. Хотя там есть ребята и типа Трэя Говди, у которых нет никакого почтения к авторитетам, зато есть избыток желания исполнять команду «Фас».
И, судя по последнему заявлению Трампа, что он надеялся на нормальную передачу дел, а ему ставят палки в колёса, в ближайшее время мы увидим жёсткую конфронтацию старого истеблишмента, жирующего с вармонгерства, и новых консерваторов-изоляционистов. Результаты этого конфликта предсказать пока сложно, но что скучно не будет – это точно.

Александр Роджерс, специально для News Front

0

75

В Литву прибыл американский спецназ. Где цели для коммандос?
Источник: http://news-front.info/2017/01/05/v-lit … kommandos/

Накануне жители Прибалтики узнали сногсшибательную новость. В трёх республиках тайно дислоцирована самая серьёзная военная структура США – Силы специальных операций (ССО). Как и положено аборигенам, граждане Литвы, Латвии и Эстонии узнали о размещении у себя ССО последними. Причём, способ, каким узнали, не иначе как классическим издевательством не назовёшь. Прочитали в американских газетах.
http://news-front.info/wp-content/uploa … ika_01.jpg
Утечка была организована через «Нью-Йорк Таймс». Глава Сил спецопераций Рэймонд Томас заявил этому изданию, что «крошечные армии Латвии, Литвы и Эстонии отчаянно нуждаются в нашем лидерстве», поскольку «до смерти боятся России».

(Оставим за скобками тот факт, что интервью «Нью-Йорк Таймс» дало непосредственно первое лицо ССО, а не его, скажем, помощники. Это, безусловно, говорит о приоритете заграничной операции Пентагона на берегах Балтики). Гораздо интереснее, дорогой читатель, что стоит за командировкой к российской границе американского коммандос. В двух словах – всё очень серьёзно, ребята. Объясню по пунктам.

Первое. Ключевая задача ССО США – ведение т.н. нетрадиционной войны в глубине территории иностранных государств. Поэтому блеяние Вильнюса о том, что элитный американский спецназ способствует «укреплению оборонных способностей Литвы», необходимо воспринимать как прикрытие, не более. В понимании Пентагона «нетрадиционная война» это – цитата из российского военного журнала «Армейский сборник» – «действия, предпринимаемые через подполье, партизан и вспомогательные силы или совместно с ними, целью которых является содействие силам сопротивления в ослаблении или разгроме оккупационных войск, а мятежникам — в принуждении правительства к требуемым изменениям или свержении его».
За этим развёрнутым толкованием кроется одна короткая мысль – на сегодня «нетрадиционная война» это цветная революция. И ССО США как никто другой поднаторели в проведении спецопераций в поддержку госпереворотов.

Второе. Отсюда возникает вопрос – где коммандос планирует «содействовать подполью»? Наивно думать, что цвет американского спецназа будет раздавать литовцам памятки «на случай российского вторжения» или учить латышей запасаться топорами против «зелёных человечков». Как показывает послужной список ССО США, эти парни отрабатывают конкретные силовые мероприятия, прежде всего, диверсионного характера.
Дураку понятно, что усиливать литовскую русофобскую пропаганду штучными диверсантами из Штатов равносильно укладке тротуарной плитки айфонами. Достаточно прочитать выдержку из документа Пентагона: «ССО США предназначены для решения специфических задач в районах, представляющих для Соединённых Штатов особый политический интерес».

Третье. Учитывая упоминание в «Нью-Йорк Таймс» Калининградской области (в «искандеровском» ключе) и выше изложенные комментарии американского генерала Томас, ответ на вопрос о географических пристрастиях коммандос более чем очевиден. ССО США могут использовать Литву как трамплин для подрывной деятельности в Калининградской области. Другое направление для работы американцев, вероятней всего, Белоруссия.

Четвёртое. Конечно, на сегодня трудно представить, чтобы американские диверсанты незамеченными проникли в Калининградскую область для рейдовых спецопераций. Но ничего нет проще гадить пока непосредственно в Литве. Например, совершить диверсию на магистральном газопроводе «Минск-Вильнюс-Каунас-Калининград», оставив без света и тепла российский эксклав. После дестабилизации ситуации в Калининградской области ССО США уже смогут проводить в нашем регионе т.н. «мероприятия по работе с гражданским населением» (психологическое запугивание людей, пестование коллаборационистов и пр.). Скажите, невероятно всё это? Но поймите, ещё год назад невероятным казался сам десант американского коммандоса в Литву.

И последнее. В той же «таймсовской» статье не зря осторожно упомянут Дональд Трамп. Автор материала – известный американский журналист Эрик Шмитт, съевший собаку на теме национальной безопасности – пишет: «Пока неясно, поддержит ли эту инициативу (заход коммандос в Прибалтику. – А.В.) избранный президент Дональд Трамп, поскольку он стремится наладить отношения с Москвой». Рискну предположить, что решение пустить Силы СО США в прибалтийский огород принадлежит администрации Обамы. И этот агрессивный американский локомотив не то что пока движется по инерции, а ещё даже не затормозил.

Андрей Выползов, «Вести-Калининград»

0

76

Теперь американцы решают воевать ли Европе с нами или нет.  http://forumstatic.ru/files/0017/d4/9a/62026.gif

0

77

Важно! Власти Голландии устраивают репрессии против журналистов, собравших доказательства о катастрофе Боинга MH17
Источник: http://news-front.info/2017/01/08/vazhn … inga-mh17/

Информация требует максимального распространения.
Два независимых голландских журналиста, Stefan Beck и Michel Spekkers, при возвращении из командировки на Донбасс были задержаны нидерландской полицией, которая конфисковала все собранные за её время журналистской работы материалы, в частности о трагедии Боинга (а о дубликатах ребята не особо озаботились). Причем, вместе с телефоном, камерой и ноутбуком. Вот что пишет Стефан Бэк (перевожу частично его пост):

    «Весь материал, собранный Майклом Спэккэрсом и мною о катастрофе Боинга MH17 на Донбассе (в Луганске и Донецке), а также другие материалы, например, уличные интервью — были конфискованы полицией по прибытию в Нидерланды. Среди материалов также были изображения анонимных источников. Служебные лица Голландской госпрокуратуры утверждают, что сами не могли бы собрать подобный материал, поскольку регион, где произошло крушение самолета — слишком опасен. Однако в ходе нашего пребывания в данном районе мы удостоверились, что это не так.
    Некорректная аргументация Прокуратуры и конфискация материалов (включая изображения) — дает все основания для сомнений в прозрачности и достоверности проводимого ею расследования».
Коллеги попросили максимального распространения данной информации.

Сергей Белоус

P.S. Это вот такими методами западный "демократический" мир отстаивает европейские ценности и стремление справедливости?

0

78

Евгений Бень: Откуда растут ноги дикости Запада, вроде карикатуры Charlie Hebdo на крушение Ту-154
https://www.youtube.com/watch?v=y3vqUvvbolU

0

79

ООН, гудбай! Привет, апокалипсис!
https://www.youtube.com/watch?v=SYUIfaXWtxU

0

80

Троллинг 80-го уровня для «ваты».
Источник: http://news-front.info/2017/01/10/troll … vityazeva/

Смехуёчки по поводу американских «абрамсов», рассекающих по просторам незалэжной с целью повергнуть в шок и трепет Путина, очень напоминают отчаянные попытки «сильной и независимой» женщины найти себе хоть какого-нибудь спутника жизни.
http://news-front.info/wp-content/uploa … 68x783.jpg
Я не специалист в области психологии бессознательного, но здесь очевиден мотив из серии «НАТО придёт — порядок наведёт». И на фоне заявлений о наличии самой сильной армии континента, а так же трёхлетнем сдерживании на границе «российских войск», дикий щенячий восторг от картинок с подержанным металлоломом выглядит весьма красноречиво.
http://news-front.info/wp-content/uploa … 68x931.jpg
За низкосортным юморком, который почему-то позиционируется как троллинг 80-го уровня для «ваты», отчётливо проступает признание собственной несостоятельности и бессилия. Выходит даже напугать русских сетевые «воЕны света» самостоятельно не в состоянии. Вот и приходится фотошопить и репостить чужие танки, выдавая желаемое за действительное.
http://news-front.info/wp-content/uploa … 68x871.jpg
Но и это ещё не все. Похоже, главная мечта среднестатистического украинского патриота — не победить Россию, а сдаться в аренду США. Парад в Севастополе и факельное шествие на Красной Площади — это всё не то. Нет, мечта сама по себе прекрасна, но, увы и ах, пока неосуществима. Для начала нужны американские танки в Мариуполе и военная база в Одессе.

Ах, как же далеко понесла фантазия кастрюлеголовых патриотов в процессе обсуждения возможных перспектив. Начиная от асфальта, который перед танковой колонной будут укладывать сами американцы, и заканчивая высадкой звёздно-полосатого десанта аккурат на границе с Россией.
Обидно только, что во всей этой феерии так и не нашлось места обычному укровояке, который гниёт и замерзает в окопе где-то в районе светлодарской дуги за гидность и свободу тех, кто за пять минут мало того, что умножил на ноль его старания, так ещё и вот так, походя, отдаёт страну в «заботливые» американские руки…

P.S. Cегодня день памяти киборгов из ДАПа. Тех самых, которых Порошенко отправил на тот свет исключительно ради картинки и усиления эффекта трагизма перед мюнхенским бенефисом (аттракцион с российскими паспортами). Но, выходит, зря стояли насмерть херои в донецком аэропорту… потому как, не смотря на их «пожвиг», не своя армия у Украины в почёте и не на неё вся надежда…
Но ты всё равно воюй, пока, дурачок. Получишь флажок. Американский. На шеврон и над воинской частью.

Если, конечно, доживешь…

Юлия Витязева, специально для News Front

0

81

Нулевая работа: как Пентагон толчёт песок в ступе Сирии
Источник: http://news-front.info/2017/01/10/nulev … upe-sirii/

Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что российские ВКС выполнили в Сирии поставленную президентом задачу.
По словам Шойгу, задача была выполнена, несмотря на имеющиеся трудности, так как международная коалиция, помощь которой была необходима, сработала «не просто по нулям, а в минус». К великому сожалению мы этой поддержки не увидели, что потребовало от нас напряжения всех наших сил, добавил глава Минобороны.
В Пентагоне же, по сведениям The Wall Street Journal, уже планируют возможную смену стратегии в Сирии, которую американские аналитики связывают с приходом администрации Трампа. Согласно новым вводным, так называемые трехзвездные генералы, высокопоставленны американские военные,  теперь будут на регулярной основе обсуждать свои операции в регионе с российскими партнерам.

О причинах стремления Пентагона к координации своих действий с Москвой, и возможности  конструктивного взаимодействия, «Экономике сегодня» рассказал начальник отдела исследований ближневосточных конфликтов Института инновационного развития Антон Мардасов:
«Сразу отмечу, что публикация WSJ может оказаться вбросом, используемым  для давления на элиты со стороны как уходящей администрации Обамы, так и приходящей администрацией Трампа, которая показывает, что берет бразды правления в свои руки, воздействуя на Пентагон. Но все это уже закулисные игры, здесь прослеживаются иные моменты.
Несмотря на сложные отношения между Россией и США при уходящей администрации и в корне различные  взгляды на урегулирование сирийского кризиса, координация между военными и дипломатами наших стран никогда не прекращалась. Мы всегда продолжали диалог, и определенная координация существует на протяжении всего нашего участия в конфликте.

В частности у американцев есть два центра в Иордании и Турции, которые отвечают именно за операции в Сирии, и через них происходит координация, в том числе по предотвращению инцидентов в воздухе. После инцидента близ иорданской границы контакты между российскими и американскими военными по предотвращения несогласованных действий в воздухе были еще больше интенсифицированы.
Можно предположить, что в будущем такие контакты будут только усиливаться, о чем ранее и говорили все вменяемые эксперты. К тому же Асад уже начал признавать, что в сирийской оппозиции есть доля сирийцев, которые не согласны с действиями центральных властей, но с ними можно решать вопросы за столом переговоров.
Учитывая все эти факторы и возобновившиеся попытки перемирия, Трамп, вероятно, будет наращивать контакты по борьбе с ИГ (структура запрещена в РФ — ред.). Все это потребует более масштабной координации между участниками конфликта. На мой взгляд, мы увидим, скорее всего, конструктивное и более интенсивное сотрудничество, чем при Обаме.

Другое дело, что американцы относятся к Ближнему Востоку как к региону, где нужно выстраивать систему издержек и противовесов. Понятное дело, что в Сирии ведут свои прокси-войны персидские монархи и Иран, но нам также нужно корректировать свою стратегию, оставаясь с одной стороны наблюдателем, а с другой стороны не утрачивать позицию ведущего конфликт».

Андрей Петров, ФБА «Экономика сегодня»

0

82

Двойной шах США от Китая и России: эндшпиль Збигнева Бжезинского
Источник: http://news-front.info/2017/01/10/dvojn … ezinskogo/

9 января 2017 года на информационном ресурсе Российского совета по международным делам (РСМД) и т. н. «Совета по внешней оборонной политике» — «Россия в глобальной политике» была опубликована в русском переводе статья бывшего помощника президента США по национальной безопасности в 1977—1981 годах Збигнева Бжезинского под названием «Кризис мировой власти и тройственный союз США, Китая и России».
http://news-front.info/wp-content/uploa … zynsky.jpg
«Тройственный союз» в свете известных исторических аналогий звучит весьма громко и впечатляюще… если бы в оригинальном тексте Бжезинского, опубликованном на английском языке ресурсом Huffington Post, речь не шла о «тройственном союзе», а о некой «трехсторонней связи» — trilateral connection. В этой связи непонятно: кого хотел больше всего обмануть этим «тройственным союзом» редактор «России в глобальной политике»: себя или читателей ресурса — известного сообщества, группирующегося вокруг РСМД? Достаточно сравнить два текста. Вот оригинал: «The ideal geopolitical response is a trilateral connection between the United States, China and then Russia». А вот перевод этого предложения в публикации «России в глобальной политике»: «Идеальным геополитическим ответом стал бы тройственный союз или ассоциация между США, Китаем и Россией». В оригинале у Бжезинского нет ни слова «союз», ни, тем более — «ассоциация». Весьма характерен и оборот Бжезинского: «затем Россия» — «then Russia». Перевод оригинального текста Бжезинского явно сфальсифицирован. С какой целью?

    Из текста статьи становится ясным, что под «trilateral connection» Бжезинский понимает не систему «формальных отношений» с зафиксированными обязательствами сторон — «союз», а некие неформализованные отношения — избирательное по отдельным вопросам и иногда тайное сотрудничество, которое обязательно обусловлено присутствием заокеанских США на материке Евразия.
Еще одна особенность — в переводе статьи Бжезинского явно смазан смысл предлагаемого им для России условия участия в «трехстороннем сотрудничестве» — «необходимость лучших отношений и с Китаем, и с Соединенными Штатами». Т. е. России предлагается равноудалиться и от Китая, и от США, составить как бы равносторонний треугольник отношений. И это при том обстоятельстве, что в своем недавнем интервью от 23 декабря 2016 года на все том же Huffington Post Бжезинский утверждал, что «Россия на самом деле — это не игрок мирового класса», и «Россия — это не соперник Америки с точки зрения того, что она может предложить в отношениях с Китаем».

Очевидно, что проблема «равноудаленности России» у Бжезинского связана в первую очередь не с Россией, а Китаем — точнее с американо-китайскими отношениями. И Бжезинский не скрывает этого в своей статье: «Соединенные Штаты должны помнить о серьезной опасности заключения стратегического альянса между Китаем и Россией, к которому их может отчасти подтолкнуть внутренняя политическая и идеологическая инерция, а отчасти непродуманная внешняя политика США… Для Соединенных Штатов не может быть ничего опаснее тесного союза этих двух держав». Бжезинский указывает на то, что чрезмерно тесные военные связи Китая с Россией чреваты угрозой их совместного противостояния США. В упомянутом выше интервью Huffington Post Бжезинский прямо говорил о том, что глобальное влияние Америки зависит от сотрудничества с Китаем. И в американских интересах тесно сотрудничать с китайцами, чтобы «заставить русских последовать их примеру, если они не хотят, чтобы их [русских] оставили на холоде». Бжезинский вводит новое условие в свою евразийскую геополитику: Если китайцы выступят против США — они проиграют, но если США оттолкнут Китай, то проиграют они.

    Бжезинский перечисляет факторы, которые, по его мнению, должны заставить Россию отдалиться от Китая, отказаться от провозглашенной Кремлем в 2014 году политики «поворота на Восток». Так, Бжезинский пишет: «Стратегическое проникновение Китая в Среднюю Азию с целью получения прямого торгового доступа к Европе уже приводит к существенному ослаблению экономического господства России в восточной части бывшего Советского Союза… Честолюбивая китайская инициатива „Один пояс — один путь“ поставила Москву в неловкое положение, и теперь она старается притормозить и замедлить запланированное выстраивание Китаем торговых путей до самой Европы». Российская Восточная Сибирь и Дальний Восток «могли бы стать долговременной стратегической целью Китая в процессе геополитического восстановления этой усиливающейся азиатской державы». Китай и Россия имеют исторические обиды, заставляющие их с подозрением относиться к намерениям друг друга. Поэтому, по мнению Бжезинского, под российско-китайским сближением не может быть твердых оснований. Отдаление России от Китая неизбежно.

Попытаемся определить, как Бжезинский видит условия для каждого из участников предлагаемого им глобального треугольника «трехстороннего сотрудничества» — trilateral connection.

Условия для России. Россия, верит Бжезинский, «станет страной, более ориентированной на Европу». Очевидно, что под «большей ориентацией» Бжезинский понимает продвижение Европы и НАТО на страны «Восточного партнерства» ЕС — Украину, Белоруссию, Молдову и Грузию, которому Россия не будет оказывать противодействия. Тем временем все постсоветские республики развивают первоначально формальную независимость в полноценную государственность. Они «отказываются от участия в каких-либо структурах, напоминающих распавшийся СССР». «Это устремление [т. е. развитие национальной государственности] также разделяют славянские республики, исповедующие русское православие, такие как Украины и Беларусь. Обе они твердо намерены стать суверенными государствами с собственным флагом, вооруженными силами и развивать более тесные связи с Европой». Очевидно, что Россия на пути к «трехстороннему сотрудничеству» должна отказаться от попыток реинтеграции постсоветского пространства, от Евразийского союза (ЕАЭС).

    По Бжезинскому, в «трехстороннем сотрудничестве» равноудаленной России придется неформально выстраивать все более сложные отношения с КНР и США, «которые неизбежно будут сдерживать ее [т. е. России] далеко простирающиеся амбиции». России удастся реализовать свои стремления, только если она освободится от иллюзии достижения превосходства на всем континенте и стать ведущим игроком в самой Европе. Подобное положение статьи полностью согласуется с идеями, изложенными Бжезинским в его известной книге «Великая шахматная доска».

Условия для Китая. Бжезинский предлагает: «Китаю пора задуматься, сможет ли он позволить себе избежать ответственности за то, что происходит в соседних странах». Т. е. Китай, в первую очередь, должен активизировать свою внешнюю политику по периметру своих границ, хотя Бжезинский и предлагает еще Китаю в настоящее время сотрудничать с Россией и США по вопросам безопасности на Ближнем Востоке в краткосрочной перспективе. Однако активность КНР, как мы увидим ниже, не должна распространяться на американские протектораты — Японию и Южную Корею.
Однако проблема безопасности, которую представляет Северная Корея, потребует углубленного сотрудничества в сфере безопасности между США и Китаем, а также между Соединенными Штатами и Россией. Китай должен в интересах безопасности трансформировать Северную Корею.

    В более отдаленной перспективе, как видится Бжезинскому, «в течение следующих нескольких десятилетий нынешние территориальные договоренности по северо-восточной Азии могут стать нестабильными в геополитическом смысле, временами даже взрывоопасными. В конечном итоге это способно ускорить начало самого длительного пересмотра критических водоразделов на огромном евразийском континенте». Далее Бжезинский делает по тексту рассматриваемой статьи характерную оговорку: «Очевидно, что Америка будет лишь удаленным наблюдателем, хотя может благоразумно расширять двусторонние связи и с Японией, и с Южной Кореей». Таким образом, в отдаленной перспективе нескольких десятилетий США приглашают Китай к аннексии российской Восточной Сибири и Дальнего Востока и обещают оставаться «удаленным наблюдателем», заинтересованным лишь в контроле над Японией и Южной Кореей. О Тайване Бжезинский, что весьма характерно, почему-то умалчивает.

Условия для США. Здесь Бжезинский предлагает: в Евразии США не следует вести себя по отношению к Китаю, как врагу, и не следует «отдавать явного предпочтения Индии как главному союзнику США в Азии». Разумеется, американцы и далее сохранят присутствие на островах Тихого океана. Они будут готовы защитить Японию и Южную Корею. В этом ряду Бжезинский опять не называет Тайвань. Однако двусмысленность — «острова» может предполагать, как американские гарантии безопасности Тайваню, так и возможность торга с Китаем по этому «острову».

На другой оконечности Евразии, по Бжезинскому, США должны «подтвердить готовность защищать Западную и Центральную Европу». Очевидно, что он хочет сказать, что США не будут воевать с Россией за т. н. «Восточную Европу», что и подтверждается далее по тексту статьи пассажем относительно Прибалтики. В случае российского вторжения в Латвию и Эстонию Бжезинский обещает Москве не войну, а морскую блокаду с закрытием доступа к порту Санкт-Петербурга на Балтике и Новороссийска на Черном море. «Решительная реакция Соединенных Штатов резко ограничит способность России заниматься выгодной международной торговлей и даст необходимое время для ввода более серьезного американского западноевропейского воинского контингента в Центральную Европу». Бжезинский полагает, что, если Россия в этом военном конфликте в Восточной Европе (а Прибалтика по европейским классификациям относится к ней) не получит поддержки Китая, то ей придется выбирать между экономической изоляцией и отводом войск. Вне этого «прибалтийского сценария», утверждает Бжезинский, «США не планируют создавать серьезные политические или военные контругрозы с целью изоляции России». Следовательно, на остальных направлениях, т. е. подразумевается Крым, американцы не будут создавать «серьезных угроз» и изолировать Россию. Под «изоляцией», очевидно, понимаются всеобъемлющие санкции. Бжезинский, таким образом, в рамках своей предложенной концепции «трехстороннего сотрудничества» пытается «умиротворить» Россию, обеспокоенную продвижением США и их союзников на постсоветское пространство — более того — на территорию «исторической России» во время украинского кризиса.

    Бжезинский в своей статье признается, что США в настоящее время занимают в большей степени оборонительную позицию «в политически пробуждающейся Евразии». Он признает, что Америка стала проводить более двусмысленную политику в отношении Китая, в которой нет общего стратегического плана. Очевидно, что предложение «трехстороннего сотрудничества» и является таким стратегическим планом.

Последнее предупреждение об опасности отталкивания Китая прямо адресовано новому президенту Дональду Трампу, который в ходе избирательной кампании обещал пересмотреть американские стратегические императивы по отношению к КНР. В частности, 12 декабря 2016 года в эфире телеканала Fox Трамп заявил, что Соединенные Штаты не обязаны придерживаться политики «единого Китая», согласно которой Тайвань считается частью КНР. В изложении Reuters, Трамп будто бы сказал: «Я хорошо понимаю политику „одного Китая“, но не понимаю, почему мы должны ее придерживаться, если мы не договоримся с Китаем по другим вопросам, включая торговлю». Трамп вновь раскритиковал Китай за его валютную политику, деятельность в Южно-Китайском море и позицию по отношению к Северной Корее. Ранее, 4 декабря, Трамп в своем Twitter также подверг критике экономическую политику Китая и его военную активность в районе Южно-Китайского моря. МИД Китая, в свою очередь, сделал жесткое представление США по поводу телефонных разговоров Трампа с тайваньским «президентом Китайской Республики» Цай Инвэнь.

Очевидно, что полные двусмысленностей интервью и рассматриваемая статья на Huffington Post Бжезинского адресованы американской аудитории и являются предостережением Трампу от неосторожных шагов в отношениях с КНР. Сам Бжезинский на пару с Киссинджером числятся теми американскими стратегами холодной войны, которые достигли «двухсторонних отношений» между США и КНР, направленных против Советского Союза. Американским бонусом КНР в этой политике стало открытие рынка США и передача невоенных технологий американских и других западных ТНК китайцам. Очевидно, что Бжезинский на склоне своих лет остается в парадигме этой политики. Однако, что делать с тем, если эта инерционная политика США автоматически превращает КНР сначала в «мастерскую мира» и копировщика западных технологий, а потом и в самостоятельный незападный центр развития и сверхдержаву? Бжезинский не знает, что предложить при таком весьма вероятном сценарии, когда Китай и Россия поставят США в ситуацию двойного шаха. Трамп же, по крайней мере, видит опасность этой инерции для мирового лидерства США и их национальной экономики — потому и пытается снять шах хотя бы с российского направления.

Другой вопрос. Очевидно, что «геополитикам» в Москве показались созвучны идеи Бжезинского их недавно предложенной концепции российской внешней политики под знаком «отстраненность вместо конфронтации». «Отстраненность вместо конфронтации» предлагает России спрятаться от идущего на нее наступления в пределах «беловежских границ» и под лозунгом десятилетий «сосредоточения» продолжать свое гниение и дальше. Для того, чтобы сделать концепцию «отстраненности» более фундированной, ее авторы и привлекли текст Бжезинского, предварительно фальсифицировав его в ключевом положении о «тройственном союзе». Последнее обстоятельство выглядит особо позорно для нашего околомидовского сообщества, тем более, что сам одряхлевший международный провокатор Бжезинский ничего подобного России не предлагал, кроме того места, что уготовано нам на нарисованной ИМ «шахматной доске» Евразии.

EADaily

0

83

Давай, шеф Пентагона, до свиданья!
Источник: http://news-front.info/2017/01/11/davaj … r-baranec/

Министр обороны США Эштон Картер напоследок «показал зубы». И прежде всего — России.
http://news-front.info/wp-content/uploa … hton_.jpeg
Один из генералов Пентагона недавно признался, что министр обороны США Эштон Картер до последнего надеялся, что новый президент Дональд Трамп возьмет его в свою команду. Говорят, что он даже намекал: дайте мне завершить операцию в Сирии. Но Трамп дал Картеру убийственный ответ:
    У вас было для этого четыре года. Где результат? Вот результат у русских я вижу. А ваши где? Мне такие бездарные министры не нужны…

Получив такую оплеуху, Картер явно затаил обиду и напоследок «показал зубы». И прежде всего — России. Картер заявил, что Россия «не сделала ничего» в борьбе против ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в РФ — ред.), а результат ее работы — «фактически ноль».
Обратимся к фактам. Коалиция во главе с США учавстствала в бомбардировках ИГИЛ с 2011 года. К концу октября 2015 года (когда в дело включилась авиация РФ) ее самолеты нанесли по террористам более 6,5 тысяч ракетно-бомбовых ударов. За это же время территория Сирии, находящаяся под контролем боевиков, расширилась с 30% до 70%. А всего за 3 месяца (с октября по декабрь 2015 года) Сирийская армия при поддержке ВКС России взяла под контроль почти половину страны. Вот вам и разница.

Идем дальше. Россия сумела убедить тысячи боевиков «умеренной оппозиции» воткнуть штык в землю и приступить к переговорам по примирению.
При российской военной поддержке армии Сирии удалось выдавить террористов из Алеппо.
Сами главари ИГИЛ признались, что «русский меч» выкосил в из рядах более 13 тысяч боевиков, а еще тысяч 20 вынуждены были бежать из Сирии в Ирак, Турцию, Иорданию, Саудовскую Аравию, побросав оружие.
Только выживший из ума человек может после этого утверждать, что Россия добилась в Сирии «нулевого результата». Комментируя это высказывание Картера, министр обороны России Сергей Шойгу не без сарказма заметил: «Он перепутал страну».

Похоже, Картеру, выгребающему бумаги из своего пентагоновского сейфа, остается воевать только на словах. Реальные сражения он все равно проиграл…

Виктор Баранец, «Комсомольская правда»

0

84

Террариум.
Источник: http://news-front.info/2017/01/12/terra … in-syomin/

Накануне в Нью-Йорке состоялась первая пресс-конфереция Дональда Трампа в статусе избранного президента США. Беседа с представителями мировых СМИ состоялась спустя два месяца после победы республиканца на национальных выборах и за девять дней до его инаугурации. Также это была первая за полгода встреча Трампа с журналистами в широком формате.
В ходе мероприятия имело место неоднозначное событие — будущий глава государства отказался отвечать на вопрос журналиста крупнейшего в стране новостного телеканала CNN, назвав канал производителем фейковых новостей. Кроме того, он не позволил задать вопрос репортеру Buzzfeed. Трамп посетовал на то, что американские СМИ искажают факты или публикуют заведомо ложные сведения.

«Я не дам вам задать вопрос. Вы — фейковые новости», — заявил новоизбранный президент. — «Я считаю, что это позор. Позор, что информация — ложная информация — была опубликована. BuzzFeed — разваливающаяся куча мусора — написал об этом статью. Я думаю, их ждут серьезные последствия. И CNN сделала все, чтобы раскрутить эту историю».
Напомним, что 10 января, интернет-портал BuzzFeed опубликовал отчеты бывшего агента британской разведки, которые, по информации телеканала CNN, легли в основу доклада спецслужб США о якобы имевшем место вмешательстве РФ в американские выборы. CNN сообщили, что они вместе с  BuzzFeed располагает значительной частью информации, на основании которой американские спецслужбы делали такие выводы. Сообщается, что власти России якобы в течение пяти лет оказывали поддержку Трампу и собрали на него обширный компромат. Сам Трамп распространение такой информации назвал «охотой на ведьм».

В четверг днем стало известно, что автор доклада о якобы существующем «компромате» российских спецслужб на Дональда Трампа опасается за свою жизнь и пустился в бега. Как сообщила британская газета The Daily Telegraph, 52-летний Кристофер Стил спешно покинул свой дом в Суррее в среду утром, когда понял, что его имя вскоре станет известно общественности.
Выглядит ли атака Трампа на CNN, олицетворяющую глобальные СМИ, каким-то безумством храбрых? Нет, я не вижу здесь никакой храбрости. Я вижу в этом эпизоде отражение нарастающих в американском обществе и в американской элите противоречий. Конечно, нельзя сказать, что Трамп – это Робин Гуд, представитель простого народа, который отвешивает хлёсткую пощёчину корпоративной элите и представляющим эту элиту СМИ. Во-первых, нужно понимать, что CNN – это достаточно локальный канал по американским меркам. Его аудитория, его рейтинги по сравнению с рейтингами национальных сетей, таких как NBC, ABC и даже Fox, довольно низки, даже, можно сказать, ничтожны в некоторых случаях. Мы уделяем такое внимание аббревиатуре CNN потому, что нам знакома (и по нашим кабельным сетям, и по истории демократической России) международная версия CNN International, вещающая тоже из Атланты. Но эта международная версия ничего общего не имеет с внутренней американской повесткой. На Америку работает совершенно другой канал CNN, мы его не знаем, не представляем, как он выглядит. А он очень сильно отличается. Но, тем не менее, у этого телеканала существует стойкий ореол, имидж в глазах американского зрителя, связанный с либеральной, прогрессистской повесткой, с Демократической партией. И поэтому, атакуя CNN, Трамп остаётся верным тому курсу, тем заявлениям, которые он делал в ходе предвыборной кампании – он даёт ещё один щелчок по носу либералам.

Понятно, что его собственные предпочтения, его пристрастия, его сердце принадлежит другой медийной корпорации – это News Corp и телеканал Fox News Руперта Мердока, отражающие настроение республиканцев, особенно радикальной части Республиканской партии, известной у нас как «чайная партия», собирающей откровенно правые, шовинистические, ультраконсервативные элементы. Тех самых людей, которых мы называем белыми англосаксонскими протестантами. Некоторое время назад, примерно в одной время с нашумевшими протестами на Уолл-Стрит (вы помните, наверное, акцию «Оккупируй Уолл-Стрит»), «чайная партия» тоже выходила на улицы. Это была другая Америка – праворадикальная Америка. И её голосом является телеканал Fox News, в значительной степени её президентом является Дональд Трамп.

Нельзя сказать, что Трамп рвёт отношения с крупнейшим медийным конгломератом. Мы должны понимать, что телекомпания CNN является частью мега-крупного холдинга Time Warner. Вообще вся медийная поляна в США крайне монополизирована, принадлежит нескольким протофашистским медиакопорациям. И сказать, что Трамп режет пуповину, которая связывает его миллиарды с их миллиардами – это, конечно, было бы полной наивностью. Совершенно не так.

Трамп продолжает (так же, как в 30-е годы, в разгар Великой депрессии вёл себя кандидат в президенты США, губернатор Луизианы Хьи Лонг) следовать в русле популистских, самим собой же сформулированных традиций. Он продолжает делать широкие жесты на публику. Это, кстати, не первый конфликт его с журналистами. Сразу после избрания к нему таким же образом пытался обратиться корреспондент канала Аль-Джазира, и ему точно так же было указано, куда он должен следовать, в очень грубых терминах. Это, естественно, ожесточило и настроило против Трампа всю международную и американскую исламскую общину. Но в то же время не могло быть воспринято без удовольствия и воодушевления консервативной американской улицей, которая видит в исламе и в иммиграции с Ближнего Востока (кстати, ничтожной по сравнению с эмиграцией из Латинской Америке) какую-то экзистенциальную угрозу.

На самом деле происходит обострение борьбы в террариуме единомышленников. Семь миллиардеров и четыре боевых генерала вошли в администрацию Трампа. Любому человеку, знакомому с историей, это должно напомнить кое-какие параллели с тем, что происходило в начале ХХ века, в канун очень грозных событий. Я думаю, что нам нужно меньше следить за жестами Трампа и больше думать, как мы эти события сами переживём.

Давайте обратимся к России. У нас есть свой личный счёт к международному подразделению CNN, потому что и в 1991-м, и в 1993 годах CNN выступила как транслятор, а то и режиссёр-постановщик чудовищных событий по убийству нашей Родины. Нужно понимать откуда растут корни CNN. Это ведь не просто детище Теда Тёрнера. Мы помним, что первой глобальной медийной кампанией CNN была война в Заливе в 1991 году. CNN создавали под освещение войн. И это, кстати, была совершенно не демократическая администрация, это были республиканцы. И Советский Союз ломали республиканцы. Это были Рейган и Буш, как мы помним. И CNN в данном случае – это всего лишь удобный инструмент в руках глобальной корпоратократии, мирового империализма, которому удалось сломить хребет Советскому Союзу в начале 90-х. Естественно, они делали это в 1991 году и в Москве, мы помним, что кадры августовского путча некоторые из нас и большинство людей из-за границы видели в интерпретации CNN. А в 1993 году она так вообще была чуть ли не единственной телекомпанией с наиболее выгодными точками телевизионного обстрела, чтобы освещать ту трагедию, которая развернулась на улицах Москвы в октябре.

Но я ещё раз хочу подчеркнуть, что нет никакого противоречия между либералами и консерваторами в США. У них есть внутренние сложности, у них есть какие-то не совпадающие позиции. Они могут делить активы, они могут друг друга оскорблять. Но по отношению к нам – это ничего, решительно ничего не меняет. Поэтому не нужно видеть в Трампе какого-то мстителя, который за наши унижения 1991 года или 1993 года способен отомстить этой проклятой американской телевизионной сети.

Не исключено, что Трамп своим поведением задаёт новый стандарт, новый формат общения с прессой. Кончается всеобщая открытость, вседозволенность и такая показушная демократичность, которая была свойственна американскому медиа-рынку на протяжении последнего, на самом деле не так уж длительного времени. Все эти открытости начались после того, как исчез самый главный противник, а до того было множество ограничений в работе прессы, в том числе американской прессы – никакой чрезвычайной свободы слова не наблюдалось. И я подозреваю, что возвращается армейский способ общения с журналистами. Ведь к журналистам и военные, и миллиардеры относятся пренебрежительно. Почему? Одни считают их трусами и предателями, которые постоянно то позиции засветят, то лезут в душу с вопросом о сопутствующих жертвах, нечаянных жертвах среди мирного населения после американских бомбардировок. А другие просто содержат журналистов и относятся к ним как к своим крепостным, к своей рабочей силе, к людям наёмного труда. Поэтому уважать их, естественно, не могут.

Я предполагаю, что поведение Трампа всего лишь означает, что мы возвращаемся ко многим рефлексам, инстинктам, которые были свойственны американской элите в годы Холодной войны. А значит, американская элита готовится вести новую Холодную войну. Только против кого? Против международного исламского фашизма, о котором рассуждает Трамп и его единомышленники? Или же против реально единственной, по-настоящему серьёзной угрозы американской безопасности, которую представляет собой наша страна? Я думаю, об этом необходимо думать. Но никаких серьёзных позитивных объяснений в контексте российско-американских отношений с приходом Трампа я бы не связывал. Люди, которые цепляют себе на пузо футболки с надписью «Трамп» или фотографируются с его портретами, стилизованными под какие-то комиксы сегодня в Москве, вызывают у меня изумление. Это означает, что люди совершенно не понимают, что творится в мире и откуда что берётся.

Скорее всего, такое аккуратное отношение к России, которое демонстрирует Трамп и его ближайшее окружение, может означать, что нам будет сделано такое предложение, от которого нелегко будет отказаться. То есть раз мы друзья, раз мы сходимся в консервативных ценностях, раз у нас есть какая-то общая площадка для, по крайней мере, цивилизационного диалога, то нам, скорее всего, предложат цену этого союзничества. Этой ценой может быть откат от добрых отношений с Китаем, переход на позиции резкого отрицания нашего советского прошлого. Мы знаем, что большинство сторонников Трампа исповедуют звериный, зоологический антикоммунизм, антисоветизм. И мы видим, что в нашей стране, словно подстраиваясь под эти настроения, растут правореакционные, ультраконсервативные, шовинистически и даже местами фашистские настроения. Всё это может быть использовано как инструмент для диалога. Если наша элита согласится на такой диалог, согласится принять вассальное положение по отношению к новой, уже заранее претендующей на какую-то исключительность американской администрации, то я думаю – это для нас очень печально. Это будет означать, что мы все эти неполных два десятка лет, прошедшие с конца 90-х после обретения нами (или мнимого обретения) суверенитета, после нашего вставания с колен, мы просто ждали повода для хорошего торга и для хорошей сделки. Надеюсь, этого не произойдёт. Надеюсь, мы прекрасно понимаем, какие силы пришли к власти в США, что отказ от советского наследия, отказ от великого опыта советского народа и строительства советского государства, погружение в пучину рейганизма, тэтчеризма (очевидно, что все эти люди для Трампа являются кумирами) – для нас это будет смерти подобно. Это будет тотальной капитуляцией, поражением нашей страны, открывающим путь по-настоящему тяжёлым потрясениям.

Мы не должны надеяться на то, что те люди, которые сейчас отвешивают пощёчины либеральному флангу США, являются русофилами. Если какой-то из этих вцепившихся крокодилов может хвостом зацепить нашу либеральную публику, радоваться-то от этого почему мы должны? Ведь от своих крокодилов мы сами таким образом не избавляемся. Все те гнусные и злобные тщедушные либералы, грассирующие в правительстве РФ, которые нас раздражают – они же на самом деле не являются первоисточником, причиной проблемы. Они являются всего лишь интерфейсом для стыковки с Западом, который держит обогатившуюся элиту, получившую собственность в результата распада Советского Союза, на его руинах. Запад этот интерфейс держат для стыковки с тем крылом на Западе, которое придёт к власти. Будут либералы – будут с помощью Дворковича стыковаться с ними. Будут консерваторы – найдут какого-нибудь бородатого консерватора, чтобы стыковаться с ними. Это всего лишь капитулянтская позиция нашей олигархической компрадорской власти. В какие бы одежды она не рядилась – в либеральные или ультраправославные – это та же самая песня. Ну пострадает какой-нибудь Дворкович, а у него что – реальные полномочия какие-то есть? Это Дворкович сейчас вводит решения о том, чтобы отнимать у должников единственное жильё? Это Дворкович сокращает страшным образом социальные расходы, уничтожает экономику и продолжает курс на приватизацию всего и вся? Нет. Этот курс будет нравиться новой американской администрации? Да конечно – будет! А мы будем утешать себя тем, что в какой-то момент от этих внутренних противоречий пострадает какой-нибудь второстепенный Улюкаев. Я думаю, что это слабое утешение для нас. Мы должны очень трезво и жёстко смотреть на происходящий в США процесс. Не давать себя ввести в заблуждение, не впадать в очарование и сохранять голову на плечах. Ситуация очень тревожная: ничего решительным образом с 1991 года к лучшему для народов, населяющих нашу страну, пока, к сожалению, не изменилось.

Константин Сёмин, газета «Завтра»

0

85

Пакт Порошенко-Маккейна.
Источник: http://news-front.info/2017/01/13/pakt- … vityazeva/

Вчера Маккейн, выступая в сенате США, в очередной раз заявил о том, что с Россией нужно говорить с позиции силы. Разумеется, объявлять нам войну, как бы этого некоторым ни хотелось, никто не станет. Похоже, у агрессивно настроенной части американского политического истеблишмента появился план Б.
http://news-front.info/wp-content/uploa … 68x768.jpg
Принято считать, что СССР погубили гонка вооружений, низкая цена на нефть и участие в афганской войне. Ещё год назад в соответствии с подобными же пунктами армия экспертов и аналитиков пророчила скорый крах России. Однако, ни низкая стоимость «чёрного золота», ни сирийская кампания не принесли нашим партнёрам желаемого результата. Вся надежда теперь на гонку вооружений. Именно она должна если не уничтожить, то значительно пошатнуть экономику России, после чего её развал станет лишь вопросом времени.

По крайней мере, так думают Маккейн и Ко. С ними полностью согласны украинцы, в очередной раз получившие надежду станцевать боевой гопак на развалинах Кремля.
Как ни странно, но именно Украине отведена ведущая роль в этом сценарии. Ведь для того, чтоб заставить Россию тратить больше денег на оборону и вооружение, ей нужно постоянно угрожать. Но сегодня базы и контингент НАТО вблизи российских границ расположены в минимальной удалённости и с максимальной плотностью. Увеличивать количество солдат и техники скоро будет невозможно. Согласитесь, будет несколько абсурдно, если численность расквартированных в какой-нибудь польской деревне солдат превысит численность населения, а танков и БМП будет больше, чем гражданского транспорта.

А что делают, когда не хватает пространства?! Правильно, увеличивают жилплощадь. В данном случае — в планах расширять и приближать границы НАТО к России.
Нет, принимать Украину в НАТО никто не станет. Как говорят, нема дурных. Но вот увеличить территорию Польши, Венгрии и Румынии за счёт украинских областей — это вполне реально. Тем более, что с одной стороны этому будет способствовать требование восстановления исторической справедливости, а с другой — закон о декоммунизации. В рамках которого Украина просто обязана оказаться от подарков «тоталитарного режима», полученных после подписания «преступного» в отношении Украины пакта Молотова-Риббентропа.

После того, как все формальности будут улажены, вереницы американской бронетехники начнут своё продвижение на восток. К новым, пока ещё не облагороженным американскими солдатами, границам.
Что в ответ предпримет Россия?! Разумеется, будет наращивать присутствие у границ собственных. Для чего потребуется больше «Ярсов», «Искандеров» и «Тополей».
Но есть и ещё один аспект, о котором не следует забывать. Напомню, Маккейн и сотоварищи, жаждущие покошмарить Россию, находятся на верхушке пирамиды военно-промышленного комплекса США, который, по их словам, накопил массу новейших разработок и технологий для перевооружения всех видов вооруженных сил и ждёт лишь отмашки и новых ассигнований. Но и это ещё не все. ВПК США получает триллионные заказы на перевооружение всех видов вооруженных сил, включая Силы ядерного сдерживания.

Понимаете?! За каждый новый «Искандер», размещённый Россией на границе, военные магнаты получают шестизначные суммы прибыли, получая огромные оборонные госзаказы. Так что, куда ни плюнь — всюду однозначный профит.
Думаете, Маккейн приезжал в/на Украину для того, чтобы передать «наш король свой большой привет» или посетить вонючую казарму в зоне АТО?! Ага, щаз.
Цель его визита — сделать предложение Порошенко, от которого тот не сможет отказаться. Пожертвовать частью территорий в обмен на дальнейшую моральную поддержку и денежные подачки.
http://news-front.info/wp-content/uploa … cceyn_.jpg
И, похоже, Йоговысокоповажнисть не стал выпендриваться. Не далее, как вчера, Президент Украины Пётр Порошенко попросил Верховную раду одобрить допуск иностранных военных для проведения в стране учений в 2017 году. Об этом говорится в проекте закона №5636, зарегистрированном на официальном сайте Рады. В названии проекта отмечается, что его принятие необходимо для допуска на территорию Украины подразделений вооружённых сил других государств в 2017 году для участия в многонациональных учениях.

Действовать хотят аккуратно, без лишнего шума и пыли. Тем более, что эмалированное стадо с флажками, хлебом-солью и гимнОм на устах будут приветствовать заморских гостей. Постепенно они привыкнут к виду и привычкам иностранных «туристов», а потом и вовсе перестанут считать их присутствие чем-то необычным. Да и стать поляками, венграми или румынами не откажутся. Хотя бы потому, что всегда об этом мечтали. А с учётом того, что дата пришествия «святого безвиза» всё откладывается, то такой прекрасный шанс стать настоящим европейцем никто не упустит.

Выходит, когда США декларировали свой интерес и поддержку Украине, они действительно не врали.
Так что самое популярное в/на новогоднее желание — попасть в Европу и повоевать с Россией за спинами американских солдат — у некоторых может исполниться…

Юлия Витязева, специально для News Front

0

86

Закат доминирования России, возрадуйся, прибалт!
Источник: http://news-front.info/2017/01/13/zakat … isovskaya/

Друзья и недруги, у нас серьезные проблемы. Да, быть может, об их существовании мы и знать не знали, но благодаря дальновидным и таким щедрым соседям нашим прибалтийским, Россия вовремя получила порцию пророчеств от поляков. И что бы мы без них делали…
http://news-front.info/wp-content/uploa … ich_01.jpg
Министр обороны Польши заявил о конце «доминирования» России в Европе

Девять месяцев… ровно столько отвела, по сути, нам Польша. Ровно через девять месяцев придет российскому доминированию в Европе логический конец. А положит его не кто иной, как США и НАТО (кто бы мог подумать?!). Все дело в том, что в настоящее время на польскую территорию в рамках операции «Атлантическая решимость», это ж надо было еще и название такое громкое придумать, явно чтобы каждый прочитавший его начал невольно дрожать.

Вот так вот, Кремль, у нас проблемы!
В общем, ситуация вырисовывается следующая:
— Американские силы будут находиться в Польше постоянно (смена произойдет таким образом, чтобы между ротациями не было перерывов).
— Приближать конец российскому доминированию в Европе будет бригадная боевая группа, в которую входят 3,5 тыс. военных, 87 танков, 18 самоходных гаубиц Paladin, 400 автомобилей Humwee, а также 144 БМП Bradley.
О, я чувствую это подрагивание ваших коленок… Подождите еще немного, потерпите, чтобы вдоволь «насладиться» этим приятным ощущением – стоит ведь рассказать обо всем, что наванговали нам поляки. Что, зря старались что ли?
Касаемо нового американского президента. По словам главы Министерства обороны Польши Антони Мачеревича, не стоит России наивно верить в то, что отношения между Москвой и Вашингтоном наладятся. Не бывать этому, ведь даже новое правительство США понимает, что Россия – это враг всего мира, нет, даже Галактики, №1. Что это угроза, на контакт с которой идти крайне не рекомендуется.

Ну и, конечно, то, что российская сторона сейчас пытается вырулить из неприятной ситуации, когда на нее словно из рога изобилия сыплются обвинения, просто смешно. К слову, не знаю, для кого еще Москва постоянно отвечает на эти обвинения, пытаясь убедить самих обвинителей в том, что они в корне не правы. На мой взгляд, пора все это мимо ушей пропускать и не тратить время, драгоценное время, на каких-то идио… мнительных господ. Понятное дело, что Россия не представляет для Польши в частности никакой угрозы (до тех пор, пока в нашу сторону вилы не полетят, ну или польские сочные яблочки), а все эти размещения бригад танков в Восточной Европе – чистой воды провокации. Мы это знаем и этого должно быть достаточно. Остальные… да сколько ж уже можно говорить о том, что у каждого своя правда, в которую он верит. Хочется Польше играть в войнушку, пусть играет, но только в ненастоящую – сами целее будут.

А серьезные разговоры пускай все же оставят дяденькам более солидным, разбирающимся в политике и не только. Нечего деткам лезть во взрослые дела. Рано, господа хорошие, рано.
Понятное дело, что для этих столь недалеких малышей все, что скажет российская сторона, будет являться некоторым бредом с «заумными» словами и фразами, с непонятными оборотами и чересчур мудреными сравнениями. Так, все наши оправдания и опровержения поляки списывают на то, что Россия просто боится, боится приближающегося к ней так медленно и осторожно конца.

Ничто не вечно и наше доминирование над Центральной Европой в том числе.
О, горе нам, ГОРЕ!!!
Все, не наша более Польша, которая является самым настоящим ключом от Европы. Все, мы его потеряли безвозвратно, выронили где-то и, как говорится, с концами.

«Ялта закончилась. Можно сказать, что … обуславливание существования польского государства советским решением, из-за которого еще в течение (многих) лет после 1989 года мы должны были постоянно размышлять, не наложат ли русские вето против того или иного действия, можем ли мы действительно делать то, что хорошо для народа, — все это закончилось. Российское вето на территории Центральной Европы, в Польше раз и навсегда закончилось».

Тут и добавить-то нечего – остается, разве что, раздать всем сидящим в зале носовые платочки или даже лучше по веревочке с мылом и оставить всех «подумать» о прошлом, настоящем и будущем.
Вот такие новости, друзья и недруги. Нам конец.
Занавес.

Ева Лисовская

0

87

Европа мечтает, чтобы Россия оказалась под влиянием западных стандартов. Николай Баранов
https://www.youtube.com/watch?v=fAoECI55cY8

0

88

В Германии процветает антироссийская пропаганда и русофобия, - Елена Шульц
https://www.youtube.com/watch?v=Z-u0l9k6XDw

0

89

Виктор Литовкин: НАТО продолжает экспансию, ссылаясь на «агрессию России»
https://www.youtube.com/watch?v=yTBZ9UNMAAg

0

90

Якуб Корейба: Натовские танки под Москвой - Безопасность для Всех (Закулисье с Русланом Осташко)
https://www.youtube.com/watch?v=Us54jiRhvyM

0


Вы здесь » Политический форум России. » Внешняя политика России » "Заклятые партнёры" и прочие "доброжелатели" России