У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

Политический форум России.

Объявление

Внимание!
Мы на новом форуме.

https://www.polituserforum.ru/

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Политический форум России. » Внешняя политика России » "Заклятые партнёры" и прочие "доброжелатели" России


"Заклятые партнёры" и прочие "доброжелатели" России

Сообщений 91 страница 108 из 108

91

Крымский мост построить нереально (Антифейк)
https://www.youtube.com/watch?v=Y39puf3Ce6o

0

92

Нет вечных врагов: дружба США и России в прошлом и будущем. Forbes, США
Источник: http://news-front.info/2017/01/16/net-v … rbes-ssha/

    У нас нет ни вечных союзников, ни постоянных врагов, но постоянны и вечны наши интересы, и защищать их — наш долг…
Лорд Палмерстон

Сенаторы Джон Маккейн, Линдси Грэм и Марко Рубио к изречению лорда Палмерстона прислушаться, похоже, неспособны. Каждый из них скептически отнесся к выдвижению кандидатуры бывшего председателя и главного исполнительного директора корпорации ExxonMobil Рекса Тиллерсона на должность госсекретаря США. Их беспокойство обусловлено тесными связями Тиллерсона с президентом Владимиром Путиным, в частности, присуждением бизнесмену Ордена дружбы, которое сенатор Грэм назвал «тревожным».

Скептицизм этот является показателем высокой степени оценки ястребами идеологии в вопросах внешней политики. Холодная война закончилась четверть века назад, но хорошие отношения с Россией остаются несбыточной мечтой. Идет ли речь о беспорядках на Украине, гражданской войне в Сирии или каком-то другом вопросе с участием России, ястребы рефлекторно призывают к «силе» (эвфемизм для обозначения конфронтационной политики). Создается впечатление, что ястребы никогда (по крайней мере, публично) серьезно не рассматривали идею о том, что иностранные кризисы могут быть урегулированы путем переговоров с региональными державами.

В контексте мысленных установок холодной войны, которые продолжают господствовать в Вашингтоне, подтверждение кандидатуры Рекса Тиллерсона на пост государственного секретаря США обретает все большее значение. Адекватность внешней политики зависит от того, в состоянии ли исполнительные органы точно определить целесообразность затрат определенного политического курса. Успешная дипломатия, помимо прочего, всегда требует участливого отношения, признания того, что у любой иностранной державы есть интересы, от которых она не откажется, за исключением разве что осязаемой выгоды. Что важнее, есть множество прецедентов для теплых отношений между Соединенными Штатами и Россией.

Со времен американской революции до начала 20 века, общие интересы и спокойная дипломатия способствовали развитию плодотворных отношений между передовой либеральной демократией и исключительной автократией. Правители российского государства не горели желанием лицезреть уничтожение главного противовеса Британской империи. В обеих англо-американских войнах Россия сохраняла нейтралитет, а Александр I даже предложил выступить в качестве посредника во время войны 1812 года. США оказали ответную любезность в 1854 году, когда Англия и Франция напали на Россию. В ходе Крымской войны (1854–1856 гг.) американские купцы обеспечивали Россию материально-техническими ресурсами, врачи помогали с ранеными, а некоторые частные лица добровольно присоединились к царской армии. Тогдашний госсекретарь Уильям Марси даже съязвил, что США «значительно обрусели».

Вскоре после начала гражданской войны министр иностранных дел Александр Горчаков отметил: «Россия и Америка испытывают особое расположение друг к другу… поскольку у них нет никаких точек конфликта». Военные нужды только углубили дружеские отношения. На протяжении всего конфликта, Союз получал дипломатическую поддержку российского правительства. Примечательно, что осенью 1862 года царь Александр II пресек попытки Англии и Франции признать конфедерацию, в ответ на что президент Авраам Линкольн и госсекретарь Уильям Сьюард промолчали при подавлении русскими войсками восстания в Польше в 1863 году.

Российские и американские чиновники сблизились также и в вопросах личной заинтересованности. На встрече с Кассиусом Клеем в Санкт-Петербурге в июне 1861 года, царь говорил о солидарности России и Союза в общем для двух сторон вопросе освобождения рабов (в марте того года Александр II освободил крестьян от крепостной зависимости). Популярен в Вашингтоне был и женатый на американке министр Эдуард Стекль, который имел связи со многими влиятельными людьми Америки. Тесные связи с Уильямом Сьюардом, которые он налаживал с момента своего назначения на пост министра в 1854 году, принесли плоды на переговорах по продаже Соединенным Штатам Аляски в 1867.

Дружеские чувства между двумя странами проявились особенно ярко в ходе официального визита в США в 1871-1872 гг. Великого князя Алексея Михайловича, четвертого сына императора Александра II. В американской прессе та поездка стала предметом восхищения, обсуждения, а иногда и критики. Но для многих американцев Алексей в первую очередь представлял своего отца. Оливер Уэнделл Холмс-старший написал красноречивое стихотворение, выразив теплые чувства многих американцев к царю.

    Но трепещут и излучают тепло сердца, которые помнят,
    Кто был нашим другом, когда страны мира были нам врагами…
    Огни Севера, в непрерывном переливании,
    Смешивают отблеск ваших огней со светом яркой вечерней звезды;
    Да благословит Бог Империю, которая любит Великий Союз Штатов;
    Стойкости ее народу! Долгой жизни Царю!

К сожалению, дружба между Соединенными Штатами и Россией прекратилась вскоре после убийства Александра II в 1881 году. При Александре III отношения пришли в упадок, при Николае II ухудшилась, а после того, как Россия превратилась в СССР, достигли полного дна.
Как бы там ни было, времена меняются. Спустя четверть века после распада Советского Союза пора бы уже задуматься, насколько конструктивна враждебность по отношению к России. Чего добьются США, отказываясь признавать, что интересы России, в частности, в Восточной Европе и Сирии, их не касаются?
Избранный президент Трамп правильно говорит, что сотрудничество с Россией могло бы принести пользу США. Его деловой подход к внешней политике может иметь благоприятное воздействие сразу в двух аспектах. Во-первых, готовность американских политиков уважать сферы влияния иностранных держав снизит враждебность по отношению к США. Во-вторых, такая сдержанность покажет, что идеологические разногласия с правительствами других государств не будут препятствовать сотрудничеству в тех вопросах, где национальные интересы сторон совпадают. В общем и целом, американские политики могли бы иметь больше рычагов влияния для заключения соглашений по острым международным вопросам.

Давно пора признать, что вечная вражда в отношении какой-либо страны контрпродуктивна. Сенат должен утвердить кандидатуру Рекса Тиллерсона на пост госсекретаря и оставить, наконец, холодную войну в прошлом.

Тим Ройтер, Forbes, США

0

93

Что-то пошло не так. Как BBC искала «следы Трампа» в Москве.
Источник: http://news-front.info/2017/01/18/chto- … ilya-uxov/

Фейковые разоблачения Трампа уже высмеяли даже в американских СМИ, однако их британские коллеги решили перехватить пальму первенства по эксплуатации непроверенной информации и сняли целый документальный фильм, показанный накануне британской государственной телерадиовещательной корпорацией BBC. Лайф провёл собственное расследование и узнал, с кем общалась британская съёмочная группа в Москве, а также то, как журналисты BBC создают свои «документальные» фильмы.
http://news-front.info/wp-content/uploa … _bbc-1.jpg
BBC послала в Москву группу из двух журналистов, которым непосредственно на месте помогала очень большая команда, набранная из российских журналистов и технических сотрудников — частично фрилансеров, частично вполне профессиональных и давно занимающихся кинодокументалистикой.

Источники Лайфа в медиасреде и окружении британских репортёров рассказали о том, что оператором в сводной команде был Юрий Бурак, известный своими работами не только для BBC, но и для каналов Discovery, ABC, National Geographic. Также помогал британцам и колумнист ряда либеральных изданий Павел Гриншпун.
Однако ключевыми «игроками» в разыгрываемой кинопартии были, конечно же, сами британские журналисты: в Москву отправились Джон Свини и Ричард Хилл, а их работу координировал из Лондона Николас Старди — личность довольно примечательная, разговор о нём пойдёт несколько ниже.
Итак, прибыв в Москву в конце декабря 2016 года, съёмочная группа BBC принялась делать то, что и полагается журналистам — работать со спикерами и экспертами. Вот только работа эта велась в довольно специфическом ключе. Одним из первых интервьюируемых стал известный отечественный философ-евразиец Александр Дугин.

Причём ему британцы задавали вопросы в провокационной манере, очевидно, стараясь вызвать некую ответную реакцию, что у них в итоге и получилось: была вызвана охрана, британских журналистов выставили вон. Характерно, что сведения об этом инциденте просочились в соцсети — сам Дугин на своей страничке в «Фейсбуке» охарактеризовал журналистов BBC не самым лестным образом, причём Свини в ходе фильма приводил этот пост Дугина в качестве примера «риторики нового мирового порядка» с наложением кадров с предвыборных митингов Трампа:
    Выгнал корреспондента BBC, давно не видел таких омерзительных ублюдков. Предыдущая группа была вполне корректной. Главный был John Sweeney. Как явствует из фамилии — глобалистская свинья. Снимают фейк-ньюс-фильм про то, как русские помогли Трампу стать президентом. Доказательство: Путин раньше работал в КГБ. Кромешные кретины. Журналистские навыки на уровне нуля. Чистые пропагандисты советского разлива. Рекомендую не подпускать на пушечный выстрел.
Вслед за Дугиным Свини пытался задать вопросы о том, «какие уроки демократии может преподнести США после убийства Немцова», уже лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому. Причём сделано это было публично, в ходе встречи с молодёжью в МДМ. Как рассказали Лайфу депутаты ЛДПР, знакомые с темой этой встречи, политик отчасти посмеялся над вопросом, отчасти попенял США за их милитаристскую политику и вмешательство в дела суверенных государств. Причём в итоговую версию фильма вопросы Жириновскому так и не попали.

Ещё одна попытка вывести российских политиков на какие-то удобные и заранее запрограммированные ответы, ложащиеся в общий, заранее преопределённый, посыл фильма, — интервью с председателем Комитета Совфеда по международным делам Константином Косачевым. Однако и сенатор не оправдал надежд Свини и Хилла, заявив о законности действий России в Крыму и указав на то, что Россия не является страной-агрессором и не имеет планов территориальной экспансии. В лучших традициях западного телевидения все разговоры Свини на тему страшного российского государства с его могущественными спецслужбами, а также позирование на фоне штаб-квартиры ФСБ на Лубянке сопровождались зловещей музыкой.

Сотрудники, сопровождавшие группу, поделились подробностями нараставшего разочарования от проводимой работы. И россияне, и британцы высказывали мнения о том, что подбор экспертов и манера общения Свини заводили ситуацию в тупик. Как рассказали Лайфу два близких к съёмочной группе источника, присутствовавшие при разговоре Хилла и Свини с лондонским офисом, интервью с Жириновским было признано бесполезным, а Косачева и вовсе назвали человеком, делающим вид, что он не знает о связях Путина и Трампа.
Примечательно, что самым негативным оценкам подверглась встреча с Дугиным, по итогам которой другому британскому журналисту и известному русофобу Гэбриелу Гейтхаусу могут не дать аккредитацию, а его интервью с Дугиным под угрозой срыва, по поводу чего высказывал опасения Свини. Британцы после встречи с философом весь день возмущались и говорили о том, что с Дугиным что-то всё-таки пошло не так.

В итоге в качестве эксперта группа BBC решила привлечь известного политолога, научного сотрудника Королевского института международных отношений Chatham House Лилию Шевцову. Как стало известно Лайфу, интервью с Лилией Шевцовой в итоге было записано, однако в фильме так и не появилось. Это довольно интересная подробность, так как Шевцова, по данным источника, озвучила в адрес Трампа полный набор обвинений, уже который месяц гуляющий по страницам американской и европейской печати. Британский зритель должен был узнать и о пресловутых «российских хакерах», и о «связях Путина и Трампа», и о том, что в России сложилась целая система подавления свободомыслия, которое якобы достигается путём угроз и убийств.

Собеседники Лайфа в группе, занимавшейся съёмками Шевцовой, говорят о том, что её интервью, видимо, не вошло в фильм, поскольку она дала также и несколько лестных характеристик российскому лидеру, назвав Владимира Путина умелым стратегом с хорошими организаторскими способностями, и заявила, что «у русских очень хорошая разведка», а смонтировать интервью и убрать эти куски не получилось.
Лайф связался с Лилией Шевцовой, чтобы спросить её, почему интервью так и не вошло в итоговую версию фильма, однако политолог заявила о том, что она его «не помнит».
— Я не помню, я не помню. Я даю много интервью, я просто не помню — даже вопросы. Ей-богу, не помню, — ответила она.

И вот тут необходимо сказать пару слов о третьем действующем лице всей этой истории — о лондонском координаторе съёмочной группы Николасе Старди. Как выяснил Лайф, Старди давно и профессионально занимается российской темой. Так, к примеру, он поддерживал контакт с украинскими журналистами, чтобы получить видеоматериалы по делу Адама Осмаева, готовившего покушение на президента России Владимира Путина и отпущенного новыми киевскими властями из одесского СИЗО в 2014 году. Старди, как оказалось, готовил фильм об убийствах представителей северокавказского бандподполья в Турции, для чего ему и понадобилась история с Осмаевым.

При этом, как рассказал Лайфу на условиях анонимности источник в московском бюро BBC, 11 января Старди проводил переговоры с бывшим руководителем отдела расследований «Новой газеты» Сергеем Каневым и представителем московского бюро BBC Ольгой Ившиной — и всё по тематике, как оказалось, фейкового доклада некоего анонимного сотрудника британской разведки МИ-6 о связях Трампа с российской разведкой.
Неудивительно, что именно Старди координировал и направлял съёмочную группу BBC и в декабре. И вот тут возникает ключевой вопрос: в обоих случаях руководил процессом один и тот же человек, причём поездка Свини и Хилла в Москву состоялась в декабре — ещё до публикации на сайте BuzzFeed компромата на Трампа.

Складывается ощущение, что руководство BBC знало о будущей утечке и заранее готовилось к ней, записывая интервью и делая стендапы и подсъёмы местности около Кремля и на Патриарших. А если «разоблачительный» фильм был запланирован до утечки на BuzzFeed, то вполне уместно ставить вопрос о том, что вся эта история, включая и поездку съёмочной группы BBC в Москву, является провокацией американских и британских спецслужб с целью подрыва легитимности избранного президента США.
Политолог-международник Дмитрий Дробницкий также отмечает, что общий посыл фильма создаёт атмосферу страха и испуга перед «хулиганской бандой», в виде которой BBC представляет европейские и американские правоконсервативные силы.

— От BBC я ожидал большего. Этот фильм является, на мой взгляд, ещё одной иллюстрацией того, что западные СМИ за 2016 год, увы, деградировали. Они настолько испугались изменений, которые происходят в западном обществе, насколько испугались разрушения вот этого глобалистского проекта, что, в общем, уже проводят такого рода журналистские «расследования», которые, конечно, ни на какие расследования не похожи, — отмечает Дробницкий. — Фильм в принципе не имеет под собой никакой фактуры, другое дело, что через этот публицистический жанр они пытаются доказать следующее: что Дональд Трамп — либо так называемый полезный идиот русских, либо часть всемирной преступной организации, в которую, естественно, входят русские вместе с Владимиром Путиным.

По его словам, эта канва постоянно присутствует в фильме, причём на самом деле никаких доказательств приведено не было.
— На «своей» стороне авторы фильма имеют сплошь сотрудников спецслужб, в частности, ЦРУ, то есть это всё сплошь шпионы, — говорит Дробницкий. — Один персонаж чего стоит — Энн Аппельбаум. Она в плане русофобии и «ястребиности» превосходит Джона Маккейна. Аппельбаум писала статьи в американской прессе с фактически прямым призывом к войне с Россией. Фильм сделан для одного — просто напугать европейского зрителя.

Илья Ухов, Life.ru

0

94

Россия — основная тема американских СМИ
Источник: http://news-front.info/2017/01/20/rossi … nskix-smi/

Уже несколько месяцев Россия, «угрожающая миропорядку», с ее «хакерскими атаками» и «агрессией» не сходит с первых полос американских газет и активно обсуждается в различных ток-шоу на телевидении.
http://news-front.info/wp-content/uploa … 68x493.jpg
За последний год внимание американских СМИ к России беспрецедентно выросло. Особенно подогрел интерес к «российскому вопросу» в ходе своей предвыборной кампании тогда еще кандидат в президенты США Дональд Трамп, который из раза в раз в своих выступлениях делал короткие, но броские ремарки о личном отношении к России и ее президенту Владимиру Путину. Порыв республиканца поговорить «о русских» пришлось неизбежно поддержать и его оппонентам, и неожиданно для многих политика и роль Москвы в мире стала одной из ключевых тем предвыборной гонки. Трамп победил, а «российский фактор остался». Уже несколько месяцев Россия, «угрожающая миропорядку», с ее «хакерскими атаками» и «агрессией» не сходит с первых полос американских газет и активно обсуждается в различных ток-шоу на телевидении.

Потерпев поражение 8 ноября и осознав намерения Дональда Трампа несколько скорректировать внешнюю и внутреннюю политику США, демократы фактически обвинили Москву, которая якобы вмешалась в избирательный процесс при помощи хакеров, в провале Хиллари Клинтон. Тема России вышла на пик медийной популярности под занавес уходящего 2016 года. И, по мнению политологов из США, у части американского общества СМИ удалось сформировать «правильный» образ России в головах.
Однако, как отмечают эксперты, многие рядовые граждане этой страны, не имеющие прямого отношения к вопросам международной политики, влиянию прессы не поддались, хотя и заинтересовались проблемой «русских хакеров». И хотя пока перевернуть массовое сознание у американских медиа в должном объеме не получилось, эскалация «российской угрозы» в информационном поле продолжается. Вместе с тем активность прессы частично обернулась «эффектом бумеранга», особенно среди политического истеблишмента страны. Заметная часть сторонников республиканца заявила: если Москва помогла победить Трампу, то ее можно лишь поблагодарить за это.

Член консультативного совета верховного главнокомандующего ОВС НАТО, директор научно-исследовательского центра по изучению Евразии, России и Восточной Европы Джорджтаунского университета, профессор Анжела Стент в беседе с «Известиями» пояснила, что активность СМИ США оказала ощутимое влияние на восприятие образа  России республиканцами и демократами.
    — Я думаю, что как только появились новости о том, что Россия была вовлечена в кибератаки на сайты Демократической партии и передала электронную переписку демократов Джулиану Ассанджу, это оказало большой эффект на рост внимания СМИ к России. После этого восприятие России многими демократами серьезно ухудшилось, и они стали обвинять Россию в поражении Хиллари Клинтон. Потом официальные лица также высказались, что российские хакеры ответственны за победу Трампа, что он, конечно, полностью отрицает. Эта история, безусловно, повлияла на представления о России части американцев, особенно — на сторонников Хиллари Клинтон. С другой стороны, в глазах сторонников Трампа имидж России сильно вырос. Согласно данным последних соцопросов, люди заявили: «Если они (Россия. — «Известия») помогли Трампу выиграть, то это же хорошо!» На мой взгляд, самое интересное сейчас — это произошедший сдвиг в обществе — Дональд Трамп заручился поддержкой большой части электората, а многие избиратели стали идентифицировать себя как республиканцев. Другими словами, информация об активности российских хакеров в какой-то степени позитивно повлияла на восприятие России в республиканской среде, а в демократической, напротив, негативно сказалась на ее образе, — подчеркнула Анжела Стент.

По мнению американского политолога, директора Центра военно-политического анализа в The Hudson Institution (Вашингтон) Ричарда Вайца, которым он поделился с «Известиями», основная причина, почему российская тема не покидает передовицы ведущих изданий США, заключается в пресловутых «хакерских атаках». Он также заверил, что большинство республиканцев считают: если Россия помогла Трампу выиграть, то ничего плохого в этом нет. Коллега Вайца, научный сотрудник Hudson Institute в Вашингтоне, специалист по России Ханна Тоберн, в свою очередь, отметила, что большинство американцев совершенно не интересуют «российские хакеры».

    — Я считаю, что большую часть американцев не интересует, организовала ли Россия хакерские атаки и повлияла ли на результаты выборов. Конечно, те, кто занимается геополитикой, международными отношениями, следят за этой темой. Но, например, моим родителям в Кентукки абсолютно безразличны эти сообщения. Честно говоря, куда больше люди обеспокоены делами вокруг Китая, курсом валюты, рабочими местами. По моему мнению, главное — не то, стояла ли за хакерами Россия или кто-то другой, а то, что эти атаки произошли. Это порождает много вопросов о том, каким будет в скором времени кибершпионаж, кибервойна и так далее. И меня удивляют не люди, которые злятся на Россию, а тот факт, что они не обращают основное внимание на киберэлементы этой истории. Для меня именно киберсоставляющая — наиболее интересная часть произошедшего, — рассказала «Известиям» политолог Ханна Тоберн.

Как отмечают эксперты, на данном этапе сплотить американскую нацию вокруг «российской угрозы» — задача весьма сложная. Конечно, Демпартия может попытаться таким образом консолидировать свой электорат. Но действительно объединить Америку за счет образа общего врага пока у них явно не получится. Впрочем, еще одна причина, почему стратегия консолидации вокруг «российской угрозы» не работает в должной мере, в том, что значительная часть американцев по-прежнему не сильно интересуется внешней политикой, предпочитая обращать внимание прежде всего на внутренние проблемы США.

Алексей Забродин, Вашингтон, газета «Известия»

0

95

Киев и Трамп: объятий не будет.
Источник: http://news-front.info/2017/01/21/kiev- … -babickij/

После вступления в должность президента США Дональда Трампа украинские власти столкнулись с очевидным риском полностью лишиться поддержки Вашингтона.
После того, как Дональд Трамп завершил формирование своей администрации, стало абсолютно очевидным, что никаких быстрых и кардинальных изменений политика США в отношении России не претерпит.
Возможная коррекция растянется на длительное время и будет производиться крайне аккуратно — так, чтобы не будоражить общественное мнение, настроенное в целом достаточно радикально против России и не спровоцировать Конгресс на открытый мятеж против Белого Дома.

В окружении Трампа оказалось довольно много политиков, не просто поддерживающих санкционные меры в отношении Москвы, но и считающих необходимым их расширить и ужесточить. Например, вице-президент Майкл Пенс, системный политик, фактически функционер Республиканской партии известен как принципиальный и бескомпромиссный критик Владимира Путина и его политики. Новый директор ЦРУ Майк Помпео на слушаниях в сенатском комитете прямо заявил, что не поддерживает убежденности господина Трампа о возможности и необходимости сотрудничества с Россией в каких бы то ни было областях. Кроме того, по его мнению, Москва должна заплатить за агрессию в отношении Украины и поддержку сирийского диктатора Асада.

Нового главу внешнеполитического ведомства США Рекса Тиллерсона также можно считать фигурой из антироссийского крыла в команде Трампа. Даже если поверить в утверждения некоторых экспертов о том, что на слушаниях по утверждению его кандидатуры на пост госсекретаря он сделал несколько жестких антироссийских заявлений чисто формально — чтобы получить одобрение Конгресса — следует понимать, что и в дальнейшем Тиллерсону придется вырабатывать внешнеполитическую стратегию в аналогичных, хотя и чуть менее экстремальных, в условиях жесткого контроля за действиями Госдепа со стороны руководства Республиканской партии.

Кстати никаких разногласий между лидерами фракций Республиканской и Демократической партий по вопросу о необходимости продолжать давление на Россию нет, скорее даже, республиканцы настроены более жестко, по крайней мере, на последнем их съезде список антироссийских мер выглядел куда более грозно и устрашающе, чем аналогичный у демократов.
Новый министр обороны страны Джеймс Мэттис также настроен весьма скептически относительно перспектив налаживания отношений с Россией. Он высказался в том смысле, что Америка предпринимала неоднократные попытки взаимодействовать с Москвой в разных сферах, но всей они потерпели неудачу.
Конечно, у Трампа есть и, условно говоря, пророссийское крыло в окружении, представленное советником по национальной безопасности Майклом Флинном и представителем США в ООН Никки Хейли, но удельный вес этих фигур сильно уступает влиянию политиков, занявших скамейку на противоположном фланге.

Тем не менее, линия на сворачивание стратегии экспорта демократии вовне была в очередной раз подтверждена Трампом во время его инаугурации. И если суммировать все сказанное им во время предвыборной гонки, то можно утверждать, что, хотя этот процесс и не будет быстрым, нынешнее руководство Украины ожидают не самые лучшие времена, поскольку оно совершенно точно лишится безоговорочной поддержки со стороны администрации американского президента. Если раньше Киев мог торговать оптом и в розницу самыми экзотическими и безумными обвинениями в адрес Москвы — их охотно покупал Белый дом, — то сегодня этот товар уже имеет весьма сомнительную, а то и отрицательную цену. Конечно же, Госдеп не откажется от обвинений в «аннексии» Крыма и дестабилизации Украины, но это будет, с учетом перенесения Трампом акцента на внутреннюю политику, скорее формальная, обрезанная, лишенная гигантского ресурса воздействия, линия, лишь внешне наследующая традиционной политике США.

Вероятней всего, Белый дом постарается постепенно лишить Украину комфортного статуса жертвы, ставя на вид Киеву постоянный срыв выполнения Минских договоренностей. Если раньше Америка с Европой слаженным дуэтом обвиняли в этом Москву — без сколько-нибудь серьезных на то оснований, — то расставить сейчас на шахматной доске фигуры не в химерическом, а в их подлинном, жестко завязанным на параметры реальности порядке, будет не просто легко, а очень легко.
Надо также учитывать, что одним из самых близких американского президента людей является его зять Джаред Кушнер, который, по мнению газеты Нью-Йорк Таймс, был главным дирижером довыборной кампании Трампа. Кушнер — потомок белорусских евреев из местечка Новогрудок, которые чудом спаслись от нацистской расправы, бежав в лес и там найдя укрытие в партизанском отряде, который обеспечивал именно евреям кров и защиту. Если американские политики предыдущего призыва, как и их европейские коллеги, считали нацистский флер событий на Украине не более чем местной экзотикой, мало влияющей на становление в стране подлинно демократической власти, то нынешний лидер США вне всякого сомнения будет располагать всей полнотой информации об уродливой природе украинского национализма. Надо полагать, что понимание происходящего не оставит Трампу иного выхода, кроме как относиться к нынешним украинским политикам с чувством безграничной брезгливости.

Подводя итоги, могу сказать, что на российском направлении в плане отмены санкций едва ли стоит ожидать каких-либо заметных шагов и решений, но на направлении второстепенном — украинском — изменения будут заметны, поскольку именно там администрация Трампа сможет продемонстрировать России, если не свое дружеское расположение, то, по крайней мере, способность действовать более прагматично, чем предшественники, и оценивать события не с точки зрения глобального противостояния России и Запада, а в их истинной сути.

Андрей Бабицкий, Украина.ру

0

96

Уходящая администрация Обамы захлебывается русофобской желчью, - Араик Степанян
https://www.youtube.com/watch?v=gOBRy1wALlY

0

97

Борис Юлин: Экспансия НАТО в Восточной Европе – агрессивная политика против России
https://www.youtube.com/watch?v=3qVceoh8Nq8

0

98

Литва в любой момент готова устроить блокаду Калининградской области, - Александр Носович
https://www.youtube.com/watch?v=Z6IFAma9c50

0

99

Последние гастроли Байдена в Киеве (Руслан Осташко)
https://www.youtube.com/watch?v=FWy3bwWcKH4

0

100

Р.Ищенко. Эксперт: экономика Литвы существует, пока взаимодействует с российской. Аудио.
https://www.youtube.com/watch?v=_JyNdK4wC0A

0

101

Л. Мышкин Великобритания - враг России №1. Аудио.
https://www.youtube.com/watch?v=bBMZpw9un94

0

102

Власти Литвы пытались обвинить школьников в госизмене за поездку в РФ
Источник: http://news-front.info/2017/01/23/vlast … zdku-v-rf/

Литовские прокуроры не нашли доказательств того, что отдых школьников в детских лагерях России мог оказать «воздействие на Литву», досудебное расследование завершено.
Об этом сообщается на сайте Генпрокуратуры страны, пишет RT.
Генпрокуратура Литвы провела досудебное расследование, в школах прошли обыски, были изъяты компьютеры, телефоны, видеокамеры и фотоаппараты, говорится в сообщении.
Также отмечается, что после расследования, которое длилось более двух лет, прокуроры пришли к выводу, что фактических данных, которые подтверждали бы подозрения, что «другое государство могло оказать влияние на Литву», нет.
    «Таким образом, в соответствии с вышеизложенным, предварительное расследование должно быть прекращено», — говорится в сообщении.

0

103

Г.Игнатов Три цвета фашизма. Аудио.
https://www.youtube.com/watch?v=S-gHdKF2XSw

0

104

Премьер Британии: «Мы должны взаимодействовать с Россией с позиции силы»
Источник: http://news-front.info/2017/01/27/preme … icii-sily/

http://news-front.info/wp-content/uploa … za-mey.jpg
Запад должен взаимодействовать с Россией с позиции силы, но при этом стараться избегать конфликтов.
Об этом заявила премьер Великобритании Тереза Мэй, передает РИА Новости.
    «Нет ничего неизбежного в конфликте России и Запада, ничего неминуемого в плане возвращения ко временам «холодной войны». Но мы должны взаимодействовать с Россией с позиции силы. И мы должны строить отношения, систему и процессы так, чтобы сделать сотрудничество более вероятным, чем конфликт», — сказала Мэй.

Однако, Великобритания и США могут сотрудничать с Россией в вопросе сирийского урегулирования, используя правило «доверяй, но проверяй».
    «В вопросе поддержки Россией (сирийского режима — ред.) я бы хотела обратиться к примеру (президента США) Рональда Рейгана, который характеризовал свое сотрудничество с Михаилом Горбачевым как доверяй, но проверяй», — сказала она, выступая на съезде Республиканской партии США в Филадельфии.
    «С президентом Путиным мой совет сотрудничать, но быть начеку», — добавила она.

0

105

Маккейн: Я буду работать со своими коллегами, чтобы не допустить отмену санкций против России
Источник: http://news-front.info/2017/01/27/makke … iv-rossii/

Американский сенатор Джон Маккейн заявил, что попытается помешать Дональду Трампу снять антироссийские санкции, если президент США действительно предпримет эти шаги.
http://news-front.info/wp-content/uploa … 406452.jpg
Маккейн отметил, что это «недальновидный курс».
«Если он это сделает, я буду работать со своими коллегами, чтобы не допустить отмену санкций против России», — сказал 80-летний сенатор, известный как «ястреб» внешней политики и сторонник усиления санкций против России.

0

106

Драгана Трифкович: Доклад о «русских шпионах» - провокация «Косова» для администрации Трампа
https://www.youtube.com/watch?v=HAPsJd3U5aY

0

107

Украина требует места на переговорах Трампа и Путина (Руслан Осташко)
https://www.youtube.com/watch?v=nTMV5mcO4QU

0

108

Р.Ищенко Приоткрытая граница и эхо грузино-абхазского конфликта. Аудио
https://www.youtube.com/watch?v=BrLMGsCdOOA

0


Вы здесь » Политический форум России. » Внешняя политика России » "Заклятые партнёры" и прочие "доброжелатели" России