А разве это дело попадает под нашу юриспруденцию?

Хорошо, давай по другому. Ну признают госпереворотом, назначат кому-то наказание? Вынесут постановление на арест?

Черная метка хунте.
Источник: http://news-front.info/2016/12/29/chern … -rodionov/

Как понимать признание российским судом факта госпереворота на Украине?
Случилось знаковое событие, которое почему-то осталось малозаметным в общем потоке новостей в России и уж совсем незаметным на Западе. А напрасно – событие-то знаковое. Московский суд признал украинский «Майдан» государственным переворотом.
Казалось бы, чего такого? Назвали вора вором. Это же естественно. Другие скажут, что толку от этого – ноль, в Киеве посмеются, Запад вообще не заметит. Вон, Луценко уже удачи пожелал. Дальше-то что?

А дальше много чего.
Решение суда создает уникальный юридический казус. Получается, что если власть на Украине сменилась путем государственного переворота, значит, все последующие события в этой стране незаконны и нелегитимны, включая выборы президента и Верховной рады в 2014 году, а вся высшая власть в Киеве – государственные преступники. Но ведь Россия их признала! Означает ли это, что мы теперь, имея на руках решение российского суда, должны отказаться от этого признания, отозвать дипломатов, объявить признаваемым легитимным президентом бедолагу Януковича? Разумеется, нет. Это «детский сад», совершенно не совместимый с понятием реальной политики. Но это означает кое-что другое, что в будущем может оказаться для киевской власти гораздо более неприятным, чем если бы мы сейчас в приступе инфантилизма разорвали с ними отношения.

Вообще, это довольно-таки больной вопрос для всех, кто неравнодушен к тому, что происходит в соседней стране. До сих пор спорят на тему того, правильно ли Россия поступила тогда, почти три года назад. Одни говорят, что признание киевского режима было колоссальной ошибкой и вообще нужно было вводить войска на Украину сразу после переворота, что позволило бы избежать гражданской войны, которая с тех пор не угасает. Ну, или, по крайней мере, нужно было сделать это после начала т. н. «АТО», чтобы остановить войну в зародыше, как летом 1992-го в Приднестровье, благодаря чему жители обоих берегов Днестра нормально общаются между собой, ездят друг другу в гости, не испытывая взаимной ненависти, как грузины и абхазы или армяне и азербайджанцы. Говорят, что это было проще сделать, чем, например, сейчас, что наши войска встречали бы там с цветами, а сопротивление, если и было бы, то незначительным, да и то, если только на Западенщине. Радикалы считают, что лучше поздно, чем никогда, что и сейчас это можно и нужно сделать, ибо никакого другого способа уничтожить нацистский режим в Киеве, кроме его полного военного разгрома, не существует.

Другие же считают, что правильно мы все сделали, что не полезли туда. Ведь киевские власти говорят, что они воюют с Россией, убеждают в этом Запад и собственных граждан. Так ведь многие в это действительно верят. Многие мои западные знакомые были убеждены, что Россия напала на Украину, и очень удивлялись, когда узнавали, что это не так. Правильно, если жить на Западе и смотреть местные каналы, читать местные газеты, именно такое представление может сложиться. А украинцы? Когда тебе двадцать четыре часа в сутки семь дней в неделю вещают из каждого утюга, что твоя страна борется с «российским агрессором», невольно и самый адекватный человек в это поверит. Мне доводилось лично видеть в Донбассе пленных украинских солдат, которые по «идейным» соображениям шли на фронт, как они думали – защищать Украину, и тоже очень удивлялись, когда, попав в плен, увидели, что воюют не с чеченцами и бурятами, а с согражданами с такими же жовто-блакитными паспортами, причем далеко не только с донецкой и луганской пропиской. В деле убеждения в собственной легитимности и «праведности» ведущейся войны киевские власти действительно преуспели – впрочем, по-другому и быть не могло, ведь в отличие от западных стран там государственной пропаганде нет никакой альтернативы, даже в виде RT – как при любой «нормальной» преступной власти, альтернатива попросту запрещена. Так вот, зачем лить воду на их мельницу, подыгрывать и давать повод еще громче вопить о «российской агрессии», причем уже небезосновательно? Ведь многие киевские политики больше всего на свете мечтают о том, чтобы Россия ввела войска по-настоящему – в таком случае им не придется оправдываться за многолетнюю ложь западным спонсорам и собственным гражданам.

Да и еще хороший вопрос, встречали бы там нас цветами. Понятно, что никакого серьезного сопротивления не было бы – у Украины весной 2014-го попросту не было армии, она была развалена. Но ведь тогда действительно был бы факт оккупации, и это пришлось бы признать даже нашим и так немногочисленным союзникам, голосующим против антироссийских резолюций в ООН, причем необходимо отметить, что таких союзников с каждым годом становится все больше. Если в марте 2014-го против резолюции «в поддержку территориальной целостности Украины» проголосовало 11 стран, то против последней резолюции о якобы «нарушениях прав человека в Крыму» проголосовало уже 26 стран. Увеличилось бы их число, если бы Москва решилась на радикальное решение «украинского вопроса»? Сомневаюсь.

А что бы нам было, спросят радикалы? Санкции и так введены, нужен был любой повод. Что, воевать с нами кто-то стал бы из-за Украины? Конечно, никто бы воевать не стал. Но добиться тех успехов, что мы добились на международной арене, нам точно было бы в разы тяжелее. И все те процессы, что сейчас происходят на планете, – постепенное разрушение однополярного мира, крах глобализма – все это происходит отчасти потому, что «русский медведь» когда-то проявил спокойствие и выдержку и не полез в драку, которая еще неизвестно чем закончилась бы. Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как по ней проплывет труп твоего врага – гласит старинная мудрость. Насколько она применима к данной ситуации? Вопрос очень спорный.

Еще раз, кто-то считает это «хитрым планом», кто-то проявлением нерешительности, но факт остается фактом: мы действительно не сделали ничего, за что нас можно было упрекнуть, что дало бы почву под ноги русофобам во всем мире. Мы сумели сорвать попытки международной изоляции России, прорвать информационную блокаду, а то, что, по сути, развязана новая «холодная война» – это не наша вина и далеко не реакция на какие-либо наши действия. Что касается Украины, то мы смогли победить преступную власть морально. Почти три года, что эта власть продолжает издеваться над гражданами, настроило почти всех украинцев против нее. Согласно опросам, 81 процент украинцев сказали, что их жизнь после Майдана стала хуже. Это приговор. Рано или поздно украинский народ сам поднимется и сметет эту власть. Без помощи русских танков. А ведь появись эти танки в 2014-м, это был бы отличный повод для власти мобилизовать всех своих сторонников и сплотить их вокруг себя, а таковых тогда было в разы больше, чем сейчас. Наверное, еще рано говорить о том, что мы «пересидели» «майданную» власть, ведь я помню, как еще два года назад только ленивый не говорил, что она долго не протянет, и первая же зима без российского газа станет ее концом. Протянула. И еще протянет какое-то время, ибо определенный запас прочности еще есть. И есть штыки для ее защиты – огромное количество вооруженных до зубов боевиков, которые будут ее защищать (если им, конечно, заплатят за это) и будут делать это намного жестче и эффективней, чем «Беркут» на «Майдане». Но конец любой преступной власти всегда один. И события в мире в уходящем году, а также предстоящие в наступающем дают основания предполагать, что будущий год может оставить киевскую власть без внешней поддержки, что не только значительно обессилит ее, а просто лишит почвы под ногами. Я не говорю, что 2017 год станет для нее последним, но начало конца, как говорится, уже заложено.

Опять же, неважно, было ли так задумано изначально или это так получилось, но это произошло: «майданная» Украина сама себя сожрала. Ну, в смысле, доедает. Все, что требовалось от России, – не вестись на провокации. Это, безусловно, огромный плюс такой политики.

Но есть и минус. Если, конечно, можно уместить в это короткое и беззвучное слов «минус» боль Донбасса, трагедию Одессы и десятки тысяч жизней граждан Украины, ставших жертвами преступных авантюр незаконно пришедших к власти путем вооруженного переворота преступников (а теперь, после решения российского суда, об этом можно говорить прямо и употреблять слово «хунта» уже без кавычек). Десятки тысяч жизней, разрушенная инфраструктура Донбасса, создаваемая трудом не одного поколения наших предков, – это цена, которую Украина заплатила за то, чтобы весь мир увидел, что власть в этой стране – преступна, а учитывая тот факт, что мир все еще пытается отворачиваться, заплатит еще и еще. Адекватна ли эта цена решению «украинского вопроса»? Или проще было все решить практически без единого выстрела еще в 2014 году? Спорный вопрос, на который, думаю, нет и не может быть однозначного ответа.

В любом случае что сделано – то сделано. История сослагательного наклонения не знает. Вводить войска тогда было чревато, а не признавать «майданную» власть, не введя при этом войска, было бы глупостью и инфантилизмом. Типа я обиделась, забирай свои игрушки и убирайся из моей песочницы. Россия тогда сделала то, что должна была сделать по всем законам дипломатии. Какой бы преступной ни была власть, она была реальностью, от которой нельзя было отмахнуться, отгородиться стеной и т.д. А чтобы изменить реальность, надо ее для начала признать таковой. Признали, хоть и сквозь зубы. Потому что Россия вовсе не такая, как ее пытаются выставить наши враги. Россия – это цивилизованная страна, с высокой культурой и грамотной дипломатией, а не злобный задира-хулиган. Россия – это не Украина. Вернее, не «майданная» власть, которая вовсе не является самой Украиной и ее народом, и решение суда еще раз подтверждает, что нельзя их ассоциировать.

Так вот вернемся к решению суда. Конечно, скептики опять скажут, что оно бессмысленно и не будет иметь никаких последствий. Как бессмысленны и уголовные дела против украинских военных преступников, нацистов и прочих, до которых руки российского правосудия просто не дотянутся. И вообще это опять же «детский сад» и повторение неадекватных действий «майданной» власти, которая тоже заводит дела на наших граждан, от простых солдат до министра обороны, и грозит уголовным преследованием даже президенту. Чем мы в таком случае отличаемся от них? Но отличие есть. И существенное. В первую очередь – в последствиях таких решений. А они, уверяю вас, будут.

Во-первых, это решение – долгожданный козырь в руки тех украинцев (я говорю об украинцах «по паспорту», многие из граждан Украины, находящихся в России, – с Донбасса и считают себя русскими), кто вынужден был покинуть эту страну после переворота. Теперь российским судам будет значительно сложнее отказывать им в статусе беженца. Это тоже больной вопрос для отношений между нашими странами. Конечно, немало таких, кто решил воспользоваться ситуацией на Украине для того, чтобы «под шумок» получить статус беженца со всеми полагающимися привилегиями, но большинство тех, кто въехал в Россию после 2014 года – это действительно люди, бежавшие от политических преследований, бежавшие от войны или от армии, то есть тоже от войны.

У нас почему-то принято считать, что украинцам в России очень легко получить статус беженца и российский паспорт. Это совсем не так. Я лично знаю многих людей, которые живут здесь уже почти три года без какого-либо статуса, и раз в три месяца им приходится выезжать в ЛДНР для того, чтобы соблюсти закон и формально пересечь российско-украинскую границу. Многим из них в статусе беженца отказано. Соответственно, найти нормальную работу они не могут, а значит, не могут обеспечить себе и своим семьям нормальный уровень жизни.

Конечно, жителям Донбасса легче, чем жителям остальной Украины – для них сохраняются привилегии. Россия не признала ЛДНР де-юре, но де-факто признала их граждан отдельной от Украины категорией, де-факто даже признав паспорта народных республик. Но каково беженцам из Одессы, Харькова, Днепропетровска, Киева, да даже из Львова (а есть и такие)? Многие из них до сих пор мыкаются по России без перспектив решения их вопроса. Доходит иногда до абсурда, порой попросту преступного, когда ополченцев экстрадируют на Украину прямо в руки СБУ. Неудивительно, когда так поступает Прибалтика, но Россия… Это, конечно же, исключение, но такие случаи были. Буквально на днях «Союзу добровольцев Донбасса» удалось спасти ополченца ЛНР Александра Слепцова из Северодонецка. Судья выслал ополченца в Киев со словами: «Нет доказательств, что на Украине вас ждут пытки». Лишь благодаря публикациям в СМИ его удалось спасти буквально в последний момент – наши погранцы сняли его с поезда, передали людям из СДД. Думаю, после решения Дорогомиловского суда решать эти вопросы будет намного проще.

Но даже не это главное. Главное то, что решение суда создает интересный прецедент. Например, теперь будет проще заводить уголовные дела против украинских военных преступников и подавать их в международный розыск или арестовывать их имущество за границей. Совершенно не значит, что иностранные суды нам это позволят, да и того, что мы вообще будем пытаться так делать, это тоже совершенно не значит. Но преступники будут бояться. Они будут бояться выезжать за границу, открыто иметь там имущество. И это, безусловно, хорошо.

Говоря о международных последствиях, стоит упомянуть тот факт, что оппозиция в Европе получает серьезный козырь. В список претензий к власти можно включить поддержку и спонсирование «Майдана», который российским судом признан преступным. Пока что российским. Неунывающий политэмигрант Владимир Олейник, выиграв суд в России, насколько я слышал, останавливаться не собирается и будет подавать в международные суды. Конечно, от последних наивно ожидать такого же решения, но попробовать стоит, учитывая, что прецедент есть.

Хотя… Мы видим, что Киев медленно, но верно теряет поддержку тех, кто всегда его поддерживал, тех, кто был соучастником признанного в России преступления – государственного переворота февраля 2014 года. Америка для Киева уже практически потеряна. Конечно, никто Обаму судить за Украину не будет, тем более что тот оставил полно кровавых следов помимо Украины – по всему миру. Трамп не будет его трогать – зачем? Обама проиграл, вернее, проиграл «Обама в юбке» – Клинтон. Во многом благодаря провальной внешней политике самого Обамы. В том числе и на Украине, которая для Трампа превратилась в самый токсичный актив в наследии «нобелевского лауреата», от которого нужно избавиться чем раньше – тем лучше.

Тут два варианта: либо Трамп «уступит» Украину России, что для Киева самый худший из возможных кошмаров. Либо передаст на «поруки» Европе. И хочу заметить, что Европе такой подарочек как бы и даром не нужен, даже если ей самой за него заплатят. Европа как бы изначально не хотела бы тянуть эту лямку «в одно лицо». К тому же она давно уже поняла, что на Украине они наломали дров, и сто пятьдесят раз пожалела о том, что позволила Штатам втянуть себя в эту опасную и крайне затратную авантюру. Взять и «соскочить» не так просто, учитывая, сколько уже вложено сил и средств (читай: потерянных безвозвратно), а также то, что западные политики никогда не признают своих ошибок – ведь это обрушит всю созданную ими мифологию. К тому же российский суд признал переворот на Украине переворотом, то есть преступлением, в таком случае выходит, что как минимум трое европейских дипломатов – соучастники преступления. Понятно, что и их судить никто не будет, но вот пятно на репутации смыть порой сложнее, чем закрыть уголовное дело.

И да, еще. Речь идет о нынешних пока еще властях Евросоюза. Тенденция к тому, что властями им оставаться недолго. И на это тоже может повлиять «украинский вопрос», ведь санкции, разорившие кучу европейских предпринимателей, – это прямое следствие участия европейских лидеров в украинском перевороте, и за это с них давно мечтают спросить. И спросят на выборах. А новым властям будет еще в большей степени не до Украины, к тому же у них не будет никаких обязательств, они ничем и ни с кем не повязаны и предпочтут избавиться от этого токсичного актива с еще большим энтузиазмом, чем Америка.

И для этого будет немало обоснований. Как минимум – решение российского суда. А как максимум, вполне возможно, что последуют решения и европейских судов, и международных. Мы им вчера подбросили эстафетную палочку. Желающие подобрать и нести ее дальше, уверяю, найдутся.

Кроме того, суд предъявил миру немало интересных фактов о «Майдане», от которых не так просто отмахнуться. И они важны в первую очередь для самих украинцев. Ведь на Украине действительно многие думают, что то, что произошло в феврале 2014-го, – это революция. Да, большинство действительно не любило Януковича, и мало кто жалеет о том, что тот сбежал из страны. Но не думаю, что многие одобряют насильственную, а главное – незаконную смену власти. Особенно с участием иностранных государств. А ведь многие об этом просто не знают и верят, что народ поднялся и сбросил «тирана». Не знают о том, кто спонсировал «Майдан», не знают о том, что иностранные лидеры задолго до победы «Майдана» уже поделили Украину, «назначили» ей новых правителей. Не знают о том, кто убивал людей на «Майдане». Не знают о том, что «отстранение» президента было произведено с вопиющими нарушениями закона и просто-таки буквально разорвало, уничтожило украинскую Конституцию. Не факт, что сейчас узнают. Власть сделает все, чтобы не узнали. Значит, узнают потом.

Вообще мне часто приходится отвечать на вопрос, зачем собирать все эти факты, если те, кому они предназначены, их или не увидят, или предпочтут не заметить? Вот, например, недавно ООН придумала «механизм расследования преступлений» в Сирии. Будет ли она расследовать преступления боевиков в Алеппо, где недавно нашли кучу тел запытанных до смерти людей. Сомневаюсь. Подобные международные структуры будут в лучшем случае «слепоглухонемые», как миссии ОБСЕ. А в худшем будут отмечать преступления только одной стороны, и выльется это все в нечто по типу МТБЮ, который, как известно, был создан с единственно целью – осудить сербских политиков и военачальников. Преступления другой стороны он практически не замечал. То же происходит и в Сирии. То же происходит и на Украине.

Но значит ли это, что нужно опустить руки и перестать собирать доказательства преступлений поддерживаемых западом боевиков? Конечно, нет. Я уверен, что все эти факты рано или поздно пригодятся на международном трибунале по Украине, как пригодились тщательно задокументированные свидетельства преступлений нацистов, которые те, кстати, сами тщательно документировали. И только после «Нюрнберга» весь мир, и в первую очередь сама Германия, узнала о том кошмаре, который гитлеровцы учинили в оккупированных странах. Узнали — и ужаснулись. И устыдились того, что если не поддерживали напрямую, то своим молчанием соучаствовали в этих преступлениях.

Когда-нибудь что-то подобное произойдет с Украиной. И первым кирпичиком в здании «украинского Нюрнберга» станет вчерашнее решение суда.

И, кстати, у меня есть основания полагать, что это «когда-нибудь» состоится уже скоро. Как я уже говорил, в будущем году Киев может растерять остатки поддержки Запада, тем более что минский процесс застопорился по его вине, что сквозь зубы вынуждены признавать сами западные лидеры. На позапрошлой неделе депутат Госдумы Казбек Тайсаев предложил признать народные республики Донбасса, если Киев не будет выполнять обязательств. Это, если кто не понял, был сигнал Киеву. Так сказать, «последнее китайское». Хотя все же последним было вчерашнее решение суда. Повторюсь, это абсолютно не означает, что на основании этого решения российские власти как-то скорректируют политику по отношению к Украине. Но это дает нам основание сделать это в любой момент. Это черная метка. Это как разрешение парламента на использование войск за границей. Помните, какая в Киеве была паника?

Если кто-то не понимает самых толстых намеков – то это его проблемы. Впрочем, у киевской власти вариантов не остается, она продолжит свою самоубийственную политику. Тем хуже для нее. Игры закончились.

Дмитрий Родионов