По времени начала дуэли. Или сегодня после 22 по Москве иди завтра после обеда

Сегодня после 22.
Сообщения пишем строго по очереди. Условие - только  одно сообщение на  ответ и вопрос. Оно может быть сколь угодно длинным.  Если один соперник написал два сообщения подряд- проигрыш.

Отредактировано Бетон.Железобетон. (2017-01-22 19:39:39)

Это будет аналитическая дуэль. Здесь необходимо продумывать каждый шаг. Но если человек может написать сообщение быстро. Это не возбраняется. Может быть мы с Вами начнем их просто пулять быстро. Кто знает?
Условие проигрыша:
1. По баллам при анализе ответов и вопросов и их соответствия правилам  дуэли и темы.
2. В случае признания поражения одним из соперников.
3. Уход от ответа или не конкретный  ответ  на конкретный вопрос в границах вопроса - минус бал.
4. Вопрос вне рамок правил и темы в случае если это удастся доказать логическим методом минус бал.( бессмысленный вопрос)
Соперник вправе согласовывать рамки вопросов и ответов с судьями для уточнения  этих рамок.После этого судьи дают свое решение по  результатам дуэли и каждого сообщения.
6. Баллы минусуются или нет после каждого сообщения . Таким образом сообщение оценивается или минусом два бала, ( вопрос - ответ) или минусом один бал ( или вопрос или ответ) или нулем ( не вопрос и не ответ)
5.Данное решение принимается сторонами в любом случае.

Отредактировано Бетон.Железобетон. (2017-01-22 19:57:35)

И судью третьего неплохо бы найти.
Чем больше судей - тем объективней вердикт будет.

Первый раунд в прошлой дуэли, я тоже оценивал не совсем верно.
По общему смыслу победителя не было, но он нашёлся по постам в отдельности.
А ведь может случится и наоборот, тогда будет явная несправедливость.

Насчет смысла - это еще рано. Данный метод требует опыта в его использовании. Пока его здесь рано применять. Но конечно он лучше и объективнее ибо способен увидеть глубину раскрытия позиции и глубину аргументов , а не только ширину и рамки.

Отредактировано Бетон.Железобетон. (2017-01-22 21:22:11)

вы решили выиграть на вопррсах по типу что есть воля, поясните основные принципы  и т.д. и т.п.
Я еще не согласовала с вами условия дуэли.
Я против чисто технической определяющей победы

Отредактировано imми (2017-01-22 21:28:37)

Хорошо. Определите в каких рамках Вы хотите чтобы происходило судейство? Я думаю Вы сейчас будете включать обратную скорость. Но я Вас предупреждал, я готов к любому типу судейства. И у Вас только один выход- или поражение или слив до дуэли.
В рамках технического способа у Вас есть хоть какой то шанс, в рамках аналитического- его просто нет.
Он предполагает глубину. Предмет я знаю на порядок глубже Вашего.

Отредактировано Бетон.Железобетон. (2017-01-22 21:42:42)

Предполагайте метод судейства. Я с удовольствием его поддержу.
В рамках какого метода Вы планируете судить?

Определите этот метод судейства и его критерии.я имею право знать в рамках какого метода меня будут судить. Это нормальное положение.
За что снимается бал или прибавляется.

Отредактировано Бетон.Железобетон. (2017-01-22 21:48:49)

Зачем?
И мне, и вам и судьям они знакомы, мы это уже прошли в темах дуэли первой. Не вижу смысла опять на несколько страниц о них говорить.
Если она вас не устраиват  Давайте проработаем новые, устраивающие нас 2.
И судей в том числе. Более того, мне кажется не правильным заставлять судей судить по нашим хотелкам. У нас уже есть правила дуэли, которые вы изначально предоставили их вполне достаточно, а спорить по поводу конкретности логичности и прочем вопросов и ответов можно до бесконечности.
Как вчера и было продемоонстрировано.
В общем не хотите дуэли в тех рамках, которые изначально обозначены в проекте дуэль, слейтесь. Придумывать неинтересную дуэль в виде ваших подобных вопросов на знание не нужно для отказа от дуэли со мной.
Мы давая согласие на дуэль не обговаривали изменение в виде вам удобных критериев. Умеете драться деритесь в любом поле

Отредактировано imми (2017-01-22 21:56:13)

Ой не начинайте, вы так у каждого судьи перед каждой битвой каждому новому участнику предлагаете заставлять судью отчитываться о его методах?
Ну бред же.. не доверяете судьям выбирайте дру6их или отказывайтесь от дуэли, приняв технич поражение. Все.

Отредактировано imми (2017-01-22 22:03:11)

В смысле выбирать других? Я предложил критерии оценки. Вы от них отказались. Предложите свои. Или пусть судья предложит свои критерии оценки.  Участник турнира должен знать критерии оценки .
Без этого турнир абсурден. Я должен знать за что мне будет присуждена победа, за какие действия. За что мне будет присуждено поражение. Это нормальная практика турниров во всем мире.
Вы мне предлагаете что? Вступить в турнир не зная критериев оценки что ли? Имми - это абсурд. Вы мне предлагаете участвовать в турнире абсурда? Это смешно.
Поэтому я Вам предлагаю назвать критерии оценки дуэли. Вы  их знаете или нет?  Если Вы их не знаете , укажите того кто знает. Я у него спрошу. В чем проблема то?

Отредактировано Бетон.Железобетон. (2017-01-22 22:10:19)