Мы на новом форуме здесь
Дуэль Kostiani vs imми. Согласование правил.
Сообщений 151 страница 180 из 262
Поделиться1512017-01-22 23:09:46
Поскольку оппонент не подтвердил участие в дуэли, я позволю себе теперь его протестиь в знаниях))
Поделиться1522017-01-22 23:11:02
Где вы мне предложили без судей и я отвергла.,?
Не трындите,
И еще не слишком ли вы много на себя берете ставя мне условия ?
И методики то как увас точно называются? Эксперд..или взял и сам придумал методику анализа и судейства дуэли?
Я прошу Вас выражаться в рамках приличия. Вас этому учили в школе?
Поделиться1532017-01-22 23:12:24
Поскольку оппонент не подтвердил участие в дуэли, я позволю себе теперь его протестиь в знаниях))
А Вы это кто? Назовитесь мадам эксперт?
Поделиться1542017-01-22 23:13:26
В смысле опиши? Системный.
Но допустим первая аксиома - Если в рамках одной теории присутствуют два метода противоречащих друг другу то данная теория парадоксальна.
Или Допустим это является истинным утверждением в троичном базисе. ( ^0,)=>( +,-) где ^-отрицание.
Друг твои сообщения этого не заслуживают, их даже аргументами трудно назвать, а ты в теории полез.
Без обид, но это бредятина.
Не знаю. А что это важно для судей?
Нет, не очень, тут полно юзеров с завышенной самооценкой.
Поделиться1552017-01-22 23:13:55
А Вы это кто? Назовитесь мадам эксперт?
Участник ыорума, которому вы продули 2 дуэли.
Поделиться1562017-01-22 23:14:21
Ну что не можете назвать?
Опять сольетесь?
Поделиться1572017-01-22 23:15:08
Я прошу Вас выражаться в рамках приличия. Вас этому учили в школе?
Трындежь я называю трындежем, вы еще и врете..
Поделиться1582017-01-22 23:16:29
imми, главное, что на форуме бойцы есть - я и Вы.
Костиане - хороший организатор, но, в приложениях логики к жизни - слабоват.
Нам нужно организатора и ещё 1 или 2-х бойцов.
Правила наработаем. У меня вон версии есть и они простые.
Здесь: Последуэльная прессконференция участников дуэли Имми и Костиани.
И здесь: БЛОГ-черновик статей от
И будем рубиться.
Поделиться1592017-01-22 23:17:50
Друг твои сообщения этого не заслуживают, их даже аргументами трудно назвать, а ты в теории полез.
Без обид, но это бредятина.Нет, не очень, тут полно юзеров с завышенной самооценкой.
Круто Вы вот так взяли и назвали непротиворечивые логические схемы бредом. Но вот обо дном забыли. Они от того что Вы так назвали их бредом то не становятся. Правда становится понятным уровень знаний оценщика.
И впредь прошу относится ко мне в рамках приличия. Или этому и Вас в школе не учили?
И на будущее. Я не намерен больше разводить здесь демагогию. Хотите что либо узнать - будете задавать конструктивные вопросы.
Все семинар закончен.
Поделиться1602017-01-22 23:18:54
Свояк
Это называется логический подход
Только наш экпред в логике 0, как и в логическом подходе.я ему вчера один ложный термин подсунула , он даж не усомнился. Доказать логическую задачу не смог..
)))
Отредактировано imми (2017-01-22 23:19:36)
Поделиться1612017-01-22 23:19:09
Участник ыорума, которому вы продули 2 дуэли.
А? Это бывает. Впрочем извините но мне неинтересно с вами вести пустые разговоры.
Отредактировано Бетон.Железобетон. (2017-01-22 23:20:21)
Поделиться1622017-01-22 23:20:16
А? Это бывает. Впрочем извините но мне неинтересно с явами вести пустые разговоры.
Не ведите, чего тогда пустомелете?
Поделиться1632017-01-22 23:21:29
Блин вот знаете, что на самом деле обидно, ждешь..ждешь этих дуэлей..думаешь умный чел придет..а тут повадки школьника..
Все, расстороилась..
Отредактировано imми (2017-01-22 23:26:47)
Поделиться1642017-01-22 23:24:38
imми, главное, что на форуме бойцы есть - я и Вы.
Костиане - хороший организатор, но, в приложениях логики к жизни - слабоват.
Нам нужно организатора и ещё 1 или 2-х бойцов.
Правила наработаем. У меня вон версии есть и они простые.
Здесь: Последуэльная прессконференция участников дуэли Имми и Костиани.
И здесь: БЛОГ-черновик статей от
И будем рубиться.
Я сохраню ваши заметки в щакладки..
Позже гляну. Я еще вчера заметила слабость в познаниях науки логика..но блин..не хотелось тыкать как котенка, а сегодняшнее шоу это нето, в общем , я пока пойду кофе пить, чтоб не нахамить сильно
Отредактировано imми (2017-01-22 23:27:32)
Поделиться1652017-01-22 23:27:21
Круто Вы вот так взяли и назвали непротиворечивые логические схемы бредом. Но вот обо дном забыли. Они от того что Вы так назвали их бредом то не становятся.
Становятся.
Я уж не всё из школы, чего тут отрицать то, годов много прошло.
Но понимаю, что подогнать в эти рамки политические аргументы, можно только с помощью знаний в политических процессах и происходящих политических событий. Ими можно играть по желанию. Иными словами, твои формулы играют весьма второстепенную роль в оценке аргументации, на политические вопросы. И это так.
Ты просто морочишь голову.
Свояк
Это называется логический подход
Только наш экпред в логике 0, как и в логическом подходе.я ему вчера один ложный термин подсунула , он даж не усомнился. Докащать логическую задачу не смог..
)))
Я тоже вижу только вершки, корешков увы нет.
Поделиться1662017-01-22 23:29:53
Ставятся.
Я уж не всё из школы, чего тут отрицать то, годов много прошло.
Но понимаю, что подогнать в эти рамки политические аргументы, можно только с помощью знаний в политических процессах и происходящих политических событий. Ими можно играть по желанию. Иными словами, твои формулы играют весьма второстепенную роль в оценке аргументации, на политические вопросы. И это так.
Ты просто морочишь голову.Я тоже вижу только вершки, корешков увы нет.
Ну извиняйтесъ. Не оправдал Ваших надеждсъ. Впредь не буду лезстъ со своим немытым рылом к барину.
Поделиться1672017-01-22 23:38:58
Ну извиняйтесъ. Не оправдал Ваших надеждсъ. Впредь не буду лезстъ со своим немытым рылом к барину.
Просто надо учится разговаривать не только своими примерами, но и нормальным языком.
Ты далеко не первый умник на моём пути, но вот с пафосом у тебя трудности.
А если культурно, то с дипломатией, беседы ты вести вообще не умеешь.
Этому стоит учится!
Ты приличное время провёл на пф, помнишь таких как Косто и Ставр, да тот же наш Словино-рус- там он Рус349лан. Таки бери с них пример, они тоже люди науки, но хотя бы пояснить свою писанину по людски умеют. Ты же пришёл и раздул тут скулы - "вы все глупые, один я в белом костюме".
Не дружок, так не пойдёт, не умение вести диалог - это твои трудности!
Поделиться1682017-01-22 23:41:44
Так оно и часто бывает, в чём то человек силён - а в чём то глуп.
Выставляя одну сторону, другую не забывай!
Поделиться1692017-01-22 23:45:00
Просто надо учится разговаривать не только своими примерами, но и нормальным языком.
Ты далеко не первый умник на моём пути, но вот с пафосом у тебя трудности.
А если культурно, то с дипломатией, беседы ты вести вообще не умеешь.
Этому стоит учится!Ты приличное время провёл на пф, помнишь таких как Косто и Ставр, да тот же наш Словино-рус- там он Рус349лан. Таки бери с них пример, они тоже люди науки, но хотя бы пояснить свою писанину по людски умеют. Ты же пришёл и раздул тут скулы - "вы все глупые, один я в белом костюме".
Не дружок, так не пойдёт, не умение вести диалог - это твои трудности!
Я ж сказал барин- рыломс не вышел извиняйте...
Поделиться1702017-01-22 23:46:57
ж сказал барин- рыломс не вышел извиняйте...
Не рылом, а умением вести беседу, находить общий язык со всеми - дипломатией.
Ищи себе подобных и им голову морочь, раз ты развит далеко не разносторонне.
Поделиться1712017-01-22 23:48:21
Не рылом, а умением вести беседу, находить общий язык со всеми - дипломатией.
Ищи себе подобных и им голову морочь, раз ты развит далеко не разносторонне.
Хорошос. У Вас-с все -с ко мне?
Поделиться1722017-01-22 23:49:58
Хорошос. У Вас-с все -с ко мне?
Да у меня всё.
Можете продолжать этот абсурд, если у вас есть такое желание.
Поделиться1732017-01-22 23:50:28
Да у меня всё.
Можете продолжать этот абсурд, если у вас есть такое желание.
Ну тогда идите... с Богом!
Поделиться1742017-01-22 23:56:25
Хорошос. У Вас-с все -с ко мне?
Чтобы исключить вольные толкования логических систем,
достаточно было сослаться на конкретные разделы логических наук
для ознакомления неверующими, ну, и самому следовать тому, что в тех разделах написано.
У Вас:
- ссылок на логические системы нет.
- сами не придерживаетесь правил из этих систем.
- с привязкой логики к жизни явно есть проблемы.
- смоделировать ситуации логическими схемами тоже не можете, так чтобы ближе к науке было.
Ну, и здесь, не самым слабые пользователи собрались.
Отсюда и проблемы взаимного не понимания.
Отредактировано Славяно-рус (2017-01-22 23:58:02)
Поделиться1752017-01-23 00:00:41
Чтобы исключить вольные толкования логических систем,
достаточно было сослаться на конкретные разделы логических наук
для ознакомления неверующими и самому следовать тому что в тех разделах написано.
У Вас:
- ссылок на логические системы нет.
- сами не придерживаетесь правил из этих систем.
- с привязкой логики к жизни явно есть проблемы.
- смоделировать ситуации логическими схемами тоже не можете, так чтобы ближе к науке было.Ну, и здесь, не самым слабые собрались.
Отсюда и проблемы взаимного не понимания.
Что что? На какие такие отделы логических наук?
Смоделировать? А Вы поймете? Если я здесь скажу что то на научном языке Вы просто назовете меня придурком . Я тут выразил только простые логические схемы на пальцах- как тут же получил определение бред.
И после этого Вы так заявляете товарищ?
Проблемы взаимного непонимания возникают по другой причине.
Поделиться1762017-01-23 01:04:27
Вот допустим утверждения " кто то не друг и не враг", " только друг" или " только враг", и другие -которыми можно ограничить область определения дуэли что включает в себя позиции всех участников можно привести к такому базису (-, 0,+),
В данном базисе утверждение Имми выглядит так: (^-,^+)=>0
Утверждение Костиани так: ( ^0, ^+)=>-
Применяя метод отрицательного или положительного действия как причины изменения состояния системы можно утверждать следующее:
В раскрытии данного базиса учитывая позицию Имми можно сказать что там не было ни одного подобного выражения, и максимальный результат который она бы могла достичь - ничья. однако она умудрилась выиграть дуэль ,причем со счетом +5.
Это значит то что в утверждениях Имми должны быть пять выражений где результат =>0.
И это просто техническое рассмотрение утверждений.
Налицо или незнание методики анализа судьями или мухлежЪ.
Вот когда Вы опровергнете данное, тогда и продолжим возможно общаться . Дерзайте аналитики форума.
( уверен что подавляющее большинство пользователей форума скажут что написанное бред. Возможно единицы постараются понять написанное. Но вряд ли кто то решит эту задачу.)
Отредактировано Бетон.Железобетон. (2017-01-23 03:26:11)
Поделиться1772017-01-23 01:27:49
Если я здесь скажу что то на научном языке Вы просто назовете меня придурком .
Без обид, я и так примерно считаю на данный момент.
Но в плюс тебе идёт только одна тема в политклубе, на пф, с аналитикой политических политической реальности.
Где ты политические приёмы описываешь.
Там есть интересное, но и то, нос тебе в итоге утёрли.
По сему, конструктивным было бы, скинуть свой пафос и начать с чистого листа.
Считайся с оппонентами и ищи язык соприкосновения, это конструктивно.
Поделиться1782017-01-23 01:36:06
Без обид, я и так примерно считаю на данный момент.
Но в плюс тебе идёт только одна тема в политклубе, на пф, с аналитикой политических политической реальности.
Где ты политические приёмы описываешь.
Там есть интересное, но и то, нос тебе в итоге утёрли.
По сему, конструктивным было бы, скинуть свой пафос и начать с чистого листа.
Считайся с оппонентами и ищи язык соприкосновения, это конструктивно.
Данная тема была к сожалению мною поднята когда я не знал уровня форума. Ну утерли так утерли.
Уважаемый прежде чем учить аналитике кого либо ее нужно хотя бы знать. А там декларировался авторский метод. Это еще и думать надо. Тем более я его развил.
Поймите мне не интересно с Вами разговаривать. Вот если Вы что то скажите конструктивное тогда я возможно обращу на этотвнимание.
А слова типа" рылом не вышел, или нужно рыло мыть прежде чем за стол садится" меня давно уже не волнуют.
Я просто знаю себе цену в дискуссиях с людьми которые на Вас даже не взглянут. Они ценят мое мнение. И мне этого достаточно. Фирштейн. На этом форуме я просто проверяю некоторые свои вещи. Определенные методы. Сможете взять что либо хорошее в этот момент пока я комментирую что либо- цепляйтесь.
Отредактировано Бетон.Железобетон. (2017-01-23 01:44:18)
Поделиться1792017-01-23 01:42:50
Данная тема была к сожалению мною поднята когда я не знал уровня форума. Ну утерли так утерли.
Уважаемый прежде чем учить аналитике кого либо ее нужно хотя бы знать. А там декларировался авторский метод. Это еще и думать надо. Тем более я его развил.
Я не учу аналитики.
Я прошу подобрать общий язык с юзерами, можно говорить об одном и том же, но разными обозначениями сути.
Для этого тоже нужны мозги.
Я не человек науки, не человек политики, мне сложно разбираться в этой терминологии.
Однако, это не значит шо я не понимаю сути явлений и процессов, я просто объясняю их по своему.
Понимаешь о чём я?
Поделиться1802017-01-23 01:46:45
Вот допустим утверждения " кто то не друг и не враг", " только друг" или " только враг", и другие -которыми можно ограничить область определения дуэли что включает в себя позиции всех участников можно привести к такому базису (-, 0,+),
Уже давно придуман приём для определения понятий реальных объектов в логическую модель.
Этот приём называется "мера".
Если собираешься рассуждать о "дружбе" в логических высказываниях,
то, следует указать "условия при которых дружба наступает и существует",
иначе, вне условий - это "не дружба".
Это условие и есть "мера" для понятия "дружба" - "мера дружбы".
Аналогично для "враг". Своя отдельная "мера". "Мера враждебности".
Описанием условий (мер) ты задашь шкалу (шкалы) для дальнейших логических построений.
О, соответственно, будешь иметь логические операторы для описанной модели представлений реальных событий.
Без подобной проведенной работы моделирования ситуации, назначение тобой логических операторов по твоему произволу - это не корректно.
Отредактировано Славяно-рус (2017-01-23 01:48:57)