Я не считаю ваш метод объективной аналитикой.
Мне нжно, чтоб чел сам принял решения без мучительного и долгого окучивания.
Но поскольку вы его уже подвели к выводу, позволю себе дать ему новые вводные.

Это уже слишком...я вам дала возможность разобраться, не говорите, что мне делать и я не скажу куда вам идти

Отредактировано imми (2017-01-22 00:37:52)

Не ваше дело какие.
Я у него уже спросила, пусть думает

Вот повыпендривались вы, уступите место..спокойно.. Если вы действительно хотите толкового судейства не мешайте мне плиз.
Иначе так любой более подкованный в методах ведения спора заставит судью думать в своем направлении.
Не мешайте. Вы его уже научили, пусть пользуется знаниями. И если они верны-знания, то он примет решение уже озвученное, если нет, то нет

Отредактировано imми (2017-01-22 00:42:29)

Я вам уже сказала не недооцениваййте меня, в методах спора вы -дилетант. Я с вами не дуэлюсь, я говорю с судьей.
Кстати, ни один уважающий себя аналитик не будет говорить о дилетанстве другого. Вы не подтверждаете заявленного о себе.
То, что вы делаете и называется-выпендреж. Были бы спокоцны за свой метод и свои знания, с улыбкоц бы наблюдали за происходящим, а не переводили бы разговор на личность ооппонента.
Ваш перескок на мои знания и умения-всеголишь защитная реакция.
И не нуно свои знания демонстрировать мне таким образом. На дуэли их лучше бы показали..

Нне надо, зачем мне время, знаете-подтвердите.нет так не рассусоливайтесь.

Если это верно, то к чему Ваше утверждение:

Саму дуэль, к сожалению пока не изучил, но

С чего это они попадают под отношение нейтральных? Человек действует в интересах СВОЕЙ СТРАНЫ, не факт, что эти интересы будут нейтральны по отношению к России

С чего это они не очевидные? Полностью поддерживаю позицию Имми, потому что человек не действует в интересах России, а посему не является ее другом, но он и не действует напрямую против России, а посему не является ее врагом. Это посторонний для нас персонаж, который кстати ничего конкретного еще не предпринял.