Обкатка нового вооружения.

Поделиться12016-10-26 14:13:40

Автор: Свояк
За Родину!
Откуда: Россия
Зарегистрирован: 2016-10-14
Сообщений: 3222
Уважение: [+328/-17]
Пол: Мужской

Речь пойдёт о новейших разработках испытываем на практике.

Начнём с автомата АК-104.

Испытания новых автоматов на безотказность работы показали, что заданные ранее характеристики, допускавшие 0,2% задержек при стрельбе значительно превзойдены. В условиях заводских испытаний автоматы выдерживали до 10-15 тысяч выстрелов. Стрельба прекращалась из-за полного износа ствола, а поломок других деталей зафиксировано не было, их механизм оставался полностью работоспособным. Применение в новых автоматах перспективных материалов и покрытий благотворно сказались на сохраняемости оружия. Пластмассы и фосфато-лаковое покрытие металлических частей автоматов позволили разработчикам определить крайне низкий уровень требований к складам и базам хранения, которые не предусматривают специальных мер по созданию в них благоприятного микроклимата.

http://tillgun.ucoz.ru/vintovki/AK-104-13-.jpg
Калибр 7,62 мм

Патрон 7,62х39 мм

Масса с пустым магазином и без штыка 3,4 кг

Длина 824 мм

Длина со сложенным прикладом 586 мм

Длина ствола 314 мм

Начальная скорость пули 670 м/с

Темп стрельбы 600 в/м

Емкость магазина 30 патронов

Прицельная дальность 500 м

А вот собственно испытание автомата на практике в Сирии.
https://www.youtube.com/watch?v=U5LkmrX_gwo

0

Поделиться22016-10-27 16:02:22

Автор: TTZ
Бохиня !
Зарегистрирован: 2016-10-25
Сообщений: 2161
Уважение: [+229/-4]

не знаю куда воткнуть...решила сюда(если совсем не к месту-ТС убери это пост)

Эксперт по ядерному оружию Департамента энергетики США Роберт Келли сравнил новую российскую межконтинентальную баллистическую ракету РС-28 «Сармат» и смартфоны Apple. По его мнению, электроника в iPhone демонстрирует небывалый прогресс, тогда как компоненты российской МБР остались на уровне 70-х годов.

Западных специалистов взволновало первое изображение новой российской межконтинентальной баллистической ракеты. Перспективная МБР сможет нести до 16 боезарядов, способных стереть с лица Земли европейскую страну размером с Францию или Англию.

Британское издание Daily Mail пообещало своим читателям, что «Сармат» — последнее предупреждение Владимира Путина Западу — способен стереть с лица Земли Англию и Уэльс ядерным ударом в 2000 раз мощнее бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки.

Газета The Sun напугала читателей статьей о суперракете, способной уничтожить страну размером с Францию «одним нажатием кнопки», поразив больше 12 целей сразу. Издание The New York Post назвало российское ядерное оружие «замаскированным дьяволом», напоминая о предыдущем поколении советских и российских МБР Р-36М2 «Воевода» (МБР СС-18 «Сатана» в классификации НАТО).

А эксперт по ядерному оружию Департамента энергетики США Роберт Келли считает, что Россия не добилась серьезного прогресса в случае РС-28 «Сармат», так как в новой ракете, по его словам, используется устаревшая электроника.

«Ваш iPhone сегодня может сделать в тысячи раз больше вещей, чем в 1970-е годы, когда эти системы были впервые развернуты. Многих из неуклюжих электронных схем того времени больше не существует, и никто не знает, где их взять», — заявил он.

http://www.macdigger.ru/iphone-ipod/amerik...ket-rossii.html

По этом случаю у меня предложение-
пусть они нас забрасывают смартфонами,а мы их-сарматами

0

Поделиться32016-10-29 13:59:56

Автор: Свояк
За Родину!
Откуда: Россия
Зарегистрирован: 2016-10-14
Сообщений: 3222
Уважение: [+328/-17]
Пол: Мужской

http://granipozitiva.com/wp-content/upl … russia.jpg

Москва. 29 октября. INTERFAX.RU - Стратегические ракетчики получили робота, который вооружен пулеметами и автоматическим гранатометом, сообщил начальник отдела боевой подготовки Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) полковник Евгений Щелканов.

"Буквально в этом году завершились испытания одной такой системы охраны. Визуально это очень маленький трактор, который вооружен пулеметами и автоматическим гранатометом, умеет обнаруживать цели, и практически не имеет практически демаскирующих признаков", - сказал он в эфире радиостанции "Эхо Москвы" в субботу.

Робот, пояснил офицер, "в темное время может обнаруживать цели, а его самого практически незаметно".

Как отметил Щелканов, "он может поддержать военнослужащего, прикрыть его огнем".
http://www.interfax.ru/russia/534744

0

Поделиться42016-10-29 14:11:40

Автор: Вантик
Участник
Зарегистрирован: 2016-10-28
Сообщений: 148
Уважение: [+22/-3]

#p2313,Свояк написал(а):

Речь пойдёт о новейших разработках испытываем на практике.
Начнём с автомата АК-104.

А что в нем, я извиняюсь, хорошего, кроме простоты и надежности? В смысле - для 21 века?

&del&

Отредактировано Вантик (2016-10-31 16:17:56)

0

Поделиться52016-10-29 17:58:30

Автор: Свояк
За Родину!
Откуда: Россия
Зарегистрирован: 2016-10-14
Сообщений: 3222
Уважение: [+328/-17]
Пол: Мужской

#p3559,Вантик написал(а):

А что в нем, я извиняюсь, хорошего, кроме простоты и надежности? В смысле - для 21 века?

И в 21 веке, у автомата главное надёжность и простота.
Мы что иначе стрелять стали, всё тоже самое что и в прошлом веке.

Хотя есть у нас в закромах некие наработки, но пока их в жизнь ещё не воплотили.

https://www.youtube.com/watch?v=vkkmn6JTdoI

0

Поделиться62016-10-29 20:11:50

Автор: Вантик
Участник
Зарегистрирован: 2016-10-28
Сообщений: 148
Уважение: [+22/-3]

#p3662,Свояк написал(а):

И в 21 веке, у автомата главное надёжность и простота.
Мы что иначе стрелять стали, всё тоже самое что и в прошлом веке.

Да. Изменилось главное - тактика применения войск. АК хорош для зерг раша, но времена раша в ведущих армиях прошли. Теперь в цене точность, пробивная способность на больших дистанциях, возможность установки нормальных прицелов.

В 21 веке открытый прицел - это не очень хорошо. А ни коллиматор, ни оптику не поставишь никак...

&del&

Отредактировано Вантик (2016-10-31 16:22:26)

0

Поделиться72016-10-29 20:47:22

Автор: Свояк
За Родину!
Откуда: Россия
Зарегистрирован: 2016-10-14
Сообщений: 3222
Уважение: [+328/-17]
Пол: Мужской

#p3707,Вантик написал(а):

Да. Изменилось главное - тактика применения войск. АК хорош для зерг раша, но времена раша в ведущих армиях прошли. Теперь в цене точность, пробивная способность на больших дистанциях, возможность установки нормальных прицелов.

В 21 веке открытый прицел - это не очень хорошо. А ни коллиматор, ни оптику не поставишь никак...

А тебе в голову не приходило, что у нас не одна марка автомата, что они разные?
Вот тот, о котором писал я, АК-104 - предназначен для ведения боя в условиях города.
Но и множество других автоматов существует.
Первый попавшийся сайт.
http://zonwar.ru/avtomat/avtomat_14.html

Отредактировано Свояк (2016-10-29 20:47:59)

0

Поделиться82016-10-29 22:40:16

Автор: Вантик
Участник
Зарегистрирован: 2016-10-28
Сообщений: 148
Уважение: [+22/-3]

#p3721,Свояк написал(а):

А тебе в голову не приходило, что у нас не одна марка автомата, что они разные?
Вот тот, о котором писал я, АК-104 - предназначен для ведения боя в условиях города.
Но и множество других автоматов существует.
Первый попавшийся сайт.
http://zonwar.ru/avtomat/avtomat_14.html

Не тебе, во первых, а вам. Я с вами на брудершафт не пил и не собираюсь.
Во вторых практически все - ВСЕ! - применяемый автоматы - это развитие АК. ЧСо всеми его достоинствами и недостатками. Кроме Никонова, может быть.
В третьих, вы точно уверены что автомат для ведения боя в городе не требует точности стрельбы, быстроты и удобства прицеливания?

&del&

Отредактировано Вантик (2016-10-31 16:22:33)

0

Поделиться92016-10-29 23:48:54

Автор: Свояк
За Родину!
Откуда: Россия
Зарегистрирован: 2016-10-14
Сообщений: 3222
Уважение: [+328/-17]
Пол: Мужской

#p3781,Вантик написал(а):

Не тебе, во первых, а вам. Я с вами на брудершафт не пил и не собираюсь.
Во вторых практически все - ВСЕ! - применяемый автоматы - это развитие АК. ЧСо всеми его достоинствами и недостатками. Кроме Никонова, может быть.
В третьих, вы точно уверены что автомат для ведения боя в городе не требует точности стрельбы, быстроты и удобства прицеливания?

Издержки виртуальности, я со всеми на ты.

А в чём неудобство прицеливания?

Вот сравнение.
https://www.youtube.com/watch?v=kckQGoMVF-0

0

Поделиться102016-10-29 23:54:42

Автор: Свояк
За Родину!
Откуда: Россия
Зарегистрирован: 2016-10-14
Сообщений: 3222
Уважение: [+328/-17]
Пол: Мужской

А что бы тебе было понятно, почему на нём разные прицелы и т.д.
Я же писал о моделях ак.
http://weaponland.ru/load/avtomat_kalas … /21-1-0-71

0

Поделиться112016-10-29 23:56:33

Автор: Вантик
Участник
Зарегистрирован: 2016-10-28
Сообщений: 148
Уважение: [+22/-3]

#p3804,Свояк написал(а):

А в чём неудобство прицеливания?

Чтобы прицелиться из открытого прицела - надо совместить три точки - мушку, целик и мишень. Но по законам оптики это невозможно, все расплывается. Опытный стрелок фокусирует глаз на точке примерно посредине ствола, чуть ближе к мушке. Тогда расплывается примерно одинаково. Кроме того глаз человека перестраивается - аккомодирует - не мгновенно. В итоге тратится время на то, чтобы аккомодировать глаз с цели на эту самую точку, потом обратно - на цель. С коллиматорным прицелом ничего такого не нужно, он рисует точку, вынесенную в бесконечность, прямо на фоне мишени, все четко и ясно, целишься мгновенно, как в компьютерной игре. То есть при быстром бое стрелок с коллиматорным прицелом только за счет этого имеет существенную фору.

Это уж не говоря про стрельбу в темноте, когда открытый прицел бесполезен вообще. К коллиматору можно поставить насадку для ночной стрельбы, или тепловизор, еще лучше.

А если есть планка Пиккатини - можно просто быстро менять прицелы. С дневного на ночной, например, с коллиматора на оптику.

&del&

Отредактировано Вантик (2016-10-31 16:54:09)

0

Поделиться122016-10-30 00:09:05

Автор: Свояк
За Родину!
Откуда: Россия
Зарегистрирован: 2016-10-14
Сообщений: 3222
Уважение: [+328/-17]
Пол: Мужской

#p3807,Вантик написал(а):

Чтобы прицелиться из открытого прицела - надо совместить три точки - мушку, целик и мишень. Но по законам оптики это невозможно, все расплывается. Опытный стрелок фокусирует глаз на точке примерно посредине ствола, чуть ближе к мушке. Тогда расплывается примерно одинаково. Кроме того глаз человека перестраивается - аккомодирует - не мгновенно. В итоге тратится время на то, чтобы аккомодировать глаз с цели на эту самую точку, потом обратно - на цель. С коллиматорным прицелом ничего такого не нужно, он рисует точку, вынесенную в бесконечность, прямо на фоне мишени, все четко и ясно, целишься мгновенно, как в компьютерной игре. То есть при быстром бое стрелок с коллиматорным прицелом только за счет этого имеет существенную фору.

Это уж не говоря про стрельбу в темноте, когда открытый прицел бесполезен вообще. К коллиматору можно поставить насадку для ночной стрельбы, или тепловизор, еще лучше.

А если есть планка Пиккатини - можно просто быстро менять прицелы. С дневного на ночной, например, с коллиматора на оптику.

Отредактировано Вантик (Вчера 23:57:23)

5,45-мм АК-74 М 7,62-мм АК-104,
оснащенные коллиматорными прицелами Eeotech551 и фонарями SUREFIRE.
На АК-74 М перед коллиматорным прицелом установлена 3,25-кратная увеличительная насадка фирмы Eeotech. Штатные приклады и пистолетные рукоятки заменены на более удобные фирмы MAGPUL MOSSOUD. АК-104 представлен с барабаном емкостью 75 патронов и передней складывающейся рукояткой.

http://www.bratishka.ru/archiv/2009/8/i … 081605.jpg
http://russianguns.ru/forum/index.php?topic=184.15

0

Поделиться132016-10-30 00:17:20

Автор: Вантик
Участник
Зарегистрирован: 2016-10-28
Сообщений: 148
Уважение: [+22/-3]

Свояк, ну не поставишь коллиматор на старые АК, все это мудовые рыдания. У АК крышка ствольной коробки не закреплена жестко, болтается на защелке. Причем у всех так. Ставят сбоку кронштейн, слева, на левой стороне ствольной коробки, и на него прикручивают. В итоге выходит фигня - и оружие разбирать неудобно, и планка стоит не жестко. В общем получается как на СВД - после каждой замены прицела оружие надо пристреливать заново.

Для красивых фоточек годится, для реального использования - нет.

Если хотите - погуглите сами как в реальности выглядит сотая серия, без всего этого самопального апгрейда.

&del&

Отредактировано Вантик (2016-10-31 16:54:13)

0

Поделиться142016-10-30 00:21:19

Автор: Вантик
Участник
Зарегистрирован: 2016-10-28
Сообщений: 148
Уважение: [+22/-3]

Ну вот АК-12 на что-то приличное похож.

Но у него серьезные проблемы с финансированием, насколько я слышал. Так что перспективы пока неясны.

&del&

Отредактировано Вантик (2016-10-31 16:54:15)

0

Поделиться152016-10-30 00:53:24

Автор: Свояк
За Родину!
Откуда: Россия
Зарегистрирован: 2016-10-14
Сообщений: 3222
Уважение: [+328/-17]
Пол: Мужской

#p3818,Вантик написал(а):

Ну вот АК-12 на что-то приличное похож.

Но у него серьезные проблемы с финансированием, насколько я слышал. Так что перспективы пока неясны.

Слышал звон - да не знаю где он.

Вилкипедия

Разработка нового автомата осуществлялась в инициативном порядке с июня 2011 года под руководством главного конструктора «Ижмаша» Владимира Викторовича Злобина на основе наработок за предыдущие 10 лет[4]. В 2011 году завершена сборка и начаты испытания первого опытного образца автомата Калашникова пятого поколения с рабочим названием АК-12. Автомат был впервые показан в январе 2012 года[1]. Государство не оказывало поддержки разработке нового автомата из-за избыточного количества старых АК, которых насчитывалось на складах, в общей сложности, более 17 миллионов[5].

2 июня 2012 года в Солнечногорске главный конструктор НПО «Ижмаш» Владимир Викторович Злобин провёл презентацию АК-12 для Межведомственной рабочей группы (лаборатории) при Военно-промышленной комиссии, в состав которой входили представители Министерства обороны, МВД и ФСБ России. Члены комиссии по результатам демонстрационной стрельбы отметили, что автомат при стрельбе ведёт себя более устойчиво, чем образцы предшествующих поколений: уменьшились отдача и увод при стрельбе очередями[2].

С 27 июня по 1 июля 2012 года в городе Жуковский на территории транспортно-выставочного комплекса «Россия» прошёл второй международный форум «Технологии в машиностроении», где был запланирован показ АК-12[6][7].

В течение 2013—2014 годов, автомат встречал определённое противодействие со стороны военных под предлогом многочисленных недостатков, в связи с чем перспективному автомату отказывали в государственном финансировании испытаний[8][9][10].

21 февраля 2015 Минобороны выбрало автомат Калашникова АК-12 в качестве основного автомата для экипировки военнослужащих «Ратник», благодаря более низкой цене и меньшему весу в сравнении с конкурентом А-545[11]. Экспортная стоимость АК-12 составляет около 1000 долларов США на 2014 год.[12]

https://ru.wikipedia.org/wiki/АК-12

А это не Вилкипедия.
http://world.guns.ru/assault/rus/kalash … -12-r.html

0

Поделиться162016-10-30 01:12:59

Автор: Вантик
Участник
Зарегистрирован: 2016-10-28
Сообщений: 148
Уважение: [+22/-3]

#p3823,Свояк написал(а):

Слышал звон - да не знаю где он.

Не понял про что вы.

Минобороны РФ вообще новые автоматы закупать не хочет, никакие. Потому что склады забиты старыми АК74. Даже АКМ и АК еще много. И куда их девать в таких количествах - никто не знает.

Плюс АК12 стоит втрое дороже АК74, что тоже как бы намекает что больших закупок не будет.

&del&

Отредактировано Вантик (2016-10-31 16:54:28)

0

Поделиться172016-10-30 01:18:35

Автор: Свояк
За Родину!
Откуда: Россия
Зарегистрирован: 2016-10-14
Сообщений: 3222
Уважение: [+328/-17]
Пол: Мужской

#p3829,Вантик написал(а):

Не понял про что вы.

Минобороны РФ вообще новые автоматы закупать не хочет, никакие. Потому что склады забиты старыми АК74. Даже АКМ и АК еще много. И куда их девать в таких количествах - никто не знает.

Плюс АК12 стоит втрое дороже АК74, что тоже как бы намекает что больших закупок не будет.

Гендиректор концерна «Калашников» Алексей Криворучко, поясняет сие так.

«У Минобороны очень большие запасы автоматов АК-74М, закупать такое же вооружение смысла нет. Поэтому мы провели ряд опытно-конструкторских работ по программе "Обвес" с целью поднять эффективность этого оружия. Сегодня мы получаем с армейских складов автоматы второй категории, которые пролежали несколько десятков лет, проводим ремонт и модернизацию, что в паре с новыми аксессуарами увеличивает эффективность изделия в несколько раз. В итоге получаем автомат для профессиональной армии. На несколько десятков тысяч модернизированных комплектов у нас уже есть заказы от силовиков».

https://topwar.ru/100757-krivoruchko-mi … ak-74.html

Судя по всему, старые автоматы не так и плохи, как ты думаешь.

0

Поделиться182016-10-30 01:22:25

Автор: Вантик
Участник
Зарегистрирован: 2016-10-28
Сообщений: 148
Уважение: [+22/-3]

#p3831,Свояк написал(а):

Судя по всему, старые автоматы не так и плохи, как ты думаешь.

На колу мочало, начинай сначала. Что там ремонтировать, в старых автоматах? Их проверяют, отстреливают и все. Может, полируют канал ствола заново, и меняют деревянные накладки на пластик. Все, готово. Сама конструкция-то по любому остается той же. Со всеми ее недостатками, низкой кучностью и т.д.

&del&

Отредактировано Вантик (2016-10-31 16:54:32)

0

Поделиться192016-10-30 01:37:35

Автор: Свояк
За Родину!
Откуда: Россия
Зарегистрирован: 2016-10-14
Сообщений: 3222
Уважение: [+328/-17]
Пол: Мужской

#p3832,Вантик написал(а):

На колу мочало, начинай сначала. Что там ремонтировать, в старых автоматах? Их проверяют, отстреливают и все. Может, полируют канал ствола заново, и меняют деревянные накладки на пластик. Все, готово. Сама конструкция-то по любому остается той же. Со всеми ее недостатками, низкой кучностью и т.д.

А ты посмотрел сравнение, которое я тебе выше выкладывал?
Вот это.
https://www.youtube.com/watch?v=-LO-Trwed90

Вот там речь идёт о модернизированном автомате, у него в руках автомат 1969 года.

Я бы не сказал что модернизированный ак сильно уступает.

Отредактировано Свояк (2016-10-30 01:38:09)

0

Поделиться202016-10-30 10:42:46

Автор: Вантик
Участник
Зарегистрирован: 2016-10-28
Сообщений: 148
Уважение: [+22/-3]

Я же сказал - ко мне на вы. Обращение "ты" от незнакомого человека для меня категорически неприемлемо.

Про модернизацию писал уже. От того, что автомат заново чернят и обвешивают всякими свистелками и перделками - он не становится ни новым, ни современным.

&del&

Отредактировано Вантик (2016-10-31 16:54:36)

0